ネクサスプロジェクト
反ユダヤ主義とイスラエル関連の問題に取り組むユダヤ人組織

ネクサスプロジェクト
形成2019
創設者ジョナサン・ジャコビー
タイプ非営利団体
集中反ユダヤ主義とイスラエルの交差点における問題
サービスエリア
アメリカ合衆国
方法教育とアドボカシー
ナショナルディレクター
ジョナサン・ジャコビー
ワシントンディレクター
ケビン・ラクリン
プロジェクトボード
所属バード憎悪研究センター
スタッフ2
ボランティア30
Webサイトnexusproject.us

ネクサス・プロジェクトは、教育、アドボカシー活動、政策実施を通じて反ユダヤ主義と闘うことを目的とするアメリカの非営利団体です。 [1]反ユダヤ主義に対する効果的な政府の行動を促進し、団結と包摂性を促進することに重点を置いています。反ユダヤ主義の非難を政治的手段としてイスラエルへの批判を抑圧することに反対しています。ネクサス・プロジェクトは、ネクサス・リーダーシップ・プロジェクトとネクサス・タスクフォースという2つの主要構成要素で構成されています。[2] [3] [4]

ネクサスリーダーシッププロジェクト

2024年1月に設立されたネクサス・リーダーシップ・プロジェクト[5]は、アメリカの市民・政治指導者や意思決定者と連携し、反ユダヤ主義、特にイスラエル関連の問題との関連性について理解を深めることを目指しています。主な活動には、政策立案者への教育的アウトリーチと、反ユダヤ主義対策のための包括的戦略の提唱が含まれます。 [6] [7] [2]

ネクサスタスクフォース

2019年11月に設立されたネクサス・タスクフォースは、イスラエルと反ユダヤ主義が交差する問題を分析している。[8] [9]タスクフォースは、ネクサス文書を公表した。これは「政策立案者やコミュニティリーダー向けに設計されたリソースであり、反ユダヤ主義、イスラエル、シオニズムの交差点で交差する問題への理解を深めることを目的としている」とされている。[10] [11]また、ネクサス白書「イスラエルとシオニズムとの接点における反ユダヤ主義の理解」[12]、ネクサス「イスラエルに関する議論における反ユダヤ主義の識別ガイド」[13]、そして「困惑の時代に反ユダヤ主義を識別するためのキャンパスガイド」[14]も公表している。

2020年9月、100人以上のユダヤ人指導者がジョー・バイデン大統領に書簡を送り、「イスラエルと反ユダヤ主義：二つの重要な問題の接点にある政策」というウェブサイトに掲載されている資料への注意を促した。[15] [16] [17] 2023年5月25日に発表された「反ユダヤ主義対策に関する米国国家戦略」では、「政権はネクサス文書を歓迎し、高く評価する」と述べられている。[18]

ネクサス・タスクフォースは、人間の憎悪とその対策に関する真剣な研究を促進するバード憎悪研究センター（BCSH）に所属しています。ネクサス・タスクフォースの所長はジョナサン・ジャコビーです。BCSHの所長はケネス・S・スターンです。スターンは国際ホロコースト記憶同盟（IHRA）による反ユダヤ主義の暫定定義とその事例の起草を主導し、ネクサス・タスクフォースの職権上のメンバーでもあります。[9] [19]

2024年1月19日、タスクフォースメンバーのデレク・ペンスラーは、ハーバード大学の暫定学長アラン・ガーバーによって、ハーバード大学の反ユダヤ主義対策に関する大統領タスクフォースの共同議長に任命されました。[20]

ネクサスタスクフォースのメンバー

ネクサスタスクフォースのメンバーは以下の通りです。[9]

ネクサスタスクフォースは、より大規模な諮問委員会によってサポートされています。[9]

ネクサスドキュメント

IHRA に関して人々が犯している大きな間違いは、それが最終的な言葉であり、多くの言葉と視点があるということです... IHRA をミシュナ、Nexus をゲマラと考えることができます。

ジョナサン・ジャコビー、『ザ・フォワード』 [15]

ネクサス白書に基づくネクサス文書は、シオニズムとイスラエルに関する言論や行動が反ユダヤ主義的であるかどうかを判断する際には、反ユダヤ主義的行動全般に適用される言論や行動の基準に基づくべきだと述べています。この文書では、反ユダヤ主義的とみなされるべき7つの例と、そうでない4つの例が示されています。[ 10 ]

反ユダヤ的とみなされる行為

Nexus 文書によれば、これは反ユダヤ主義的である。

  • 反ユダヤ主義的な非難や比喩に由来する、あるいはそれを強化するような、シオニズムやイスラエルに関する神話、固定観念、または態度を助長すること。これには以下が含まれます。
    • イスラエルを、ユダヤ人がメディア、経済、政府、その他の金融、文化、社会制度をコントロールするという邪悪な世界的陰謀の一部であると特徴づける。
    • 世界中の苦しみや不正を、ユダヤ人の隠された陰謀のせいだとか、イスラエルやシオニズムの中傷のせいだと無差別に非難すること。
    • 個人または団体がユダヤ人であるという理由で、イスラエルが犯した実際のまたは想像上の不正行為について、先験的に有罪であるとみなすこと。
    • ユダヤ人はユダヤ民族やイスラエルに対する忠誠心を捨て去ることは原理的に不可能であると考える。
    • 特定のユダヤ人がイスラエルに対して「間違った」立場（批判的すぎるか好意的すぎるかを問わず）を取っていると認識されているため、そのユダヤ人のアイデンティティを軽蔑または否定すること。
  • すべてのユダヤ人がイスラエル国家の行為に対して集団的に有罪であることを示すシンボルや画像を使用すること。
  • イスラエルとの関係を理由にユダヤ人を攻撃したり身体的危害を加えたりすること。
  • 意図的または無責任に（暴力的な結果の可能性を無視して行動する）反ユダヤ主義の暴力を誘発するような方法で、イスラエルとつながりのあるユダヤ人に対する激しい敵意を伝えること。
  • ユダヤ人だけが自らを民族として定義し、あらゆる形態の自己決定権を行使する権利を否定されるべきだと主張し、イスラエルを否定的に扱うこと。
  • ユダヤ人が自らを民族として定義する権利を否定し、それによってユダヤ人であるという理由で彼らの自己決定権を否定する政治的解決を主張すること。
  • イスラエルがユダヤ人国家であるという理由だけで、他の国に適用される基準とは異なる基準を使用して、イスラエルを異なる扱いをすること。

反ユダヤ的とはみなされない行為

Nexus ドキュメントによると:

  • 原則として、イスラエルやシオニズムに対する批判、イスラエルの政策への反対、あるいはイスラエル国やその政策に向けた非暴力の政治活動は、それ自体として反ユダヤ主義とみなされるべきではない。
  • イスラエルの建国につながった政策や行動を含め、イスラエルに対する論争的で、激しい、あるいは厳しい批判であっても、それ自体は違法でも反ユダヤ主義的でもない。
  • シオニズムやイスラエルへの反対は、必ずしも特定の反ユダヤ的敵意を反映するものではなく、また意図的に反ユダヤ主義的な行動や状況につながるものでもありません。（例えば、ナショナリズムの原則や民族国家主義的なイデオロギーに反対する人もいるかもしれません。同様に、イスラエル建国によって個人的または国家的な経験に悪影響を及ぼされた人もいるかもしれません。イスラエルやシオニズムに対するこうした動機や態度は、必ずしも反ユダヤ主義的な行動を構成するものではありません。）
  • イスラエルに過度の注意を払い、他の国とは異なる扱いをすることは、反ユダヤ主義の明白な証拠にはなりません。（イスラエルに特別な注意を払い、他の国とは異なる扱いをする理由は数多くあります。例えば、イスラエルを特に大切にする人もいれば、イスラエルがアメリカと特別な関係にあり、アメリカから40億ドルの援助を受けているため、より注意を払う人もいるでしょう。）

Nexus文書への回答

ハアレツ紙は、 IHRAの反ユダヤ主義の暫定定義、ネクサス・タスクフォースの定義、そして反ユダヤ主義に関するエルサレム宣言は「対話を促すという目標は達成したかもしれないが、反ユダヤ主義がどのようなものであるか、そしてそれがイスラエルの議論とどのように関連しているかについてのユダヤ人間の合意は、これまで以上に遠いようだ」と述べた。 [21]

アイラ・フォーマンは、ネクサス・タスクフォースと反ユダヤ主義に関するエルサレム宣言について、やや批判的な見解を示し、次のように述べた。「これら二つの新しい定義は、議論と分析に値する問題に焦点を当てている。しかし、そのガイドラインは、より少数の支持層の意見を反映しているに過ぎない。[...] 現実的な観点から言えば、数十カ国、数十の法執行機関、そして数百の政府機関、教育機関、非営利団体で広く採用されていることを考えると、IHRAの文言を改めて検討すべきではない」[22] 。また、彼は次のようにも述べている。「反ユダヤ主義という虚偽かつ無謀な非難は、反ユダヤ主義との闘いの妨げとなることは間違いない。しかし、闘いに携わる人々は、代替手段を求めるのではなく、IHRAの定義の継続的な使用を支持すべきだ[...]」[23] 。

フォワード紙は、「この新しい定義は、国際ホロコースト記憶同盟の定義に代わるものとなる可能性がある[...]」と書いている。 [15]また、マーク・ゴールドフェダー氏はフォワード紙で、ネクサス・タスクフォースの取り組みは「間違いなく善意に基づいているが、不必要であり、危険である可能性がある」と述べている。 [24]

エルサレム・ポスト紙の記事は次のように述べている。「紛争の外部にいる者にとって、この闘争が何を意味するのか理解するのは難しい。IHRA、JDA、Nexusの定義には多くの類似点と重複がある。反ユダヤ主義活動家と政治活動家が衝突するのは、二重基準、自己決定、正当な批判に関する見解の違いにおいてである。」[25]

反シオニズムは常に反ユダヤ主義であるかどうかを議論した記事の中で、ジョナサン・ワイズマンは次のように書いている。「ネクサス・タスクフォースのディレクター、ジョナサン・ジャコビーは、イスラエルに対するあらゆる政治的行動を反ユダヤ主義として非難することは、ユダヤ人が実際の反ユダヤ主義を非難することを困難にし、イスラエル政府と米国の対イスラエル政策に関する誠実な対話を抑圧すると警告した。」[26]

反ユダヤ主義に対抗するための米国の国家戦略

2023年5月25日に発表された「米国反ユダヤ主義対策国家戦略」（NSCA）には、次の段落が含まれています。

反ユダヤ主義には複数の定義があり、反ユダヤ主義への意識を高め、理解を深めるための貴重なツールとなっています。最も顕著なものは、 2016年に国際ホロコースト記憶同盟（IHRA）の加盟31カ国によって採択された、法的拘束力のない「作業定義」です。米国もこの定義を採用しています。さらに、政権はネクサス文書を歓迎し、高く評価するとともに、その他の同様の取り組みにも注目しています。[18]

反ユダヤ主義に対抗するための国家戦略にIHRAの定義以外の定義を含めることは、戦略の発表に至るまで激しい議論の的となった。[27]ニューヨーク・タイムズ、[28] NPR、[29] Vox、[30]ユダヤ人インサイダーなど、多数の出版物が、ネクサス文書が反ユダヤ主義に対抗するための国家戦略に含まれていると指摘した。[31]

戦略への反応

61人のユダヤ系アメリカ人指導者が発表した声明は、反ユダヤ主義対策のための国家戦略を称賛し、「この戦略が、ネクサス文書を含む多様なツールキットを用いて反ユダヤ主義と闘う必要性を認識していることに勇気づけられる」と述べた。[32]一部のユダヤ人団体は、ネクサス文書の包含を批判した。アメリカ・シオニスト機構は、この国家戦略がネクサス文書を包含し、IHRA（ユダヤ系アメリカ人人権団体）による反ユダヤ主義の暫定定義を十分に反映していないため、「不均衡な文書」と呼んだ。[33]

ブナイ・ブリスは、ネクサス定義が盛り込まれたことに「失望」し、IHRAの暫定定義よりも劣っており、「イスラエルの敵対者の中でもより悪意に満ちた者たちが、イスラエルに対する『激しい』批判の裏に敵意を隠すことを許している」と述べた。[34] 世界ユダヤ人会議のロナルド・ローダー代表は、IHRAの暫定定義に加えて「二次的な定義」を盛り込むことは、「本来なすべき仕事から不必要に目を逸らすものだ」と述べた。[35]名誉毀損防止同盟（ADL）のジョナサン・グリーンブラットCEOは、「彼らはネクサス文書を歓迎したが、自らの定義を引用しなかった」と述べた。グリーンブラットCEOは、「ホワイトハウスの計画は、あらゆる形態の反ユダヤ主義を理解するためにIHRAを主要な定義として位置づけ、採用している。以前は国務省と教育省だけが使用していたが、今では政権全体の立場となっている」と述べた。[36]

ネクサス文書の採択に対する批判に対し、反ユダヤ主義監視・対策担当米国特使のデボラ・リップシュタット氏は、「ネクサス文書には、イスラエルとシオニズムとの関係における反ユダヤ主義の例など、IHRAよりも明確な部分がある」と述べた。[37]リップシュタット氏は、「ネクサス文書について述べられていることの中には、正確ではない部分もあると思います。一部の人にとって問題視される部分もありました。私はそれを否定しませんが、私たちはネクサスを採用したり、支持したりしたわけではありません。そこに明確に記載されていることが、私たちにとって有益であると認識しています。」と述べた。[37]

2023年10月7日の攻撃後、ネクサス・タスクフォースのメンバーであるデビッド・シュラウブは、主要アメリカユダヤ人組織会議の元議長であるアラン・ソローと共同でコラムを執筆し、国家反ユダヤ主義戦略は、IHRAの暫定定義だけに依拠せず、政治的・イデオロギー的な枠を超えた連携を支援しているため、米国で増加する反ユダヤ主義事件に対抗する効果的な手段であると主張した。[38] AIPACの元事務局長トム・ダインは、「ネクサス文書は、IHRAのものよりも正確な反ユダヤ主義の特徴づけを提供し、イスラエルに対するより幅広い批判を可能にしている。そうすることで、反ユダヤ主義と闘うためのより広範な連合を構築するための基盤が築かれ、このような時期には特に重要な連合である」と述べている。[39]

第2次ドナルド・トランプ政権

2024年11月のドナルド・トランプ氏の大統領選出を受け、ネクサス・プロジェクトは、トランプ政権が反ユダヤ主義への非難を武器に、政敵を処罰し、学問の自由を抑圧し、イスラエル政府の行動に対する正当な批判を封じ込める可能性があると懸念を表明した。ネクサス・プロジェクトのナショナル・ディレクター、ジョナサン・ヤコビー氏は、トランプ政権は「反ユダヤ主義との闘いを、特に大学における言論の自由を抑圧し、連合を解体する手段として利用するだろう」と述べ、「共通理解に到達する」ことを目指すのではなく、「ユダヤ人を他の少数派から分断し」、分裂を「利用」する結果になるだろうと警告した。[40]

ユダヤ人指導者たちのトランプ大統領2期目における優先事項と懸念を浮き彫りにした記事の中で、ジャコビー氏は「次期トランプ政権は、ユダヤ人の安全に関する真の懸念を政治的利益のために積極的に利用しようとするだろう」と述べ、政権が反ユダヤ主義への懸念を口実に、高等教育と学問の自由のための連邦政府資金を標的にする可能性があると警告した。ネクサスは、反ユダヤ主義的行為と正当な政治活動を区別し、既存の公民権法を用いてユダヤ人学生を最も効果的に保護する方法を示すことに尽力していると述べた。[41]

参照

参考文献

  1. ^ “Nexus Project”. Nexus Project . 2024年11月9日閲覧。
  2. ^ ab Rosenfeld, Arno (2024年1月23日). 「新たなグループがいかにして民主党にイスラエル批判と反ユダヤ主義を区別するよう説得しているのか」The Forward . 2024年3月17日閲覧。
  3. ^ ツァイ・カリーナ、ウィンター・ジェフ（2024年11月1日）「米国の大学は反ユダヤ主義的嫌がらせに対する学生の責任追及に失敗した、と下院委員会が主張」CNN 。 2024年11月9日閲覧。
  4. ^ マイヤーズ、デイビッド・N.、ストルツェンバーグ、ノミ・M.（2024年9月16日）「オピニオン：正当なキャンパス抗議活動は反ユダヤ主義と区別できるか？このガイドはそれを手助けすることを目的としている」ロサンゼルス・タイムズ。 2024年11月9日閲覧。
  5. ^ 「Nexus Leadership Project」. Nexus Project . 2024年11月9日閲覧。
  6. ^ カンペアス、ロン（2024年4月15日）「反ユダヤ主義対策のための国家コーディネーター設置法案が、議会で稀に見る超党派の支持を集めている」Jewish Telegraphic Agency 。 2024年11月9日閲覧。
  7. ^ ロッド・マーク（2024年5月22日）「政治的・宗教的スペクトラム全体にわたり、61のユダヤ人団体が下院に反ユダヤ主義法案の採択を要請」Jewish Insider . 2024年11月9日閲覧。
  8. ^ 「Nexus Task Force」. Nexus Project . 2024年11月9日閲覧。
  9. ^ abcd Nexus Task Force. 「Nexus Task Force」.イスラエルと反ユダヤ主義：二つの重要な問題の接点にある政策. 2023年1月18日閲覧。
  10. ^ ab Nexus Task Force (2021年2月24日). 「Nexus文書」.イスラエルと反ユダヤ主義：二つの重要な問題の接点における政策. 2023年6月9日閲覧。
  11. ^ 「イスラエルと反ユダヤ主義」『イスラエルと反ユダヤ主義：二つの重要な問題の接点にある政策』2023年5月29日閲覧。
  12. ^ Nexus Task Force (2020年11月22日). 「反ユダヤ主義とイスラエルおよびシオニズムのつながりを理解する」.イスラエルと反ユダヤ主義：二つの重要な問題のつながりにある政策. 2023年1月18日閲覧。
  13. ^ Nexus Task Force. 「イスラエルに関する議論における反ユダヤ主義の特定ガイド」.イスラエルと反ユダヤ主義. 2023年1月18日閲覧。
  14. ^ 「困惑の時代に反ユダヤ主義を見極めるためのキャンパスガイド」（PDF）Nexus、2024年9月3日。2024年10月1日閲覧。
  15. ^ abc 「リベラルなユダヤ人指導者の支援を受け、新たな定義はイスラエル批判を反ユダヤ主義の主張から遠ざける」ザ・フォワード、2021年3月16日。 2023年1月18日閲覧。
  16. ^ Nexus Task Force (2020年9月18日). 「アメリカのユダヤ人指導者からバイデン副大統領への手紙」.イスラエルと反ユダヤ主義：二つの重要な問題の接点にある政策. 2023年1月18日閲覧。
  17. ^ 「イスラエルと反ユダヤ主義 ― 二つの重要な問題の接点にある政策」イスラエルと反ユダヤ主義 ― 二つの重要な問題の接点にある政策2023年5月23日閲覧。
  18. ^ ab 「反ユダヤ主義に対抗するための米国の国家戦略」（PDF）ホワイトハウス。2023年5月25日。 2023年5月25日閲覧。
  19. ^ バード大学広報（2022年3月10日）「バード大学ヘイト研究センター、ネクサス・タスクフォースとの提携を発表」www.bard.edu 。 2023年1月18日閲覧。
  20. ^ ハーバード大学学長（2024年1月19日）「大統領タスクフォースの発表」ハーバード大学学長。 2024年3月17日閲覧。
  21. ^ シャミール、ジョナサン（2021年4月18日）「二人のユダヤ人、三つの定義：新たな文書が反ユダヤ主義の主流見解に異議を唱える」ハアレツ紙。 2023年1月20日閲覧。
  22. ^ Forman, Ira N. (2021年4月2日). 「反ユダヤ主義の暫定定義を置き換えるべきではない」 . Moment Magazine . 2023年1月20日閲覧。
  23. ^ Forman, Ira N. (2021年4月13日). 「エッセイ：反ユダヤ主義の暫定定義は書き換える必要はない」.デトロイト・ユダヤ人ニュース. 2023年1月19日閲覧。
  24. ^ ゴールドフェダー、マーク（2021年4月6日）「IHRAの定義は完璧ではない。しかし、批判者たちは状況を改善していない」The Forward誌。 2023年1月20日閲覧。
  25. ^ スター、マイケル（2021年4月22日）「言葉の戦争：反ユダヤ主義の定義間の対立」エルサレム・ポスト。 2023年1月19日閲覧。
  26. ^ワイズマン、ジョナサン（2023年12月10日）「反シオニズムは常に反ユダヤ主義  なのか？現時点での困難な問題」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2023年12月17日閲覧。
  27. ^ Rosenfeld, Arno (2023年5月24日). 「イスラエルの『中傷』がホワイトハウスの反ユダヤ主義戦略に影を落とす恐れ」The Forward . 2023年5月29日閲覧。
  28. ^ ウィリアムソン、エリザベス（2023年5月25日）「バイデン氏、古代の憎悪と闘うための国家計画を発表」ニューヨーク・タイムズISSN 0362-4331  2023年5月29日閲覧。
  29. ^ トレイスマン、レイチェル（2023年5月23日）「反ユダヤ主義と闘うための初の国家戦略がついに発表。その内容とは？」NPR 。 2023年5月29日閲覧。
  30. ^ Guyer, Jonathan (2023年5月25日). 「米国における『反ユダヤ主義』の定義をめぐる重要な議論」Vox . 2023年5月29日閲覧。
  31. ^ Deutch, Gabby; Rod, Marc (2023年5月25日). 「ホワイトハウスは、反ユダヤ主義対策を徹底的に行うにあたり、主流派のIHRAの定義を『最も顕著』と位置づけつつも、進歩的な代替案を『歓迎』している」Jewish Insider . 2023年5月29日閲覧。
  32. ^ 「反ユダヤ主義に関する全米ユダヤ人指導者の声明」イスラエルと反ユダヤ主義. 2023年5月25日. 2023年5月29日閲覧。
  33. ^ 「ZOA、バイデンの反ユダヤ主義戦略が危険な『ネクサス』反ユダヤ主義の定義を採用し、イスラム教徒やその他の反ユダヤ主義者を非難していないことを批判」アメリカ・シオニスト組織。2023年5月25日。 2023年5月29日閲覧。
  34. ^ 「ブナイ・ブリス、反ユダヤ主義対策におけるホワイトハウスの戦略を称賛」ブナイ・ブリス・インターナショナル2023年5月25日 . 2023年7月18日閲覧。
  35. ^ 「ユダヤ人団体がバイデンの反ユダヤ主義戦略を批判」エルサレム・ポスト、2023年5月29日。 2023年7月18日閲覧。
  36. ^ 「『これから大変な仕事が始まる』：ADL長官、バイデン大統領の反ユダヤ主義対策計画について語る」ハアレツ紙、2023年5月28日。 2023年7月18日閲覧。
  37. ^ ab Klein, Zvika (2023年6月11日). 「リップシュタット氏：CAIRの反ユダヤ主義的過去を認識し、克服するチャンスを与える」エルサレム・ポスト. 2023年7月20日閲覧。
  38. ^ シュラウブ、デイビッド、ソロー、アラン（2023年10月15日）。「バイデンの反ユダヤ主義戦略は、このような瞬間のために作られた」『フォワード』。 2023年10月16日閲覧。
  39. ^ Dine, Tom (2023年11月19日). 「反ユダヤ主義との戦いに党派心はない」ニューヨーク・デイリー・ニュース. 2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月17日閲覧。
  40. ^ コーエン、ヘイリー（2024年11月8日）「トランプ氏の当選は、大学に反ユダヤ主義を取り締まるようより大きな圧力をかける」Jewish Insider . 2024年11月13日閲覧。
  41. ^ シロウ＝キャロル、アンドリュー（2024年11月10日）「私たちはユダヤ人指導者たちに、トランプ政権2期目における優先事項について尋ねました」Jewish Telegraphic Agency 。 2024年11月13日閲覧。
  • 公式ウェブサイト
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Nexus_Project&oldid=1322632998"