プルリアアームズドロップケース

プルリアアームズドロップケース
日付1995年12月17日
位置インド、西ベンガル州、プルリア
参加者ニールス・ホルク（キム・デイビー）、ピーター・ブリーチ、ラトビアのクルー
逮捕ピーター・ブリーチ、ラトビアのクルー
有罪判決ピーター・ブリーチ、ラトビアのクルー
料金許可されていない武器投下
評決終身刑（後に恩赦を受けて釈放）

プルーリア武器投下は 1995年12月17日、インド西ベンガル州プルーリア県でアントノフ An-26航空機から許可されていない武器が投下された事件である。[ 1 ] [ 2 ]主犯格の「キム・デイビー」（本名ニールス・ホルク、通称ニールス・クリスチャン・ニールセン）は、武器投下への関与を公言している。彼は、アナンダ・マルガのメンバーを共産主義者から守るために武器を入手しようとしたと主張し、これはインド国民会議派政府がR&AWおよびMI5と協力して西ベンガルの共産党政権を転覆させるための陰謀であり、中央政府から身の安全とデンマークへの帰国を保証されたと主張している。彼はさらに、国会議員パップ・ヤダフが当時のインド首相P・V・ナラシンハ・ラオと協力して自分のインドからの安全な脱出を支援したと主張している。[ 3 ] [ 4 ]ニールス・ホルクは『De kalder mig terrorist』（彼らは私をテロリストと呼ぶ）の著者である。ニールス・ホルクは1982年から14年間の旅に出て、グアテマラでの学校建設、インド・プルリアのアナンダ・ナガルでの農業プロジェクト、ロシアでのトラ会議への出席といった地域建設プロジェクトに携わった。ホルクによると、当時のインド政府はアナンダ・マルガの武器投下作戦を許可し、ベンガルの共産主義者の猛攻撃からそのプロジェクトと人々を守ることができたという。ベンガルの共産主義者は1970年代からアナンダ・マルガのプロジェクトに関わる人々を標的にし、殺害しており、これは1990年代まで続いた。[ 5 ]

背景

1995年12月17日の夜、ラトビアの航空機が、数百丁のAK-47ライフルと1万6千発以上の弾薬を含む大量の武器をプルリア県のジャルダ、ハタンガ、ベラムー、マラムー村の広い範囲に投下した。 [ 6 ]数日後、この飛行機がインドの空域 に再び進入した際、インド空軍のMiG-21に迎撃され、ムンバイに不時着した。[ 7 ]

動機と受け手

真の動機は謎と憶測に包まれているが、調査の後、BBCは武器が社会宗教組織アナンダ・マルガに向けられたものだと主張した。[ 7 ]ニールス・ホルクは、武器投下の背後には中央政府自身がおり、調和を乱しCPI(M)支持者を根絶やしにしていたと主張し、プルリアのアナンダ・マルガの使命をCPI(M)から守るために武器調達に関与していたことを公言している。[ 8 ] [ 5 ]ニールス・ホルク（キム・デイビー）は武器投下への関与について数多くの公のインタビューに応じ、アナンダ・マルガのメンバーを守るために武器を調達せざるを得なかったと主張している。メンバーとは親しい友人関係にあり、プルリアのアナンダ・ナガルで社会奉仕活動に肩を並べて取り組んでいた。 [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] 1995年に西ベンガル州とインド政府はアナンダ・マルガに対する暴力の抑制に効果がなかったためである。彼は全ての公のインタビューとドキュメンタリーの中で、西ベンガルのCPI(M)を不安定化させることは中央政府の利益になるとして、当時の中央政府とRAWがこの武器投下作戦を支持したと述べている。

1997年のインドの裁判所は、確かにアナンダ・マルガ・グループが銃器と弾薬の本来の受取人であったと判決を下した。[ 12 ]パイロットの証言や、アナンダ・マルガ本部の航空機内写真などの他の証拠に基づき、判事は次のように判決を下した。[ 13 ]「入手可能な資料によれば、武器の投下が目標とされた場所はアナンダマルギーであり、正確には3階建ての白い建物が目標地点であり、その目標地点に飛行中の航空機から武器を投下しようとしたことが記録上の資料から立証されていると私は考える。そして、記録上の証拠と資料によれば、その航空機は正確に特定されていた。」しかし、何年も経過したにもかかわらず、事件の詳細は謎に包まれており、作戦の目的と方法については多くの憶測が飛び交っている。

逮捕と判決

航空機の乗組員は、ラトビア人5人と、元特殊空挺部隊（SAS）の傭兵でヨークシャーを拠点とし、武器取引に関与していたイギリス人ピーター・ブリーチで構成されていた。（しかし、元MI5（英国諜報機関）職員のアニー・マションは、著書『スパイ、嘘、そして内部告発者』の中で、ブリーチがMI6のエージェントだったと非難している。ブリーチは数々のインタビューで、この件に関する質問を避け、自身の軍歴に関する質問への回答を拒否している。）ブリーチによると、彼は1995年8月、インドへの武器輸送計画が違法であることを知った直後、国防輸出サービス機構（EDSO）と地元のノースヨークシャー警察特別支部にその旨を伝えたという。彼は、警察の承認を得てラトビア国営航空会社から航空機を購入する手配を続けていたと主張した。しかし、ノースヨークシャー警察特別支部はこれを否定した。[ 7 ] [ 14 ]

ピーター・ブリーチとラトビア人乗組員は逮捕され、終身刑を宣告されたが、主催者とされるデンマーク国籍でアナンダ・マルガ・グループのメンバーであるニールス・クリスチャン・ニールセン（別名キム・ピーター・デイビー）は逃亡した[ 15 ]。後に、彼に対してインターポールの赤色通告が出された。ロシア当局の介入により、ラトビア人乗組員（インドで拘留中にロシア国籍を取得した）は後に恩赦を受け、2000年7月に釈放された。パイロットの弁護士は、裁判の結果と判決に異議を唱えて、2000年3月にカルカッタ高等裁判所に控訴したが、まだ係争中である。ピーター・ブリーチも、イギリス政府の執拗な圧力により、大統領恩赦によって2004年2月4日に釈放された。 [ 16 ] [ 17 ]

2007年、キム・デイヴィはデンマーク当局によって追跡され、2010年4月9日、デンマーク政府はキム・デイヴィをインドに引き渡すことを決定しましたが、デンマーク当局はデンマーク高等裁判所でその決定を覆すことができませんでした。そのため、裁判所はキム・デイヴィのインドへの引き渡しを拒否しました。さらに、デンマーク当局は高等裁判所の判決を最高裁判所に上訴しないことを決定しました。[ 18 ]

最近の開発

2008年10月8日、主要被告であるキム・デイヴィ（本名ニールス・ホルク）の身柄引き渡しがほぼ完了した。政府は、デンマーク当局に対し、引き渡し条件に関する「主権保証」を与えること、および既存の身柄引き渡し法にいくつかの変更を加えることに原則的に同意したためである。デンマークが提示した条件の一つには、1995年に西ベンガル州で航空機から大量の武器弾薬を投下した事件への関与でデイヴィが有罪判決を受けた場合、死刑を免除することが含まれていた。[ 19 ]

2011年4月28日、キム・デイビーは、インド政府（インド国民会議派）とその諜報機関であるR&AWが武器投下の詳細をかなり前から把握しており、作戦全体はインド当局の暗黙の同意を得て実行されたと主張した。ピーター・ブリーチとキム・デイビーは共に、武器投下の目的は反左派政権の反体制派を支援し、西ベンガル州に大統領制を導入するための口実を作ることだったと主張した。[ 20 ] [ 8 ] [ 21 ]

2011年4月29日、中央捜査局は武器投下への関与や共謀の疑いを全て否定した。[ 22 ]キム・デイビーの「センセーショナルな暴露」はインドの犯罪人引き渡しの取り組みを遅らせることが目的だったのではないかという疑問も提起されている。[ 23 ] [ 24 ] [ 25 ]一部の政治アナリストは、現在行われている州議会選挙で左派政党に有利になるかもしれない「暴露のタイミング」についても疑問を呈している。[ 26 ] [ 27 ] [ 28 ] [ 29 ]

2011年6月30日、インド中央捜査局（CBI）は、キム・デイビー（通称ニールス・ホルク）のインドへの身柄引き渡しを却下した。インドにおける更なる捜査のためである。デンマーク高等裁判所は、コルカタ刑務所での個人的な経験を語ったピーター・ブリーチの証言を聴取した後、「拷問またはその他の非人道的な扱い」を理由に、この申し立てを却下した。[ 30 ]

バングラデシュの国会議員で退役少将のモハメッド・シュビド・アリ・ブイヤンがこの事件に関与したと告発されていた。[ 31 ] [ 32 ] CBIはカルカッタ高等裁判所に、国際的な武器取引に必要な2つの最終使用者証明書を提出した。これらの証明書は、当時のバングラデシュ首相ベグム・カレダ・ジアの事務所の軍事部門のPSOとしての立場でブイヤンが署名したとされている。[ 33 ]この証明書は、CBIの捜査に協力したイギリス警察がブリーチの不動産を捜索した際に回収した。1995年11月25日に発行された証明書の1つは、ブリーチのフロント企業であるボーダー・テクノロジー・アンド・イノベーションズ社に、武器はバングラデシュ軍が使用し、他国には輸出されないという内容の契約をブルガリアの供給業者と締結する権限を与えていた。プルリアで発見された武器の入った箱には、バングラデシュのラジェンドラプル駐屯地行きと記されていた。[ 34 ]しかし、バングラデシュ政府とブイヤンはこれらの疑惑を否定し、証明書はブリーチのバングラデシュ国内の知人によって偽造されたと主張している。[ 35 ]

2014年6月、プルリア武器投下事件はデンマークのドキュメンタリー『The Arms Drop』の公開後、新たな事実が明らかになり、再び注目を集めた。[ 2 ] [ 36 ] [ 37 ]

2015年3月、チャンダン・ナンディ著『銃が降った夜：プルリア武器投下陰謀の解明』が出版された。[ 38 ] [ 39 ]

参考文献

  1. ^ 「プルリア暴露：インドの最もよく守られた秘密」タイムズ・オブ・インディア。
  2. ^ a b「プルリア武器落下事件、新たな暴露とともに再浮上」DNA。2014年6月5日。
  3. ^ 「デリーはプルリアの武器投下を承認し、完了した：デイビー」タイムズ・オブ・インディア、2011年4月29日。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ 「プルリアの武器投下は政府の認可を得ていた：デイビー」タイムズ・オブ・インディア。
  5. ^ a b「プルリア武器投下：ニールス・ホルク（別名キム・デイビー）が語る」ヒンドゥスタン・タイムズ、2015年5月4日。
  6. ^ポパム、ピーター（2011年3月6日）「武装蜂起：英国の銃器密輸人、インドの反乱軍、そして行方不明のデンマーク人に関する奇妙な事件」インディペンデント紙。
  7. ^ a b c「銃密輸業者の陰謀疑惑」 BBCオンライン、1998年7月23日。 2013年3月13日閲覧。
  8. ^ a b「Purulia Expose: India's best kept secret」 . The Times of India . 2011年4月28日. 2012年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  9. ^ 「The Arms Drop Trailer」 – YouTube経由。
  10. ^ 「討論: プルリア-1 についての真実」 – YouTube経由。
  11. ^ 「討論: プルリア-2 の真実」 – YouTube経由。
  12. ^ 「プルリア武器事件：キム・デイビーはテロリスト、CBIは彼を送還する」。エコノミック・タイムズ。2011年4月30日。 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  13. ^ 「1997年6月の判決」(PDF)。2011年1月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年4月29日閲覧。
  14. ^武装蜂起：英国の銃器密輸人、インドの反乱軍、そして行方不明のデンマーク人に関する奇妙な事件、ピーター・ポプハム著、インディペンデント紙、2011年3月6日
  15. ^『インドに武器が降った日』『武器フィクサー：ブローカーと船舶代理店のコントロール』第2章
  16. ^ 「ピーター・ブリーチの釈放」『フロントライン』 、2004年2月27日。 2020年12月22日閲覧。
  17. ^ 「恩赦を受けた武器商人が英国に戻る」 BBCオンライン、2004年2月6日。 2020年12月22日閲覧。
  18. ^ 「キム・デイビー事件に関するデンマークの裁判所の判決はテロリストを助長する可能性がある：インド」タイムズ・オブ・インディア、2011年7月8日。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  19. ^モハン、ヴィシュワ;スボード・ギルディヤル（2008年10月8日）。「プルリア武器事件：政府、死刑免除に同意」。インディアタイムズ。ニューデリー。2011 年3 月 8 日に取得。
  20. ^ 「インドはプルリアの武器投下について知っていた：告発者」タイムズ・オブ・インディア、ニューデリー、2010年5月31日。2012年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月28日閲覧。
  21. ^ 「プルリアの武器投下は左派政権を不安定化させるためのRAW作戦だったと被告は主張」インディアン・エクスプレス紙、ニューデリー、2011年4月29日。
  22. ^ 「プルリアの武器投下におけるインド政府の関与なし：CBI」 iNewsOne.com . IANS. 2012年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ 「MI5とRAWがプルリアへの武器投下共同関与、デイビー氏」パイオニア誌2011年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ 「プルリア武器投下事件で政治家に不利な証拠なし - PTI」 Moneycontrol.com、2011年4月29日。 2013年3月13日閲覧。
  25. ^ 「プルリアはバスーを倒すためのRAW-MI5の作戦だった：ブリーチ、デイビー」。タイムズ・オブ・インディア。
  26. ^ 「Cong tars BJP, Left with same brush, IBN Live News」 Ibnlive.in.com、2011年4月29日。2012年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月13日閲覧。
  27. ^ 「Timesnowでのキム・デイビーのインタビュー」。
  28. ^ 「ピーター・ブリーチ、J・K・ダット、キム・デイビーのインタビュー - パートII、Timesnowにて」。
  29. ^ 「ピーター・ブリーチ、J・K・ダット、キム・デイビーのインタビュー - パート3、Timesnowにて」。
  30. ^クマール、ヴィナイ（2011年6月30日）「デンマークの裁判所、デイビー被告のインドへの引き渡しは不可能と判断」ザ・ヒンドゥー紙、チェンナイ（インド）
  31. ^ロイ、アニルバン (2012 年 12 月 15 日)。「プルリアのアームドロップマンがビジェイ・ディワスのイベントに『恵み』を与える！」。ベンガルポスト。
  32. ^ 「Armsdrop story returns to haunt AL MP」 bdnews24.com 2012年12月15日。
  33. ^ 「プルリア武器投下事件にB'デシュが関与：報道」 Zee News、2009年12月30日。
  34. ^ Sharan, Abhishek (2009年12月30日). 「バングラデシュ、プルリアへの武器投下と関連」 . Hindustan Times . 2013年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月15日閲覧。
  35. ^ 「バングラデシュには関連性がなかった」デイリー​​・スター、2011年5月5日。 2012年12月15日閲覧。
  36. ^ 「デンマークのドキュメンタリーが1995年のプルリア兵器投下の未解決の謎を再検証」。
  37. ^ “プルリアの腕が落ちる：パップ・ヤダヴ・アヒルの質問” .
  38. ^ 「プルリア兵器投下陰謀の解明」 。2015年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^ 「CIAの首謀者プルリアは武器を放棄したのか？（書評）」 Business Standard India、2015年3月9日。
  40. ^アームズドロップ. dogwoof.com .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Purulia_arms_drop_case&oldid=1315599704」より取得