| 日ソ戦争 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 日中戦争と第二次世界大戦の太平洋戦域の一部 | |||||||||
.jpg/1280px-RIAN_archive_834147_Hoisting_the_banner_in_Port-Artur._WWII_(1941-1945).jpg) 太平洋艦隊海兵隊の水兵が旅順港上空にソ連海軍の旗を掲げている。 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
 人民解放軍以前の軍隊と民兵 | |||||||||
| 指揮官と指導者 | |||||||||
.svg/1280px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png) ヨシフ・スターリン | |||||||||
| 関係部隊 | |||||||||
 満州国帝国軍 孟江国軍 | |||||||||
| 強さ | |||||||||
ソビエト連邦：
|
日本：
| ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
|
ソビエト：
モンゴル語:
|
日本語の情報源：
ソ連の主張：
| ||||||||
.svg/1280px-Flag_of_the_Mongolian_People's_Republic_(1945%E2%80%931992).svg.png)
.svg/1280px-Flag_of_Japan_(1870%E2%80%931999).svg.png)
.svg/1280px-War_flag_of_the_Imperial_Japanese_Army_(1868%E2%80%931945).svg.png)
日ソ戦争[e]は、1945年8月8日のソ連による日本への宣戦布告を受け、ソ連が満州に侵攻したことで始まった第二次世界大戦中の戦闘である。ソ連とモンゴル人民共和国は、満州の満州国、内モンゴルの孟江、朝鮮北部、樺太、千島列島といった日本の傀儡国家を倒した。日本の関東軍の敗北は、日本の降伏と第二次世界大戦の終結を促した。 [13] [14]ソ連の参戦は、日本政府が無条件降伏を決断する要因の一つとなった。これは、ソ連が条件付きの敵対行為終結交渉において第三者として行動する意思がないことが明らかになったためである。[5] [15] [16] [17] [18] [19]
まとめ
1943年11月のテヘラン会談で、ヨシフ・スターリンは、ドイツが敗北したらソ連が日本との戦争に参戦することに同意した。
1944年10月、英米代表団がソ連の対日参戦について協議するためモスクワを訪問した。10月15日のスターリンとの会談ではソ連の参戦が議論され、スターリンはシベリア横断鉄道の貨物輸送能力が限られているため、ソ連の攻勢にはアメリカの物資援助が必要になる可能性があると述べた（太平洋ルート参照）。イギリス側の代表には、ウィンストン・チャーチル、アンソニー・イーデン、アラン・ブルック元帥、ヘイスティングス・イスメイ将軍が含まれた。アメリカ側の代表はW・アヴェレル・ハリマンであった。
1945年2月のヤルタ会談で、スターリンはヨーロッパでの戦争終結後3か月以内に太平洋戦域で第二次世界大戦に参戦するという連合国の嘆願に同意した。
7月26日、米国、英国、中国はポツダム宣言を発表した。これは日本に降伏を要求する最後通牒であり、これを無視すれば「即時かつ完全なる滅亡」につながるとされた。
侵攻開始は、8月6日のアメリカによる広島への原爆投下と8月9日の長崎への原爆投下の間にあたる。スターリンは連合国政府から米英の 原爆計画についてほとんど何も知らされていなかったが、ヤルタ協定、ドイツの降伏日（1945年5月9日、スターリンが1945年8月9日までに対日参戦する期限を示唆）、そして8月3日にアレクサンドル・ヴァシレフスキー元帥が スターリンに対し、必要であれば8月5日の朝に攻撃できると報告した事実によって、侵攻開始の時期は予見されていた。このタイミングは綿密に計画されており、ソ連は事前に合意されていた通り、終戦前に連合国側として太平洋戦域に進攻することができた。[20]ソ連による北海道侵攻は、当初は占領地域の一部となる予定であった。[21]
1945年8月8日午後5時（バイカル湖時間（UTC+9）午後11時）、ソ連外相ヴャチェスラフ・モロトフはクレムリンで佐藤尚武駐日大使に対し、ソ連が日本に宣戦布告し、8月9日からソ連政府は日本と交戦状態にあるとみなすだろうと伝えた。[22] [23] 1945年8月9日バイカル湖時間午前0時1分、すなわち宣戦布告からわずか1時間余り後、ソ連は満州の東西北の3つの戦線で同時に侵攻を開始した。作戦はより細かい作戦的・戦術的部分に分割された。
- ヒンガン - 奉天攻勢作戦(1945 年 8 月 9 日 – 1945 年 9 月 2 日)
- ハルビン・キリン攻勢作戦（1945年8月9日～1945年9月2日）
- スンガリ攻勢作戦 (1945年8月9日 – 1945年9月2日)
そしてその後
- 南サハリン作戦（1945年8月11日～1945年8月25日）
- マオカに対するソ連軍の攻撃(1945 年 8 月 19 日 – 1945 年 8 月 22 日)
- 清津上陸作戦（1945年8月13日～1945年8月16日）
- 千島上陸作戦（1945年8月18日～1945年9月1日）
この戦闘は満州人の伝統的な領土を越えて広がったが、日本の北方領土への協調的かつ統合的な侵略は満州の戦いとも呼ばれてきた。[24] 1983年以来、この作戦はアメリカ陸軍の歴史家デビッド・グランツ中佐がこの件に関する論文でこの名称を使用したことにちなんで「8月の嵐作戦」と呼ばれることもある。 [5]また、ソ連時代の名称である満州戦略攻勢作戦でも呼ばれてきたが、この名称は戦争全体よりもソ連の満州侵攻を指すことが多い。[要出典]
この攻勢は、1939年に日本の敗北に終わり、日ソ中立条約につながった日ソ国境紛争（特に1939年5月から9月にかけてのノモンハン事件）と混同されるべきではない。[25]
背景と経緯
20世紀初頭の日露戦争は日本の勝利に終わり、ポーツマス条約が締結された。この条約は、1931年9月の満州事変や日本の満州侵攻などその後の出来事と相まって、日本は最終的に朝鮮、満州、南樺太を支配することになった。1930年代後半には日ソ国境紛争が数多く発生し、その中でも最も重要なのはハサン湖畔の戦い（張鼓峰事件、1938年7月～8月）とノモンハン事件（ノモンハン事件、1939年5月～9月）であり、これらをきっかけに1941年4月の日ソ中立条約[25] [26]が締結された。この中立条約によって軍は国境紛争から解放され、ソ連はドイツとの戦争に、日本はアジアと太平洋への南方進出に集中することができた。
スターリングラード攻防戦での勝利とドイツの敗北が確実視されるにつれ、ソ連の対日姿勢は変化した。スターリンが日本を非難する演説を行うなど、対日姿勢は公的にも、極東における軍備と物資の増強という非公式の面でも変化した。1943年11月のテヘラン会談において、スターリン、チャーチル、ルーズベルトは、ドイツが敗北すればソ連は対日参戦することで合意した。スターリンは、二正面作戦をいかなる犠牲を払ってでも避けたい一方で、ヨーロッパだけでなく極東でも利益を得たいというジレンマに陥っていた。二正面作戦を回避して極東で利益を得る唯一の方法は、ドイツが日本に降伏することだった。
日ソ中立条約により、ソ連は対日作戦後にソ連領内に着陸した連合軍航空兵を抑留することを方針としたが、ソ連国内に抑留された航空兵は通常、一定期間後に「脱出」を許された。[27]しかし、ドイツ敗戦以前から、ソ連の極東における軍備増強は着実に加速していた。1945年初頭までに、日本軍はソ連が満州侵攻の準備を進めていることを認識していたが、ドイツ敗戦前に攻撃する可能性は低いと判断していた。太平洋における問題に加え、日本軍はソ連の侵攻がいつどこで発生するかを見極める必要があることを認識していた。
ヤルタ会談（1945年2月）において、スターリンはルーズベルト大統領から、ドイツの敗北後2、3ヶ月以内に太平洋戦争に参戦することに同意する代わりに、極東における領土獲得の希望を約束させた。1945年3月中旬までに、太平洋における日本軍の戦況は悪化し、日本は太平洋での戦闘を支援するため、精鋭部隊を満州から撤退させた。一方、ソ連は極東での軍備増強を続けていた。ソ連は中立条約の更新を望まないと決定していた。中立条約では、条約失効の12ヶ月前にソ連は日本に通知しなければならないと定められていたため、1945年4月5日、ソ連は日本に対し、条約更新の意思がないことを通告した。[28]これは日本に多大な懸念を引き起こしたが、[29] [30]ソ連は、条約はあと12ヶ月間有効であり、日本が心配することは何もないことを日本に保証するために多大な努力を払った。[31]
1945年5月9日（モスクワ時間）、ドイツが降伏したため、ソ連がヤルタ協定を尊重するならば、1945年8月9日までに日本と戦争を始める必要があった。戦争に残る唯一の枢軸国となった日本にとって、状況は悪化し続けた。日本はソ連との和平維持と中立条約の延長を熱望し[31]、また戦争の終結を望んでいた。ヤルタ以来、日本は中立条約の延長と連合国との和平交渉へのソ連の参加を求めて、ソ連に繰り返し接近したり、接近を試みたりしていた。ソ連は日本の希望をくじくようなことはせず、交渉をできるだけ長引かせた一方で、侵攻軍の準備を続けた[31] 。 1945年4月に発足した鈴木バロン海軍大将内閣の役割の一つは、無条件降伏以外の和平条件を確保することであった。[32] 6月下旬、日本はソ連（当時は中立条約がまだ有効であった）に接近し、日本を支援する形で連合国との和平交渉を招請した。具体的な提案を提示し、その見返りとしてソ連は非常に魅力的な領土譲歩を提示した。スターリンはこれに関心を示し、日本はソ連の回答を待った。ソ連は回答を避け続けた。 1945年7月16日から8月2日にかけて、ポツダム会談（ソ連占領下のドイツ・ポツダム市で開催）が開催された。7月24日、ソ連は日本に駐在する大使館員とその家族全員を召還した。7月26日、会談ではポツダム宣言が採択され、チャーチル、ハリー・S・トルーマン、蒋介石（ソ連は公式には日本と交戦していなかった）は日本の無条件降伏を要求した。日本はソ連の回答を待ち続け、宣言への回答を避けた。[31]
日本軍はシベリア鉄道の交通状況と満州東部におけるソ連軍の動向、そしてソ連の遅延戦術を監視していた。これらの状況から、ソ連軍は8月末までは東満州への侵攻準備が整っていないと推測していた。侵攻がいつどこで行われるかについては、明確な見当も確証もなかった。[19] 1945年8月、あるいは1946年春以前に攻撃が行われる可能性は低いと推定していたが、スタフカは1945年8月中旬に攻勢を開始する計画を立てており、90個師団の兵力増強を隠蔽していた。多くの兵士は鉄道網の緊張を避けるため、車両でシベリアを横断した。[33]
戦闘部隊
ソビエト
ヴァシレフスキー率いる極東軍司令部[34]は、満州征服計画を単純ながらも大規模[5]に策定し、満州全土を包囲する大規模な挟撃作戦を遂行することとした。挟撃作戦は、西からはザバイカル戦線、東からは第1極東戦線が担当することになっていた。第2極東戦線は、北から包囲網の中央を攻撃することになっていた[34] 。戦時中、ソ連軍で唯一機能した戦域司令部（1941年の西部における短命な「指令」を除く）は、極東軍司令部であり、3つの赤軍戦線から構成されていた。
各戦線には、軍ではなく、前線に直接配属された「前線部隊」が存在した。[5]総勢は89個師団、150万人、戦車3,704両、自走砲1,852門、車両85,819台、航空機3,721機であった。兵力の3分の1は戦闘支援・補給部隊であった。[5]海軍は、12隻の主要水上戦闘艦、78隻の潜水艦、多数の水陸両用艇、そして砲艦と多数の小型船舶からなるアムール川 艦隊を有していた。 [5]ソ連の計画は、ソ連がドイツとの戦闘で得た機動戦の経験をすべて取り入れ、さらにRPD軽機関銃、新型主力戦車T-44、少数のJS-3重戦車といった改良型兵器も使用した。[5]
満州西部戦線
ロディオン・マリノフスキー元帥率いるザバイカル戦線は、ソ連軍の挟撃作戦の西半分を形成し、内モンゴル砂漠を横断し、大興安山脈を越えて攻撃を行うことになっていた。[34]これらの部隊の目的は、奉天（現在の瀋陽）を制圧し、満州中南部の長春地域で第1極東戦線軍と遭遇し[5] 、二重包囲を終わらせることであった。[5]
満州東部戦線
キリル・メレツコフ元帥率いる第1極東戦線は、挟撃作戦の東半分を担うことになっていた。攻撃は牡丹江（または牡丹江）[5]への攻撃を伴い、同市を占領した後、部隊は吉林、長春、ハルビンの各都市へと進撃することになっていた。[5]最終目標は、長春と吉林でトランスバイカル戦線の部隊と合流し、二重包囲作戦を終結させることだった。
第一極東戦線の第二の目的は、日本軍が朝鮮に逃げるのを防ぎ、その後朝鮮半島を38度線まで侵略し、[5]その過程で後に北朝鮮となる地域を建設することであった。
満州北部戦線
プルカエフ将軍率いる第2極東方面軍は支援攻撃の役割を担っていた。[5]その目標はハルビン市とチチハル市[34]の制圧と、日本軍の南への秩序ある撤退の阻止であった。[5]
第1極東戦線とトランスバイカル戦線の部隊が長春市を占領すると、第2極東戦線は遼東半島を攻撃し、旅順（現在の旅順）を占領することになっていた。[5]
日本語
山田乙三将軍の指揮下にある大日本帝国陸軍の関東軍は、満州と朝鮮における日本占領軍の主力であり、2つの方面軍（第一方面軍（満州国北東部）と第三方面軍（満州国南西部））と3つの独立軍（北満州、北朝鮮、孟江、南樺太、千島列島を担当）で構成されていた。[5]
各方面軍（鳳凰軍、西洋の「軍隊」に相当）には、野戦軍（西洋の軍団に相当）に加え、司令部部隊と直属部隊が配置されていた。さらに、総勢4万人の満州国防衛軍が存在した。これは、弱体で装備も訓練も不十分な8個師団から構成されていた。
満州における関東軍と朝鮮における第17方面軍の兵力は合計で100万人近くに達しました。両軍は合わせて31個師団、13個旅団（2個戦車旅団を含む）を擁し、さらに多数の連隊と要塞部隊を有していました。満州だけでも約700台の装甲車両と5,000門の砲・迫撃砲（50mm擲弾発射機を除く）が配備されていました。一方、日本航空軍は満州と朝鮮に2,004機の航空機を配備していましたが、そのうち戦闘型はわずか627機でした。日本海軍は、戦略的見地から常に満州占領に反対していたため、満州防衛に水上戦力を投入しませんでした。さらに、侵攻当時、残存艦隊のわずかな部隊は、西側連合軍による侵攻の可能性に備えて日本本土防衛に駐留していたが、第12航空艦隊所属の海軍歩兵部隊は、南樺太および千島列島戦役において広範な戦闘に参加した。[35]関東軍は規模は大きかったものの、訓練不足、装備不足、補給不足に悩まされていた。総弾薬備蓄は、当時満州に24個師団を擁していたのに対し、わずか13個師団の3ヶ月分の弾薬しか供給できなかった。[36]過去3年間で、重装備の大半と精鋭部隊はすべて太平洋戦線へ移され、代わりに二流部隊が編成された。その結果、関東軍は実質的に軽歩兵による対反乱部隊へと縮小され、機動力も限られ、連携の取れた敵との通常陸戦能力も限られていた。[37]
問題をさらに複雑にしたのは、日本軍が多くの誤った想定と重大なミスを犯したことです。その中で最も重大なのは次の 2 つです。
- 彼らは、西からの攻撃はハイラルへの旧鉄道路線を通るか、モンゴル東端からソルンに向かうだろうと誤って想定していた。ソ連軍はこれらのルートに沿って攻撃を仕掛けたが、西からの主攻撃はソルン南部の、通行不能とされていた大興安山脈を抜け、満州中心部へと至った。
- 日本軍の諜報部は、極東におけるソ連軍の兵力増強の性質、場所、規模を把握できなかった。ソ連軍の兵力に対する当初の過小評価と、シベリア横断鉄道におけるソ連軍の交通監視に基づき、日本軍はソ連軍が8月末までに十分な兵力を展開することは不可能であり、攻撃は1945年秋か1946年春に行われる可能性が高いと考えた。
1945年夏、関東軍精鋭部隊が太平洋戦域へ撤退したことで、日本軍はソ連の不可避的な攻撃から満州を守るための新たな作戦計画を策定した。彼らは、遅延行動を伴い軽微な封鎖を行う国境地帯の部隊の大部分を再配置することを要求した。主力部隊は、朝鮮半島への攻撃を防ぐために南東隅を強力に守ることとなった。[15]
さらに、日本軍はソ連の活動をシベリア横断鉄道と東満州戦線沿いでしか観察していなかったため、東からの侵攻に備えていた。西からの攻撃があったとしても、再配置された部隊で対処できると考えていた。[19] [15]
再展開はすでに開始されていたものの、9月まで完了する予定はなく、ソ連軍が3つの戦線で同時に攻撃を開始した時には、関東軍は再展開の過程にあった。
キャンペーン
この作戦は、西ヨーロッパほどの広さの地域で典型的な二重挟撃作戦として遂行された。西側の挟撃では、赤軍は補給鉄道から遠く離れたモンゴルから砂漠と山岳地帯を越えて進軍した。これにより日本軍はソ連軍の兵站分析を混乱させ、守備隊は防備の整っていない陣地で不意を突かれた。侵攻当時、作戦計画演習に携わっていた関東軍司令官たちは、開戦から18時間は部隊から離れていた。通信インフラも貧弱で、前線部隊との通信は早い段階で途絶えた。関東軍は獰猛で容赦ない戦士として名高く、弱小で準備不足であったにもかかわらず、ハイラルで強力な抵抗を見せ、ソ連軍の一部を足止めした。同時に、ソ連空挺部隊は陸軍に先んじて飛行場や市街地を占拠し、補給線から逃げ遅れた部隊に燃料を輸送した。日本軍の37mmおよび47mm対戦車砲はソ連軍の軽戦車との戦いにしか適さなかったため、日本軍は手榴弾や爆薬を装備した自爆部隊を即席の対戦車兵器として運用した。[38] [39]同時に、日本軍航空隊がソ連軍の進撃を阻止するために神風特攻機を使用しているとの報告もあった。 [40] [41] [42]ソ連軍の挟撃部隊は東からウスリー川を渡り、ハンカ湖を迂回して綏芬河に向けて攻撃を仕掛けた。日本軍の防衛軍は奮闘し、強固な抵抗を見せたが、ソ連軍の圧倒的な戦力は明らかだった。
しかしながら、日本軍がすぐに敗北するという見通しは、決して明確ではなかった。1945年4月から6月にかけての沖縄戦で日本軍が示した狂信的で、時に自殺行為とも言える抵抗を考えると、残された最後の日本軍要塞地帯の奪取には、長期にわたる困難な作戦が予想されることは十分に予想されていた。ソ連軍の攻勢の一部においては、こうした予想は完全に的中した。[43]
ソ連の攻撃は日本軍を圧倒した。日本軍の後方では、ソ連空挺部隊が関東軍を壊滅させた。対戦車砲弾はソ連軍の戦車側面で跳ね返った。[44]日本の降伏数日前に満州で日本の関東軍に壊滅的な攻撃を仕掛けたソ連は、日本軍に対して最も残酷な仕打ちをした。[45]満州に駐留していた日本軍は恐怖から撤退した。[46]内モンゴルでも全く同じ状況が起きたが、ソ連軍の大部分は外モンゴル出身のモンゴル人だった。[47]内モンゴルの日本軍はソ連軍に抵抗せず、拠点であったカルガン市を放棄して南へ逃亡した。[47]
ロシア軍は満州で日本兵と健康な日本人男性を捕らえ、シベリアに移送して奴隷労働を強いたが、その多くは寒さで命を落とした。[48]ロシア側から見ると、これは1905年の日露戦争におけるロシアの敗北への復讐とみなされた。[49]疎開した日本人は北京に逃れ、ソ連軍による日本人への虐待の話を語り、日本国民の間にパニックを引き起こした。しかし、ロシアは蒋介石との協定に基づき、中国本土には立ち入らなかった。[50]
8月18日、ソ連軍は上陸作戦に先立ち、朝鮮北部に3回、南サハリンに1回、千島列島に1回、計4回の水陸両用上陸作戦を実施した。少なくとも朝鮮半島では、既にソ連兵が陸路から進軍してくる部隊を待ち構えていた。樺太と千島列島においては、これはソ連の主権が突如として、そして紛れもなく確立されたことを意味した。
8月10日、アメリカ政府はソ連政府に対し、朝鮮占領を北緯38度線で分割することを提案した。ソ連政府がこれを受け入れたことにアメリカは驚いた。ソ連軍は鉄道で自由に移動することができ、朝鮮全土を占領するのを阻止するものは何もなかった。[51]ソ連軍は8月14日までに朝鮮北部で水陸両用上陸作戦を開始し、急速に半島北東部を制圧し、8月16日には元山に上陸した。[52] 8月24日、赤軍は平壌に入り、北緯38度線の北にある朝鮮に軍事政権を樹立した。アメリカ軍は9月8日に仁川に上陸し、南部を制圧した。[53] [54]
余波
1942年夏、太平洋戦争における日本軍の最初の大規模な敗北以来、日本の文民指導者たちは、日本が米国、中国、そして大英帝国と同時に戦うだけの工業力を持たないため、日本の軍事作戦が経済的に持続不可能であることを認識するようになっていた。そして、停戦交渉と日本の領土・経済的利益の確保に向けた様々な取り組みがなされていた。そのため、非軍事指導部の一部は、1943年には既に降伏を決定していた。主要な問題は降伏の条件であり、降伏そのものではない。様々な理由から、これらの取り組みはどれも成功しなかったが、その二つの大きな理由は、ソ連の欺瞞戦術と遅延戦術、そして日本の強力な軍事指導者である「ビッグシックス」の姿勢であった。 [16] [要ページ]
日本の降伏決定への影響
満州戦略攻勢作戦は、広島と長崎への原爆投下と相まって、日本の政治的行き詰まりを打破し、連合国が要求した 降伏条件を日本の指導者に受け入れさせた。
アメリカの歴史家リチャード・B・フランクは、ウィークリー・スタンダード誌の「広島から60年」号で、日本の降伏の原因について様々な見解を持つ学派が存在することを指摘している。彼は、いわゆる「伝統主義的」見解を述べ、アメリカが原爆を投下したために日本は降伏したと主張する。そして、この伝統主義的見解と対立する他の見解を要約する。具体的には、日本政府は状況を絶望的と見なし、原爆投下前から既に降伏の準備ができていたという見解と、ソ連が日本と戦争を始めたという見解である。[55]
長谷川毅氏の研究は、原爆投下が日本の降伏の主因ではなかったという結論に至った。彼は、8月8日のスターリンによる宣戦布告から1週間後のソ連の日本本土における迅速かつ壊滅的な勝利が、日本の指導者たちにより大きな衝撃を与えたと主張する。なぜなら、日本の本土防衛戦略は南からの連合軍侵攻を阻止することを目的としており、北からのソ連の脅威に対抗するための余剰兵力は事実上残されていなかったからである。さらに、ソ連の宣戦布告によって、ソ連を仲介役として連合国との和平交渉を達成することは、もはや日本にとって望み薄だった。長谷川によれば、それは日本にとって「戦略的破産」に相当し、1945年8月15日に降伏のメッセージを強制した。[56] [18]同様の見解を持つ他のドキュメンタリーとしては、バトルフィールドシリーズのドキュメンタリーなどがあるが、[34] [15]長谷川を含め、ほとんどの人は降伏は一つの要因や出来事だけによって引き起こされたのではないと述べている。
しかし、ウォード・ヘイズ・ウィルソンは、ソ連の宣戦布告こそが日本の降伏の唯一の原因であると広く主張している。彼は、1945年6月の最高会議において、ソ連の中立維持が「帝国の運命を決定づける」と結論づけられたこと、そして日本の支配層が都市爆撃の重要性をほとんど考慮していなかったことを例に挙げている。[57] [58] [59]
ソ連占領
ソ連による旧満州国侵攻と占領は、傀儡国家に居住していた100万人以上の日系人にとって、悲惨な時代の幕開けとなった。日本軍占領軍の状況は明白だったが、満州国を故郷とした日本人入植者、特に満州国生まれの人々は、今や国籍も家も失い、（非日本人の）満州人たちは、こうした外国人を排除しようと躍起になった。多くの住民が殺害され、中には最長20年間シベリアの監獄に収監された者もいた。中には日本本土に逃れた者もいたが、そこでも外国人として扱われた。[32] [60] [61] [62]
満州はソ連軍によって潜在的な軍事抵抗から「浄化」された。ソ連が共産主義の拡大を支援したため[63]、満州は毛沢東軍の主要作戦拠点となり、彼らはその後4年間にわたる中国内戦で勝利を収めた。中国共産党が満州と中国で軍事的成功を収めたことで、ソ連は西側連合国が約束していた中国における基地の権利を放棄するに至った。ソ連が中国領とみなした土地（ソ連が日本軍に占領されていたソ連領とみなしていた土地とは別）はすべて、最終的に中華人民共和国に引き渡されたためである[63] 。
満州からの撤退に先立ち、ソ連軍と官僚機構は、満州に築かれた相当規模の日本企業のうち、移動可能な部分をほぼ全て解体し、「戦災で荒廃したソ連領土における産業復興」のために移転させた。しかし、移動不可能なものはすべて無効化または破壊された。ソ連は満州を、特に未開発の極東ソ連領土との経済的なライバルにすることを望まなかったからである。[32]中国内戦における共産党の勝利と1949年の中華人民共和国の建国後、ソ連は新政府への経済援助を開始し、その大部分は満州の産業基盤の再建に充てられた。[64] [全文引用必要]
ヤルタで合意されたとおり、ソ連はドイツ降伏後3か月以内に日本との戦争に介入したため、日露戦争後にロシアが日本に失った南樺太と千島列島の領土、さらに中国とソ連が共同所有し旧満州国のすべての鉄道を運営していた会社である中国長春鉄道を通じて、戦略的な鉄道接続を持つ旅順と大連の優位な権益を併合する権利があった。アジア大陸の領土は1955年に中華人民共和国の完全な管理下に移譲された。その他の領土は今もソ連の後継国であるロシアによって統治されている。南樺太と千島列島の併合は極めて重要である。オホーツク海はソ連の内海となり、ロシアにとって大きな戦略的利益をもたらし続けているからである。
ソ連とアメリカの占領による朝鮮分割は、北朝鮮と韓国という別々の国家の成立につながり、 5年後の朝鮮戦争の前兆となった。 [65]
参照
注記
- ^ 人民革命軍第5、第6、第7、第8騎兵師団、特別騎兵委員会、第7機械化機甲旅団、戦車、砲兵、道路輸送および通信特別委員会、空軍師団、および化学工学特別部門の主力部隊。国境軍派遣隊、前哨基地、および人民自衛義勇騎兵派遣隊の部隊
- ^ 1964年に厚生省援護局がまとめた統計によると、1945年8月22日時点で、満州には665,500人、朝鮮半島には335,900人、樺太、千島列島、アリューシャン列島には91,000人の軍人が残っていた。これらの数字には日ソ戦争中の死傷者は含まれていないようである。満州に駐留した陸軍人員の総数664,000人は、JM-155に記載されている関東軍から朝鮮半島の第34軍を除いた総数663,625人とほぼ一致するからである。
- 2,012機（戦闘機635機）[3]
- ^ シュムシュの戦いにはさらに8機の日本軍航空機が関与した。
- ^ 41,199人は、8月19日時点でソ連軍に拘束されていた日本兵の総数である。これは、裕仁天皇の命令により関東軍が降伏した2日後、そして昭和天皇が日本の降伏を宣言した4日後のことである。戦後、594,000人から609,000人の日本兵がソ連軍に拘束された。
- ^ (ロシア語: Советско-японская война、日本語:ソ連対日参戦、ローマ字表記: soren tai nichi sansen、中国語:苏日战争)モンゴルでは1945 年の解放戦争として知られています(モンゴル語: 1945 оны чƩлƩƩлƩх дайн、ローマ字: 1945 ony chölöölökh dain )
参考文献
- ^ ab Glantz, David M. & House, Jonathan (1995), When Titans Clashed: How the Red Army Stopped Hitler , Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, ISBN 0-7006-0899-0、378ページ
- ^ オーストラリア・日本研究プロジェクト：遺体処理と死亡、2021年4月23日閲覧
- ^ 最終報告書、日本軍の動員解除および武装解除、1946年12月30日、第4部、添付資料51。2021年4月23日閲覧。
- ^ ジョウェット、53ページ。
- ^ abcdefghijklmnopq LTC David M. Glantz、「8月の嵐：ソ連の1945年の満州における戦略攻勢」。レブンワース文書第7号、戦闘研究研究所、1983年2月、カンザス州フォートレブンワース 。
- ^ グランツ、デイビッド・M. & ハウス、ジョナサン（1995年）、タイタンが激突したとき：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか、ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局、 ISBN 0-7006-0899-0、300ページ
- ^ GFクリヴォシェエフ編『 20世紀の戦争におけるロシアとソ連：統計調査』モスクワ：オルマ・プレス、2001年、309ページ。
- ^ クリヴォシェエフ p. 194
- ^ Krivosheev p. 338、表98（拡張）
- ^ JM-154 p. 69, JM-155 pp.266–267。JM-154の69ページによると、第一方面軍の戦死者数は約4万人で、そのうち14,508人が戦死した（JM-155 pp.266–267）。この割合（約36.25%）を、満州で関東軍が被った戦死者21,389人、樺太で死亡した700人から2,000人、さらに占守島で戦死190人、負傷400人に適用すると、戦役全体での戦死者数は約4万人となる。
- ^ チェレフコ、キリル・エフゲーヴィッチ (2003)。 Серп и молот против самурайского меча [ハンマーと鎌 vs サムライソード]。モスクワ: ヴェチェ。 ISBN 5-94538-328-7. 41ページ。
- ^ クックス、アルビン・D. (1990) [1985]. ノモンハン：1939年のロシアに対する日本の対応.スタンフォード大学出版局. p. 1176. ISBN 978-0-804-71835-6. 2017年2月9日閲覧。
- ^ AP通信 (2005年8月8日). 「ソ連の圧力が日本の降伏を促した」モスクワ・タイムズ. 2013年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レキッチ、スロボダン (2010年8月22日). 「ソ連はいかにして連合国を日本打倒に導いたか」サンフランシスコ・クロニクル.
- ^ abcd 林誠一 (1955). 『極東ロシア及びソ連極東軍の戦略戦術的特殊性に関する研究』. 『満州に関する日本の特別研究（報告書）』 第13巻. 東京: アメリカ陸軍極東軍司令部軍事史課.
- ^ ab Butow, Robert Joseph Charles (1956). Japan's decision to surrender. Stanford University Press. ISBN 9780804704601。
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ） - ^ リチャード・B・フランク『大日本帝国の終焉』ペンギン社、2001年ISBN 978-0-14-100146-3（抜粋はオンラインでご覧いただけます）
- ^ 長谷川剛志（2006年）『敵との競争：スターリン、トルーマン、そして日本の降伏』ベルナップ・プレス、298頁。ISBN 0-674-01693-9。
- ^ abc Drea, EJ (1984). 「失われた意図：日本の諜報機関とソ連による満州侵攻（1945年）」.ミリタリー・アフェアーズ. 48 (2): 66– 73. doi :10.2307/1987650. JSTOR 1987650.
- ^ ホロウェイ、デイヴィッド『スターリンと原爆：ソ連と原子力、1939-1956』イェール大学出版局、1996年（127-129頁）
- ^ アーカイブ、ウィルソンセンターデジタル。ウィルソンセンターデジタルアーカイブ、digitalarchive.wilsoncenter.org/document/122335。http://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/122335
- ^ ソ連による対日宣戦布告、1945年8月8日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ 麻田雅文 (2024年4月25日).日ソ戦争帝国日本最後の戦い。 中公新書。 中央公論新社。 p. 40.ISBN 978-4-12-102798-6。
- ^ マウラー、ヘリーモン、「東西の衝突」、ヘンリー・レグネリー社、シカゴ、1951年、238ページ。
- ^ 日ソ中立条約、1941年4月13日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ モンゴルに関する宣言、1941年4月13日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ グッドバイ, ジェームズ・E; イワノフ, ウラジミール・I; 下戸米信夫 (1995). 「北方領土」とその先：ロシア、日本、アメリカの視点. ウェストポート, コネチカット州: グリーンウッド・パブリッシング・グループ. p. 36. ISBN 027595093X。
- ^ ソ連による対日協定の廃棄、1945年4月5日。（イェール大学アバロンプロジェクト）
- ^ 「本当に申し訳ありません、佐藤さん」、1945年4月、タイム誌。
- ^ ロシアと日本 Archived 13 September 2011 at the Wayback Machine、1945年4月のCIA機密解除報告書。
- ^ abcd ボリス・ニコラエヴィチ・スラヴィンスキー著『日ソ中立条約：外交史 1941–1945』ジェフリー・ジュークス訳、2004年、ラウトレッジ。（抜粋はオンライン）
- ^ abc Jones, FC「1931年以降の満州」、1949年、王立国際問題研究所、ロンドン、p.221
- ^ グランツ、デイビッド・M. (1995). 『タイタンの激突：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか』カンザス州、アメリカ合衆国：カンザス大学出版局、p. 278. ISBN 0-7006-0899-0。
- ^ abcde 「戦場満州 ― 忘れられた勝利」、バトルフィールド、2001年、98分。
- ^ 「第１２航空航空隊」 (日本語) . 2024 年4 月 21 日に取得。
- ^ クックス p. 1064
- ^ JSOM vol. XIII p. 199. 2021年4月23日閲覧。
- ^ Мерецков К. А. 「На службе народу」。 — М.: Политиздат、1968 年。
- ^ 「8月の嵐：ソ連の1945年の満州における戦略攻勢」（PDF）2022年10月7日閲覧。
- ^ “Японские летчики-камикадзе против Красной Армии в 1945 году” (ロシア語) 。2022 年10 月 7 日に取得。
- ^ 「ソ連の満州侵攻は日本の最大の敗北につながった」2022年10月7日閲覧。
- ^ 「ソ連の満州侵攻：日本を不意打ちする」2016年10月4日. 2022年10月7日閲覧。
- ^ 「8月の嵐：ソ連の1945年の満州における戦略攻勢。リーブンワース文書第7号。デイビッド・M・グランツ中佐著」。戦闘研究研究所、カンザス州リーブンワース砦、1983年。2010年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月15日閲覧。
- ^ ギリン、ドナルド (1983). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 502– 503. doi : 10.2307/2055515 . JSTOR 2055515.
- ^ ギリン、ドナルド (1983). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 502– 503. doi : 10.2307/2055515 . JSTOR 2055515.
- ^ ギリン、ドナルド (1983). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 502– 503. doi : 10.2307/2055515 . JSTOR 2055515.
- ^ ab ギリン, ドナルド・G.; エッター, チャールズ (1983年1月22日). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 497– 518. doi :10.2307/2055515. JSTOR 2055515.
- ^ ギリン、ドナルド (1983). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 502– 503. doi : 10.2307/2055515 . JSTOR 2055515.
- ^ ギリン、ドナルド (1983). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 502– 503. doi : 10.2307/2055515 . JSTOR 2055515.
- ^ ギリン、ドナルド (1983). 「留まる：中国における日本兵と民間人、1945-1949」.アジア研究ジャーナル. 42 (3): 502– 503. doi : 10.2307/2055515 . JSTOR 2055515.
- ^ ロビンソン、マイケル・E（2007年）『韓国の20世紀の旅』ホノルル：ハワイ大学出版局、pp. 104–105. ISBN 978-0-8248-3174-5。
- ^ セス、マイケル・J. (2010). 『近代韓国の簡潔な歴史：19世紀後半から現在まで』ハワイの韓国研究. ロウマン＆リトルフィールド. p. 86. ISBN 9780742567139. 2015年11月16日閲覧。
- ^ ブゾ、エイドリアン（2002年）『近代韓国の形成』ロンドン：ラウトレッジ、p.50、ISBN 0-415-23749-1。
- ^ Hyung Gu Lynn (2007). 「双極性秩序：1989年以降の二つの朝鮮半島」Zed Books. p. 18.
- ^ リチャード・B・フランク（2005年8月8日）「なぜトルーマンは原爆を投下したのか」『ウィークリー・スタンダード』010（44）。2005年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 長谷川剛志（2007年8月17日）「原爆とソ連侵攻：日本の降伏決断の動機は何か？」ジャパンフォーカス。
- ^ ウィルソン、ウォード「勝利の武器？広島を踏まえた核兵器の再考」（PDF）ベルファーセンター国際安全保障。2023年7月31日閲覧。
- ^ ウィルソン、ウォード「爆弾は日本を倒せなかった…スターリンが倒した」『フォーリン・ポリシー』 2023年7月31日閲覧。
- ^ ウィルソン、ウォード「核兵器に関する5つの神話」ハーパーコリンズ、マリナーブックス。 2023年7月31日閲覧。
- ^ 倉本健（1990）『満州の遺産：ある日本人植民者の回想録』イーストランシング、ミシガン州立大学出版局。
- ^ 伸一, Y. (2006). 『日本の統治下における満州』フィラデルフィア、ペンシルベニア大学出版局.
- ^ Tamanoi, M A. (2009). 『記憶の地図：戦後日本における国家と満州』ホノルル、ハワイ大学出版局.
- ^ ab ボリソフ, O. (1977). 『ソ連と満州革命基盤（1945–1949）』モスクワ、プログレス出版社。
- ^ MVアレクサンドロワ（2013年）「中国北東部の経済と1950年代のソ連による中国への援助」
- ^ ウェザースビー、キャサリン「朝鮮戦争におけるソ連の目的と1945～1950年の朝鮮戦争の起源：ロシアの公文書館からの新たな証拠」冷戦国際歴史プロジェクトワーキングペーパー8、10～13ページ（1993年11月）。http://pages.ucsd.edu/~bslantchev/courses/nss/documents/weathersby-soviet-aims-in-korea.pdf
さらに読む
- デプレス, J, ジルカルス, L, 他 (1976). 『タイムリーな歴史の教訓：ソビエト戦略における満州モデル』サンタモニカ, RAND: 103. (オンラインで入手可能)
- ドゥアラ、P. (2006). 「新帝国主義とポスト植民地開発国家：比較的視点から見た満州国」ジャパンフォーカス.
- ガーソフ、R.L.（1966年）『ソ連の軍事政策：歴史的分析』ロンドン、フェイバー・アンド・フェイバー社。
- ガーソフ, R. L. (1969).ソビエト満州戦役、1945年8月. Military Affairs XXXIII(1969年10月): 312–336.
- グランツ、デイビッド・M. (1983a) 『8月の嵐：ソ連の1945年満州戦略攻勢』、リーブンワース論文第7号、指揮幕僚大学、フォート・リーブンワース、カンザス州、1983年2月。
- グランツ、デイビッド・M. (1983b) 『8月の嵐：1945年満州におけるソ連の戦術と作戦戦闘』、リーブンワース論文第8号、指揮幕僚大学、フォート・リーブンワース、カンザス州、1983年6月。
- グランツ、デイビッド・M.（1995）「ソ連の日本侵攻」『季刊軍事史ジャーナル』第7巻第3号、1995年春。
- グランツ、デイヴィッド・M. (2003). 『1945年の満州におけるソ連の戦略攻勢』（ソ連（ロシア）軍事経験に関するキャスシリーズ、7） . ラウトレッジ. ISBN 0-7146-5279-2。
- ゴーディン、マイケル・D.（2005年）『八月の五日間：第二次世界大戦はいかにして核戦争になったのか』（抜粋オンライン）
- ホールマン、A.L.（1995年）『戦場における作戦機能と1945年におけるソ連の対日作戦』バージニア州クアンティコ、アメリカ海兵隊指揮幕僚大学。
- 長谷川徹（編）（2007年）『太平洋戦争の終結』（抜粋オンライン）
- 石渡秀・水町功・他 (1946) No.77「満州における日本の作戦準備（1943年以前）」アメリカ陸軍極東軍司令部軍事史課、東京。
- ジョウェット、フィリップ（2005年）『旭日章：日本のアジア同盟国 1931-45 第1巻：中国と満州国』ヘリオン・アンド・カンパニー社ISBN 1-874622-21-3。
- フィリップス、S. (2004). 『日中戦争 1937–1945：軍事闘争 ― 研究ガイドと参考文献』 タウソン大学. オンラインで閲覧可能
- USMCU CSC (1986). 『ソ連軍の攻勢：1945年の満州』（アメリカ海兵隊大学指揮幕僚大学）
- ウォルグ、AJ（1997年3～4月）「草原の上の翼：モンゴルにおける空中戦 1930～1945年、第3部」『エア・エンスージアスト』第68号、 70～ 73頁。ISSN 0143-5450。
日本語モノグラフ
「日本モノグラフ」と「満州に関する日本研究」 - 187 冊の日本モノグラフは、米国極東軍司令部の総司令官の指示のもと、日本陸軍と海軍の元将校によって書かれた作戦史のシリーズです。
- 満州に特に関連するモノグラフは次のとおりです。
- 第77回 満州における日本軍の作戦準備（1931-1942年）
- 第78回 満州戦役における関東軍（1941-1945年）の計画と準備
- 第119号 終戦前の作戦概要及び停戦に関連する活動（1945年7月～8月）
- 第138号 満州における作戦への日本の準備（1943年1月～1945年8月）
- 第154号 対ソ連作戦記録、東部戦線 2012年9月11日アーカイブウェイバックマシン（1945年8月）
- 第155号 対ソ連作戦記録 北部戦線および西部戦線（1945年8月～9月）
- 満州に関する13の研究のリスト
- 第1巻 対ソ戦における日本の作戦計画（1932年～1945年）
- 第2巻 満州における大日本帝国陸軍（1894-1945）歴史概要
- 第3巻 満州戦略研究 軍事地形地理 地形研究
- 第4巻 航空作戦（1931–1945）計画と準備
- 第5巻 歩兵作戦
- 第6巻 装甲作戦
- 第7巻 支援兵器とサービス
- 第8巻 満州における兵站
- 第9巻 気候要因
- 第10巻 ソ連に対する日本の諜報活動計画（1934～1941年）
- 第11巻 小規模戦争と国境問題
- 第12巻 盗賊討伐作戦（1931年～1941年）
- 第13巻 極東ロシアとソ連東部軍の戦略戦術的特異性に関する研究（1931～1945年）
外部リンク
.jpg){kind=link}
- 1945 年 8 月の「8 月の嵐」に対する日本軍の航空戦闘序列と作戦。
- WW2DB: 8月の嵐作戦
- 満州戦略攻勢作戦におけるソ連航空部隊の観察：
- 千島列島上空での航空作戦
- ソ連の戦闘序列
- ソ連海軍の航空攻撃による撃墜数
- ソ連側の情報:
- 露独紛争中のソ連太平洋艦隊とこの時期の日本軍の行動に関するコメント 2015年9月24日アーカイブ、Wayback Machine
- 満州戦略攻勢作戦中のソ連太平洋艦隊の行動に関するコメント 2014年8月10日アーカイブウェイバックマシン
- 1945 年 8 月の樺太および千島列島の日本領土へのソ連の侵攻に関する一般情報（写真付き、ロシア語のみ）
- ソビエトの戦闘マップ:
- 満州戦略攻勢作戦におけるソ連の視点地図
- シュムシュ島とパラムシロ島における日本軍の要塞との戦いにおけるソ連の視点の地図
- ソ連の視点によるコトン戦の地図。樺太北部の志久賀市に向かう途中にある日本軍の要塞。
- 日本の捕虜：
- ソ連における日本兵の手記
- オペレーション・オーガスト・ストームのフォトギャラリー:
- http://ww2db.com/photo.php?source=all&color=all&list=search&foreigntype=B&foreigntype_id=167
- 戦後の満州と朝鮮の日本人
