ニジェールのウラン偽造

アフリカにおけるニジェールの位置

ニジェール産ウラン偽造文書は、2001年にSISMI（イタリアの旧軍事情報機関）によって最初に公開された偽造文書であり、イラク軍縮危機の際にイラクのサダム・フセインがニジェールからイエローケーキ・ウラン粉末を購入しようとした試みを描写しているように思われる。これらの文書やその他の指標に基づき、米国と英国政府は、イラクが大量破壊兵器の製造を目的として核物質を入手しようとしたことで、国連の対イラク制裁に違反したと主張した。

短縮時刻表

これらの文書に関する最初の報告は、 2001年10月18日付の中央情報局（CIA）上級幹部による情報報告書「イラク：核関連調達活動」に掲載されました。この情報は確実とはみなされておらず、この主張をすぐに広めるための動きはほとんどありませんでした。

これらの文書はSISMIによってローマのCIA事務所に送られた。

2002年5月10日、CIA情報局（DI）傘下の近東・南アジア分析局（NESA）は、イラクの大量破壊兵器（WMD）計画の現状を最新化する主要委員会向け報告書を作成した。この報告書には、「イラクがニジェールから500トンのウランを入手しようとしていると外国政府機関が発表している」と記されていた。

2002年7月22日、米国エネルギー省（DOE）は、情報報告書（「デイリー・インテリジェンス・ハイライト、核再編の取り組みは進行中か？」）を発表し、イラクが核計画を再構築している可能性を示唆する3つの兆候の1つとして、イラク・ニジェールのウラン取引に関する情報を強調した。[ 1 ]

2回目と3回目の配布

2002 年 9 月初旬、SISMI によって米国に 2 回目、3 回目の偽造文書が配布されました。情報源の 1 つは、SISMI のために断続的に働いていた疑わしい「元エージェント」で、この人物が文書を販売していました。

イエローケーキパウダー

より公式には、SISMI長官ニコロ・ポラーリがニジェールのイエローケーキ問題をホワイトハウスに直接持ち込み、2002年9月9日にワシントンで当時の国家安全保障担当副大統領スティーブン・ハドリーと秘密裏に会談した。その月、サダムがニジェールからイエローケーキ・ウランを購入しようとしているという主張がさらに強まった。2002年9月、国防情報局（DIA）は情報評価（「国防情報評価、イラクの再興する核計画」）を発表し、ウラン獲得を含む核計画再建に向けたイラクの最近の取り組みを概説した。この問題について、評価では「イラクはウラン鉱石とイエローケーキの調達に精力的に取り組んでいる」と述べていた。

2002年9月11日、国家安全保障会議（NSC）のスタッフがCIAに連絡を取り、ブッシュ大統領が使用する可能性のある文言を承認した。CIAが承認した文言には、「イラクは、核兵器用ウラン濃縮用の遠心分離機に使用される高強度アルミニウム管の購入を複数回試みてきた。また、我々は次のことも把握している。イラクはここ数年、このプロセスに不可欠な材料であるイエローケーキと呼ばれるウラン酸化物の大量入手を再開している。」と記されていた。

2002年10月、諜報コミュニティ（IC）は、イラクの大量破壊兵器計画に関する機密扱いの90ページの国家情報評価（NIE）を作成し、その中でイラクがニジェール、ソマリア、コンゴ民主共和国からウランの調達を「積極的に試み」始めたという報告を引用した。

この演説では、イエローケーキとニジェールについては具体的に言及されていませんでした。ニジェールのウランに関する主張は当初シンシナティでの演説に含まれていたものの、CIA長官ジョージ・テネットの強い主張により削除されたという、この件をめぐる論争が数多く報じられています。

イラクと大量破壊兵器

2002年後半、ブッシュ政権は、後のイラク多国籍軍を指す 政治スローガン「有志連合」を用いて、イラク戦争への支持を募り始めた。イラクが大量破壊兵器を保有しているという主張を裏付けるため、同政権は、サダム・フセインとニジェール、ソマリア、コンゴ民主共和国政府とのやり取りを詳述したイタリア、イギリス、フランスの諜報情報に言及した。具体的には、CIA長官ジョージ・テネットと米国国務長官コリン・パウエルの両名は、9月の上院外交委員会における証言で、フセインがニジェールからウランを入手しようとした試みに言及した。当時、英国政府も同じ情報源から得た情報に基づき、（名前は伏せられている）「アフリカの国」からの購入試みについても公式に報告していた。 12月、米国国務省は「国連安全保障理事会へのイラクの宣言における省略例」と題する報告書の中で、ニジェールのイエローケーキ事件とされる事件を列挙したファクトシートを発表した。[ 2 ]

最初の疑問

報道によると、イラクがニジェールからイエローケーキウランを購入する計画を詳述した機密文書は、米国情報機関の一部アナリストから疑わしいとみなされていた。イラク侵攻の数日前、国際原子力機関（IAEA）は国連安全保障理事会に対し、これらの文書の真正性に深刻な疑問を呈し、偽造文書であると判断した。[ 3 ]

2003年の一般教書演説における「16語」論争

2003年1月の一般教書演説で、ジョージ・W・ブッシュ米大統領は「英国政府は、サダム・フセインが最近、アフリカから相当量のウランを入手しようとしていたことを知った」と述べた。[ 4 ]この一文は現在、「16語」として知られている。[ 5 ] 政権は後に、この主張を裏付ける証拠が決定的ではないことを認め、「この16語は決して含めるべきではなかった」と述べた。政権はこの誤りをCIAの責任だとした。[ 6 ] 2003年半ば、米国政府は2002年国家情報評価を機密解除した。この評価には、ニジェールとサダム・フセインを結びつける情報は「極めて疑わしい」とする米国務省の反対意見が含まれていた。これは主に、ニジェールのウラン産業を厳重に支配するフランスのコンソーシアムの存在を理由に、国務省の情報機関アナリストがニジェールがそのような取引に関与する可能性は低いと判断したためである。[ 7 ]

ワシントン・ポスト紙によると、占領軍が核開発計画の証拠を発見できなかったため、この発言とそれが演説に盛り込まれた経緯は、ワシントンや外国の首都の批評家たちの焦点となり、ホワイトハウスが米国を戦争に導くために事実を操作したという主張を強めることとなった。同紙は「米国、英国、フランス、イタリアの現職および元情報当局者や政策立案者への数十回のインタビューは、ブッシュ政権が当時入手可能な重要情報を無視し、イラク・ニジェール紛争の主張が極めて疑わしいことを示したことを示している」と報じた。[ 8 ] 2002年のNIE報告書の発表に伴い、CIAや国務省の報告書がその信憑性を疑問視していたにもかかわらず、ブッシュ政権は一般教書演説にこの発言を含めたことで批判された。

欧州とフランスの諜報機関の報告

2004年6月28日付フィナンシャル・タイムズの一面には、国家安全保障担当特派員マーク・ヒューバンドの報告が掲載され、1999年から2001年の間に、名前が明らかにされていない3つの欧州情報機関が、ニジェールがウラン鉱石の輸出に関して北朝鮮、リビア、イラク、イラン、中国と違法な交渉を行っていた可能性があると報じた。[ 9 ]「同じ情報が米国にも伝えられた」が、米国当局はそれを評価に含めないことにしたと、ヒューバンドは追加報告書で付け加えた。[ 10 ]

フランスの諜報機関は、ブッシュ大統領の一般教書演説の1年前に米国に対し、その疑惑は確固たる証拠によって裏付けられるものではないと伝えていた。[ 11 ]

2004年8月1日付のサンデー・タイムズ紙には、イタリアの情報筋によるインタビューが掲載されており、偽造事件における彼の役割について語られている。情報筋は、偽情報の流布に加担したことを後悔していると述べた。 [ 12 ]

イギリスの情報機関の報告書でイラクがニジェールのイエローケーキ鉱石に興味を持っているとされた主張は撤回されなかったが、CIAと国務省はそれを検証できず、その主張は「非常に疑わしい」と考えたと言われている。[ 13 ]

米国の疑念

2002年2月には、3人のアメリカ当局者が報告書の検証に取り組んでいた。欧州米軍副司令官のカールトン・W・フルフォード・ジュニア海兵隊大将はニジェールを訪れ、タンジャ・ママドゥ大統領と会談した。フルフォード大将は、ニジェールのウラン供給に対する規制を考慮すると、イラクに転用される可能性は低いと結論付けた。彼の報告書はリチャード・マイヤーズ統合参謀本部議長に送られた。バーブロ・オーウェンズ＝カークパトリック駐ニジェール米国大使もこの会議に出席し、同様の結論を国務省に送った。[ 14 ] CNNは2003年3月14日（侵攻前）、国際原子力機関（IAEA）が文書が偽造されたと判断したと報じた。[ 15 ]

ウィルソンとニジェール

ニジェールのウラン鉱山の航空写真

2002年2月下旬、CIAはジョセフ・ウィルソン大使を派遣し、これらの主張を自ら調査させた。ウィルソン大使は14年前にニジェールに赴任しており、アフリカでの外交官としてのキャリアを通じてニジェールに広範な人脈を築いていた。ウィルソン大使はニジェールの元首相イブラヒム・アサネ・マヤキ氏にインタビューを行い、マヤキ氏はイラクへの売却の試みは知らないと述べた。しかしマヤキ氏は、1999年6月にイラク代表団が「商業関係の拡大」に関心を示したことは覚えており、これはイエローケーキの販売を意味すると解釈した[ 16 ] 。 最終的にウィルソン大使は、ウラン鉱山の生産量増加や余剰ウランの輸出は、ニジェールの民間部門と政府の多くの人々に即座に明らかになることなく行われることはあり得ないと結論付けた。彼は帰国後、CIAに対し、これらの報道は「完全に誤り」であると伝えた。[ 17 ] 2004年7月の超党派上院情報委員会の報告書の全会一致の結論によれば、CIAはこの情報を拡散防止部門に保管しており、CIA長官には渡されていなかった。

批判

ウィルソン元大使は、ニジェールへの旅行中にサダム・フセインがニジェールからイエローケーキ・ウランを購入しようとした、あるいは購入しようとしたという証拠は見つからなかったと主張していた。[ 18 ]

上院情報特別委員会は、ウィルソン氏が発見した証拠は別の解釈が可能だと示唆した。

[ウィルソンの]諜報報告書によると、ニジェールの元首相イブラヒム・マヤキ氏は、首相在任中（1997～1999年）および外務大臣在任中（1996～1997年）に、ニジェールとならず者国家との間でイエローケーキ販売に関する契約が締結されていたことを知らなかった。マヤキ氏は、もし在任中にそのような契約があったならば、認識していたはずだと述べた。しかしマヤキ氏は、1999年6月に（編集済み）という実業家が彼に近づき、イラク代表団と会談し、ニジェールとイラク間の「商業関係の拡大」について協議するよう強く求めたと述べている。諜報報告書によると、マヤキ氏は「商業関係の拡大」を、代表団がウランイエローケーキ販売について協議したいという意味だと解釈したという。また、同報告書は「会談は行われたものの、国連のイラク制裁によりマヤキ氏はこの件を棚上げにした」と述べている。[ 14 ]

ウィルソン氏は、1999年の会議ではウラン問題は実際には議論されていなかったと述べて批判に応えた。例えば、「 ミート・ザ・プレス」では次のように述べた。

その会議ではウランについては議論されませんでした。ニジェール当局者が、もしかしたら後日ウランについて議論したいかもしれないと考えるほど高度な知識を持っていたために、ウランについて議論されなかった会話をきっかけに戦争に突入したと考えるのは悲劇です。[ 19 ]

パノラマ記事

パノラマの編集者カルロ・ロッセラは2002年9月の第3週に文書を公開し、2002年10月にローマのアメリカ大使館に提出した。[ 20 ]

CIAの疑念

2002年10月初旬、ジョージ・テネットは国家安全保障担当副大統領補佐官スティーブン・ハドリーに電話をかけ、ブッシュ大統領が10月7日にシンシナティで行う予定の演説からニジェール産ウランに関する言及を削除するよう要請した。その後、ハドリーに対し、同様の記述を削除するよう求めるメモが送られた。ホワイトハウスには、ニジェールの主張は虚偽であるというCIAの見解を表明する別のメモが送られ、このメモはハドリーと国家安全保障担当大統領補佐官コンドリーザ・ライスの双方に渡された。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ]

ウィルソンとプレイム

ジョセフ・C・ウィルソン退役大使はニューヨーク・タイムズ紙に批判的な論説記事を寄稿し、文書の性質と、戦争の根拠としてその信頼性の低さを政府が事前に認識していたことを説明した。ウィルソンの論説記事の直後、ロバート・ノヴァクのコラムで、訓練を受けたCIA工作員ではなく国務省職員が派遣された理由について考察する中で、ウィルソンの妻であるCIA分析官ヴァレリー・プレイムの身元が明らかになった。上院情報委員会の報告書やその他の情報源は、プレイムが上司に「自分の名前を申し出た」ことを裏付けている。

IAEAの分析

さらに、2003年3月、国際原子力機関（IAEA）事務局長は、これらの文書の分析結果を発表しました。伝えられるところによると、IAEA職員はわずか数時間でこれらの文書が偽造であると判断。IAEAの専門家は、ニジェール政府関係者の氏名が誤って記載されているなど、粗雑な偽造の兆候を発見しました。その結果、IAEAは国連安全保障理事会に対し、これらの文書は「実際には真正ではない」と報告しました。国連報道官は次のように記しています。

IAEAは、ニジェール政府の様々な機関から送られてきた書簡を精査し、その形式、内容、署名を、調達関連文書とされる文書のものと照合することができました。徹底的な分析に基づき、IAEAは外部専門家の同意を得て、イラクとニジェール間の最近のウラン取引に関する報告の根拠となったこれらの文書は、実際には真正ではないと結論付けました。したがって、これらの具体的な申し立ては根拠がないと結論付けました。[ 24 ]

英国の調査

外交委員会

この問題に関するイギリスの最初の調査は、下院外交特別委員会（FAC）によって実施された。[ 25 ]この委員会は、与野党の国会議員14名で構成され、超党派の恒久的な支援を受けている。[ 26 ]彼らは、9月の報告書「イラクの大量破壊兵器：イギリス政府の評価」におけるウラン取得の問題を含む いくつかの重要な主張を調査・検証した。

6月と7月に、英国の外務大臣ジャック・ストローは、書類の主張は偽造文書とは別の証拠に基づいており、外国政府から入手したこの特定の情報はまだ検討中で、CIAとは共有されていなかったと証言した。[ 27 ]同じ委員会への書面証言で、ストローはさらに、英国政府が結論の根拠とした別の情報機関が、IAEA事務局長モハメド・エルバラダイ博士が2003年3月7日に国連安全保障理事会で声明を発表する直前に、報告書を所有する外国の情報機関からIAEAにも報告されていたことを明らかにした。 [ 28 ] [ 29 ]これは、リン・ジョーンズ議員に対する議会での答弁でもさらに確認された。[ 30 ]リン・ジョーンズ議員はその後、IAEAに連絡を取り、第三者がIAEAと別の情報を協議または共有したかどうか、もしそうであれば、どのような評価をしたかを質問した。 IAEAのスポークスマン、マーク・グウォズデッキーは2004年5月にジョーンズ氏に次のように答えた。

イラクがニジェールからウランを入手しようとしたとの疑惑に関して、複数の加盟国から情報提供を受けていることを確認いたします。しかしながら、偽造と判断された文書に関して2003年3月7日に国連安全保障理事会に報告した結論を変更するような情報は得られておらず、また、当該文書以外のものに基づくと思われる情報も一切受け取っていません。[ 31 ]

多数の証人と話し合い、多くの証拠を検討した後、委員会は、イラクがウランを入手しようとしていたという証拠は絶対的な条件を正当化するのに十分強力ではないと判断した。

政府は、後に偽造されたことが判明した証拠には依拠していなかったと主張しながら、8ヶ月経った今もなお他の証拠を検討中であることは、実に奇妙であると我々は結論づける。「イラクがアフリカから相当量のウランの供給を求めていた」という主張は、不確実性を反映したものに修正されるべきであった。[ 32 ]

バトラー委員会

当時のトニー・ブレア首相によって任命されたバトラー委員会は、サダム政権がアフリカでウランを求めていたという報告は「十分に根拠がある」ようだと結論付けた。

  1. イラク当局者が1999年にニジェールを訪問したことはすべての関係者によって認められている。
  2. 英国政府は、この訪問がウランの入手を目的としていたことを示す複数の情報源から情報を得ていた。ウランはニジェールの輸出のほぼ4分の3を占めているため、この情報は信頼できるものであった。
  3. イラクがウランを探したのではなく、実際に購入したという決定的な証拠はなく、英国政府もこれを主張しなかった。
  4. 偽造文書は英国政府が評価を行った時点では入手できなかったため、偽造の事実は評価を損なうものではない。[ 33 ]

しかし、この見直し自体が論争に巻き込まれ、野党両党が参加を中止し、トニー・ブレア率いる労働党だけが見直しに関わることになった。[ 34 ]

さらなる疑問

2006年1月、ニューヨーク・タイムズ紙は、ウラン売却の提案は、経済的、外交的、そして物流上の様々な障害のため「ありそうにない」と記されたメモの存在を暴露した。このメモは2002年3月4日付で、コリン・L・パウエル元国務長官 の事務所と国防情報局を通じて高官レベルに配布された。[ 35 ]

ウィルソン氏の声明

2003年7月の論説でウィルソン大使は自身の経験を振り返り、「イラクの核兵器計画に関する情報の一部は、イラクの脅威を誇張するために歪曲されたと結論せざるを得ない」と述べた。[ 18 ]

ウィルソンは2003年6月、ワシントン・ポスト紙に対し匿名で、ニジェールのウランに関する情報は「日付と名前が間違っていた」ため、偽造文書に基づいていると結論付けたと述べた。しかし、関連文書がCIAの手に渡ったのは、ウィルソンがニジェールを訪れた8ヶ月後だった。ウィルソンは後戻りし、「誤った発言」をした可能性があると述べた。[ 36 ] [ 37 ] イラク戦争前の情報を調査した上院情報委員会は、ウィルソンは「CIAの報告書を見たことがなく、報告書に記載されている名前や日付についても知らなかった」と報告した。[ 36 ] [ 37 ]

偽造文書の起源

文書の偽造で有罪判決を受けた者はいない。文書がどのように作成され、配布され、偽造であることを秘密にするためにどこで圧力がかけられたかについては、様々な説が唱えられている。

元イタリア諜報員を通じて

2003年後半までに、文書の痕跡は部分的に明らかになった。これらの文書は、SISMIの前身機関であるSIDの元エージェントであり、 「セキュリティ・コンサルタント」のロッコ・マルティーノ氏がイタリア軍事情報局（SISMI）から入手したものだ。 [ 38 ]タイムズ紙（ロンドン） の記事によると、マルティーノ氏は、SISMIの現役エージェントがセッティングした会合の後、ローマの小さなアパートにあるニジェール大使館の女性職員から文書を受け取ったとされている。 [ 12 ]マルティーノ氏は後に発言を撤回し、引用は誤りであり、文書を入手した会合はSISMIが仲介したものではないと述べた。後に、マルティーノ氏はSISMIローマ作戦センターの対諜報・大量破壊兵器拡散対策部門の責任者であるSISMIのアントニオ・ヌセラ大佐から、文書の伝達役を務めるよう依頼されていたことが明らかになった。[ 39 ]

マルティーノは、イタリア人ジャーナリスト、エリザベッタ・ブルバにそれらの記事を提供した。ブルバは、パノラマ紙の編集者の指示を受け、 2002年10月にローマの米国大使館にそれらの記事を提供した。[ 12 ]ベルルスコーニが所有するパノラマ紙の編集者は、ブルバに偽造記事の出所を調査することを思いとどまらせた。

2004年8月のフィナンシャル・タイムズの記事は、偽造文書の発覚にフランス当局が関与した可能性を示唆している。記事には次のように記されている。

欧州の高官によると、1999年に[ロッコ・マルティーノ]はフランス当局に本物の文書を提供し、イラクがニジェールとの「貿易」拡大を計画していた可能性を明らかにした。この貿易は、ニジェールの主要輸出品であるウランと推定された。マルティーノ氏はこの時初めて、ニジェールのウラン輸出に関する文書の価値に気付いた。その後、フランス当局から更なる情報提供を求められたマルティーノ氏は、文書の「市場」が活況を呈した。その後、マルティーノ氏はフランスに更なる文書を提供したが、それらは米国外交官が国際原子力機関（IAEA）に提出した際に偽造されたことが判明した。

タイムズ紙の記事では、「フランス当局はマルティーノ氏を知っているかどうかは言及しておらず、彼が情報源であるかどうかは肯定も否定もしない可能性が高い」とも述べている。[ 40 ]

現職または元米国行政機関職員

イタリアの諜報機関がどのようにしてこれらの文書を入手し、なぜ米国に直接提出されなかったのかは、未だに不明です。シーモア・ハーシュが2003年にニューヨーカー誌に寄稿した記事によると、この偽造は、現職および元CIA職員によるチェイニー氏をはじめとするネオコンへの報復として、意図的に罠にかけたものだった可能性があります。ハーシュは、ある元CIA職員から「誰かが故意に偽物を仕込んだ」と聞かされた時のことを回想しています。ハーシュはこう続けます。

その後数か月間、彼はより率直に語るようになり、最終的には、不満を抱いた元CIA秘密工作員の小グループが昨年の晩夏に結託し、偽造文書を自ら作成したと語った。

「CIAの連中はチェイニーに激怒していた」と元職員は語った。「『よし、こいつらに食ってかかるぞ』と彼らは言った」。私の情報筋によると、彼は昨年末、ワシントン近郊で開かれたCIAの元職員と現職員の休日の集まりの一つで、初めてこの捏造について知らされたという。「皆が自慢げに『これが我々のやったことだ。最高だった、最高だった、最高だった』と言っていた」。彼によると、これらの元職員はCIAの現役職員と強力なコネを持っており、シスミの情報の詳細を知っていたという。[ 41 ]

2005年4月7日公開のインタビューで、カニストラロはイアン・マスターズから、偽造文書の出所が元国家安全保障会議（NSC）および国務省顧問のマイケル・レディーンであると主張された場合、何と答えるかと尋ねられた。（レディーンは20年前にも米国情報機関とSISMIの連絡役を務めていたとされている。）カニストラロは「非常に近いでしょう」と答えた。 [ 42 ]レディーンは、前述のパノラマ誌で働いていたと記した記事の中で、この主張を否定している。 [ 43 ]

2005年7月26日のインタビューで、カニストラロのビジネスパートナーであり、アメリカン・コンサバティブ誌のコラムニストでもある元CIA対テロ担当官のフィリップ・ジラルディは、スコット・ホートンに対し、偽造文書は「イタリアと密接な関係を持つある著名なネオコンと関わりのある、この地域に詳しい元CIA職員数名」によって作成されたと認めた。ホートンが「それはリーディーンに違いない」と述べると、ジラルディはそれを認め、さらに「元CIA職員らは、いわばこの作戦に株式も保有していた。彼らの多くはコンサルタント職に就いており、海外の口座から様々な報酬を得ている」と付け加えた。[ 44 ]

ホートンとの2度目のインタビューで、ジラルディは、レディーンと彼の元CIAの友人たちがアフマド・チャラビとイラク国民会議と協力していたと詳しく述べた。「彼らがそうした理由はいくつかあるだろうが、一つは、彼らがネオコンを通じてイラク国民会議とチャラビと関わり、サダム・フセインに対する圧力を強め、ひいては彼と戦争する可能性に経済的利益を持っていたことだ。」[ 45 ]

現職および元イタリア諜報機関職員

CIA職員による陰謀説は、イタリアの新聞「ラ・レプッブリカ」に掲載された一連の記事[ 46 ]によって反論されている。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]調査記者のカルロ・ボニーニとジュゼッペ・ダヴァンゾは、イタリアの軍事情報機関SISMIの長官ニコロ・ポラーリが、2001年と2002年にCIAに粘り強く働きかけたが拒否された後、ニジェールのイエローケーキの話をホワイトハウスに直接持ち込んだと報じている。SISMIは2001年10月15日にCIAに、イラクがニジェールでイエローケーキを探していると報告しており、この報告はイギリスの情報機関にも提出され、ニジェールの偽造記事自体が捏造と暴露される前に広めようとした反響を生み出した。

ポラーリは2002年9月9日、ワシントンで当時の国家安全保障担当副大統領補佐官スティーブン・ハドリーと極秘会談した。この極秘会談は、ホワイトハウスが議会とアメリカ国民に対し、サダム・フセインによる核兵器開発を阻止するためにはイラク戦争が必要だと説得しようとしたキャンペーンの重要な局面で行われた。しかし、アメリカの観察者にとって最も重要なのは、イタリアがニジェールとイラクに関する偽情報をCIAなどの従来の同盟国のルートだけでなく、ホワイトハウスに直接送ったと思われるというラ・レプッブリカ紙の主張である。ホワイトハウスへの直接ルートは、ブッシュ大統領の2003年の一般教書演説でアフリカ産ウランに言及した16語に対する疑問を一層深める。CIAと国務省は、この主張は立証されていないと警告していたにもかかわらず、この発言は演説に残された。[ 50 ] [ 51 ]

余波

2003年3月、上院情報特別委員会の副委員長であるジェイ・ロックフェラー上院議員は 、この件について議会による調査を開始しないことに同意し、代わりに連邦捜査局（FBI）に調査を依頼した。[ 52 ]

2003年、政権内の身元不明の「高官」が、コラムニストのロバート・ノヴァクに、ウィルソンの妻ヴァレリー・プレイムがCIA工作員だったという情報をリークした。CIAはこの情報公開が違法であったかどうかの調査を要請し、ニジェール産ウランをめぐる論争は、その後も続く法的調査と政治スキャンダルへと発展した。

2004年9月、CBSニュースの番組「60 Minutes」は、偽造文書に関する主要記事の放送を延期することを決定しました。これは、そのような放送が2004年アメリカ大統領選挙に影響を与える可能性があるためです。CBSの広報担当者は、「大統領選挙の直前にこの報道を放送することは不適切であると判断しました」と述べました。この決定は、キリアン文書をめぐる論争の直後に行われました。[ 53 ]

SISMI諜報機関の長官ニコロ・ポラーリ氏は[ 50 ] 、イタリア議会の情報委員会に対し、この書類は元イタリアのスパイ、 ロッコ・マルティーノ氏から提供されたものであると語った。

ロサンゼルス・タイムズ紙は2005年12月3日、FBIが「ブッシュ政権がイラクと核兵器物質を結びつける偽造文書を侵攻の正当化根拠としていかに利用したか」に関する捜査を再開したと報じた。タイムズ紙によると、「FBI高官は、当初の捜査で偽造文書への外国政府の関与を示す証拠は見つからなかったものの、ローマで繰り広げられていた並行するドラマの中心人物であるマルティーノ氏にはFBIは事情聴取を行っていないと述べた」という。

既知のイエローケーキの除去

2008年、米国はイエローケーキ（精製ウラン鉱石）のイラクからの搬出を支援した。このイエローケーキは湾岸戦争以前に備蓄されており、国際原子力機関（ IAEA）に申告され、IAEAの保障措置の対象となっていた。[ 54 ] 550トン以上のイエローケーキがイラクから搬出され、最終的にカナダへ輸送された。[ 55 ]

参照

注記

  1. ^米国上院情報特別委員会。米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する報告書、2004年7月9日、2004年7月7日に報告命令。政府印刷局。pp. 48–。GGKEY:ZQL5FY25BSB。
  2. ^ 「国連安全保障理事会に対するイラクの宣言における省略例」（プレスリリース）。国務省。2002年12月19日。2009年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月23日閲覧。
  3. ^エンソール、デイビッド（2003年3月14日）「偽イラク文書は米国にとって『恥ずかしい』」CNN。2006年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。
  4. ^ 「大統領が一般教書演説を行う」（プレスリリース） 。ホワイトハウス。2003年1月28日。2017年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。
  5. ^ 「ブッシュ大統領の16の言葉、依然として熱く議論されている」 CNN 、 2003年12月25日。2008年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月7日閲覧。
  6. ^マッキンタイア、ジェイミー、エンソール、デイヴィッド（2003年12月25日）「テネット、ブッシュ大統領の演説承認における誤りを認める」CNN。2008年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年7月7日閲覧。
  7. ^上院情報特別委員会 (2004年). 「米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する報告書」 . 2008年8月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^アイズナー、ピーター (2007年4月3日). 「偽の手紙がいかにして戦争の根拠となったか」ワシントン・ポスト. 2017年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^マーク・ヒューバンド（2004年6月28日）「欧州情報機関はイラクがニジェールでウランを探していたと示唆」フィナンシャル・タイムズ
  10. ^ Huband, Mark (2004年7月7日)、「調査によりイラクがウランを求めていたことが確認される」、The Financial Times 、 2013年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ
  11. ^ Drogin, Bob (2006年2月17日)、「Niger Uranium Rumors Wouldn't Die」、The Los Angeles Times 、 2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年7月7日閲覧。
  12. ^ a b cニコラス・ラフフォード（2004年8月1日）「イタリアのスパイがサダムの核購入に関する『偽造文書』を作成した」、ロンドンのサンデー・タイムズ、 2005年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2004年9月22日閲覧。
  13. ^ Duffy, Michael (2003年7月21日)、「信頼の疑問」、Time Magazine 、 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2006年9月28日閲覧。
  14. ^ a b「米国情報機関によるイラク戦前の情報評価に関する報告書」Wayback Machineに2011年3月19日アーカイブ、第2章B、上院情報特別委員会、2004年。
  15. ^デイビッド・エンソール局、CNNワシントン。「CNN.com – 偽のイラク文書は米国にとって『恥ずかしい』 - 2003年3月14日」。CNN 。2009年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。{{cite web}}:|last=一般的な名前があります（ヘルプ）
  16. ^ Schmidt, Susan (2004年7月10日). 「ニジェール・ミッションでPlame氏の意見が引用される」 .ワシントン・ポスト. 2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。
  17. ^クリストフ、ニコラス・D. (2003年5月6日). 「Missing in Action: Truth」 .ニューヨーク・タイムズ. 2016年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月19日閲覧。
  18. ^ a bウィルソン、ジョセフ（2003年7月6日）「アフリカで私が見つけられなかったもの」ニューヨーク・タイムズ。2016年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月19日閲覧。
  19. ^ウィルソン、ジョセフ（2004年5月2日）「ティム・ラサート氏による元ウィルソン大使へのインタビュー」『Meet the Press』トランスクリプト。NBCニュース。 2007年2月3日閲覧。
  20. ^ Luttazzi, Daniele (2004年11月). "Interviste random 2" [ランダム・インタビュー 2]. Rolling Stone (イタリア語). 2006年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月7日閲覧– danieleluttazzi.it経由。Intervista a Rolling Stone (2004年11月)またはRolling Stone interview (2004年11月)を参照。
  21. ^ Noah, Timothy (2003年7月24日), Cheney Wraps His Glutes in the Flag , Slate.com, 2011年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ, 2011年6月27日閲覧。
  22. ^ Waxman, Henry A. (2008年12月18日)、監視・政府改革委員会委員への覚書：イラクがニジェール産ウランを求めたという大統領の主張について(PDF)、米国政府、2011年5月6日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ
  23. ^ The Public Record Staff (2008年12月18日)、ゴンザレス、ライスはニジェール諜報について議会に嘘をついた、The Public Record、2011年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ、2011年7月13日閲覧。
  24. ^ IAEA事務局長モハメド・エルバラダイ氏の国連安全保障理事会でのプレゼンテーションの記録、 2006年4月20日アーカイブ、Wayback Machine、2003年3月7日、CNN.com
  25. ^新たな調査の発表。イラク戦争への決断。 2006年10月18日アーカイブ。Wayback Machine FAC。2003年6月3日。
  26. ^外交委員会についてArchived 5 August 2009 at the Wayback Machine parliament.uk
  27. ^イラクのウラン資源主張が混乱を招くArchived 4 June 2004 at the Wayback Machine BBC. 2003年7月12日.
  28. ^イラクによるウラン調達の試みArchived 2 November 2, 2013 at the Wayback Machine FAC. 2003年7月.
  29. ^国連安全保障理事会における事務局長声明。イラクにおける核査察の現状：最新情報。 2006年9月3日アーカイブ。IAEA 。 2003年3月7日。
  30. ^外務英連邦省アーカイブ2013年11月2日 ウェイバックマシン2004年1月30日
  31. ^「アフリカ産ウラン」の主張Archived 21 August 2008 at the Wayback Machine Lynnejones.org.uk
  32. ^ 2002-03年度第9回報告書「イラク戦争への決断」（ Wayback Machineで2008年8月7日アーカイブ）FAC、2003年7月3日
  33. ^大量破壊兵器に関する情報レビュー(PDF) (報告書). ロンドン: The Stationery Office. 2004年7月14日. 「十分に根拠のある」については第499条137ページ、a～dについては第503条139ページ。HC 898. 2011年2月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年9月3日閲覧– BBC経由。
  34. ^ 「WMD委員会、継続を誓う」英国放送協会。2004年3月2日。2012年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年5月29日閲覧。
  35. ^ Lichtblau, Eric (2006年1月18日)、「2002 Memo Doubted Uranium Sale Claim」、The New York Times、2013年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ、2017年2月19日閲覧。
  36. ^ a b Milbank, Dana (2005年10月25日)、「Husband (Wilson) Is Conspicuous in Leak Case」、The Washington Post、2017年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月6日閲覧。
  37. ^ a b Schmidt, Susan (2004年7月10日)、「Plame's Input Is Cited on Niger Mission」、ワシントン・ポスト、2017年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年9月6日閲覧。
  38. ^ Justin Raimondo (2005年11月15日). 「Don't Blame the Italians」 . 2010年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年11月11日閲覧。
  39. ^ Talking Points Memo (2005年11月1日). 「The Italian Connection, Part II」 . 2005年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ヒューバンド、マーク（2004年8月2日）「フランスの調査で『ニジェールのウラン偽造文書』が発覚」「フィナンシャル・タイムズ」
  41. ^ハーシュ・シーモア（2003年10月27日）「国家安全保障年報：ストーブパイプ」『ニューヨーカー』誌。2008年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年4月24日閲覧。
  42. ^マスターズ、イアン（2005年4月7日）「ニジェール文書を偽造したのは誰か？」AlterNet。2005年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2005年4月8日閲覧。
  43. ^アレクサンドロヴナ、ラリサ（2006年1月17日）「ペンタゴンに助言したアメリカ人、偽造ニジェール文書を発見した雑誌に寄稿したと主張」 The Raw Story 。 2006年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月5日閲覧。
  44. ^ 「Philip Giraldi's Interview」 . The Weekend Interview Show . 2005年7月26日. 2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^ 「フィリップ・ジラルディがネオコンがなぜ私たちを戦争に駆り立てたのかを説明」。ザ・ウィークエンド・インタビュー・ショー。2005年9月3日。2005年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  46. ^ “Doppiogiochisti e dilettanti tutti gli italiani del Nigergate” [ニジェールゲートのすべてのイタリア人、ダブルクロッサーとアマチュア].ラ・レプッブリカ（イタリア語）。2017 年 3 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2016 年11 月 16 日に取得。
  47. ^ 「ベルルスコーニ、偽のイエローケーキ文書の背後に」 Nur al-Cubicle . 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。
  48. ^ 「イエローケーキ文書はCIAの仕業ではない」 Nur al-Cubicle . 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。
  49. ^ 「ニジェールゲート：核遠心分離機詐欺事件」 Nur al-Cubicle . 2016年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年11月16日閲覧。
  50. ^ a bデイビッド・アリエル (2005年10月25日). 「イタリア、戦前諜報調査に直面」 .ガーディアン紙. ロンドン: ガーディアン・ニュース・アンド・メディア. Associated Press . 2005年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月7日閲覧。
  51. ^ Rozen, Laura (2005年10月25日)、「La Repubblica's Scoop, Confirmed」、The American Prospect、2005年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ、2005年10月28日閲覧。
  52. ^ “Who Lied to Whom?” . The New Yorker . 2003年3月24日. 2018年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月23日閲覧。
  53. ^ケイト・ゼルニケ (2004 年 9 月 25 日)、"「『60 Minutes』がイラク戦争の理由を問う報道を延期」ニューヨーク・タイムズ、2015年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2017年2月19日閲覧。
  54. ^ 「米国の極秘ミッション、イラクからウランを運搬」 NBCニュース、2008年7月5日。 2016年11月16日閲覧。
  55. ^ミケルソン、デイビッド (2014年12月12日). 「イエローケーキウラン、イラクから除去」 . 2016年11月16日閲覧。

さらに読む

背景

文書とそれに依存した人々

ジョセフ・ウィルソンとヴァレリー・プレイム

米国政府の声明、演説、計画

立法調査

「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=ニジェールのウラン偽造品&oldid =1315518016」より取得