
『告白』(ラテン語: Confessiones)は、ヒッポのアウグスティヌスによる自伝的著作で、西暦397年から400年の間にラテン語で書かれた13巻から構成されています。 [ 1 ]この作品は、アウグスティヌスの罪深い青年時代とキリスト教への改宗を概説しています。現代英語への翻訳では、同様のタイトルの他の書籍と区別するために、『聖アウグスティヌスの告白』というタイトルで出版されることがあります。原題は『13巻の告白』で、各巻が完全な単位として音読されることを想定して構成されていました。 [ 2 ]
『告白』は、アウグスティヌスの最も重要な著作の一つと広く考えられています。西洋で書かれた最初の自伝と広く考えられており(オウィディウスは1世紀初頭に『トリスティア』でこのジャンルを創始していました)、中世を通じてキリスト教作家にとって影響力のある手本となりました。ヘンリー・チャドウィックは、 『告白』は「西洋文学の偉大な傑作の一つとして常に位置づけられるだろう」と記しています。 [ 3 ]
この作品はアウグスティヌスの40代前半に書かれたもので、彼はその後も長生きし、別の重要な著作『神の国』を著したため、完全な自伝ではありません。それでもなお、彼の思想の発展を途切れることなく記録しており、4世紀と5世紀のどの人物の著作よりも完全な記録となっています。霊的な瞑想と洞察を特徴とする重要な神学作品です
この作品の中で、アウグスティヌスは罪深く不道徳な人生を送ったことを悔いている。彼はマニ教に従い、占星術を信じたことを後悔している。占星術が間違っているだけでなく邪悪であると説得するのを助けた友人ネブリディウスの役割、そしてキリスト教への改宗において聖アンブロシウスが果たした役割についても書いている。最初の9巻は自伝的であり、最後の4巻は注釈書であり、より哲学的な内容となっている。彼は自身の性的な罪に対する深い悲しみを示し、性道徳の重要性について書いている。これらの書は神への祈りとして書かれたため、ダビデの詩篇に基づく題名が付けられ、「あなたは私たちをあなたのために造り、私たちの心はあなたに安らぐまで安らぎを得ません」という一節で始まる。[ 4 ]この作品は、三位一体と三位一体信仰の様々な側面を象徴する複数の巻に分けられると考えられている。
| シリーズの一部 |
| ヒッポのアウグスティヌス |
|---|
| アウグスティヌス主義 |
| 著作 |
| 影響者と信奉者 |
| 関連トピック |
| 関連カテゴリ |

『告白』は回心を促すだけでなく、回心のための指針も示しました。アウグスティヌスは自身の経験を推論し、他者の歩みに当てはめています。アウグスティヌスは、神が常に自分を守り、導いてきたことを認識しています。これは作品の構成にも反映されています。『告白』の各巻は、神への祈りで始まります。例えば、第8巻と第9巻はどちらも「あなたは私を縛っていた鎖を断ち切りました。私はあなたに敬意を表して犠牲を捧げます」という一文で始まります。[ 13 ]アウグスティヌスが各書を祈りで始めていることから、南メソジスト大学の神学教授アルバート・C・アウトラーは、『告白』は「神の恵みの巡礼…アウグスティヌスが辿ってきた道の決定的な転換点を振り返るもの」であると主張している。「そして、その道を歩む原動力となったのは神の恵みであったと確信していたアウグスティヌスにとって、それは自省を神への継続的な祈りの形に投影した、彼の心の自然な表現だったのだ」。[ 14 ]『告白』は神を讃えるだけでなく、アウグスティヌスの救済の道における神の助けをも示唆している。
キリスト教が合法化された後に書かれた『告白』は、殉教が2世紀前のようにほとんどのキリスト教徒にとって脅威ではなくなった時代に遡ります。キリスト教徒の葛藤は、通常、内面的なものでした。アウグスティヌスは、情欲といった世俗的な欲望との葛藤をはっきりと描いています。アウグスティヌスは改宗後すぐに、西暦391年に司祭に叙階され、395年には司教に任命されました。このような急速な昇進は、当然ながらアウグスティヌスへの批判を引き起こしました。『告白』は西暦397年から398年の間に執筆されたことから、自己正当化がこの作品の動機であった可能性が示唆されます。第10巻第1章の「私は真実に行動し、あなたの前に私の心の中で、そしてこの本を読んで多くの読者の前で私の告白をしたい」という言葉で[ 15 ] 、アウグスティヌスは自分の罪を告白し、神の恩寵の中で謙遜さを通して神を賛美します。この2つの意味は「告白」を定義しており、[ 16 ]、批判者だけでなく神に対しても自分の不完全さを和解させるために使われました。
聖アウグスティヌスは、特に難解な箇所がある場合に聖書解釈を改善するための方法を提案しました。読者は、聖書全体が神の霊感によるものであり、各著者が個人的に信じていないこと、あるいは誤りだと信じていることは何も書いていないことを信じなければなりません。読者は、文献学的に区別し、自身の解釈、書かれたメッセージ、そして使者と著者が本来意図した意味(ラテン語:intentio)を区別しなければなりません。[ 17 ]
意見の相違は、「メッセージ自体の真実性に関して、あるいは使者の意図に関して」生じる可能性がある(XII.23)。メッセージ自体の真実性は、それを伝達者に啓示し、その内容が何世紀にもわたって信者の間で伝達・普及されることを可能にした神によって与えられる。[ 17 ]
読者は原則として、著者が聖書を執筆した際に何を念頭に置いていたのかを推測することはできませんが、書かれたテキストの文言と矛盾することなく、その本来の意味と意図に近づくよう最善を尽くす義務があります。解釈は「真理の範囲内」(XII.25)に留まり、真理の外に踏み込むべきではありません。[ 17 ]
アウグスティヌスに関する情報の多くは、彼自身の著作から直接得られます。アウグスティヌスの『告白録』は、彼の生涯の最初の33年間について重要な洞察を提供しています。アウグスティヌスは自身を聖人としてではなく、罪人として描いています。アウグスティヌスが告白する罪は、情欲/姦淫、窃盗、嘘など、様々な深刻さと性質を持っています。例えば、第9巻第2章では、アウグスティヌスは秋休みまで3週間待って、混乱を起こさずに教職を辞任するという選択について言及しています。彼は、「たとえ1時間でも嘘の椅子に座ることを許したことは、私にとって罪深いことだったと言う人もいるかもしれない」と書いています。[ 18 ] 1961年のR.S.パイン=コフィン訳の序文で、彼はアウグスティヌス自身の過去に対するこの厳しい解釈は、聴衆が彼を聖なる象徴ではなく、神の慈悲に恵まれた罪人として見るように意図的なものであると示唆しています[ 19 ]アウグスティヌスが述べている罪は、比較的ありふれた性質のもの(例えば、少年時代の梨の窃盗)であることを考えると、これらの例は読者が著者に共感し、アウグスティヌスの回心の道筋を辿りやすくなる可能性もある。こうした共感は、『告白』のプロトレプティック(予防的)かつパラエネティック(傍受的)な性格の一要素である。[ 20 ] [ 21 ]
『告白』の性質から、アウグスティヌスが自身のために書いただけでなく、一般向けにも書かれたことは明らかです。アウグスティヌスの潜在的な読者層には、洗礼を受けたキリスト教徒、洗礼志願者、そして他の信仰を持つ人々が含まれていました。ピーター・ブラウンは著書『身体と社会』の中で、『告白』は「アウグスティヌス自身と同様の経験を持つ人々」を対象としていたと記しています。 [ 22 ]さらに、マニ教の実践に関わっていたアウグスティヌスは、マニ教の信者と独特のつながりを持っていました。このように、 『告白』は改宗を促す訴えかけとなっています。
『告白』は、キリスト教神学の歴史だけでなく、哲学全般においても最も影響力のある著作の一つです
多くの人が『告白』を最初の自伝と呼んでいます。 [ 23 ]アウグスティヌスは、双子の観察から得られる経験的な結論に気づいた最初の作家の一人です。 『告白』の中で、彼は双子の異なる人生を占星術への反論として用いています。[ 24 ] [ 25 ]また、この本は後に「フィクションのパラドックス」と呼ばれることになるものの初期の定式化を提唱しているとも考えられています。[ 26 ]
聖アウグスティヌスによる時間の性質に関する考察は、哲学者たちの関心を特に集めてきた。エドムント・フッサールは次のように記している。「時間意識の分析は、記述心理学と認識論における古来からの核心である。ここに見出される計り知れない困難に深く敏感だった最初の思想家はアウグスティヌスであり、彼はこの問題にほとんど絶望するほどに苦心した。」[ 27 ]アウグスティヌスのこの主題への取り組みは、ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインによって頻繁に論じられており、彼は『告白』をおそらく「これまでに書かれた中で最も真摯な書物」とみなし、[ 28 ] 『青の書』[ 29 ]『哲学探究』[ 30 ]『フレイザーの金枝篇に関する注釈』の中で、この著作について論じたり言及したりしている。[ 31 ]ケンブリッジ大学教授だったころ、彼はその本を自分の書棚に保管していたが、[ 32 ]これは1909年に出版されたラテン語版だった。[ 33 ]ウィトゲンシュタインはノーマン・マルコムに、その最高傑作である『哲学探究』の冒頭にアウグスティヌスの『告白』から言語の本質についての引用を引用するという決断は、アウグスティヌスほど偉大な精神を持った人がその概念を持っていたなら、その概念は重要だったに違いないという事実に基づいているのであって、他の人がアウグスティヌスほどそれをうまく述べていなかったからではないと語った。[ 34 ]
キルケゴールと彼の実存主義哲学は、アウグスティヌスの魂の本質に関する思索に深く影響を受けました。[ 35 ]ブレーズ・パスカルは『告白』に深く感銘を受け、暗唱するほどでした。パスカルへの影響は『パンセ』にも見られます。[ 36 ]
『告白』はドイツの哲学者マルティン・ハイデッガーに大きな影響を与えた。本書は「初期のハイデッガーにとって中心的な概念の源泉」であったと言われている。ハイデッガーは『存在と時間』の中で本書に言及している。[ 37 ]
{{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ){{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク){{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ)(英訳)