要素市場

経済学において、要素市場とは生産要素が売買される市場です。要素市場は、土地、労働、資本などの生産要素を配分し、賃金、地代など​​の生産資源の所有者に所得を分配します。 ^[1]

企業は、要素価格で要素支払いを行うことと引き換えに、生産資源を購入します。製品市場と要素市場の相互作用には、派生需要の原理が関わっています。企業の生産要素は、他の市場へ財やサービスを供給する経済活動から得られます。^[2]派生需要とは、最終財・サービス、あるいは生産物への需要から派生する生産資源への需要を指します。例えば、新車に対する消費者の需要が高まると、生産者は新車の生産に使用される生産投入物や資源への需要を増やすことで対応します。

生産とは、投入物を最終製品に変換することである。^[3]企業は要素市場で投入物（生産要素）を入手する。製品は製品市場で販売される。ほとんどの点で、これらの市場は互いに同じように機能する。価格は需要と供給の相互作用によって決定される。企業は利益の最大化を図り、生産要素は均衡価格と売買数量に影響を与え、変化させる可能性があり、需要と供給の法則が成立する。製品市場では、利益または費用は産出量の関数として定義される。均衡条件はMR=MC、すなわち便益と費用の限界均等である。生産される製品は生産要素から構成されるため、生産量は要素市場における生産要素の関数として捉えられる。^[4]

循環フロー図

完全競争市場では、企業は必要なだけの投入物を市場価格で「購入」することができます。労働は生産において最も重要な要素であるため、本稿では競争的労働市場に焦点を当てますが、分析はすべての競争的要素市場に当てはまります。労働市場は、労働需要が派生需要とみなされるため、経済における他の多くの市場とは全く異なります。労働者数が増加すると労働の限界生産性が減少することに注意することが重要です。これは、生産プロセスが限界生産性逓減を表すことを意味します。雇用される労働者数が増加するにつれて、追加される労働者一人当たりの生産への貢献はますます小さくなります。^[5]

生産要素、特に資本財の配分のための要素市場の存在は、市場経済を定義する特徴の一つである。伝統的な社会主義モデルは、資本財が社会を代表する単一の主体によって所有されれば、生産プロセスにおける市場取引は不要になるという仮定の下、要素市場を何らかの経済計画に置き換えたことを特徴としていた。^[6]

要素市場は、労働力、土地、資本といった生産要素を最も効率的な用途に配分することを可能にするため、現代経済において重要な役割を果たしている。適切に機能する要素市場は、資源の効率的な配分を保証し、生産性と経済成長の向上につながる。アセモグルとレストレポの研究^[7]によると、生産要素の効率的な配分は、各国間の生産性水準の差の最大60%を説明することができる。例えば、米国では要素市場の競争が比較的激しく、それが同国の経済的成功に貢献している。一方、一部の発展途上国では要素市場の発達が遅れており、それが経済成長の阻害要因となっている可能性がある。

競争要素市場

製品市場と要素市場の両方の構造が完全競争であると仮定する。どちらの市場においても、企業は価格受容者である。価格は、需要と供給の相互作用を通じて市場レベルで設定される。企業は価格受容者であるため、設定された価格で製品を好きなだけ販売できる。要素市場が経済的結果にどのように影響するかについては、いくつかの例がある。1 つの例は、労働市場規制が失業率に与える影響である。Bassanini と Duval による研究^[8]では、厳しい労働市場規制は、企業が需要の変化に応じて労働力を調整する柔軟性を低下させることで、失業率を上昇させる可能性があることが明らかになっている。もう 1 つの例は、土地市場の規制が住宅の購入可能性に与える影響である。Glaeser と Gyourko による研究^[9]では、ゾーニング法や建築基準法などの土地利用規制は、需要の高い地域の住宅価格を上昇させ、住宅の購入可能性の問題につながる可能性があることがわかっている。最後に、情報の非対称性や高い取引コストなどの資本市場の不完全性は、中小企業の資金調達へのアクセスを制限し、成長を妨げる可能性があります^[10]

企業は、限界便益が限界費用を上回る場合、労働者を雇用する。^[11]限界便益とは、労働の限界収益生産物、すなわちMRPLである。MRPLは、労働の限界収益生産物（MPL）と限界収益（MR）を掛け合わせたものであり、完全競争市場構造においては、単にMPLと価格を掛け合わせたものである。^[12]労働の限界収益生産物とは、「（経営者が）労働者をもう1人追加することで得られる追加生産物を販売できる金額」である。^[13]限界費用とは、賃金率である。^[14]企業は、MRPL > 賃金率である限り、労働者を追加雇用し続け、MRPL = 賃金率となる時点で雇用を停止する。^{[15]この規則に従うと、MRPL = 労働の限界収益生産物（MCL）は、MR = MCという}利潤最大化規則と等価であるため、企業は利潤を最大化していることになる。^[16]

資源需要の決定要因

投入財に対する需要は派生需要である。^[17]つまり、需要は投入財が生産する製品に対する需要によって決定されるか、またはそこから発生する。^{[18] [19]}

労働市場の需要曲線はMRPL曲線である。この曲線は、労働の限界生産性と産出価格を一定にした場合の需要量と賃金率の関係を示す。水平軸には労働単位、垂直軸には労働価格w（賃金率）がとられる。労働価格と労働需要量は反比例関係にある。労働価格が上昇すれば、労働需要量は減少する。^[20]この変化は需要曲線に沿った動きに反映される。^{[注 1]}需要曲線の構成要素であるMPLまたはMRのいずれかが変化すると、曲線はシフトする。曲線のシフトに影響を与える要因は、(1)最終製品の価格または産出価格、(2)資源の生産性、(3)資源の購入者数、(4)関連資源の価格の変化である。

• 生産価格の変化- MRPLはMPL×生産価格であるため、製品の需要増加により生産価格が上昇すると、あらゆる価格で労働の限界生産性の価値が増加し、資源需要曲線は外側にシフトします。^[21]例えば、生産価格が上昇すると、企業は需要を満たすために生産量を増やすことで反応し、それが投入物の需要の増加を引き起こします。
• 生産性の変化- 生産性の変化は、いくつかの方法で資源需要に影響を及ぼします。^[22] 技術変化は労働の限界生産性を上昇させ、労働の価値を高め、需要曲線を外側にシフトさせます。他の資源の量も生産性に影響を与えます。労働者が扱わなければならない機械が増えるほど、労働の限界生産性は高くなり、資源需要曲線は外側にシフトします。資源の質は、労働という資源の価値を決定する重要な要素です。例えば、高度な教育を受け、経験豊富な労働力は、一般的に生産性が高くなります。逆に、技術変化は労働需要の減少につながることもあります。^[23]例えば、安価な産業用ロボットの発明は、労働の限界生産性を低下させ、労働需要曲線を左にシフトさせる可能性があります。この現象は、省力化技術変化として知られています。しかし、技術改善は依然として主に労働増加的です。
• 資源の購入者数の変化- どの市場においても、購入者が増えると需要曲線はシフトします。^[24]
• 関連資源の価格変動- 関連資源には、補完資源と代替資源が含まれます。関連資源の価格変動は労働需要に影響を与えます。例えば、自動車は労働力と機械の様々な組み合わせで組み立てられます。機械の価格が下落すると、企業は労働力を機械で代替する傾向があり、労働需要は減少します。労働力と機械が補完資源として利用され、機械の価格が下落すると、より多くの機械が購入され、新しい機械を稼働させるためにより多くの労働者が必要となり、労働需要曲線は外側にシフトします。

資源需要の価格弾力性（PERD）

製品市場と同様に、経営者は需要の変化の方向だけでなく、その変化の規模も把握しなければなりません。つまり、価格が変動した場合、経営者は資源の利用をどの程度変更すべきかを把握していなければなりません。

PERDの決定要因

資源需要の価格弾力性は、資源価格が1%変化した場合に、その資源に対する需要がどの程度変化するかを表す割合です。資源のPERDは、以下の要素に依存します。

• 投入物を用いて生産される製品のPED - 製品のPEDが高いほど、資源のPERDも高くなります。^[25]コカ・コーラは比較的高いPEDを持っています。コカ・コーラの価格が上昇すると、コカ・コーラの需要量が大幅に減少します。コカ・コーラの需要量の減少は、コカ・コーラの生産に使用されるすべての投入物の需要を減少させます。
• 生産プロセスにおける要素の重要性^[26] - 要素の重要性が増すほど、PERDの弾力性は低くなります。^[27]
• 資源の代替品の数- 代替品が多いほどPERDは高くなります。^[28]
• 期間- 他の資源を発見する時間。調整に時間がかかるほどPERDは高くなります。^[29]
• 要素のMPPの低下率= MPPの低下が速いほど、要素の需要弾力性は高くなります。^[30]

資源供給

資源は資源所有者によって市場に供給されます。市場供給曲線は個々の供給曲線の総和です。資源供給曲線は製品供給曲線に似ています。市場供給曲線は個々の供給曲線の総和であり、右上がりです。これは、資源価格と、資源提供者が販売する意思と販売可能な資源の量との関係を示しています。

あらゆる生産要素に支払われる価格は、その要素の限界生産量に等しい。あらゆる生産要素の限界生産量は、その要素の利用可能な量に依存する。限界生産量の減少により、供給量の多い生産要素の限界生産量は低く、したがって価格も低くなる。一方、供給量が少ない生産要素の限界生産量は高く、したがって価格も高くなる。したがって、ある生産要素の供給量が減少すると、その均衡価格は上昇する。^[31]

要素供給曲線のシフトを引き起こす要因としては、嗜好の変化、供給者数の変化、関連資源の価格変化などが挙げられます。労働供給曲線のシフトを引き起こす要因としては、嗜好の変化、代替機会の利用可能性、そして移住などが挙げられます。^[32]

• 嗜好の変化 - 家で子供の世話をするよりも働くことを選択する女性が増え、労働力の供給が増加しています。
• 代替機会の利用可能性 - 労働力の供給は、他の労働市場で利用可能な機会に依存します。
• 移住 – 労働力の供給曲線におけるもう一つの重要な減少源は、労働者がある地域/国から別の地域/国へ移動することです。

資源供給の価格弾力性

資源供給の価格弾力性 (PERS) は、資源の価格のパーセント変化によって引き起こされる、供給される資源の量の変化率に等しくなります。

独占的要素需要

財の生産者が独占企業である場合、要素需要曲線はMRPL曲線でもあります。この曲線は右下がりになります。これは、生産量が増加すると労働の限界生産性と限界収入の両方が減少するためです。これは、限界収入が一定で、右下がりになるのは労働の限界生産性の減少のみに起因する競争企業とは対照的です。したがって、独占企業のMRPL曲線は、競争企業のMRPL曲線よりも下になります。これは、独占企業、あるいは不完全な市場条件下で事業を展開する企業は、特定の価格において、完全競争企業よりも生産量と雇用量が少なくなることを意味します。

独占購買と寡占購買

独占購買とは、要素市場において特定の財またはサービスの唯一の購入者が存在する経済市場構造を指します。独占と比較した場合、この2つの市場構造の主な違いは、支配する主体にあります。独占とは、単一の売り手が市場を支配している状況です。独占購買とは、単一の買い手が市場を支配している状況です。この状況では、企業は市場価格を市場によって決定されるものとするのではなく、自らが要素に対して支払う市場価格を設定します。同時に、購入する要素の量も、価格と数量の組み合わせが市場の要素供給曲線上の点であるという制約の下で決定されます。さらに、独占購買者は、製品市場と比較して、要素市場でより多く見られます。独占購買者は、要素市場において懸念される領域です。独占購買者は、特定の生産要素に対する企業の市場支配力により、要素市場の価格と数量に大きな影響を与える能力を持っているからです。^[33]特定の産業を独占企業にとって有利な方向に導く能力と相まって、

寡占とは、少数の支配的な買い手が存在する経済市場状態です。独占購買と同様に、寡占とは、購入される商品やサービスの大部分を占める少数の強力な買い手集団を指します。独占購買と寡占は、1社または複数の企業が特定の要素市場において大きな市場力を持つ市場状態です。大きな市場力を持つ企業は、要素市場内の産業に利益をもたらす能力があるかどうかについて議論されてきました。^[34]特定の労働力を必要とする分野では、独占購買者と寡占者に対する懸念が高まっています。労働市場は、高い独占購買力を持つ企業の影響を受けます。特に、総所得水準の低下により、従業員の収入と社会福祉の分野で論争を巻き起こしています。^[35]

参照

• ビジネスと経済のポータル

• 製品市場
• 資本市場
• 市場経済

注記

1. 賃金率が低下し、業界内の全企業がより多くの労働者を雇用すると、生産量が増加し、製品市場供給曲線が外にシフトし、製品価格が下落することに注意してください。製品価格はMRPLの構成要素であるため、要素需要曲線は内向きにシフトします。したがって、個々の企業の需要曲線を単純に足し合わせて市場需要曲線を得る方法は、価格が一定であると仮定した場合にのみ有効です。

参考文献

1. Rose and Marquis (2006). Money and capital market . Boston: McGraw-Hill . p. 4.
2. マンキュー、N. グレゴリー (2015). 『経済学の原理』センゲージラーニング374ページ. ISBN 978-1285165875。
3. ボイズとメルビン (2002) p.
4. サミュエルソン＆ノードハウス (2010). 『経済学』第19版.マグロウヒル. p. 29. ISBN 978-0073511290。
5. マンキュー（2015年）『経済学の原理』センゲージラーニング、376ページ。ISBN 978-1285165875。
6. スティール、デイヴィッド・ラムゼイ（1999年9月）。『マルクスからミーゼスへ：ポスト資本主義社会と経済計算の課題』オープン・コート、  175～ 177頁。ISBN 978-0875484495特に1930年代以前は、多くの社会主義者と反社会主義者は、国有産業と要素市場の非両立性について、次のような何らかの解釈を暗黙のうちに受け入れていた。市場取引とは、2人の独立した取引者間の財産権の交換である。したがって、すべての産業が単一の主体（国家であれ他の組織であれ）の所有下に置かれると、内部市場における交換は停止する。…この議論は、所有主体が単一の組織または行政機関として考えられるあらゆる形態の社会的所有または共同所有にも同様に当てはまる。
7. Acemoglu, D., & Restrepo, P. (2018). 「人間と機械の競争：技術が成長、要素シェア、雇用に及ぼす影響」アメリカ経済評論、108(6), 1488-1542.
8. Bassanini, A., & Duval, R. (2006). OECD諸国における雇用パターン：政策と制度の役割の再評価. OECD経済研究, 42(1), 7-86.
9. Glaeser, EL, & Gyourko, J. (2003). 建築規制が住宅購入能力に与える影響. ニューヨーク連邦準備銀行経済政策レビュー, 9(2), 21-39.
10. Berger, AN, Udell, GF (2006). 中小企業金融のためのより完全な概念的枠組み. Journal of Banking & Finance, 30(11), 2945-2966.
11. ボイズとメルビン（2002）337ページ。
12. パーロフ（2009）512頁。
13. フランクp.460。
14. フランク（2008）460頁。
15. フランク（2008）460頁。
16. パーロフ514ページ。
17. ネグベネボル p.365.
18. マンキュー（2007）379頁。
19. コランダー（2005）376ページ。
20. コランダー373ページ。
21. ボイズとメルビン（2002）333ページ。
22. マンキュー（2007）399-400頁。
23. マンキュー（2015年）『経済学の原理』センゲージ・リーニング、379ページ。ISBN 978-1285165875。
24. ボイズとメルビン（2002）333ページ。
25. ボイズとメルビン（2002）331ページ。
26. コランダー（2005）376頁。
27. ボイズとメルビン（2002）332ページ。
28. ボイズとメルビン（2002）332ページ。
29. ボイズとメルビン（2002）332ページ。
30. ウィリス366ページ。
31. マンキュー（2015年）『経済学の原理』センゲージラーニング、  388～ 389頁。ISBN 978-1285165875。
32. マンキュー（2015年）『経済学の原理』センゲージラーニング、381頁。ISBN 978-1285165875。
33. マニング（2021年）「労働市場における独占購買：レビュー」『産業・労働関係レビュー』74 (1)、3-26。doi : 10.1177/0019793920922499
34. 金吉（2012）「要素市場における独占と国際複占」国際貿易経済発展ジャーナル、21（2）、271-286。doi ： 10.1080/09638191003731278
35. Brooks, Kaboski, JP, Li, YA, & Qian, W. (2021). 労働の搾取？古典的独占力と労働分配率. Journal of Development Economics , 150. doi : 10.1016 /j.jdeveco.2021.102627

• Boyes, W. および Melvin. M. (2002) ミクロ経済学第 5 版、Houghton。
• コランダー、デイビッド・C. 2005 ミクロ経済学 第7版 マグロウヒル
• フランク、R.、ミクロ経済学と行動論 第7版（Mc-Graw-Hill）ISBN 978-0-07-126349-8。
• マンキュー、G.（2007）ミクロ経済学原理第4版トムソン。
• ネグベンネボル、A：ミクロ経済学、選択の自由 CAT 2001 ISBN 1-56226-485-0
• Perloff, J. (2009) ミクロ経済学 第5版、ピアソン。
• Pindyck, R & Rubinfeld, D: (2001) ミクロ経済学 第5版. Prentice-Hall. ISBN 0-13-019673-8
• サミュエルソン、P. & ノードハウス、W.：ミクロ経済学、第17版、2001年、マグロウヒルISBN 0-07-231490-7
• ウィリス、J. ミクロ経済学の探求、第 5 版、2002 年ノースウェスト。

外部リンク

• ウィキメディア・コモンズのファクター市場関連メディア