環境指標

環境指標は、環境内で何が起こっているかを示すシンプルな尺度です。環境は非常に複雑なため、環境におけるあらゆる変数を記録しようとするよりも、指標は環境の状態を追跡するためのより実用的かつ経済的な方法となります。例えば、大気中のオゾン層破壊物質（ODS）の濃度を経時的に追跡することは、成層圏オゾン層の破壊という環境問題に関する優れた指標となります。

環境指標はさまざまな方法で定義されていますが、共通のテーマが存在します。

環境指標とは、環境の状態や人間の健康状態を理解するのに役立つ数値です。指標は、環境状態の定量的な測定や統計に基づいて作成され、長期にわたって追跡されます。環境指標は、地方レベルから地域レベル、そして国家レベルまで、幅広い地理的スケールで開発・活用することができます。[ 1 ]

「環境の状態、人間、生態系、物質への影響、環境への圧力、そのシステムを動かす原動力と反応を表すパラメータ、またはパラメータから導き出される値。指標は、行動を導くために選択および／または集約のプロセスを経ている。」[ 2 ]

議論

環境指標の基準とフレームワークは、指標の選択と提示を支援するために使用されています。

例えば、OECDが開発した圧力-状態-対応モデルに沿った環境指標の主要なサブセットがあると考えられます。環境指標の1つのサブセットは、気温、成層圏のオゾン濃度、地域内の繁殖鳥類の数など、物理的、生物学的、化学的尺度を含むことができる生態学的指標のコレクションです。これらは、環境の状態または環境内の条件に焦点を当てているため、「状態」指標とも呼ばれます。2番目のサブセットは、温室効果ガス排出量など、人間の活動または人為的圧力を測定する指標のコレクションです。これらは、「圧力」指標とも呼ばれます。最後に、下水処理場のサービスを受けている人の数など、環境問題に対する社会的対応を追跡する指標があります。

一方、環境指標は、環境、社会、経済の健全性と健全性に関する社会全体の持続可能性を追跡することを目的とした持続可能な開発指標のサブセットとして考慮されるべきです。

欧州環境機関[ 3 ]が主導する共通の枠組みは、「DPSIR」、つまり「要因、圧力、状態、影響、対応」の枠組みです。要因と圧力は、人間の活動と、その結果として生じる環境への圧力（例えば、汚染や土地利用の変化）の指標です。状態指標と影響指標は、結果として生じる環境の状態と、生態系と人間の健康への影響です。対応指標は、環境問題に対する人間社会の反応を測定します。基準は、科学的信頼性、政策/社会的な関連性、実用的なモニタリングとデータ要件 という3つの主要領域に重点を置く傾向があります。

環境指標の例: 気候変動の指標としての過去150年間の世界気温異常の傾向

環境指標は、政府、非政府組織、コミュニティグループ、研究機関によって、環境目標が達成されているかどうかを確認したり、環境の状態を一般の人々や意思決定者に伝えたり、環境の傾向を検出して診断ツールとして使用したりするために使用されています。

環境指標は様々な規模で測定・報告することができます。例えば、ある町では、水質に加えて大気質も追跡し、希少種の鳥類の数を数えることで、その地域の環境の健全性を推定することができます。指標は、北米の五大湖など、特定の生態系向けに開発されています。[ 4 ]各国政府は、国民にとって重要な環境問題に関する現状と傾向を示すために、環境指標を用いています。 [ 5 ] [ 6 ]

評価での使用

指標を用いて地球の状態を監視し評価しようとする人もいます。[ 7 ]

地球政策研究所のレスター・ブラウン氏はこう述べている。

環境面では、世界はオーバーシュート状態にあります。環境指標を用いて現状を評価すると、経済の自然的基盤の世界的な衰退、つまり経済衰退と社会崩壊につながる環境の衰退がすでに進行していることがわかります。[ 8 ]

環境指標は、環境マネジメントシステムの枠組みにおいて企業にも活用されています。EU環境管理・監査制度は、登録組織が環境パフォーマンスを測定し、設定された目標に対する継続的な環境改善をモニタリングするための中核指標、すなわちパフォーマンス指標（KPI）を提供しています。

観客

選択または開発する指標の種類は、指標から得られる情報を誰が利用するかという点にも基づいて決定されるべきです。一般的に、情報ニーズが異なる3つの対​​象者が考えられます。これらの対象者は、1) 技術専門家および科学顧問、2) 政策立案者、意思決定者、および資源管理者、3) 一般市民およびメディアです。

技術専門家や科学者は、詳細かつ複雑な指標に関心を持つでしょう。これらの指標は、科学的な妥当性、感度、応答性を備え、過去の状況に関するデータが利用可能である必要があります。政策立案者や資源管理者を含む関係者は、政策や目標の評価に直接関連する指標の使用に関心を持つでしょう。彼らは、専門家と同様に、指標が感度、応答性、過去のデータが利用可能であることを求めますが、同時に、費用対効果が高く、一般の人々の意識向上に意味のある指標を求めています。最後に、一般の人々は、UV指数や大気質指数のように、明確でシンプルなメッセージを持ち、彼らにとって意味のある指標に反応します。[ 9 ] [ 10 ]

指標システムとその伝達

個々の指標は、複雑な情報を簡潔かつ分かりやすく表現し、特定の現象（例：大気質）を表現することを目的としています。一方、指標システム（または指標の集合体）は、全体として捉えると、環境領域全体、あるいはその主要なサブセット（例：森林）の評価を提供することを目的としています。

一部の指標システムは進化を遂げ、多くの指標を包含するようになり、その内容を完全に理解するには様々な分野における一定レベルの知識と専門知識が必要となる。近年、こうした情報を要約し、指標全体を分析する時間や専門知識を持たない人々でも迅速に利用できるようにするための手法が数多く考案されている。一般的に、これらの手法は、数値集約（例：指数）、指標の絞り込み（例：コアセット指標またはヘッドライン指標）、簡潔な視覚的評価（例：矢印、信号）、そして説得力のあるプレゼンテーション（例：地図や持続可能性ダッシュボード）に分類できる。多くの著名な環境指標システムは、限定された「指標セット」のみを包含または報告するように指標システムを調整している（例：OECDの「主要環境指標」や「カナダ環境持続可能性指標」）。

参照

参考文献

  1. ^ 「EPA Environmental Indicators Gateway」 . USEPA. 2011年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月16日閲覧。
  2. ^ 「環境用語・検索サービス（ETDS）」欧州環境機関。2016年12月22日時点のオリジナル（Information-base）からのアーカイブ。 2010年6月17日閲覧。
  3. ^ Smeets, Edith; Rob Weterings (1999). 「環境指標：類型と概要」(PDF) .欧州環境機関. 2009年3月16日閲覧。
  4. ^ 「2007年五大湖の現状ハイライト」(PDF)。カナダ環境省および米国環境保護庁。2007年。2007年6月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年3月13日閲覧。
  5. ^ 「Environmental Indicators Gateway US EPA」 . 米国環境保護庁. 2009年. 2009年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月16日閲覧。
  6. ^カナダ環境持続可能性指標
  7. ^ 「UNEP-GEO」 .国連環境計画. 2009年. 2009年3月16日閲覧。
  8. ^ブラウン、LR（2011年）『世界の危機』アースポリシー研究所、ノートン、ISBN 978-0-393-08029-2。
  9. ^ Ditor, M.; O'Farrell, D.; Bond, W.; Engeland, J. (2001). 「持続可能性指標の開発に関するガイドライン」カナダ環境省およびカナダ住宅金融公社.
  10. ^ Rice, JC; Rochet, M.-J. (2005). 「漁業管理のための指標群を選択するための枠組み」 . ICES Journal of Marine Science . 62 (3): 516– 527. Bibcode : 2005ICJMS..62..516R . doi : 10.1016/j.icesjms.2005.01.003 .
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Environmental_indicator&oldid=1329303554」より取得