アルフレッド・ラッセル・ウォレスの著書『動物の地理的分布』の口絵

生物地理学は、地理的空間と地質学的時間における種と生態系の分布を研究する学問です。生物および生物群集は、緯度、標高、孤立性、生息地の地理的勾配に沿って規則的に変化することがよくあります。[1]植物地理学は植物の分布を研究する生物地理学の一分野であり、動物地理学は動物の分布を研究する動物地理学の一分野であり、菌類地理学はキノコなどの菌類の分布を研究する菌類地理学の一分野です。

生物の数と種類の空間的変動に関する知識は、初期の人類の祖先と同様に、今日の私たちにとっても極めて重要です。なぜなら、私たちは多様でありながら地理的に予測可能な環境に適応しているからです。生物地理学は、生態学、進化生物学、分類学、地質学、自然地理学、古生物学、気候学の概念と情報を統合する統合的な研究分野です。[2] [3]

現代の生物地理学的研究では、生物の分散に対する生理学的および生態学的制約から、地球規模の空間スケールと進化の時間枠で作用する地質学的および気候学的現象まで、多くの分野の情報とアイデアを組み合わせています。

生息地や生物種間の短期的な相互作用は、生物地理学の生態学的応用を記述する。歴史生物地理学は、生物をより広範に分類するための長期的な進化の期間を記述する。[4]カール・リンネをはじめとする初期の科学者たちは、科学としての生物地理学の発展に貢献した。

生物地理学の科学理論は、アレクサンダー・フォン・フンボルト（1769–1859）[5] 、 フランシスコ・ホセ・デ・カルダス（1768–1816）[6] 、 ヒューエット・コットレル・ワトソン（1804–1881）[7] 、 アルフォンス・ド・カンドール（1806–1893）[8] 、 アルフレッド・ラッセル・ウォレス（1823–1913）[9] 、 フィリップ・ラトリー・スクレイター（1829–1913）などの生物学者や探検家たちの研究から生まれました。[10]

導入

地理的領域における種の分布パターンは、通常、種分化、絶滅、大陸移動、氷河期といった歴史的要因の組み合わせによって説明できます。種の地理的分布を観察することで、海面、河川経路、生息地、河川利用における関連する変動を見ることができます。さらに、この科学は、陸地面積や孤立といった地理的制約、そして利用可能な生態系エネルギー供給を考慮します。[要出典]

生態学的変化の期間において、生物地理学は、植物や動物の種を、過去および/または現在の生活圏、中間的な生活圏、そして/または生存圏において研究します。 [ 11 ]デイビッド・クアメンは次のように述べています。「…生物地理学は、単に「どの種か？」「どこにいるか？」を問うだけではありません。 「なぜ？」、そして時にはより重要な「なぜそうではないのか？」も問うのです。」[12]

現代の生物地理学では、生物の分布に影響を与える要因を理解し、生物の分布の将来の傾向を予測するために、地理情報システム（GIS）がしばしば利用されています。 [13] 空間的な側面を持つ生態学的問題を解決するために、数学モデルとGISがしばしば利用されています。[14]

生物地理学は、世界の島々において最も鋭く観察されています。これらの生息地は、大陸のより大規模な生態系よりも凝縮されているため、研究対象としてはるかに扱いやすい場合が多いです。[15]また、島々は、新しい外来種が最近になって定着したばかりの生息地を観察できる理想的な場所でもあります。そして、それらが島全体にどのように拡散し、変化をもたらすかを観察することができます。そして、その理解を、類似しているがより複雑な大陸の生息地に適用することができます。島々は、熱帯気候から北極気候まで、非常に多様なバイオームを有しています。この生息地の多様性により、世界のさまざまな地域で幅広い種の研究が可能になっています。

これらの地理的位置の重要性を認識していた科学者の一人がチャールズ・ダーウィンであり、彼は自身の著書「群島の動物学は研究する価値がある」の中で次のように述べています。[15] 『種の起源』の2つの章は地理的分布に焦点を当てています。

歴史

18世紀

科学としての生物地理学の発展に貢献した最初の発見は、18世紀半ば、ヨーロッパ人が世界を探検し、生物の多様性を記述したときに始まりました。18世紀の間、世界観のほとんどは宗教を中心に形成され、多くの自然神学者にとっては聖書でした。カール・リンネは、18世紀半ばに、弟子たちによる未発見の領域の探検を通じて、生物の分類を改善しました。種が彼が考えていたほど永続的ではないことに気づいたとき、彼は生物多様性の分布を説明するために「山岳説明」を開発しました。ノアの箱舟がアララト山に着陸し、水が引いたとき、動物は山の異なる標高全体に分散しました。これは、異なる気候に異なる種がいることを示し、種が一定ではないことを証明しました。[4]リンネの発見は、生態学的生物地理学の基礎を築きました。彼はキリスト教への強い信仰から生物界を分類する発想を得て、それが地理的分布に関する世俗的な見解のさらなる説明へと繋がっていった。[10]彼は、動物の構造は周囲の物理的環境と非常に密接に関連していると主張した。これは、ジョルジュ・ルイ・ビュフォンの分布理論にとって重要な意味を持っていた。[10]

リンネのすぐ後、ジョルジュ＝ルイ・ルクレール、ビュフォン伯爵が気候の変化と、その結果として種が地球全体に広がる様子を観察しました。彼は世界の異なる地域に異なる生物群が存在することを初めて発見した人物です。ビュフォンはいくつかの地域に類似点があることに気づき、かつては大陸がつながっていたが、その後水によって分離され、種の違いが生じたと信じるに至りました。彼の仮説は全36巻の著書『自然史、一般及び個別』に記されており、地理的に異なる地域には異なる生命形態が存在するはずだと主張しました。これは、旧世界と新世界を比較した際の観察から着想を得ており、2つの地域から種に明確な変異があることを確認しました。ビュフォンは、種の創造は一度きりであり、世界の異なる地域には様々な種が生息していると考えていましたが、これはリンネとは異なる見解です。ビュフォンの法則は、類似した環境が同種の生物の生息地となる仕組みを説明することで、最終的に生物地理学の原理となりました。[10]ビュフォンは化石の研究も行い、地球の年齢は数万年以上であり、地球の年齢と比較すると人類がそこに住んでいたのはそれほど長くないと考えるに至った。[4]

19世紀

探検時代の後、ヨーロッパでは啓蒙時代が到来し、ビュフォンとリンネが観察した生物多様性のパターンを説明しようと試みられました。19世紀初頭、「植物地理学の創始者」として知られるアレクサンダー・フォン・フンボルト[4]は、科学の統一性と種の相互関係を示すために「一般体（physique generale）」という概念を提唱しました。探検家としての旅を通して生物地理学に実証的データを提供した最初の人物の一人として、彼は気候と植生の違いを観察しました。地球は熱帯、温帯、北極と定義した地域に分けられ、これらの地域には類似した植生が存在していました[4] 。これにより彼は最終的に等温線を作成し、科学者は異なる気候における生命のパターンを観察できるようになりました[4]。彼は自身の観察結果を、先駆的な科学者による植物地理学の知見に寄与し、地球の生物的・非生物的特徴の両方に関する記述を著書『コスモス』にまとめました。[10]

オーギュスタン・ド・カンドールは、種間の競争と、生命の多様性の発見に影響を与えた様々な差異を観察し、生物地理学の分野に貢献しました。スイスの植物学者であった彼は、著書『プロドロムス』の中で最初の植物命名法を制定しました。[16]彼は植物の分布について論じ、その理論は後にチャールズ・ダーウィンに大きな影響を与えました。ダーウィンは植物地理学を学んだ後、種の適応と進化について考えるようになりました。ド・カンドールは、地球上の生物の小規模分布パターンと大規模分布パターンの違いを初めて記述した人物です。[10]

生物地理学の概念をさらに発展させる新たな理論を、さらに多くの科学者が提案しました。チャールズ・ライエルは化石の研究を経て、斉一説を提唱しました。この理論は、世界が単一の破滅的な出来事によって創造されたのではなく、無数の創造事象と場所から創造されたことを説明しました。[17]斉一説はまた、地球が実際にはこれまで考えられていたよりもはるかに古いという考えを提唱しました。この知識を用いて、ライエルは種が絶滅する可能性があると結論付けました。[18]彼は地球の気候が変化することに注目していたため、種の分布もそれに応じて変化しなければならないことに気づきました。ライエルは、気候の変化が植生の変化を補完し、周囲の環境と種の変化を結びつけると主張しました。これはチャールズ・ダーウィンの進化論の発展に大きな影響を与えました。[10]

チャールズ・ダーウィンは世界中で、特にガラパゴス諸島で研究を行った自然神学者でした。ダーウィンは、種は静的または不変であるというそれまでの通説に反論し、自然選択の概念を提示しました。生物地理学と進化論への彼の貢献は、種がどのように変化するかを記述するメカニズムを開発した点で、同時代の他の探検家とは異なっていました。彼の影響力のあるアイデアには、生存競争と自然選択に関する理論の発展が含まれます。ダーウィンの理論は、生物地理学と実証研究に生物学的な分野を切り開き、後の科学者が地球上の生物の地理的分布に関するアイデアを発展させることを可能にしました。[10]

アルフレッド・ラッセル・ウォレスは19世紀半ば、アマゾン川流域とマレー諸島における動植物の分布を研究しました。彼の研究は生物地理学の発展に不可欠なものであり、後に「生物地理学の父」の異名をとりました。ウォレスは数千種の生物の習性、繁殖・移動傾向、摂食行動を調査するフィールドワークを行いました。蝶や鳥の分布を、地理的障壁の有無と比較研究しました。彼の観察結果から、ある生物群集に存在する生物の数は、特定の生息地における食物資源の量に依存するという結論に達しました。[10]ウォレスは、生物種は生物的要因と非生物的要因に反応することで動的に変化すると考えていました。彼とフィリップ・スクレイターは、ダーウィンの結論を用いて生物地理学が種の遺伝記録とどのように類似しているかを説明し、生物地理学を進化論の裏付けと見なしました。 [10]ウォレス線の両側の動物相の大きな違いや、比較的最近の動物相の交流以前に北米と南米の間に存在していた大きな違いといった重要な発見は、この観点からのみ理解できる。そうでなければ、生物地理学という分野は純粋に記述的な分野と見なされてしまうだろう。[4]

20世紀と21世紀

ウェゲナーによるパンゲア大陸の化石の分布図

20世紀に入ると、アルフレッド・ウェゲナーは1912年に大陸移動説を提唱したが、広く受け入れられたのは1960年代になってからだった。[4]この理論は、地球上の生物種とその分布に関する人々の考え方を変えた点で革命的だった。この理論は、大陸がかつてはパンゲアというひとつの大きな陸地でつながっていたが、地球表面下のプレートの移動によりゆっくりと離れていく様子を説明した。この理論の根拠は、地球上のさまざまな場所の地質学的な類似性、さまざまな大陸の化石（中竜類を含む）の地理的分布、地球上の陸地のジグソーパズルのような形状にある。ウェゲナーは大陸移動の概念のメカニズムを知らなかったが、地球にかかる気候やその他の圧力の結果としての環境的および地理的な類似点や相違点の重要性に光を当てた点で、この生物地理学の研究への貢献は重要であった。重要なのは、ウェゲナーが晩年になって、彼の理論を検証するには化石種の分布からの推論ではなく、大陸の移動を測定する必要があることに気づいたことである。[19]

1958年、古生物学者 ポール・S・マーティンは『メキシコ、タマウリパス州ゴメス・ファリアス地域における爬虫類と両生類の生物地理学』を出版した。これは「画期的」[20] : 35ページ 、「歴史生物地理学の古典的論文」[21] : 311ページと評されている。 マーティンは、生態学、植物学、気候学、地質学、更新世の拡散経路など、複数の分野を駆使し、比較的小規模で、概ね手つかずではあるものの、生態学的に複雑な地域における爬虫類相を調査した。この地域は温帯と熱帯（北極圏および新熱帯圏）の境界に位置し、標高70メートルの半乾燥低地と、標高2200メートルを超える西半球最北端の雲霧林を含む。 [20] [21] [22]

生物学者のエドワード・O・ウィルソンは『島嶼生物地理学の理論』の共著者であり、20 世紀後半から 21 世紀にかけてこのテーマに関する研究を大いに刺激するのに役立ちました。

1967年にロバート・マッカーサーとE・O・ウィルソンが発表した『島嶼生物地理学の理論』 [23]は、ある地域の種の豊富さは、生息地面積、移入率、絶滅率といった要因によって予測できることを示しました。これは、島嶼生物地理学への長年にわたる関心をさらに高めました。島嶼生物地理学の理論を生息地の断片に適用することで、保全生物学や景観生態学といった分野の発展が促進されました。[24]

古典的な生物地理学は分子系統学の発展によって拡張され、系統地理学と呼ばれる新しい学問分野が生まれました。この発展により、科学者は島嶼固有種などの個体群の起源と分散に関する理論を検証することが可能になりました。例えば、古典的な生物地理学者はハワイ諸島の種の起源について推測することができました。系統地理学は、これらの個体群と様々な大陸、特にアジアや北アメリカにおける推定起源個体群との近縁性に関する理論を検証することを可能にします。[15]

生物地理学は、世界中の多くの生命科学や地理学を学ぶ学生にとって、研究対象であり続けていますが、教育機関内では生態学や進化生物学など、より広範な別の名称で呼ばれることもあります。

近年、生物地理学における最も重要かつ重大な発展の一つは、サルなどの哺乳類や有鱗目などの爬虫類を含む複数の生物が、かつては多くの生物地理学者が横断不可能と信じていた広大な海洋などの障壁をいかに克服したかを明らかにしたことです。[25]海洋分散も参照。

最新のアプリケーション

ヨーロッパの生物地理学的地域

生物地理学は現在、自然地理学、地質学、植物学、植物生物学、動物学、一般生物学、モデリングなど、さまざまな分野を組み込んでいます。生物地理学者の主な焦点は、環境と人間が種の分布だけでなく、種や遺伝的多様性などの生命の他の兆候にどのように影響するかです。生物地理学は、生物多様性の保全と計画、[26]種とバイオームに対する地球規模の環境変化の予測、[27]感染症の蔓延の予測、[28]侵入種、[29]作物の定着計画の支援に応用されています。[30]技術の進化と進歩により、衛星画像や地球の処理など、生物地理学的分析のための一連の予測変数を生成することが可能になりました。[31]現代の生物地理学で重要な2つの主要なタイプの衛星画像は、全球生産効率モデル（GLO-PEM）と地理情報システム（GIS）です。 GLO-PEMは衛星画像を用いて「植生の反復的、空間的に連続的、かつ時間的に特定された観測」を提供します。これらの観測は地球規模で行われます。[32] GISは、クジラの位置、海面温度、海底地形など、地球表面における特定のプロセスを示すことができます。[33] [34]現在の科学者たちは、サンゴ礁の化石を通して生物地理学の歴史を探求するためにもサンゴ礁を利用しています。[35]

地球規模の情報システムには、生物地理学（生物の観察の空間的位置という形で）に特化したもの、あるいはそれに重点を置いているものが2つある。1つは地球規模生物多様性情報機構（GBIF：2023年8月時点で25億7000万種の出現記録が報告されている）[36]、もう1つは海洋種のみを対象とした海洋生物多様性情報システム（OBIS、元々は海洋生物地理情報システム：2023年8月時点で1億1600万種の出現記録が報告されている）[37]である。一方、国規模では、英国国立生物多様性ネットワーク、オーストラリア生息アトラスなど、同様の種出現記録集も存在する。海洋に関しては、2017年にコステロらが、当時OBISに記録されていた6万5000種の海洋動植物の分布を分析し、その結果を用いて大陸棚と沖合深海域に分かれた30の海洋領域を区別した。[38]

種の出現記録を集積しても、サンプリングが限定的であったり全く行われていない地域を完全に網羅することはできないことは自明であるため、環境やその他の選好（食物の入手可能性やその他の生息地の要件など）に基づいて、種の分布をより完全に「予測」または「モデル化」する手法がいくつか開発されてきた。この手法は、環境ニッチモデリング（ENM）または種分布モデリング（SDM）として知られている。[39] [40] [41]元データの信頼性と採用されたモデルの性質（データが利用可能なスケールを含む）に応じて、このようなモデルから生成された地図は、個々の種、種群、または生物多様性全体の「真の」生物地理学的分布をより適切に表現する可能性がある。しかし、過去または近年の人間活動（例えば、大型クジラの捕獲や人為的な絶滅など）によって、現在の種の分布が、潜在的な「完全な」生態学的フットプリントから変化している可能性もあることを念頭に置く必要がある。 GBIF（陸生）またはOBIS（海洋および一部の淡水）データに基づくニッチモデリング手法によって作成された予測マップの例としては、カンザス大学の以前のLifemapperプロジェクト（現在はBiotaPhy [42]の一部として継続）とAquaMapsがあり、2023年時点でそれぞれ約20万種の陸生、3万3千種の硬骨魚類、海洋哺乳類、無脊椎動物のモデル化された分布が含まれています。[42] [43] ENM/SDMの利点の1つは、現在（または過去）のモデル化された分布を示すことに加えて、気候変動の予測される影響などの変更されたパラメータを挿入することで、そのようなシナリオに基づいて将来発生する可能性のある種の分布の潜在的な変化を示すこともできることです。[44]

古生物地理学

大陸移​​動と陸橋形成の生物地理学的証拠として用いられるペルム紀と三畳紀の4つの化石群の分布

古生物地理学はさらに一歩進み、古地理学的データとプレートテクトニクスの考察も取り入れています。分子解析と化石の裏付けにより、止まり木鳥は最初にオーストラリア大陸または隣接する南極大陸（当時はオーストラリアよりやや北に位置し、温帯気候で​​した）で進化したことが明らかになっています。そこから、古第三紀後期には他のゴンドワナ大陸や東南アジア（当時、分散の起源に最も近かったローラシア大陸の一部）へと広がり、新第三紀初期には世界的な分布域に達しました。[45]分散当時のインド洋は現在よりもはるかに狭く、南アメリカは南極大陸に近かったことを知らなければ、アフリカに多くの「古代」の止まり木鳥の系統が存在すること、そして亜鳥類が主に南アメリカに分布していることを説明するのは困難です。[要出典]

古生物地理学は、分断や地理的分散といった生物地理学的イベントの時期に関する仮説を制約するのにも役立ち、地域生物相の形成に関する独自の情報を提供します。例えば、種レベルの系統発生および生物地理学的研究のデータによると、アマゾンの 硬骨魚類相は、主に異所的種分化によって、数千万年をかけて段階的に蓄積され、熱帯南アメリカのほとんどの地域に広がるアリーナで生息していたことがわかります。[46]言い換えれば、よく知られている島嶼動物相（ガラパゴスフィンチ、ハワイのショウジョウバエ、アフリカのリフトレイクシクリッド）とは異なり、種の豊富なアマゾンの魚類相は、最近の適応放散の結果ではありません。[47]

淡水生物にとって、景観は自然に分水界によって個別の流域に分割され、それらは時折、侵食プロセスによって分離され、再び結合する。アマゾン川流域（またはより一般的には大アマゾン、アマゾン川流域、オリノコ川流域、ギアナ）のような例外的に低い（平坦な）地形の起伏を持つ地域では、多くの水路が地質学的時間の経過とともに高度に網目状の歴史をたどってきた。このような状況では、水路捕捉は淡水生物の進化と分布に影響を与える重要な要因である。水路捕捉は、ある河川水系の上流部分が隣接する流域の下流部分に転用されるときに発生する。これは、地殻変動による隆起（または沈下）、地滑りによる自然のせき止め、または隣接する流域間の分水界の前方または側方侵食の結果として発生する可能性がある。 [47]

概念と分野

生物地理学は、地理学、生物学、土壌科学、地質学、気候学、生態学、進化学に関連する総合科学です。

生物地理学の基本的な概念には次のようなものがあります。

  • 異所的種分化 – 地理的に隔離された集団の進化による種の分岐
  • 進化 – 集団の遺伝的構成の変化
  • 絶滅 – 種の消滅
  • 分散–移住 に関連する、集団が起源地から移動すること
  • 流行地域
  • 地理的分散 – 生物の分散と遺伝子流動に対する障壁の侵食により、分布範囲の拡大と以前は孤立していた生物相の融合が可能になる。
  • 範囲と分布
  • 分断 – 生物の分散と遺伝子流動に対する障壁の形成。種と生物相を細分化し、種分化と絶滅につながる傾向がある。分断生物地理学は、これらのパターンを研究する分野である。

比較生物地理学

比較生物地理学の研究は、主に2つの研究分野に分かれます。[48]

  • 体系的生物地理学、生物圏の関係、分布、階層的分類の研究
  • 進化生物地理学は、生物の分布を決定づける進化メカニズムの提唱です。考えられるメカニズムとしては、大陸の分裂によって広範囲に分布する分類群が分断されたことや、個体による長距離移動などが挙げられます。

生物地理学的単位

生物地理学的地域区分計画 では多くの種類の生物地理学的単位が用いられており、[49] [50] [51]、多くの基準（種の構成、相、生態学的側面）と階層化計画（生物地理学的領域（生態帯）、生物地域（狭義の意味で）、生態地域、動物地理学的地域、植物相地域、植生タイプ、バイオームなど） が存在する。

これらの地域は、階層構造に関係なく、 生物地理単位[49]または生物地理領域[52]という用語で表現されます。

2008年、生物地理学における国際区命名規約が提案された。[52] [53] [54]この規約は限定的な成功を収めた。一部の研究はこれを好意的に評価したが、他の研究ははるかに批判的であり[55]、「まだ十分な支持を得ていない」。[56]同様に、古生物地理学のための規則集[57]も限定的な成功を収めた。[56] [58] 2000年、ヴェスターマンは、この分野における正式な命名規約の確立の難しさは、「古生物地理学者も新生物地理学者も、（私の知る限り）国内的にも国際的にも、正式なグループや学会に組織されていないという奇妙な事実、つまり活発な学問分野の中では例外的な事実」に関連している可能性があると示唆した。[59]

参照

注釈と参考文献

  1. ^ “Biogeography”. ブラウン大学. 2014年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年4月8日閲覧。
  2. ^ ダンセロー、ピエール（1957年）『生物地理学；生態学的視点』ニューヨーク：ロナルド・プレス社
  3. ^ Cox, C. Barry; Moore, Peter D.; Ladle, Richard J. (2016). Biogeography: An Ecological and Evolutionary Approach. Chichester, UK: Wiley. p. xi. ISBN 978-1-118-96858-1. 2020年5月22日閲覧。
  4. ^ abcdefgh Cox, C Barry; Moore, Peter (2005).生物地理学：生態学的・進化論的アプローチ. マサチューセッツ州マールデン: Blackwell Publications. ISBN 978-1-4051-1898-9。
  5. ^ フォン・フンボルト、A (1805)。植物地理学のエッセイ。 accompagne d'un tableau physique des régions equixiales (フランス語)。パリ：ルヴロー。
  6. ^ フロリダ州カルダス (1796–1801)。ラ・ニベラシオン・デ・ラス・プランタス（スペイン語）。コロンビア。
  7. ^ ワトソン, HC (1847–1859). 『キュベレ・ブリタニカ：英国の植物とその地理的関係』ロンドン: ロングマン.
  8. ^ アルフォンス・ド・カンドール (1855)。Géographie botanique raisonnée &c (フランス語)。パリス：マッソン。
  9. ^ ウォレス, AR (1876).動物の地理的分布. ロンドン: マクミラン.
  10. ^ abcdefghij ブラウン、ジャネット (1983). 『世俗の箱舟：生物地理学の歴史研究』 ニューヘイブン：イェール大学出版局. ISBN 978-0-300-02460-9。
  11. ^ Martiny, JBH; Bohannan, BJM; Brown, JH; et al. (2006年2月). 「微生物地理学：微生物を地図上に載せる」（PDF） . Nature Reviews Microbiology . 4 (2): 102– 112. doi :10.1038/nrmicro1341. PMID  16415926. 2010年6月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  12. ^ クァメン、デイヴィッド（1996年）『ドードーの歌：絶滅の時代の島嶼生物地理学』ニューヨーク：スクリブナー社、17頁。ISBN 978-0-684-82712-4。
  13. ^ Cavalcanti, Mauro (2009). 「Digital Taxonomy Infobio」. 2006年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年9月18日閲覧。
  14. ^ Whittaker, R. (1998). 『島嶼生物地理学：生態、進化、保全』 ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-850021-6。
  15. ^ abc マッカーサー, RH; ウィルソン, EO (1967). 島嶼生物地理学の理論. プリンストン大学出版局. ISBN 0-691-08836-5. 2022年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  16. ^ Nicolson, DH (1991). 「植物命名法の歴史」Annals of the Missouri Botanical Garden . 78 (1): 33– 56. Bibcode :1991AnMBG..78...33N. doi :10.2307/2399589. JSTOR  2399589. 2021年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月25日閲覧。
  17. ^ ライエル、チャールズ. 1830. 『地質学の原理：現在作用している原因を参照することで、地球表面の過去の変化を説明しようとする試み』ロンドン：ジョン・マレー. 第1巻.
  18. ^ ロモリーノ、マーク・V; ヒーニー、ローレンス・R (2004).生物地理学のフロンティア：自然地理学の新たな方向性. サンダーランド、マサチューセッツ州：シナウアー・アソシエイツ.
  19. ^ トレウィック、スティーブ (2016). 「生物地理学におけるプレートテクトニクス」.国際地理百科事典：人、地球、環境、技術. John Wiley & Sons, Ltd. pp.  1– 9. doi :10.1002/9781118786352.wbieg0638. ISBN 978-1-118-78635-2。
  20. ^ ab Steadman, David W (2011年1月). 「ポール・シュルツ・マーティン教授 1928–2010」(PDF) . Bulletin of the Ecological Society of America : 33– 46. doi :10.1890/0012-9623-92.1.33. 2022年8月9日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  21. ^ ab Adler, Kraig (2012).爬虫類学への貢献. 第29巻. 両生類爬虫類研究協会. ISBN 978-0-916984-82-3。
  22. ^ Martin, Paul S. (1958). 「メキシコ、タマウリパス州ゴメス・ファリアス地域における爬虫類と両生類の生物地理学」(PDF) .雑集. 101.ミシガン大学動物学博物館: 1– 102. 2023年3月7日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  23. ^ この研究は、同じテーマに関する 1963 年の論文を拡張したものです。
  24. ^ これはイギリスとアメリカの学者に当てはまりますが、景観生態学はヨーロッパの学者の間では独特の起源を持っています。
  25. ^ Queiroz, de, Alan (2014). 『サルの航海：あり得ない旅が生命の歴史を形作った』 ニューヨーク：ベーシックブックス. ISBN 978-0-465-02051-5。
  26. ^ Ahmadi, Mohsen; Hemami, Mahmoud-Reza; Kaboli, Mohammad; Ghane-Ameleh, Somayeh; Malekian, Mansoureh (2025). 「マウンテンバイパーの保全生物地理学：系統学的ニッチモデリングアプローチ」.多様性と分布. 31 (1) e13955. Bibcode :2025DivDi..31E3955A. doi :10.1111/ddi.13955. ISSN  1472-4642.
  27. ^ フィアラス、ペネロペ C.;サンティーニ、ルカ。ルッソ、ダニーロ。アモリム、フランシスコ。レベロ、ヒューゴ。ノヴェッラ・フェルナンデス、ロベルト。マルケス、フランシスコ。ドマー、アディ。ベラ、アドリアナ。マルティノーリ、アドリアーノ。フィレク、アレクサンドラ。ツォール、アサフ。サンダー、アッティラ;アイバネス、カルロス。コリン、カルミ (2025)。 「気候変動下におけるヨーロッパコウモリの群集構成と機能的多様性の変化」。保全生物学。39 (4) e70025。Bibcode :2025ConBi..3970025F。土井：10.1111/cobi.70025。ISSN  1523-1739。PMC 12309660。PMID  40165613。 
  28. ^ Walsh, Michael G.; Webb, Cameron; Brookes, Victoria (2025). 「オーストラリアにおける日本脳炎ウイルス関連景観は水鳥の機能的生物地理学を反映している」. Ecosphere . 16 (10) e70404. doi :10.1002/ecs2.70404. ISSN  2150-8925.
  29. ^ ディ・フェブラロ、ミルコ;ボッソ、ルチアーノ。ファソラ、マウロ。サンティッキア、フランチェスカ。アロイーズ、ガエタノ。リオイ、シモーネ。トリカリコ、エレナ。ルッジェーリ、ルチアーノ。ボベロ、ステファノ。モリ、エミリアーノ。ベルトリーノ、サンドロ（2023）。 「同じ分野のさまざまな側面: 複数の地球規模の変化要因の下での生物学的侵入リスクを予測するために、市民科学と科学的調査データを統合する」。地球変動生物学。29 (19): 5509–5523。Bibcode :2023GCBio..29.5509D。土井：10.1111/gcb.16901。ISSN  1365-2486。PMID  37548610。
  30. ^ Wang, Runxi; Kass, Jamie M.; Chaudhary, Chhaya; Economo, Evan P.; Guénard, Benoit (2024-07-05). 「アリの地球規模の生物地理学的地域は、植物や四肢動物の地域と複雑な関係にある」. Nature Communications . 15 (1): 5641. doi :10.1038/s41467-024-49918-2. ISSN  2041-1723. PMC 11226674. PMID 38969636  . 
  31. ^ Watts, D. (1978年11月). 「新しい生物地理学と自然地理学におけるそのニッチ」地理学年次会議第63巻. pp.  324– 337.
  32. ^ プリンス、スティーブン・D、ゴワード、サミュエル・N（1995年7月）「地球規模の一次生産：リモートセンシングによるアプローチ」『Journal of Biogeography 』、陸生生態系と地球規模の変化との相互作用、第2巻、22（4/5）：815-835。Bibcode：1995JBiog..22..815P. doi：10.2307/2845983. JSTOR  2845983。
  33. ^ 「リモートセンシングデータと情報」。2014年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  34. ^ ボッソ、ルチアーノ;サヴィアーノ、シモーナ。アバグネイル、マリア。ベラルディーニ、ダニエレ。ボリネージ、フランチェスコ。ボッテ、ヴィンチェンツォ。アンジェラ・ブオンドンノ。カロテヌート、イレニア;カソッティ、ラファエラ。キウサーノ、マリア・ルイサ。チポレッタ、フランチェスコ。コンヴェルサーノ、ファビオ。デ・ドメニコ、フランチェスカ。デル・ガイゾ、ガブリエレ。ドンナルンマ、ヴィンチェンツォ (2025-05-09)。 「高度に人類化された沿岸地域の評価と管理のための海洋データの GIS ベースの統合」。科学的報告書。15 (1): 16200。ビブコード:2025NatSR..1516200B。土井：10.1038/s41598-025-00206-z。ISSN  2045-2322. PMC 12064697. PMID 40346072  . 
  35. ^ リーブ、アン=ソフィー;レベロ、アナ・クリスティーナ。ラマーリョ、リカルド S.マデイラ島、ホセ。ラッサー、マイケル W. (2024 年 9 月)。 「カーボベルデ諸島の第四紀サンゴの系統学と古生物地理学」。第四紀の研究。121 : 94–108。ビブコード:2024QuRes.121...94R。土井：10.1017/qua.2024.20。ISSN  0033-5894。
  36. ^ 「地球規模生物多様性情報ファシリティ」 。 2023年8月27日閲覧。
  37. ^ 「海洋生物多様性情報システム」 。 2023年8月27日閲覧。
  38. ^ マーク・J・コステロ;ツァイ、ピーター。ウォン、プイシャン。チョン、アラン・クォック・ルン;バッシャー、ゼーナトゥル。チャウダリー、チャヤ（2017）。 「海洋生物地理的領域と種の固有性」。ネイチャーコミュニケーションズ。8 (記事番号 1057): 1057。Bibcode :2017NatCo...8.1057C。土井：10.1038/s41467-017-01121-2。PMC 5648874。PMID  29051522。 
  39. ^ マウロ・パオロ・ブオニンコントリ、ルチアーノ・ボッソ、ソニア・スメラルド、マリア・ルイサ・キウザーノ、サルヴァトーレ・パスタ、ガエターノ・ディ・パスクアーレ (2023年6月15日). 「イタリア低地におけるブナの消失に対する気候と人為的圧力の影響を明らかにする：考古学・炭疽学と空間分析による証拠」『トータル・エンバイロメントの科学』877 162893. doi :10.1016/j.scitotenv.2023.162893. ISSN  0048-9697.
  40. ^ ベナビデス・リオス, エヴァ; サドラー, ジョナサン; グラハム, ローラ; マシューズ, トーマス J. (2024年6月1日). 「種分布モデルと島嶼生物地理学：課題と展望」.地球生態学と保全. 51 e02943. doi :10.1016/j.gecco.2024.e02943. ISSN  2351-9894.
  41. ^ ユセフィ、マスード;ニコライ、マイケル・PJ。ボッソ、ルチアーノ。カファシュ、アヌーシュ。ネザミ、バガー。ラステガル・ポヤニ、エスカンダル（2025-03-19）。 「受粉サービスを提供する鳥類動物（サンバード、ネクタニ科）の地球規模の高解像度生息地適合性モデリング」。科学的報告書。15 (1): 9489。土井:10.1038/s41598-025-85587-x。ISSN  2045-2322。PMC 11923160。PMID  40108218。 
  42. ^ ab "BiotaPhy Project" . 2023年8月27日閲覧。
  43. ^ 「AquaMaps」 . 2023年8月27日閲覧。
  44. ^ ニューボルド、ティム (2018). 「異なるシナリオ下における気候変動と土地利用変化が陸生脊椎動物群集の多様性に及ぼす将来的影響」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (論文番号 20180792). Bibcode :2018RSPSB.28580792N. doi :10.1098/rspb.2018.0792. PMC 6030534. PMID  29925617 . 
  45. ^ Jønsson, Knud A; Fjeldså, Jon (2006). 「オーストラリア、東南アジア、アフリカにおけるスズメ目鳥類の分散と多様化の生物地理学的パターンの解明」Journal of Biogeography . 33 (7): 1155– 1165. Bibcode :2006JBiog..33.1155J. doi :10.1111/j.1365-2699.2006.01507.x.
  46. ^ * Albert, JS; Reis, RE (2011). 新熱帯淡水魚類の歴史的生物地理学. バークレー: カリフォルニア大学出版局.
  47. ^ ab Lovejoy, NR; Willis, SC; Albert, JS (2010). 「アマゾンの魚類相における新第三紀の生物地理学的出来事の分子的特徴」 Hoorn, CM; Wesselingh, FP (編). 『アマゾニア、景観、そして種の進化』（第1版） ロンドン: Blackwell Publishing. pp.  405– 417.
  48. ^ Parenti, Lynne R; Ebach, Malte C (2009年11月18日). 「序論」. 比較生物地理学：動的な地球の生物地理学的パターンの発見と分類. カリフォルニア大学出版局. p. 9. ISBN 978-0-520-94439-8。
  49. ^ ab Calow, P (1998). 生態学と環境管理百科事典. オックスフォード: ブラックウェル・サイエンス. p. 82. ISBN 978-1-4443-1324-6。
  50. ^ ウォルター、BMT (2006)。 「Fitofisionomias do bioma Cerrado: síntese terminológica e relações florísticas」（博士論文）（ポルトガル語）。ブラジリア大学。 p. 200. 2016-08-26 にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2016 年 8 月 26 日に取得。
  51. ^ Vilhena, D.; Antonelli, A. (2015). 「生物地理学的領域の特定と境界設定のためのネットワークアプローチ」. Nature Communications . 6 6848. arXiv : 1410.2942 . Bibcode :2015NatCo...6.6848V. doi :10.1038/ncomms7848. PMC 6485529. PMID  25907961 . 。
  52. ^ ab Ebach, MC; Morrone, JJ; Parenti, LR; Viloria, ÁL (2008). 「国際区域命名規約」. Journal of Biogeography . 35 (7): 1153– 1157. Bibcode :2008JBiog..35.1153E. doi :10.1111/j.1365-2699.2008.01920.x. 2016年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  53. ^ Parenti, Lynne R.; Viloria, Ángel L.; Ebach, Malte C.; Morrone, Juan J. (2009年8月). 「国際区域命名規約（ICAN）について：Zaragüeta-Bagilsらへの返答」. Journal of Biogeography . 36 (8): 1619– 1621. Bibcode :2009JBiog..36.1619P. doi :10.1111/j.1365-2699.2009.02171.x. S2CID  84690263.
  54. ^ Morrone, JJ (2015). 「世界の生物地理学的地域化：再評価」.オーストラリア系統植物学. 28 (3): 81– 90. Bibcode :2015AuSyB..28...81M. doi :10.1071/SB14042. S2CID  83401946.
  55. ^ ザラグエタ＝バギルス、ルネ;ブルドン、エステル。ウン、ヴィソテアリー。ヴィーニュ・ルベ、レジーヌ;マレコ、ヴァレリー (2009 年 8 月)。 「国際地域命名規約 (ICAN) について」。生物地理学ジャーナル。36 (8): 1617–1619。書誌コード:2009JBiog..36.1617Z。土井：10.1111/j.1365-2699.2009.02106.x。
  56. ^ ab セルヴェ、トーマス;チェッカ、ファブリツィオ。ハーパー、デビッドAT;磯崎幸雄；マック・ナイオケイル、コナル（2013年1月）。 「第3章 古生代の古地理および古生物地理の命名法」。地質学会、ロンドン、回想録。38 (1): 25–33。ビブコード:2013GSLMm..38...25S。土井：10.1144/m38.3。S2CID  54492071。
  57. ^ チェッカ、F.ウェスターマン、GEG (2003)。 「古生物地理分類のガイドに向けて」(PDF)。古地理学、古気候学、古生態学。201 (1): 179–181。書誌コード:2003PPP...201..179C。土井：10.1016/S0031-0182(03)00557-1。
  58. ^ ローリン、ミシェル（2023年8月3日）『フィロコードの到来：生物学命名法の継続的進化』CRC Press. pp. xv + 209. doi :10.1201/9781003092827. ISBN 978-1-003-09282-7。
  59. ^ Westermann, Gerd E. G (2000年5月1日). 「古生物地理学における生物群の分類と命名法：秩序構築の試み」.古地理学・古気候学・古生態学. 158 (1): 1– 13. Bibcode :2000PPP...158....1W. doi :10.1016/S0031-0182(99)00162-5. ISSN  0031-0182.

さらに読む

  • アルバート, JS; クランプトン, WGR (2010). 「新熱帯淡水域における多様化の地理と生態」. Nature Education . 1 (10): 3.
  • Cox, CB (2001). 「生物地理学的地域の再考」(PDF) . Journal of Biogeography . 28 (4): 511– 523. Bibcode :2001JBiog..28..511B. doi :10.1046/j.1365-2699.2001.00566.x. 2016年3月4日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ。
  • エバッハ, MC (2015). 生物地理学の起源. 初期の植物・動物地理学における生物学的分類の役割. ドルドレヒト: シュプリンガー. ISBN 978-94-017-9999-7。
  • リーバーマン（理学士、2001年）『古生物地理学：化石を用いた地球変動、プレートテクトニクス、進化の研究』クルーワー・アカデミック、プレナム・パブリッシング。ISBN 978-0-306-46277-1。
  • ロモリーノ, MV; ブラウン, JH (2004). 『生物地理学の基礎：古典論文と解説』シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-49236-0。
  • マッカーサー、ロバート・H. (1972). 『地理生態学』 ニューヨーク: ハーパー&ロウ社.
  • マッカーシー、デニス (2009). 『ここにドラゴンがいる：動植物の分布研究が、生命と地球に対する私たちの見方をいかに変革したか』オックスフォード＆ニューヨーク：オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-954246-8。
  • ミリントン, A; ブルムラー, M; シックホフ編 (2011). 『SAGE 生物地理学ハンドブック』ロンドン: Sage. ISBN 978-1-4462-5445-5。
  • ネルソン, GJ (1978). 「カンドールからクロワザまで：生物地理学の歴史に関するコメント」（PDF） .生物学史ジャーナル. 11 (2): 269– 305. doi :10.1007/BF00389302. PMID  11610435.
  • Udvardy, MDF (1975). 「世界の生物地理区の分類」(PDF) . IUCN臨時刊行物(18). モルジュ（スイス）: IUCN. 2011年8月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
ウィキメディア コモンズには、生物地理学に関連するメディアがあります。
  • 国際生物地理学会
  • 系統的・進化的生物地理学会（2008年12月5日アーカイブ）
  • 生物地理学、分布、多様性研究における初期の古典：1950年まで
  • 生物地理学、分布、多様性研究における初期の古典：1951-1975
  • 生物地理学者、進化論者、生態学者：年代伝記的概要

主要ジャーナル

  • Journal of Biogeography ホームページ（2004年12月15日アーカイブ）
  • 地球生態学・生物地理学のホームページ。2012年7月28日にWayback Machineにアーカイブ。
  • エコグラフィーのホームページ。