フラウィウス・ユリウス・コンスタンス（ 323年頃- 350年）はコンスタンス1世とも呼ばれ、 337年から350年までローマ皇帝であった。彼は333年から皇帝の位に​​就き、コンスタンティヌス大帝の末息子であった。

父の死後、彼は337年9月に兄弟と共にアウグストゥスに任命された。コンスタンスはイタリア、イリュリクム、アフリカのプラエトリアニ県の統治を任された。[4]彼はその後まもなくサルマティア軍を撃破した。 [4]権力の分配をめぐる争いが、長兄で共同皇帝のコンスタンティヌス2世との内戦に発展した。コンスタンティヌスは340年にイタリアに侵攻し、アクイレイア近郊でコンスタンティヌス軍と戦死した。[4]コンスタンティヌスは彼からガリアのプラエトリアニ県を得た。[4]その後、残された兄で共同アウグストゥスのコンスタンティウス2世（在位 337年-361年）との間に、亡命中のアレクサンドリアの司教アタナシウスをめぐる緊張などが生じ、[4]アタナシウスはコンスタンティウスを「最も敬虔なアウグストゥス…祝福され永遠に記憶される」と称賛した。[5]その後、彼はフランク族と戦って343年にローマ帝国領ブリテン島を訪問したが、[4] 1400年にマヌエル2世がブリテン島を訪問するまで、彼は最後の正当な皇帝であった[6] 。 [7]それから1000年以上が経った。

350年1月、ローマ軍団の一つであるヨウィウス軍団とヘルキュリア軍団の司令官マグネンティウス（在位 350年-353年）は、マルケリヌス（私有皇帝）の支援を受けて、アウグストドゥヌム（オートゥン）でアウグストゥスに叙せられた。[8]マグネンティウスはコンスタンスを倒して殺害した。[4] [8]マグネンティウス派のプロパガンダの影響を受けたと思われる現存する史料[9]では、コンスタンスが悪政と同性愛行為を行ったと非難されている。[4]

若いころ

史料によると、コンスタンスの死亡時の年齢は27歳とも30歳とも伝えられており、320年か323年に生まれたことになる。 [3] ティモシー・バーンズは貨幣学上の証拠を観察し、若い年齢のほうが可能性が高いと考えた。[10]彼はコンスタンティノス1世とファウスタの3番目で末っ子だった。[11]アウソニウスとリバニウスの著作によると、彼はコンスタンティノープルで詩人アエミリウス・マグヌス・アルボリウスの指導の下で教育を受け、ラテン語を学んだ。[3]

333年12月25日、コンスタンスはコンスタンティノープルで父帝によって皇帝に昇格した。[ 3 ] 337年より前に、コンスタンスは親衛隊長官アブラビウスの娘オリンピアスと婚約したが、二人は結婚することはなかった。[11]

治世

コンスタンスがアウグストゥスに即位した頃の首長と考えられる。[12] [13]
コンスタンスのソリダスは、 constans augustusとマークされています。

コンスタンティヌスの死後、コンスタンティヌスとその二人の兄弟、コンスタンティヌス2世とコンスタンティウス2世は皇帝に即位し、337年9月9日にローマ帝国を分割統治した。[3]コンスタンティヌスはイタリア、アフリカ、イリュリクムを統治した。[14] 338年、彼はサルマティア人との戦いに赴いた。[15]

一方、コンスタンティヌスは長兄コンスタンティヌス2世と、コンスタンティヌス2世がコンスタンティヌスの領土に対する権限を握っていると疑って対立した。339年、コンスタンティヌスはコンスタンティヌスの領土の一部であったアフリカに法令を発布しようと試みた後、わずか1年後に軍を率いてイタリア侵攻を開始した。しかし、コンスタンティヌスはコンスタンティヌスの軍隊に待ち伏せされて殺害され、その後コンスタンティヌスは兄の領土を掌握した。[15]

コンスタンスの金メダル（9ソリディ金貨相当）。アクイレイア、西暦342年 –ボーデ博物館

コンスタンスは精力的に統治を開始した。[16] [17] 341年から342年にかけて、彼はフランク人に対する遠征を指揮し、当初は挫折したものの、[18]軍事作戦は勝利と好ましい和平条約で幕を閉じた。[19] エウトロピウスはコンスタンスが「戦場で多くの勇敢な行動をとったことで、生涯を通じて軍人から恐れられていたが、並外れた厳しさを見せたわけではない」と記している。 [20]一方、アミアヌス・マルケリヌスは、コンスタンスの死後、アラマンニ人が恐れた唯一の人物はユリアヌスであったと述べている。 [19]

紀元前343年初頭、彼はブリタニアを訪れました。この出来事は大変盛大に祝われ、リバニウスは賛辞の中でその説明に数節を費やしました。[19]訪問の理由は不明ですが、[21]古代の著述家たちは、コンスタンスが属州内での行動よりも、属州への危険な旅路に主に関心を抱いていました。[19]ある説では、アンミアヌスがコンスタンスの治世に関する失われた記録の中でアレアニ族について論じたと述べていることから、北方国境が関係していたと考えられています。さらに、紀元前360年に「国境付近」での攻撃を記録した後、歴史家は、コンスタンスが対処できたこととは対照的に、アレアニ族はユリアヌスにとってあまりにも大きな脅威であったと記しています。[21]

コンスタンスは治世中、個人的な貪欲さから腐敗した大臣を雇っていたと非難された。[22] [23] [24]一例として、340年代の大半をその職にとどまったマギステル・オフィキオルム（官職長官）フラウィウス・エウゲニウスが挙げられる。[25]エウゲニウスは権力を乱用して財産を押収したと非難されたにもかかわらず、[25]皇帝は彼を支援し続け、ローマのトラヤヌス帝のフォルムに彼の銅像を建てるほどの信頼を寄せていた。[26]

コンスタンスのソリドゥス帝の紋章。表面には「constans p·f· augustus」と刻まれ、裏面には皇帝がカイローの付いた旗を持ち、勝利の女神の冠を戴いている。紋章には「 spes rei publicae（共和国の希望）」と刻まれている。

宗教

コンスタンスは341年に迷信と異教の犠牲を禁止する勅令を発布したが、[27]父の先例に従うことを正当化の根拠とした。[28]しかし、それから間もなく、彼は寺院の破壊を禁じる法律を制定することで、態度を軟化させようとした。[29]

コンスタンスはニケア正教とアレクサンドリア司教アタナシウスを支持したため、兄コンスタンティウスと対立した。両皇帝は343年にセルディカ公会議を招集してこの対立を収拾しようとしたが、これは完全に失敗に終わり[30]、345年にはコンスタンスは兄コンスタンティウスに対し内戦をちらつかせた[31] 。最終的にコンスタンティウスは、後任の司教が亡くなったため、アタナシウスの復帰を認めた[32] 。コンスタンスは、教会がドナトゥス派とカトリック派に分裂していたアフリカにおいて、軍を用いてドナトゥス派を鎮圧した[32] 。

同性愛疑惑

コンスタンティウスとは異なり、[33]コンスタンスは私生活に関する噂話の的となった。[34]多くの情報源から同性愛の疑いがかけられたが、[24]おそらく彼が未婚であったという事実に基づいていると思われる。[23] アウレリウス・ウィクトルは、コンスタンスが若い蛮族の人質に対して「狂信的な」[22]少年愛を示したと 非難したが、[34]ハントは「彼が同性愛の嗜好を満たすために捕虜の蛮族の仲間を囲っていたという主張は、むしろ敵対的な民間伝承のように聞こえる」と述べている。[35]この噂を否定するために、コンスタンスの同性愛禁止法が引用されている。[35] [36]

死

コンスタンスのソリダス、デセンナリア号 347/348

350年1月18日、[37]マグネンティウス将軍はアウグストドゥヌム (オートゥン) で、マルケリヌス、コンスタンスの私兵(come rerum privatarum )、以前ガリアのプラエトリアニ長官を務めていたファビウス・ティティアヌスなど多くの宮廷役人の支持を得て、自らを皇帝と宣言した。 [35]当時、コンスタンスは狩猟旅行で気を取られていた。[38]ヒスパニアに向かおうとしていたとき、マグネンティウスの支持者たちは、コンスタンスをガリア南西部の東ピレネー山脈にあるヘレナ (エルネ)の要塞に追い詰め、寺院に避難した後に殺害した。[11] [a]コンスタンスが生まれたときの予言では、コンスタンスは「祖母の腕の中で」死ぬとされていた。彼が亡くなった場所は、コンスタンティヌスの母であり彼自身の祖母でもあるヘレナにちなんで名付けられ、予言が実現した。[41]コンスタンティヌスの名は後に、マグネンティウスを皇帝と認めた場所の碑文から削除された。 [42]

コンスタンス失脚の動機について、古代の史料は、彼が広​​く不人気であったことを示唆しており[22] [35] [43]、失脚の原因は彼自身の失策にあるとしている。汚職の容疑に加え、帝国の一部の領域を軽視し[35]、兵士を軽蔑したとも非難されている[23] [16] 。アミアヌスは皇帝が賢明な助言に耳を傾けなかったことを嘆き[35] 、コンスタンスを自身の過ちから救うことができたと信じるある人物に言及した[24] 。

しかし、現代の学者の中には、この描写に疑問を呈する者もいる。歴史家ジル・ハリーズによれば、「コンスタンスが少数の護衛のみを伴って旅をする習慣があったという点が、紀元前350年の彼の脆弱さを説明できるかもしれない」[23]。ハリーズは、陰謀の背後にいた人物が少人数であったこと、マグネンティウスのクーデターの舞台が軍事拠点ではなかったこと[38] 、 ヴェトラニオがマグネンティウスに対抗して皇帝を宣言したこと[44]、そしてユリアヌスが報告した簒奪者はガリア軍の指揮権を握るためにコンスタンスの将軍数名を殺害しなければならなかったこと[45]といったいくつかの要素に基づき、マグネンティウスの反乱は「軍人や一般大衆に広く蔓延した不満の結果ではなく、懸念を抱いた役人の個人的な恨みの結果である」と結論付けた[46] 。この見解はピーター・クロフォードによって支持されており、彼は古代の史料による説明はクーデターの急速な成功によって生じた誤解であると考えている。[47]

しかし、ハリーズは、ガリア軍がマグネンティウスを難なく受け入れたように見えること、そしてゾシムスによればコンスタンティウスの官吏フィリッポスがマグネンティウスの軍隊に話しかける際にコンスタンスではなくコンスタンティヌスを強調したことを認めている。[48]コンスタンス失脚の根拠について推測するにあたり、彼女は、コンスタンスの治世末期にガリアが財政難に陥ったことが一因である可能性を示唆した。これは財務官マルケリヌスが彼を支持していたことと関係している可能性がある。[45]マグネンティウスは権力を握ると、税金を課し、ガリアの帝国領地を売却し、貨幣の価値を下げた。[49]ニコラス・ベイカー＝ブライアンもまた、コンスタンスがこの地域を軽視した後、マグネンティウスが弟のデケンティウスをこの地域の防衛に派遣したことを指摘し、「マグネンティウスの反乱の理由の一つは、ガリアにおけるコンスタンスの統治上の失敗を正したいという願望であったことは明らかである」と記している。[50]

家系図


参照

注記

  1. ^ コンスタンスは命からがら逃げなければならなかったと推測されることもあったが[11] [39] [22]、ハリーズはこれに異議を唱え、コンスタンスの死亡場所から彼が反乱を知らなかったことが示唆されると主張した[40] 。

参考文献

  1. ^ “L'empereru Constant Ier?”.ルーバー
  2. ^ http://laststatues.classics.ox.ac.uk、LSA-563（J. Lenaghan）
  3. ^ abcdef ジョーンズ、マーティンデール＆モリス、p.220。
  4. ^ abcdefgh タファー、ショーン（2018）、「コンスタンス1世」、ニコルソン、オリバー（編）、オックスフォード後期古代辞典、オックスフォード大学出版局、doi：10.1093/acref/9780198662778.001.0001、ISBN 978-0-19-866277-8、 2020年11月2日閲覧
  5. ^ Athanasius (2018)、Atkinson, M. (編)、Apologia ad Constantium、Christian Literature Publishing Co. 、 2023 年11 月 24 日取得
  6. ^ ハリーズ2012、221ページ。
  7. ^ ヒンターバーガー & シャーベル 2011、p. 402.
  8. ^ ab Tougher, Shaun (2018), Nicholson, Oliver (ed.), "Magnentius", The Oxford Dictionary of Late Antiquity , Oxford University Press, doi :10.1093/acref/9780198662778.001.0001, ISBN 978-0-19-866277-8、 2020年11月2日閲覧
  9. ^ ウドハイセン 2018、179–180頁。
  10. ^ バーンズ 1982年、45ページ。
  11. ^ abcd マイケル・ディマイオ・ジュニアとロバート・フレイクス、コンスタンス1世（337–350年）
  12. ^ワイツマン、クルト（1979年）『霊性の時代：後期古代美術と初期キリスト教美術、3 世紀から7世紀』メトロポリタン美術館、pp.22-23  。
  13. ^ http://laststatues.classics.ox.ac.uk、LSA-336（J. Lenaghan）
  14. ^ ハント 1998、4ページ。
  15. ^ ハント1998、5ページ。
  16. ^ クロフォード 2016、67ページより。
  17. ^ バーンズ 1993、269ページ。
  18. ^ ウドハイセン 2018、175ページ。
  19. ^ abcd Hunt 1998、6ページ。
  20. ^ エウトロピウス、 Historiae Romanae Breviarium X.9
  21. ^ バーリー 2005、415ページ。
  22. ^ abcd Barnes 1993、101ページ。
  23. ^ abcd Harries 2012、190ページ。
  24. ^ abc Woudhuysen 2018、160ページ。
  25. ^ ab Jones、Martindale＆Morris、p.292。
  26. ^ クロフォード 2016、66ページ。
  27. ^ ウドハイセン 2018、165頁。
  28. ^ ハント 1998、7ページ。
  29. ^ ウドハイセン 2018、166ページ。
  30. ^ ハント 1998、8ページ。
  31. ^ バーンズ 1993、89ページ。
  32. ^ ハント1998、9ページ。
  33. ^ クロフォード 2016、24ページ。
  34. ^ クロフォード 2016、71ページより。
  35. ^ abcdef Hunt 1998、10ページ。
  36. ^ ウドハイセン 2018、167、179頁。
  37. ^ ジョーンズ、マーティンデール＆モリス、532ページ。
  38. ^ ハリーズ2012、195ページより。
  39. ^ ハント 1998、11ページ。
  40. ^ ハリーズ2012、195–196頁。
  41. ^ ベイカー・ブライアン 2022、208頁。
  42. ^ アッシャーウッド2022、236頁。
  43. ^ ベイカー・ブライアン 2022、163頁。
  44. ^ ハリーズ2012、196–197頁。
  45. ^ ハリーズ2012、194–195頁より。
  46. ^ ハリーズ2012、196ページ。
  47. ^ クロフォード 2016、72ページ。
  48. ^ ハリーズ2012、222ページ。
  49. ^ ハリーズ2012、194ページ。
  50. ^ ベイカー・ブライアン 2022、260–262頁。

出典

一次資料

二次資料

  • ベイカー＝ブライアン、ニコラス（2022年）『コンスタンティウス2世の治世』テイラー＆フランシス社、ISBN 978-1-0006-1991-1。
  • バーンズ、ティモシー・デイヴィッド（1982年）『ディオクレティアヌスとコンスタンティヌスの新帝国』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局。doi : 10.4159/harvard.9780674280670. ISBN 0-674-28066-0。
  • バーンズ、ティモシー・デイヴィッド（1993年）『アタナシウスとコンスタンティウス：コンスタンティヌス帝国における神学と政治』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、ISBN 0-674-05067-3。
  • バーリー、アンソニー（2005年）『ローマ帝国のブリテン統治』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-1992-5237-4。
  • クロフォード、ピーター（2016年）『コンスタンティウス2世：簒奪者、宦官、そして反キリスト』ペン・アンド・ソード、ISBN 978-1-78340-055-3。
  • ディマイオ、マイケル。ロバート フレイクス、コンスタンス 1 世 (西暦 337 ～ 350 年) (アーカイブ)、皇帝ローマ人
  • ハリーズ、ジル（2012年）『帝国ローマ紀元284年から363年：新帝国』エディンバラ大学出版局、ISBN 978-0-7486-2052-4。
  • ヒンターベルガー、マーティン；シャーベル、クリス（2011）『ギリシア人、ラテン人、そして思想史 1204-1500』（PDF）ペータース著。
  • ハント、デイヴィッド (1998)「コンスタンティヌスの後継者たち」アヴェリル・キャメロン＆ピーター・ガーンジー編『ケンブリッジ古代史 XIII：後期帝国、337-425年』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-30200-5。
  • ジョーンズ、AHM、JRマーティンデール、J.モリス（1971年）『後期ローマ帝国の人物誌』第1巻：西暦260～395年、ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-07233-6。
  • アッシャーウッド、レベッカ（2022年）『政治的記憶とコンスタンティヌス王朝：不名誉の創造』シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、ISBN 978-3-0308-7930-3。
  • ウードハイゼン、ジョージ (2018).「コンスタンスの像を解き明かす」. アラン・J・ロス、ディーデリック・W・P・ブルガースダイク編. 『後期ローマ帝国の皇帝像を想像する』. ブリル社. pp.  158– 182. ISBN 978-9-0043-7092-0。
  • ウィキメディア・コモンズのコンスタンス関連メディア