Intentional deception to gain unlawfully
銀行の顧客に対して銀行詐欺を働くために使われる 偽の 自動出納機スロット
法律 において 、 詐欺と は 、被害者の法的権利を奪うため、または不法もしくは不当に被害者から利益を得るための 意図的な 欺瞞である。詐欺は、 民法 (例えば、詐欺の被害者が詐欺を阻止するため、または金銭的賠償を得るために詐欺の加害者を訴える場合がある)または 刑法 (例えば、詐欺の加害者が政府当局により起訴され、投獄される場合がある)に違反する可能性があり、また、詐欺自体が金銭、財産、または法的権利の損失を引き起こしていなくても、別の民事または刑事上の違法行為の要素となる場合がある。 [1]詐欺の目的は、金銭的利益を得ること、またはパスポート、渡航文書、運転免許証の取得など、その他の利益を得ることである場合がある。 住宅ローン詐欺 の場合 、加害者は虚偽の陳述によって住宅ローンを取得しようと試みる。 [2]
用語
詐欺は、民事上の不法行為 または 刑事行為の いずれかとして定義されます 。民事上の詐欺の場合、詐欺によって被害を受けた政府機関または個人もしくは団体は、詐欺の差し止め、金銭的損害賠償、またはその両方を求めて訴訟を起こすことができます。刑事上の詐欺の場合、個人は詐欺行為で起訴され、罰金、懲役、またはその両方に直面する可能性があります。 [3]
民法
コモンロー法域では、詐欺は民事上の不法行為として 不法 行為とみなされます。 [4] [5] 正確な定義と立証要件は 法域 によって異なりますが、詐欺が不法行為とみなされるために必要な要素は、一般的に、被害者が依拠すべき、そして実際に依拠している重要な事実を故意に虚偽表示または隠蔽し、被害者に損害を与えることです。 [6] 詐欺の意図が問題の鍵となる要素であるため、法廷で詐欺を立証することは困難であるとしばしば言われます。 [7]そのため、詐欺を立証するには「他の民事訴訟よりも大きな立証責任」が伴います。この困難さは、一部の法域では被害者が 明白かつ説得力のある証拠 によって詐欺を立証することを求めているという事実によってさらに悪化します。 [ 8]
詐欺によって契約が締結された場合、詐欺は 契約違反または契約の特定履行に対する民事訴訟において法的抗弁となり得る。[9] 同様に、詐欺は裁判所が衡平法上の管轄権を行使する根拠となり得る。[10][11] 詐欺に対する救済策としては、詐欺によって締結された契約 または 取引 の 解除 ( すなわち 、 取消 ) 、 損害を賠償するための金銭的賠償の回収、不正行為 を 罰し たり 抑止 する ため の 懲罰的損害賠償 などが挙げられる。 [12]
刑法
コモンロー法域では、詐欺は刑事犯罪として様々な形態をとり、一般的なもの(例:詐欺による窃盗)もあれば、特定の被害者や不正行為のカテゴリーに特有のもの(例: 銀行詐欺 、 保険詐欺 、 偽造 )もある。詐欺が犯罪として成立する要件も同様に多様である。 [13] おそらく最も一般的な形態の詐欺である詐欺による窃盗の必須要件は、虚偽の表示または表示によって被害者を故意に欺き、財産を手放すよう説得する意図を持つこと、被害者が表示または表示を信頼して財産を手放すこと、そして加害者が被害者から財産を奪おうとすることである。 [14]
詐欺の種類
詐欺の可能性がある「在宅勤務制度 」 の広告
偽造 や模造 として知られる文書の偽造は、物理的な複製や捏造を伴う詐欺の一種です。 [15] 他人の社会保障番号を見つけてそれを身分証明書として使用するなど、個人情報や身元の「盗難」も詐欺の一種です。 [16] [17]詐欺は、 郵便 、 電信 、 [15] 電話 、 インターネット ( コンピュータ犯罪 や インターネット詐欺 )など、多くの媒体を通じて行われる可能性があります 。 [18]
ウェブの国際性とユーザーが位置情報を隠蔽する容易さ、オンラインでの身元確認や正当性確認の難しさ、そしてハッカーが個人情報( PII) にアクセスするために利用できる様々な技術といった要因が、インターネット詐欺の急速な増加につながっています。 [19] 一部の国では、脱税は虚偽請求や税金偽造の罪で訴追されることもあります。 [20]また、 科学分野 など、目先の金銭的利益よりも名声を狙った 詐欺的な「発見」も行われています。 [21] デマ と は、利益を得る意図や被害者に物質的な損害や財産を奪う意図のない、故意の欺瞞を指す明確な概念です。 [22]
内部不正
内部不正は「インサイダー不正」とも呼ばれ、従業員など組織内の誰かによって実行または試みられる不正です。 [23]
商品詐欺
最終的に決して受け取られない、一定額の通貨 を 後日 交換することを約束する 契約 に基づき 、一定額の 通貨 を取得する(または取得しようとする)違法行為は、商品詐欺として知られる詐欺の一種である。また、この用語は、取引所への登録を怠ること、顧客に故意に虚偽の情報を提供すること、 受取人 の利益のみを目的として 取引 を実行すること、 顧客資金 の窃盗などにも関連する。 [24] [25]
検出
スピーカーのメーカー希望小売価格の不正表示
大規模な不正行為の検知は、膨大な量の金融 データを収集し、 予測分析 やフォレンジック分析(電子データを用いて金融不正を再現・検知する手法)と組み合わせることで可能となる 。特にコンピュータベースの分析手法を用いることで、エラー、異常、非効率性、不正行為、そしてバイアスを明らかにすることが可能になる。これらは、内部統制の閾値を突破するために不正行為者が特定の金額に傾倒する傾向を示すことが多い。 [26] これらの高レベルテストには、 ベンフォードの法則 に関連するテストや、記述統計として知られる統計が含まれる場合もある。高レベルテストの後には、常により焦点を絞ったテストが行われ、非常に不規則な取引の小規模サンプルが探される。 相関分析 や 時系列分析 といった馴染みのある手法も、不正行為やその他の不正行為の検知に用いることができる。 [27]
料金
公認不正検査士協会(ACFED) が2010年に実施した調査では 、典型的な組織は不正によって年間収益の5%を失っており、その損失額の中央値は16万ドルと推定されています。オーナーや経営陣による不正は、従業員による不正の9倍以上の損失をもたらしました。最も影響を受けやすい業界は、銀行、製造業、政府機関です。 [28]
地域別
アジア
中国
中国では、 中華人民共和国刑法 によれば、 詐欺罪 ( 诈骗罪 )とは「欺いて公有財産または私有財産を取得する犯罪行為」を指す。 [29] 刑法第266条によれば: [29]
「比較的多額の」公的財産または私的財産に関わる詐欺行為を行った者は、3年以下の有期懲役、拘留、または地域社会での矯正を伴う仮差し止め命令による刑罰が科せられ、罰金のみまたは追加で科せられる場合がある。
金額が「大きい」場合、またはその他の重大な状況がある場合には、3年以上10年以下の有期懲役に処せられ、罰金も科せられる。
金額が「特に大きい」場合、またはその他の特に重大な情状がある場合には、10年以上の有期懲役または無期懲役に処せられ、罰金または財産没収も科せられる。
最高人民法院 と 最高人民検察院 が2011年に公布した 「詐欺刑事事件の処理における法律の具体的適用に関する若干の問題に関する解釈」( 关于办理诈骗刑事事件具体应用法律若干问题的解释 )によれば、公有財産または私有財産に係る詐欺事件で、金額が3,000元以上30,000元以下の場合、30,000元以上500,000元以下の場合、500,000元を超える場合は、刑法第266条に規定されている「比較的金額が大きい」、「金額が大きい」、「特に金額が大きい」に該当するとされている [30] 。
インド
インドでは、刑法は インド刑法に定められており [31] 、 刑事訴訟法 と インド証拠法 によって補完されています 。 [32]
ヨーロッパ
イギリス
2016年、英国における詐欺による損失額は年間1930億ポンドと推定されている。 [33] 2018年1月、 フィナンシャル・タイムズ紙 は、ある調査によると、2017年の英国における詐欺の損失額は15年ぶりの高水準となる21億1000万ポンドに達したと報じた。記事によると、会計事務所BDOが5万ポンド以上の詐欺事件を調査したところ、その件数は2003年の212件から2017年には577件に増加していることが判明した。また、1件あたりの平均盗難額は2003年の150万ポンドから366万ポンドに増加していることが明らかになった。 [34]
クロウ・クラーク・ホワイトヒル、エクスペリアン、詐欺対策研究センターの調査によると、2017年11月現在、詐欺は英国で最も一般的な犯罪行為です。 [35] 2017年の年間詐欺指標によると、英国では詐欺によるコストは1世帯あたり約1万ポンドであり、英国の詐欺コストはルーマニア、カタール、ハンガリーなど 148か国の国内総生産を上回っています。 [36 ]
英国の詐欺対策慈善団体である 詐欺諮問委員会 (FAP)による別の調査によると、企業詐欺の総額は1,440億ポンド、個人詐欺は97億ポンドと推定されています。FAPは、ロンドン以外の英国における詐欺被害者に対する警察の支援について特に批判的です。詐欺被害者は通常、英国の全国的な詐欺・サイバー犯罪報告センターである アクション・フラウド に紹介されますが、FAPは、これらの犯罪報告が英国当局による実質的な法執行措置につながる可能性は「ほとんどない」と判断したと報告書は述べています。 [38]
2016年7月、英国における詐欺行為の規模は2016年までの10年間で520億ポンドから1930億ポンドに増加したと報告された。 ロンドン市警察 の元本部長エイドリアン・レパード氏が述べたように、実際に通報されるのは12件中1件に過ぎないため、この数字は控えめな推計と言えるだろう。 [39] NCA経済犯罪対策部長のドナルド・トゥーン氏は2016年7月、「英国における詐欺による年間損失は1900億ポンド以上と推定される」と述べた。2015年10月に発表されたイングランド・ウェールズ犯罪調査の数字によると、イングランドとウェールズでは前年に510万件の詐欺事件が発生し、成人の12人に1人が影響を受けており、最も一般的な犯罪形態となっている。 [40]
同じく2016年7月、英国 国家統計局 (ONS)は、「昨年、イングランドとウェールズで約600万件の詐欺とサイバー犯罪が発生し、2016年3月末までの12ヶ月間でコンピューター不正利用犯罪が200万件、詐欺犯罪が380万件発生したと推定される」と発表しました。英国では10人に1人が詐欺の被害に遭っています。ONSによると、詐欺のほとんどは銀行口座詐欺に関連しています。これらの数字は、2016年3月までの1年間に英国で成人に対して630万件の犯罪(詐欺とは異なる)が発生したという主要な推計とは別です。 [41]
詐欺は、2016年に英国国家統計局 ( ONS)が発表した「犯罪被害指数」には含まれていませんでした。 英国会計検査院 (NAO)長官の アニース・モース卿も、「オンライン詐欺は、低額ながらも発生件数が多い犯罪として、長きにわたり政府、法執行機関、そして産業界から見過ごされてきました。現在、イングランドとウェールズで最も多く発生している犯罪であり、緊急の対策が必要です」と述べています。 [42]
英国財務省は2011年1月、 中央政府各省庁 に対し 「内部不正への取り組み」に関するガイダンスを発行した。このガイダンスは、当時の経済的圧力と人員削減の可能性により、不正行為に「誘惑されるかもしれない」職員が、発生する可能性のあるあらゆる機会を逃さず利用しようとする可能性があることを懸念し、「不正行為による利益」と摘発のリスクのバランスに変化が生じる可能性を指摘した。 [43] このガイダンスの1つの側面は、職員が「不正の兆候」、すなわち職員、チーム、または活動分野のメンバーが「より綿密な調査」を必要とする可能性のある手がかりやヒントに注意を払うようにすることであった。 [43] :セクション4.16
2022年、テレビ番組 「Scam Interceptors」 は、英国における詐欺の大部分が アジアの産業規模の詐欺 コールセンターによって行われていることを明らかにした。 [44]
イングランド、ウェールズ、北アイルランド
2007年以来、 イングランド、ウェールズ 、 北アイルランドにおける詐欺は、 2006年詐欺法 の対象となっている。この法律は、2006年11月8日に 国王裁可 を受け 、2007年1月15日に施行された。 [45] この法律は、詐欺という刑事犯罪を法定で定義し、虚偽の表示による詐欺、情報開示の不履行による詐欺、地位濫用による詐欺の3つの種類に分類している。詐欺で有罪となった者は、 略式起訴で有罪となった場合は罰金または最長6か月の禁固刑、 起訴状 による有罪となった場合は罰金または最長10年の禁固刑に処されると規定している 。 [46]この法律は 、1978年窃盗法 に基づいて制定された、欺瞞による財産の取得、金銭的利益の取得、その他の犯罪に関する法律を大幅に置き換えるものである 。 [47] [48]
重大詐欺対策室
重大 詐欺局は 英国政府の一機関であり、 イングランドおよびウェールズの司法長官 に責任を負う。 国家詐欺庁 (NFA)は、2014年まで英国における詐欺対策を調整する政府機関であった。Cifas は 英国の詐欺防止サービスであり、あらゆるセクターを対象とした非営利の会員制組織で、組織がデータベースを使用して詐欺データを共有およびアクセスできるようにしている。Cifasは、従業員による内部詐欺を含む詐欺の防止、および金融犯罪および関連犯罪の特定に尽力している。 [49]
スコットランド
スコットランド法 では 、詐欺はコモンローおよびいくつかの法定犯罪の対象となっています。主な詐欺犯罪は、コモンロー上の詐欺、横領、横領、そして法定詐欺です。2006年詐欺法はスコットランドには適用されません。 [50]
北米
カナダ
刑法 第380条(1)は、 カナダにおける詐欺の一般的な定義を規定している。 [51]
380 (1)この法律の意味における虚偽の口実であるか否かを問わず、欺瞞、虚偽、またはその他の不正な手段によって、公衆または他の人物から、確認されているか否かを問わず、財産、金銭、有価証券、またはサービスを詐取した者は、
(a)犯罪の目的物が遺言書である場合、または犯罪の目的物の価値が5000ドルを超える場合、起訴可能な犯罪で有罪となり、14年を超えない懲役刑に処せられる。または
(b)有罪である
(i)起訴可能な犯罪を犯し、2年を超えない懲役刑に処せられる場合、または
(ii) 略式判決で処罰される犯罪で、犯罪の対象となっている物の価値が5000ドルを超えないもの。
上記の罰則に加えて、裁判所は第380.2条に基づく禁止命令(「他人の不動産、金銭、または貴重品に対する権限を有する雇用の追求、取得、継続、またはいかなる立場においてもボランティア活動を行うこと」を禁止する)を発令することができる。また、第380.3条に基づく賠償命令も発令することができる。 [52] カナダの裁判所は、この犯罪は2つの異なる要素から構成されると判断している。 [53]
欺瞞、虚偽、またはその他の詐欺行為は禁止されています。欺瞞または虚偽がない場合、裁判所は客観的に「不正行為」の有無を判断します。
剥奪は禁止行為によって引き起こされたものでなければならず、剥奪は財産、金銭、貴重な担保、または何らかのサービスに関連している必要があります。
カナダ最高裁判所 は 、剥奪は不利益、不利益、または不利益のリスクが証明されれば成立するとし、実際の損失は必要ないと判示した。 [54]商業価値のある 企業秘密や著作権で保護された資料といった 機密情報 の剥奪も 、 この犯罪の範囲に含まれると判示した。 [55]
アメリカ合衆国
犯罪詐欺
アメリカ合衆国における詐欺罪の立証要件は、他の犯罪の要件と基本的に同じである。つまり、有罪は 合理的な疑いの 余地なく立証されなければならない。アメリカ合衆国全土において、詐欺罪は損失額に応じて軽罪または重罪となり得る。高額詐欺には追加の刑罰が科されることもある。例えばカリフォルニア州では、50万ドル以上の損失に対しては、通常の刑罰に加えて2年、3年、または5年の懲役刑が科される。 [56] アメリカ合衆国政府による2006年の詐欺に関する調査では、詐欺は著しく報告不足の犯罪であり、様々な機関や組織がこの問題に取り組もうとしているものの、公共部門で真の効果を上げるにはより緊密な協力が必要であると結論づけられた。 [57] 問題の規模の大きさから、既存の数多くの詐欺対策を統合する、小規模ながらも強力な機関が必要であることが明らかになった。 [49]
民事詐欺
要素は管轄区域や詐欺を主張する訴訟を起こす原告の具体的な申し立てによって異なる場合がありますが、詐欺事件の典型的な要素は次のとおりです。 [58]
誰かが、 他人の行動や寛容を得るために 重要な事実 を 偽って伝える
相手は虚偽の申告を頼りにする
虚偽の表示を信頼して行われた行為または忍耐の結果として、相手が損害を被った場合。
詐欺に関する民事訴訟を成立させるには、米国のほとんどの司法管轄区域において、詐欺請求の各要素が具体的に示され、 証拠の優越性 によって証明されることが求められます。 [59] つまり、詐欺が発生した可能性は、そうでない可能性よりも高いということです。一部の司法管轄区域では、より厳格な証拠基準が課されており、例えば ワシントン州 では、詐欺の要素が明確で、説得力があり、かつ確信に満ちた証拠(非常に蓋然性の高い証拠)によって証明されることが求められています。 [60] また、 ペンシルベニア州 では、コモンロー上の詐欺が明確かつ確信に満ちた証拠によって証明されることが求められています。 [61]
詐欺事件における損害額は通常、以下の2つのルールのいずれかに基づいて計算されます。 [62]
「交渉の利益」ルールは、物件が説明された通りの価値であった場合の価値と実際の価値との差額の損害賠償を認めるものです。
自己負担損失。これにより、提供したものの価値と受け取ったものの価値の差額の損害賠償を請求できます。
特別損害賠償は、 被告の詐欺行為によって 直接的に生じたことが示され、損害額が 具体的 に証明された場合に認められる場合があります。一部の法域では、詐欺事件の原告が 懲罰的 損害賠償または模範的損害賠償を求めることを認めています 。 [63]
不正行為防止プロビジョニング
アメリカ合衆国における証券詐欺に対処するため、フランクリン・D・ルーズベルトは証券取引委員会を設立しました。
詐欺の防止や処罰を目的とした法律制定以外にも、政府機関や非政府組織が詐欺対策に取り組んでいる。1911年から1933年の間に、47の州がいわゆる ブルースカイ 法を制定した。 [64] これらの法律は州レベルで制定・施行され、 証券 の募集と販売を規制して公衆を詐欺から守った。これらの法律の具体的な規定は州によって異なっていたが、全米の 株式仲買人 や証券会社の登録だけでなく、すべての証券の募集と販売の登録も義務付けていた。 [65] しかし、これらのブルースカイ法は概して効果がないことがわかった。資本市場への国民の信頼を高めるため、 フランクリン・D・ルーズベルトは 米国証券取引委員会 (SEC)を設立した 。 [66] SEC設立の主な目的は、 株式市場を 規制し、 証券の募集と販売および企業報告に関する 企業の不正行為を 防止することであった。 SECには、証券取引所、そこで証券を取引する企業、そして取引を行うブローカーやディーラーにライセンスを付与し、規制する権限が与えられた。 [67]
統計
国連薬物犯罪事務所 が報告した各国の一人 当たり 詐欺率は 、入手可能な最新の年について以下に示すとおりである。 [68] 詐欺の定義と未報告の詐欺の割合は国によって異なる可能性がある。
さらに読む
詐欺以外にも、 個人的な利益や他人への損害の要素を含む場合と含まない場合が
ある、意図的な 欺瞞に関連するカテゴリがいくつかあります。
司法妨害
18 USC § 704は、米国議会によって米国軍に授与された勲章やメダルを授与されたと虚偽の申告をしたことを犯罪とする。
参照
参考文献
^ 「法律辞典:詐欺」Law.com。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2016年 1月27日 閲覧。
^ 「基本的な法的概念」 『Journal of Accountancy 』、2004年10月。2018年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年 12月18日 閲覧 。
^ フィッシャー、ジョナサン(2015年11月27日)「民事法と刑事法における詐欺」ライダー、バリー編『国際金融犯罪研究ハンドブック』エドワード・エルガー出版、pp. 315– 327. doi :10.4337/9781783475797. ISBN 978-1-78347-579-7 。
^ ヘイゼル、ロバート・A (2024). 「民法における非対称エラーコスト」 (PDF) . ノースダコタ・ロー・レビュー . 99 (2): 211– 252 – ノースダコタ大学ロースクール経由.
^ ホヤノ、ローラ・Ch(1996年9月1日)「嘘、無謀さ、欺瞞:民事詐欺における不誠実さの解明」 カナダ法曹評論 75 ( 3): 474–502 . ISSN 0008-3003.
^ 「カリフォルニア州民事陪審員の指示:1900年。故意の不当表示」カリフォルニア州司法評議会。2013年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年 12月27日 閲覧 。
^ Henning, Peter J. (2020年12月13日). 「金融犯罪立証の難しさ」 DealBook . 2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2020年 5月23日 閲覧。
^ Long, Louis C.; Cameron, Robert W. (1993). 「ペンシルベニア州における詐欺訴訟」 (PDF) . Stradley . 2020年7月31日時点のオリジナルより アーカイブ (PDF) . 2020年 5月23日 閲覧 。
^ フィッシャー、デイビッド (1977). 「故意の不法行為に対する詐欺的に誘導された同意」. 教職員出版物 . 46 : 71–99 – ミズーリ大学法学部奨学金リポジトリ経由.
^ ボーム、フレデリック・A. (1956–1957). 「詐欺事件における衡平法の管轄権」. ピッツバーグ大学法学評論 . 18 (1): 159– 166 – HeinOnline経由.
^ ハノック、アーサー (1935). 「詐欺に対する衡平裁判権の理論」. マーサー・ビーズリー法学評論 . 4 (1): 74– 80 – HeinOnline経由.
^ 「衡平法上の契約解除による救済:詐欺を阻止するためのツール - 保険法 - 保険法 - LexisNexis® Legal Newsroom」 www.lexisnexis.com 。2020年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年 5月23日 閲覧 。
^ ポドゴール、エレン・S(1999年4月)「刑事詐欺」 アメリカン大学法学評論 48 ( 4): 729-768 。
^ 「カリフォルニア州刑事陪審員指示書:1804条 虚偽の詐称による窃盗」カリフォルニア州司法評議会。2013年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年 12月27日 閲覧 。
^ ab グリーン、スチュアート・P. (2001–2002). 「嘘をつくこと、誤解を招くこと、そして虚偽の否定:道徳概念が偽証、詐欺、虚偽の陳述に関する法律にどう影響するか」 ヘイスティングス・ロー・ジャーナル 53 : 157–212 – HeinOnline経由。
^ポスター、マーク ( 2006年8月30日)『インフォメーション・プリーズ:デジタルマシン時代の文化と政治』デューク大学出版局。doi : 10.1515/9780822388470-007。ISBN 978-0-8223-8847-0 。
^ Gorichanaz, Tim (2024年7月8日). Elliott, Anthony (編). The De Gruyter Handbook of Artificial Intelligence, Identity and Technology Studies. De Gruyter. pp. 181– 196. arXiv : 2509.12383 . doi :10.1515/9783110721751-010. ISBN 978-3-11-072175-1 。
^ クロスマン、ケビン(2017年)「インターネット時代の電話とテレビ詐欺」 ルイス&クラーク法学評論 21 ( 3): 791-812 – HeinOnline経由。
^ Richet, Jean-Loup (2022). 「サイバー犯罪コミュニティの成長と変化:広告詐欺コミュニティの調査」 (PDF) . 技術予測と社会変化 . 174 121282. doi : 10.1016/j.techfore.2021.121282 . ISSN 0040-1625. S2CID 239962449.
^ 「脱税と合憲性に認められる宗教の定義の問題」BJカジノ著『 アメリカ刑法』 1987年改訂版
^ Müller, MJ; Landsberg, B.; Ried, J. (2014年4月). 「科学における不正:研究における新たな文化の希求」. European Journal of Clinical Nutrition . 68 (4): 411– 415. doi : 10.1038/ejcn.2014.17 . ISSN 1476-5640. PMID 24690631.
^ フレミング、クリス、オキャロル、ジョン(2010年11月19日) 「デマの芸術」 パラ ラックス誌 16 ( 4): 45–59 . doi :10.1080/13534645.2010.508648. ISSN 1353-4645 – Taylor & Francis Onlineより。
^ バークレイズ・コーポレート、「内部不正の脅威の高まり」。2022年11月6日アーカイブ、 Wayback Machine 、2022年11月6日アクセス。
^ Kalbaugh, Gary E. (2024). 「なぜ商品を規制するのか?」 Suffolk University Law Review 57 : 43–85 – HeinOnline経由。
^ 18 USC § 1348
^ Ravi, Priti (2013年7~8月). 「Forensic Analytics」. Analytics Magazine . 2014年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年 11月8日 閲覧 。
^ 「データ分析を用いた不正の検出」 (PDF) 。公認不正検査士協会。 2020年7月5日時点のオリジナル (PDF)からアーカイブ。 2020年 7月5日 閲覧 。
^ 職業上の不正行為と濫用に関する国家への報告書(報告書)。 公認不正検査士協会 。2010年。2011年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
^ ab "中华人民共和国刑法 – 中国人大网". 全国人民代表大会 。 2022 年 5 月 5 日のオリジナルからアーカイブ 。 2023 年 9 月 23 日 に取得 。
^ 中华人民共和国最高人憂院 中华人民共和国最高人民检観察院 中華人民共和国最高人民法院および中華人民共和国最高人民検察院(2011 年 3 月 1 日)。 "最高人煩悩院最高人民检観測院关办理诈骗事件事件特定应用法律いくつか问题的解释 - 中华人民共和国最高人煩悩院公报". 中华人民共和国最高人人民检視院公报 中華人民共和国最高人民法院の官報 。 2023 年 11 月 8 日のオリジナルからアーカイブ 。 2023 年 9 月 23 日 に取得 。
^ “インド刑法”. Indian Kanoon . 2021年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年 3月2日 閲覧 。
^ ROYZZ; Chowdhury, Co-Dhanashree; Chowdhury, Mahua Roy (2023年9月6日). 「インド刑法(IPC)、刑事訴訟法(CrPC)、およびインド証拠法の改訂へ」 Lexology . 2025年 3月25日 閲覧 。
^ 「英国の詐欺被害額は年間1930億ポンドと新たな調査で示唆」BBC、2016年5月25日。2017年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2017年 9月6日 閲覧。
^ 「英国の詐欺、15年ぶりの高水準、総額20億ポンド」 フィナンシャル・タイムズ。2022年12月10日時点の オリジナル よりアーカイブ 。
^ 「詐欺事件が急増し、英国経済に1900億ポンドの損害」City AM、2017年11月13日。2017年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年 11月13日 閲覧 。
^ “UK foots 190bn annual fraud bill”. ポーツマス大学 . 2022年8月31日. 2023年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年 3月18日 閲覧 。
^ イアン・マーフィー(2017年11月13日)「エクスペリアンのクレーム詐欺による年間コストは1900億ポンド」 エンタープライズ・タイムズ 。 2017年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年 11月13日 閲覧 。
^ 詐欺レビュー10年後 (PDF) 。詐欺諮問委員会。2016年。 2016年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ (PDF) 。 2016年 7月14日 閲覧 。
^ 「報告書は、10年後も詐欺対策で『同じ失敗』を指摘」 www.out-law.com 。2016年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 9月18日 閲覧 。
^ “英国詐欺警察、指名手配リストを公開”. BBCニュース . 2016年7月18日. 2016年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 9月18日 閲覧 。
^ 「昨年の詐欺とサイバー犯罪は600万件近く、ONSが発表」 BBCニュース 、2016年7月21日。2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年 9月18日 閲覧 。
^ 「オンライン詐欺は公的に数十億ドルの損害を与えているが、依然として警察の優先事項ではないと監視機関は述べている」 ガーディアン紙 、プレス・アソシエーション、2017年6月30日。2017年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年 9月6日 閲覧 。
^ ab この記事には、英国 オープンガバメントライセンス に基づいて公開されたテキストが含まれています:英国財務省、内部不正への取り組み、2011年1月発行、アーカイブ版は2022年11月9日にアクセスしました。
^ Dathan, Matt (2023年4月10日). 「労働党、英国の電話番号を使った外国人詐欺電話の着信を禁止へ」 タイムズ紙 . 2023年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年 5月8日 閲覧 。
^ 「2006年詐欺法(施行)命令2006」 legislation.gov.uk 、 国立公文書館 、2006年11月29日、SI 2006/3200
^ 「2006年詐欺法」 legislation.gov.uk 、 国立公文書館 、2006年11月8日、2006年c.35 、 2025年 5月22日 閲覧。
^ キャンベル、ケネス(2007年1月) 「2006年詐欺法」 キングス ・ロー・ジャーナル 18 ( 2): 337–347 . doi :10.1080/09615768.2007.11427681. ISSN 0961-5768 – Taylor & Francis Onlineより。
^ ハワード、ジョアンナ、ハドソン、ダニエル、キリ、ニクンジ(2007年7月)。 「詐欺および金融犯罪対策における最近の動向」 『 法律と金融市場レビュー 』 1 (4): 293– 304. doi :10.1080/17521440.2007.11427893. ISSN 1752-1440 – Taylor & Francis Onlineより。
^ ab ボタン、マーク、ホック、ブラニスラフ、スー、ジュン・ベ、コー、チョル・スー(2025年1月10日)「国境を越えた詐欺の取り締まり『表面上と表面下』:行動のマッピングとより効果的なグローバル対応の開発」『 犯罪、法、社会変革 』 83 (5) 5. doi : 10.1007/s10611-024-10186-2 . ISSN 0925-4994.
^ 「スコットランドとイングランドおよびウェールズにおける刑事詐欺の比較 | 法的ガイダンス | LexisNexis」。LexisNexis . 2025年 3月26日 閲覧 。
^ 「刑法第380条」 Laws-lois.justice.gc.ca. 2015年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2013年 12月5日 閲覧。
^ 「刑法第380.2条~第380.3条」 Laws-lois.justice.gc.ca. 2014年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年 12月5日 閲覧 。
^ トニー・ウォン「カナダにおける詐欺とホワイトカラー犯罪に関する法律」 (PDF) Blake, Cassels & Graydon LLP 2012年8月13日時点の オリジナル (PDF) からアーカイブ。 2012年 4月22日 閲覧 。
^ R. v. Olan et al. 、[1978] 2 SCR 1175。 カナダ最高裁判所 の判決全文は LexUMで閲覧可能
^ R. v. Stewart 、[1988] 1 SCR 963。 カナダ最高裁判所 の判決全文は LexUMでご覧いただけます。
^ 「カリフォルニア州法、刑法 - PEN § 186.11」 カリフォルニア州議会情報 。カリフォルニア州議会。2017年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2017年 8月9日 閲覧。 関連する重罪行為のパターンが、50万ドル($500,000)を超える金額の取得、または他者もしくは団体による損失を伴う場合、追加の刑罰は州刑務所で2年、3年、または5年の懲役となる。
^ 「金融犯罪報告書2006」連邦捜査局。2017年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年 9月6日 閲覧 。
^ 「詐欺」。LII / Legal Information Institute 。 2025年 5月22日 閲覧 。
^ 例えば、 「Halpert v. Rosenthal, 267 A. 2d 730 (RI 1970)」を参照。Google Scholar . 2017年 9月6日 閲覧 。
^ 「WPI 160.02 詐欺—立証責任」 ワシントン州民事陪審員指示書(Pattern Jury Instructions - Civil) . West. 2017年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2017年 5月24日 閲覧。
^ 「Boehm v. Riversource Life Insurance Co., 2015 PA Super 120, 117 A.3d 308 (Pa. Super. 2015)」。 Google Scholar 。 2017年 5月24日 閲覧 。
^ Chang, Stanley Y. (1994年4月). “The CPA Journal Online”. 2017年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2017年 9月6日 閲覧。
^ Koerner, Theodore G. (1958年1月). 「契約:損害賠償:詐欺行為を伴う違反に対する懲罰的損害賠償」 . Michigan Law Journal . 56 (3): 448– 450. doi :10.2307/1286082. JSTOR 1286082. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年 1月2日 閲覧 。
^ 「SECスタッフによるスピーチ:F・ホッジ・オニール企業法・証券法シンポジウムでの発言」 sec.gov 、2003年2月21日。2017年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年 8月28日 閲覧 。
^ “Blue Sky Laws”. Seclaw.com. 2007年7月7日. 2017年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年 12月5日 閲覧 。
^ “Franklin Delano Roosevelt (1882–1945)”. gwu.edu . 2021年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ 。 2023年 11月8日 閲覧。
^ “証券取引委員会(SEC)”. learn.advfn.com . 2023年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年 11月8日 閲覧 。
^ ab 「国連薬物犯罪事務所、犯罪・暴力・犯罪」 。 2024年 8月17日 閲覧 。
さらに読む
外部リンク