強制避難（強制移住、強制移転とも呼ばれる）とは、個人または集団が故郷または出身地域から非自発的または強制的に移動させられることです。UNHCRは「強制避難」を次のように定義しています。「迫害、紛争、一般化した暴力、または人権侵害の結果として避難させられること」[2] 。

強制的に避難を強いられた人は、「強制移住者」、「避難民」（DP）、あるいは自国内で避難を強いられた場合は「国内避難民」（IDP）と呼ばれることもあります。避難民の中には難民とみなされる人もいますが、後者は法的に定められた保護を受けており、居住国および／または国際機関によって難民として認定されている避難民を指します。

2015年に避難を求めてギリシャのレスボス島に到着したシリア人とイラク人の移民。
2015年に避難を求めてギリシャのレスボス島に到着したシリア人とイラク人の移民。

欧州移民危機以来、強制移住は国際的な議論や政策立案において注目を集めている。その結果、欧州以外の影響を受けた地域への強制移住の影響について、より深く考慮されるようになった。様々な国際機関、地域機関、地方機関が、出身地域だけでなく受け入れ地域や目的地地域における強制移住の影響を防止・緩和するためのアプローチを開発・実施している。[3] [4] [5]さらに、人為的な強制移住を引き起こした関係者の訴追を目指し、証拠収集に向けた協力も行われている。[6] 2022年末までに世界中で推定1億人が強制的に避難を強いられ、その大部分は南半球出身者である。[7] [8]

ソ連の非合法化における国外追放の流れ、1930～1931年

定義

政府、NGO、その他の国際機関、そして社会科学者は、強制移住を様々な方法で定義してきました。一般的に、強制移住とは、人がその環境やそれに関連するつながりから強制的に排除または移転されることであるとの認識で一致しています。強制移住には、逃亡（逃亡による）、避難、人口移動など、様々な種類の移動が含ま れます。

  • 国際移住機関は、強制移住者を「迫害、紛争、抑圧、自然災害や人為的災害、生態系の悪化、あるいは生命、自由、生活を危険にさらすその他の状況から逃れるために」移住する者と定義している。[9]
  • ユネスコによると、強制移住とは「人々が居住地や環境、職業活動から強制的に移動すること」であり、その主な原因は武力紛争である。[10]
  • 研究者オールデン・スピアによると、たとえ生命の差し迫った脅威にさらされている場合でも、隠れたり迫害を逃れたりできる選択肢がある限り、移動は自発的な要素を含む。彼によれば、「移住は、ある人が物理的に国から移送され、移送者から逃げる機会がない場合にのみ、非自発的であるとみなされる」。この見解は、差し迫った生命や生活への脅威など、移住者に選択の余地をほとんど、あるいは全く与えない直接的・間接的な要因を考慮する際に、精査されてきた。[11]

異なる概念の区別

  • 経済的困難のために故郷から逃げた移民は経済移民であり、厳密に言えば避難民ではない。
  • 中国の三峡ダムのような経済的な動機によるプロジェクトのために避難民が家を追われた場合、その状況は開発による避難と呼ばれます。
  • 政治的迫害や暴力のために故郷を離れたものの、国境を越えなかった避難民は、一般的に、より緩やかなカテゴリーである国内避難民（IDP）に分類され、国際的な保護はより緩やかです。1998年、国連人権委員会は「国内避難に関する指導原則」を公表し、国内避難民を次のように定義しました。「武力紛争、一般化した暴力の状況、人権侵害、または自然災害もしくは人為的災害の結果として、あるいはそれらの影響を回避するために、自宅または通常の居住地から逃亡または離脱を強いられた、あるいは義務付けられた個人または集団であり、国際的に認められた国境を越えなかった者」
  • 避難民が国境を越え、関連する国際法上のいずれかの条件に該当する場合、庇護申請が可能であり、申請が認められれば難民となることができます。 [12]避難民の同義語として誤って使用されることが多い「難民」という用語は、「特定の法的保護を受けることができる法的に認められた地位」を指します。「難民」という用語を曖昧に適用すると、避難民という一般的な記述的分類と、法的に難民と定義される人々との間で混乱が生じる可能性があります。
  • 強制移住させられた人の中には、居住国の法制度により、その国で庇護申請ができない場合があります。そのため、国際法上の難民の定義を満たしていても、庇護を申請できず、受け入れ国から難民として認定されることができません。
  • 入国国の許可なく、あるいはその後亡命申請をせずに国境を越えた避難民は、不法移民とみなされる可能性がある。
  • 強制移住者は常に国内避難民（IDP）または避難民のいずれかです。どちらの用語も法的枠組みを必要とせず、故郷を離れたという事実だけで十分だからです。避難民と強制移住者という用語の違いは小さいですが、避難民という用語には重要な歴史的背景（例えば第二次世界大戦）があります。

用語の歴史避難民

避難民（DP）という用語は、第二次世界大戦中、東欧からの難民流出を受けて初めて広く使われた。[13] DPは当初難民と同義語だったが、米国軍政庁がこの用語を区別した。難民はほぼ常に自分が滞在している国の市民であったが、DPは常に国連加盟国の市民であった。一方、敵国人は場所に関係なくDPではなかった。[14]この文脈では、DPは特に、囚人または奴隷労働者として母国から追放された個人を指した。第二次世界大戦直後の戦争犠牲者、政治難民、DPのほとんどは、ソ連支配下の東欧への帰還を拒否したウクライナ人、ポーランド人、その他のスラブ人、バルト諸国（リトアニア人、ラトビア人、エストニア人）の市民であった。AJジャッフェは、この用語はもともとユージン・M・クリッシャーによって造られたものだと主張した。[15]その意味は過去半世紀で大幅に広がりました。

原因と例

ボグミル・テルミンスキーは、変位を 2 つの一般的なカテゴリに分類しています。

  • 危険による避難：主に紛争による避難、国外追放、災害による避難。
  • 適応の移転：自発的な移住、開発による移転、環境による移転に関連する。[16]

自然死

強制的な避難は、自然災害によって直接的に生じる場合もあれば、インフラ、食料や水へのアクセス、地元/地域経済へのその後の影響によって間接的に生じる場合もあります。避難は、災害の規模とその地域の復興能力に応じて、一時的または永続的なものになる可能性があります。気候変動によって大規模な自然災害の頻度が高まっており、より多くの人々が強制的な避難の状況に置かれる可能性があります。[17] [18]また、疫病や害虫による農作物の不作も、人々の食料へのアクセスに影響を与えるため、このカテゴリに分類されます。さらに、環境難民という用語は、生活に悪影響を与える環境要因、または環境の混乱、つまり生態系の生物学的、物理的、化学的変化のために、伝統的な生息地を離れることを余儀なくされた人々を表します。[19]移住は、砂漠化や海面上昇、森林破壊、土地の劣化など、ゆっくりと進行する気候変動の結果として発生することもあります。

自然災害による強制避難の例

2004年12月のインド洋津波によるインドネシア・ニアスの住宅被害
  • 2025年1月 南カリフォルニアの山火事：LAの火災により約20万人が避難[20]
  • 2004年インド洋津波：北スマトラ島沖で発生したマグニチュード9.1の地震に起因するインド洋津波は、227,898人以上の命を奪い、インド洋全域の海岸線に大きな被害をもたらしました。[21]その結果、170万人以上が避難を余儀なくされ、その多くはインドネシア、スリランカ、インドから避難しました。[22]
  • ハリケーン・カトリーナ（2005年）：2005年8月下旬にルイジアナ州ニューオーリンズを襲ったハリケーン・カトリーナは、約1250億ドルの被害をもたらし、米国史上最も甚大な被害をもたらした嵐の一つとなった。[23]カトリーナの被害により、100万人以上が国内避難民となった。災害発生から1ヶ月後も、60万人以上が依然として避難生活を送っていた。災害直後、ニューオーリンズは人口の約半数を失い、多くの住民がヒューストン、ダラス、バトンルージュ、アトランタなどの都市に避難した。多くの研究によると、避難はルイジアナ州の貧困層、特にアフリカ系アメリカ人に不釣り合いな影響を与えた。[24] [25]
  • 2011年東アフリカ干ばつ：ソマリア、ケニア、エチオピアでの降雨不足により、家畜や農作物に大きな損失が生じ、大多数の遊牧民が食料と水を求めて周辺地域に移動しました。[26]食料と水の追求に加えて、地元住民の移動は、伝統的な生活様式を維持できないという動機もありました。[17]研究者によると、[ which? ]部分的に地元の武力紛争の影響を受けていますが、東アフリカの干ばつは気候変動の影響の一例です。

人為的な原因

人為的避難とは、政治組織、犯罪組織、紛争、人為的な環境災害、開発などによって引き起こされる強制的な避難を指します。自然災害や疫病の影響は人間の不適切な管理によって悪化する場合もありますが、人為的要因とは、特に人間によって引き起こされたものを指します。ユネスコによると、強制避難の最も一般的な原因は武力紛争であり、ラテンアメリカ、アフリカ、アジアからの移民流出の最大の要因として政治紛争と武力紛争を挙げている地域研究によっても、この傾向は裏付けられています。[10] [27] [28] [29]

犯罪行為による強制移住の例

  • メキシコにおける麻薬カルテルによる暴力による避難：メキシコ全土で、麻薬カルテル、準軍事組織、そして自衛隊による暴力が、国内および国外への避難を引き起こしている。[30] [29]サラザールとアルバレス・ロバトによる包括的な混合研究によると、家族は殺人、恐喝、そして誘拐の可能性から逃れるために、生き残るための手段として家を逃げた。入手可能なデータと既存の研究を集約した結果、2006年から2012年の間に避難した人の総数は約74万人であった。[29]
  • カルテル/ギャングの暴力による中央アメリカでの避難：21世紀初頭の米国の移民危機（2014年の移民危機など）の主な要因である北部三角地帯でのギャングの暴力の蔓延は、汚職や経済的機会の低さと相まって、多くの人々が安定とより大きな機会を求めて国を逃れることを余儀なくされています。エルサルバドルやホンジュラスなどの国の殺人率は世界でも最も高く、エルサルバドルでは10万人あたり103件の殺人事件が発生しました。[31]恐喝、領土紛争、ギャングの強制的な勧誘などが要因として挙げられ、年間約50万人が避難を余儀なくされていると推定されています。[31] [4] [32]
  • 紛争と麻薬関連の暴力によるコロンビアの避難：研究者モヒカとエウヘニアによると、2013年頃のコロンビアのメデジンは、犯罪と暴力によって引き起こされた強制避難の典型例であり、国内避難民の最も人気のある避難先の一つであると同時に、自らも国内避難民を生み出している。農村住民は組織的な犯罪による暴力から逃れ、その大半が直接的な脅威を主な動機として挙げ、安全とより大きな機会を求めてメデジンに定住した。メデジン内では、様々な武装集団が領土支配をめぐって争い、敵とみなした人々を家から追い出し、住民に生計手段を放棄するよう圧力をかけるなど、様々な手段を講じた。総じて、犯罪による暴力はコロンビア人に安全を求めて所有物、生活様式、そして社会的なつながりを放棄させることを強いた。[33]

政治紛争による強制移住の例


人為的な環境災害による強制移住の例

  • 2019年アマゾン熱帯雨林火災：人為的な火災はアマゾンの農業において日常的なものです。しかし、2019年の乾季には、その発生率が国際的に注目されるほど増加しました。急速に広がる火災と、農業および伐採企業の活動が相まって、ブラジルの先住民は故郷を追われました。[59] [60]
  • チェルノブイリ原発事故：1986年4月26日、ウクライナのプリピャチ近郊で発生した原子炉のメルトダウンにより、市街地とその周辺地域が有害なレベルの放射線に汚染され、10万人以上が避難を余儀なくされた。[61]
  • アイルランド大飢饉：1845年から1849年にかけて、イギリス政府の政策決定と不適切な管理によって悪化したジャガイモ疫病により、数百万人のアイルランド人、主にジャガイモに依存する小作農が飢餓に苦しみ、最終的には国外へ逃亡した。その後の飢饉と疫病で100万人以上が死亡し、さらに100万人が国外へ逃亡したため、アイルランド全体の人口は少なくとも4分の1減少した。[62]

その他の人為的移動

避難民が直面する状況

2017年6月、テキサス州マッカレンのウルスラ拘置所に拘留されているラテンアメリカから米国への不法移民の子供たち。

避難民は、出発を決断するとき、目的地まで移動するとき、そして時には目的地に到着したときにも、不利な状況に直面する。[64] [65] [66]避難民はしばしば生命の危険にさらされ、非人道的な状況で移動することを余儀なくされ、搾取や虐待にさらされる可能性がある。これらの危険因子は、麻薬・武器密売、強制労働、性労働などの違法行為に避難民を搾取する可能性のある密輸業者や人身売買業者の関与によって増大する可能性がある。移民が保護を求める国は、彼らを国家安全保障に対する脅威と見なす可能性がある。[67]避難民は、旅の途中で人身売買業者（ラテンアメリカのコヨーテなど）の援助を求めることもある。 [68] [全文引用必要] [69]密輸の違法性を考えると、密輸業者は捕まることなく目的地にたどり着くために危険な方法を取る可能性があり、避難民を危害にさらし、時には死に至らしめることもある。[68]例としては、遺棄、搾取への暴露、危険な輸送条件、過酷な環境への暴露による死亡などが挙げられる。[70] [69] [71] [72]

国境を越えた強制移住のほとんどの事例において、移住者は合法的な移動に必要な書類を所持していない。移住者が保護を求める国は、彼らを国家安全保障上の脅威とみなす可能性がある。[67]その結果、避難民は拘束や刑事処罰、さらには身体的・精神的トラウマに直面する可能性がある。移住者の健康に焦点を当てた様々な研究は、移住とうつ病、不安症、その他の精神的問題の増加とを特に関連付けている。[65] [66]例えば、米国は最近の移民拘留、特に児童の拘留に関する政策について批判に直面している。批評家は、政策変更を求める理由として、劣悪な拘留環境、親との接触が不安定、長期トラウマを負う可能性が高いことを指摘している。[73] [74]避難民は、人権、文化、生活の質に関連するその他のリスクに加えて、避難前よりも貧困が深刻化し、経済的に脆弱になり、社会が崩壊するリスクがある。[75]強制的な避難は、その手段、地理的な位置、保護されている立場、そし​​て個人の回復能力などによって、様々な影響を及ぼします。最も一般的な避難形態である武力紛争においては、避難した人々はしばしば資産を失い、新しい国に到着した際にも資産を失う可能性があり、文化的、社会的、経済的な断絶に直面することもあります。[10] [76]

強制移住への対応

国際的な反応

強制避難の状況への対応は地域レベルおよび国際レベルで異なり、それぞれのタイプの強制避難には独自の特徴があり、配慮あるアプローチが必要である。国際レベルでは、国際機関（例：UNHCR）、NGO（国境なき医師団）、各国政府（USAID）が直接的または間接的にこれらの状況の改善に取り組む可能性がある。[3]手段としては、国際的に認められた保護を確立すること、移民キャンプに診療所を提供すること、住民に資源を供給することなどが挙げられる。[4] [5]フランシス・デングなどの研究者や国連などの国際機関によると、国内避難民の増加は国際的な対応の困難さを増し、不完全な情報の問題や国家主権に関する疑問を提起している。[77] [3] [78]国家主権は、主権国家の境界内にいる国内避難民の保護を議論する際に特に懸念され、国際社会の対応能力に躊躇をもたらす。[79] 1951年の難民条約、1967年の難民議定書、カンパラ条約、1998年の指導原則など、複数の画期的な条約が、様々なカテゴリーの強制移住者に権利と保護を与えることを目指しています。[80] [75]国際協力にもかかわらず、これらの枠組みは国際システムに依存しており、各国はそれを無視する可能性があります。2012年の研究では、ヨン・フン・ソンは、各国が強制移住と国内避難民の事例に対して「非常に選択的に」対応していることを明らかにしました。[79]

国連や世界銀行などの国際機関、そして個々の国々は、避難民が直面する課題に対し、人道支援を提供したり、紛争国に強制的に介入したりすることで、直接対応することがある。これらの機関の中立性と限られた資源をめぐる紛争は、大量避難の原因を軽減するための国際人道活動の能力に影響を与えてきた。[81]こうした幅広い支援形態は、避難民の多面的なニーズに十分に対応できない場合もある。しかしながら、国際協力の低下を背景に、多国間対応を求める声は様々な機関に広がっている。これらの機関は、より包括的なアプローチを提案し、強制避難の事例を減らすために、紛争解決の改善と能力構築を求めている。[82] [83]

地域の対応

複数のレベル[84]およびセクターを越えた対応が不可欠です。[85]例えば、ある研究では、移住と雇用の問題に取り組むために、企業と非政府組織との連携の重要性が強調されています。[86]

避難民の生活経験は、移住先の国や地域の政策によって異なる。避難民を国家レベルで排除する政策は、包括的な都市政策によって覆される可能性がある。サンクチュアリ都市は、移民法執行機関への避難民の協力や参加を規制する空間の一例である。[87]居住に基づく都市メンバーシップの慣行により、避難民は法的地位に関わらず、都市のサービスや給付を受けることができる。[88]サンクチュアリ都市は、個人情報の収集を制限し、全住民に身分証明書を発行し、医療などの重要なサービスへのアクセスを提供することで、移住者に対し、より大きな移動性と活動への参加を提供することができた。[87]これらのサービスへのアクセスは、避難民が避難後の生活に健康的に適応できるようにすることで、避難民の苦難を軽減することができる。

刑事訴追

強制移住は、国内および国際裁判所において幾度となく審理の対象となってきました。ある犯罪が戦争犯罪として分類されるためには、民間人被害者は国際人道法上の「保護対象者」でなければなりません。「保護対象者」とは、当初は1949年の4つのジュネーブ条約のいずれかで明示的に保護されている個人のカテゴリーのみを指していましたが、現在では、特定の戦争法条約の下で保護を受ける資格のあるあらゆるカテゴリーの個人を指します。[89]

1949年8月12日に採択された第4回ジュネーブ条約 第49条では、強制移住が明確に禁止されている。

いかなる動機においても、占領地から占領国の領土または占領下か否かを問わず他の国の領土への保護対象者の個別または集団の強制移送および追放は禁止される。[90]

国際刑事裁判所ローマ規程は、強制移住を裁判所の管轄権内の犯罪と定義しています。

「住民の追放または強制移住」とは、国際法で認められている根拠なく、当該住民が合法的に居住している地域から追放またはその他の強制的な行為によって強制的に移住させることを意味する。[91]

参照

参考文献

  1. ^ 「グローバルトレンドレポート2022」（PDF） . UNHCRグローバル.
  2. ^ 「UNHCRグローバルトレンド ― 2014年の強制避難」UNHCR、2013年6月18日。 2020年5月25日閲覧。
  3. ^ abc 高等弁務官による強制移住の根本原因に関する対話（報告書）ブリル社 2018年doi :10.1163/2210-7975_hrd-9811-2015004.
  4. ^ abc Cone, Jason, Marc Bosch Bonacasa. 2018. 「見えない戦争：中米の忘れられた人道危機」Brown Journal of World Affairs 24(2): 225–39.
  5. ^ ab 「ミッション、ビジョン、そして価値観」USAID 2018年2月16日. 2020年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年10月24日閲覧。
  6. ^ Guido Acquaviva (2011年6月). 「法的・保護政策研究シリーズ：強制移住と国際犯罪」(PDF) . UNHCR . 2018年4月11日閲覧.
  7. ^ 「UNHCR：世界で過去最多の1億人が強制的に避難」国連ニュース、2022年5月23日。
  8. ^ 「国連、避難民数が初めて1億人を突破」ガーディアン紙、2022年5月23日。
  9. ^ 「強制移住とは何か？ – Forced Migration Online」www.forcedmigration.org。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月17日閲覧。
  10. ^ abc 「避難民／避難｜国連教育科学文化機関」www.unesco.org . 2019年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年10月24日閲覧。
  11. ^ マーティン、スーザン・F.（2017年12月20日）「強制移住と難民政策」、難民と強制移住の人口統計、シュプリンガー・インターナショナル・パブリッシング、pp.  271– 303、doi :10.1007/978-3-319-67147-5_14、ISBN 9783319671451、PMC  7122144、S2CID  158545246
  12. ^ 「国連難民の地位に関する条約」。2008年3月9日アーカイブ（Wayback Machine）。国連人権高等弁務官事務所。
  13. ^ マーク・ワイマン (1998). 『DPs: Europe's Displaced Persons, 1945–1951』 コーネル大学出版局 (再版). ISBN 0-8014-8542-8。
  14. ^ Ziemke, Earl F. (1975). ドイツ占領下における米軍、1944-1946年. ワシントンD.C.: アメリカ陸軍軍事史センター. p. 51-52. LCCN  75-619027. 2007年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ AJ Jaffe (1962年4月). 「ユージン・M・クリッシャーの人口理論に関する覚書」. ミルバンク記念基金季刊誌、第40巻第2号、187–206頁.
  16. ^ ロビンソン、W・コートランド（2003年）『リスクと権利：開発による移住の原因、結果、そして課題』ブルッキングス研究所OCLC  474499753
  17. ^ ab Jayawardhan, Shweta (2017). 「脆弱性と気候変動による人間の移住」. Consilience (17): 103–142 . ISSN  1948-3074. JSTOR  26188784.
  18. ^ マクアダム、ジェーン（2012年2月1日）「包括的な規範原則」、気候変動、強制移住、国際法、オックスフォード大学出版局、pp.  237– 266、doi :10.1093/acprof:oso/9780199587087.003.0010、ISBN 9780199587087
  19. ^ テルミンスキ、ボグミル『環境誘発性移住：理論的枠組みと現在の課題』リエージュ大学、2012年
  20. ^ 「カリフォルニアの火災：事実、よくある質問、そして支援の方法」2025年2月3日。
  21. ^ 「津波イベント - 2004年12月26日 インド洋津波」NOAA津波研究センター. 2019年10月23日閲覧。
  22. ^ 「国際避難民」（PDF）2022年1月3日閲覧。
  23. ^ Blake, Eric S.、Landsea, Christopher W. (2011年8月). https://www.nhc.noaa.gov/pdf/nws-nhc-6.pdf 「1851年から2010年までの米国における最も致命的、最も損害が大きく、最も激しい熱帯低気圧（その他、よく寄せられるハリケーンに関する事実）」. [リンク切れ] NOAA技術覚書.
  24. ^ Camprubí, Alejandra Torres (2013年11月). 「気候変動、強制移住、そして国際法」ジェーン・マクアダム著、オックスフォード大学出版局、2012年、344ページ、74ポンド、ハードカバー. 『欧州比較法・国際環境法レビュー』（書評）. 22 (3): 373– 375. Bibcode :2013RECIE..22..373C. doi :10.1111/reel.12036_2.
  25. ^ Sastry, Narayan; Gregory, Jesse (2014-06-01). 「ハリケーン・カトリーナ後のニューオーリンズにおける避難者の居住地」. Demography . 51 (3): 753– 775. doi :10.1007/s13524-014-0284-y. ISSN  1533-7790. PMC 4048822. PMID  24599750 . 
  26. ^ 「ソマリア南部の3つの新たな地域で飢餓の閾値を超える」（PDF）2022年1月3日閲覧。
  27. ^ 「次に何が起こる？コンゴ民主共和国における国内避難民に対する国際的な対応」（PDF）2022年1月3日閲覧。
  28. ^ Fiddian-Qasmiyeh, Elena; Loescher, Gil; Long, Katy; Sigona, Nando; McConnahie, Kirsten (2014-06-01)「東南アジアと東アジアにおける強制移住」『オックスフォード難民・強制移住研究ハンドブック』オックスフォード大学出版局、doi :10.1093/oxfordhb/9780199652433.013.0048、ISBN 9780199652433
  29. ^ abc サラザール、ルス・マリア、ホセ・アントニオ・アルバレス・ロバト。 2018.「メキシコのフォルツァドス、ヴィオレンシアとデスプラザミエントス」。レヴィスタ・クイキルコ 25 (73): 19–37。
  30. ^ 「メキシコの見えない犠牲者」。Refugees International 。2019年10月24日閲覧。
  31. ^ ab カンター、デイヴィッド・ジェームズ (2016). 「武力紛争と同じくらい致命的？ 中央アメリカ北部三角地帯におけるギャングの暴力と強制移住」アジェンダ・インターナショナル. 23 (34): 77– 97. doi : 10.18800/agenda.201601.003 .
  32. ^ ヒメネス、エヴェラルド・ビクトル (2017-01-18). 「北セントロアメリカの暴力団: una realidad quegenera desplazamiento」。パペル・ポリティコ。21 (1): 167.土井: 10.11144/javeriana.papo21-1.vtnc。ISSN  2145-0617。
  33. ^ サンチェス・モヒカ、ベアトリス・エウヘニア。 2013. 「引き裂かれた都市: コロンビア、メデジンの強制移住」国際法、いいえ。 22日（1月）：179–210。
  34. ^ 「歴史文書 - 歴史家事務所」history.state.gov 。 2025年10月14日閲覧。トルコ政府の公式報告書によると、110万人が強制移送された。若い男性はまず各村の政府庁舎に召集され、そこから連行されて殺害された。女性、老人、子供たちは数日後、タラート・パシャが「農業植民地」と呼んだ場所に移送された。
  35. ^ Ghada Karmi (編集)、Eugene Cotran (編集) (1999 年 1 月 28 日) "The Palestinian Exodus: 1948-1998" Ithaca Press ISBN 0-86372-244-X
  36. ^ ウェイン、バリー (1979). 「インドシナ難民危機」. 『フォーリン・アフェアーズ』 58 (1): 160–180 . doi :10.2307/20040344. ISSN  0015-7120. JSTOR  20040344.
  37. ^ ハイン、ジェレミー (1993年8月1日). 「難民、移民、そして国家」. Annual Review of Sociology . 19 (1): 43– 59. doi :10.1146/annurev.so.19.080193.000355. ISSN  0360-0572.
  38. ^ 「真実委員会：エルサルバドル」.米国平和研究所. 2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月3日閲覧。
  39. ^ 「1989～1990年度年次報告書 目次」米州人権委員会. 2022年1月3日閲覧。
  40. ^ 「国家崩壊の瀬戸際にあるミャンマー」.クライシス・グループ. 2021年4月9日. 2022年1月3日閲覧。
  41. ^ 「ミャンマー緊急アップデート（2021年9月15日現在）– ミャンマー」ReliefWeb 2021年9月21日. 2022年1月3日閲覧。
  42. ^ Cojanu, V. および Popescu, AI (2007). 「破綻国家の分析：定義と測定に関するいくつかの問題」ルーマニア経済ジャーナル25. pp.113–132.
  43. ^ 「ミャンマークーデター：国連、軍に対する武器禁輸を要求」BBCニュース2021年6月19日. 2022年1月3日閲覧。
  44. ^ インターナショナル、宮本（2024年4月30日）「ガザ地区における構造物被害評価とシェルターの必要性」 。 2025年3月29日閲覧。
  45. ^ 「ナゴルノ・カラバフからの難民、脱出から1年、不確かな未来に直面」米国ホロコースト記念博物館。 2025年8月14日閲覧。
  46. ^ 「ナゴルノ・カラバフ紛争」外交問題評議会. 2025年8月14日閲覧。
  47. ^ Shahverdyan, Lilit (2022年7月25日). 「ナゴルノ・カラバフにおける出生率と結婚率の上昇」ユーラシアネット.
  48. ^ “ナゴルノ・カラバフへの帰還権の保証 | ヒューマン・ライツ・ウォッチ”. 2023年10月5日. 2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月5日閲覧。
  49. ^ 「国連の報告によると、アルツァフ国内に残るアルメニア人は50～1,000人、人口の99%が消滅｜アトラスニュース」2023年10月4日。 2024年2月10日閲覧。
  50. ^ 「アゼルバイジャン共和国におけるヴァギフ・ハチャトゥリアン判決に関する声明」。レムキン研究所。 2024年2月12日閲覧。2023年9月19日、アゼルバイジャンはアルツァフに対して軍事侵攻を行い、虐殺と残虐行為を引き起こし、その結果、先住アルメニア人のほぼ100%が隣国アルメニアへ避難した。この侵略、残虐行為、そして強制移住は、古くから続く先住文明に対する徹底的なジェノサイドに等しい。
  51. ^ 「ナゴルノ・カラバフからのアルメニア人の脱出」『ニュー・ヒューマニタリアン』2025年8月14日閲覧。
  52. ^ 「アルメニア、10万人以上がナゴルノ・カラバフから逃亡」アルジャジーラ2025年8月14日閲覧。
  53. ^ 「私たちは何者でもない：3年間の残虐行為に対する不処罰がナゴルノ・カラバフのアルメニア人を消し去っている」。人権大学ネットワーク。 2025年8月14日閲覧。
  54. ^ 「なぜナゴルノ・カラバフにアルメニア人がいないのか？」フリーダム・ハウス。 2025年8月14日閲覧。
  55. ^ シェファー、デイヴィッド（2023年10月4日）「ナゴルノ・カラバフで民族浄化が起こっている。世界はどう対応できるか？」外交問題評議会。2023年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月5日閲覧。
  56. ^ Deutsch, Anthony; van den Berg, Stephanie (2023年9月29日). 「ナゴルノ・カラバフからの脱出は戦争犯罪に相当する、と法律専門家は言う」ロイター. 2023年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月29日閲覧。
  57. ^ 「アルメニア、ナゴルノ・カラバフからの避難民流出に苦戦」国際危機グループ。 2025年8月14日閲覧。
  58. ^ 「アルメニアの難民対応による政治的影響」ストックホルム東欧研究センター. 2025年8月14日閲覧。
  59. ^ Zaitchik, Alexander (2019年7月6日). 「熱帯雨林の炎：ボルソナーロのアマゾン戦争の最前線で、ブラジルの森林コミュニティは気候変動の大惨事に立ち向かう」The Intercept . 2019年10月24日閲覧。
  60. ^ シムズ、シャノン (2019年8月27日). 「アマゾン火災の背後にある陸上戦闘」アトランティック誌. 2019年10月24日閲覧。
  61. ^ ステッドマン、フィリップ（2014年）『原子力災害と建築環境：英国王立建築家協会への報告書』エルゼビア・サイエンス、ISBN 9781483106229. OCLC  1040599457.
  62. ^ Kelly, M.; Fotheringham, A. Stewart (2011-07-01). 「アイルランド人口変動オンラインアトラス 1841–2002：アイルランドの人口動態における全国的傾向と地域的変動を分析するための新たなリソース」. Irish Geography . 44 ( 2–3 ): 215–244 . doi : 10.1080/00750778.2011.664806 . ISSN  0075-0778.
  63. ^ PBS-WGBH (1999). 「中間航路」.アメリカのアフリカ人. 2016年11月7日閲覧。
  64. ^ 「コンゴ民主共和国ゴマ市街地における避難民とホストコミュニティの生活状況」（PDF） 。 2022年1月3日閲覧。
  65. ^ ab von Werthern, M.; Robjant, K.; Chui, Z.; Schon, R.; Ottisova, L.; Mason, C.; Katona, C. (2018-12-06). 「移民拘留がメンタルヘルスに与える影響：系統的レビュー」. BMC Psychiatry . 18 (1): 382. doi : 10.1186/s12888-018-1945-y . ISSN  1471-244X. PMC 6282296. PMID  30522460 . 
  66. ^ ab Hoschl, C.; Ruiz, P.; Casas, M.; Musalek, M.; Gaebel, W.; Vavrusova, L. (2008-04-01). 「移住がメンタルヘルスと精神疾患に与える影響」 . European Psychiatry . 23 : S42. doi :10.1016/j.eurpsy.2008.01.154. ISSN  0924-9338. S2CID  145557963.[永久リンク切れ]
  67. ^ ab 「UNHCR再定住ハンドブック」（PDF）www.unhcr.org . 2023年10月16日閲覧。
  68. ^ ab https://www.clingendael.org/pub/2018/caught-in-the-middle/1-migrants-journeys/ 「移民の旅 – 困難の増大と人権侵害の増大：中間に捕らわれる」。2019年11月15日閲覧。
  69. ^ カイル・デイビッド、コスロウスキー・レイ（2011年）『世界の人身密輸：比較視点』ジョンズ・ホプキンス大学出版局、ISBN 978-1-4214-0198-0. OCLC  810545259。
  70. ^ ベル、ベサニー、ソープ、ニック (2016年8月25日). 「オーストリアの移民災害：なぜ71人が死亡したのか？」2019年11月21日閲覧。
  71. ^ 「8月以降、密輸業者がアリゾナ砂漠に1,400人以上の移民を置き去りに」ガーディアン紙、AP通信、2018年10月12日。ISSN 0261-3077 。 2019年11月21 日閲覧。
  72. ^ ヤードリー、ジム；ポヴォレド、エリザベッタ (2013年10月3日). 「イタリア沖で燃えるボートが転覆、移民が死亡」.ニューヨーク・タイムズ. ISSN  0362-4331 . 2019年11月21日閲覧。
  73. ^ 「2019年、米国は過去最多の移民の子どもを拘留」APニュース2019年11月12日2019年11月21日閲覧。
  74. ^ 「国連人権高等弁務官、米国の国境拘留状況に『愕然とした』、移民の子どもの拘留は国際法違反の可能性」国連ニュース2019年7月8日2019年11月21日閲覧。
  75. ^ ab ニューマン、エドワード編（2005年1月）『難民と強制移住：国際安全保障、人間の脆弱性、そして国家』国連出版局。ISBN 9789280810868. OCLC  697762571。
  76. ^ フィアラ、ネイサン (2015年9月18日). 「強制移住の経済的影響」(PDF) .開発研究ジャーナル. 51 (10): 1275– 1293. doi :10.1080/00220388.2015.1046446. ISSN  0022-0388. S2CID  1559276.
  77. ^ 「国内避難民に対する国際的な対応：変革の過程」 。 2022年1月3日閲覧。
  78. ^ 国内避難民モニタリングセンター（Herausgebendes Organ）.国内避難に関する世界報告書. OCLC  1089711735.
  79. ^ ab 「サハラ以南のアフリカにおける紛争、国際的対応、そして強制移住、1980-2007年」。韓国 国際研究ジャーナル。2012年6月30日。doi : 10.14731/kjis.2012.06.10.1.1。ISSN 2233-470X。
  80. ^ Abbas, Mohamed; Aloudat, Tammam; Bartolomei, Javier; Carballo, Manuel; Durieux-Paillard, Sophie; Gabus, Laure; Jablonka, Alexandra; Jackson, Yves; Kaojaroen, Kanokporn (2018年12月). 「移民と難民：継続する世界的危機に対する公衆衛生と政策的視点」. Antimicrobial Resistance and Infection Control . 7 (1): 113. doi : 10.1186/s13756-018-0403-4 . ISSN  2047-2994. PMC 6146746. PMID 30250735  . 
  81. ^ Castles, Stephen (2003-09-01). 「強制移住の国際政治」. Development . 46 (3): 11– 20. doi :10.1177/10116370030463003 (2025年7月1日現在非アクティブ). S2CID  84460606.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  82. ^ グランディ、フィリッポ。2018年、「今日の強制移住：なぜ多国間主義が重要なのか」ブラウン世界問題ジャーナル24（2）：179-89。
  83. ^ クリステンセン、アスガー;ハリルド、ニールス (2009 年 12 月)。強制移動。世界銀行。土井：10.1596/27717。S2CID  153942656。
  84. ^ Szkudlarek, Betina; Nardon, Luciara; Osland, Joyce S.; Adler, Nancy J.; Lee, Eun Su (2021年8月). 「文脈が重要になるとき：研究者が難民を研究するとき国際理論に何が起こるか」 . Academy of Management Perspectives . 35 (3): 461– 484. doi :10.5465/amp.2018.0150. ISSN  1558-9080.
  85. ^ Lee, Eun Su; Roy, ​​Priya A.; Szkudlarek, Betina (2021-08-16), Chavan, Meena; Taksa, Lucy (eds.) 「職場への難民の統合 - 協働的アプローチ」 , Intercultural Management in Practice , Emerald Publishing Limited, pp.  121– 129, doi :10.1108/978-1-83982-826-320211011, ISBN 978-1-83982-827-0, S2CID  238706123 , 2021年9月27日取得
  86. ^ Lee, Eun Su; Szkudlarek, Betina (2021-04-14). 「難民雇用支援：HRMとCSRの連携とステークホルダーの相互依存関係」 . Human Resource Management Journal . 31 (4): 1748–8583.12352. doi :10.1111/1748-8583.12352. ISSN  0954-5395. S2CID  234855263.
  87. ^ ab Houston, Serin (2019-02-06). 「アメリカ合衆国におけるプロセスとしての聖域の概念化」. Geographical Review . 109 (4): 562– 579. Bibcode :2019GeoRv.109..562H. doi :10.1111/gere.12338. ISSN  0016-7428. S2CID  166602825.
  88. ^ カウフマン、デイヴィッド (2019年2月11日). 「都市市民権、聖域都市、地方官僚機構のメンバーシップ、そして正規化の比較」.公共行政レビュー. 79 (3): 443– 446. doi :10.1111/puar.13029. ISSN  0033-3352. S2CID  159209267.
  89. ^ ab Guido Acquaviva (2011年6月). 「法的・保護政策研究シリーズ：強制移住と国際犯罪」(PDF) . UNHCR . 2018年4月11日閲覧.
  90. ^ 「戦時における文民の保護に関する条約（IV）。ジュネーブ、1949年8月12日 ― 国外追放、移送、避難」。ICRC 。2018年5月8日閲覧。
  91. ^ 「国際刑事裁判所ローマ規程」（PDF）国際刑事裁判所、2011年、7頁。 2018年5月8日閲覧。
  92. ^ 「控訴審裁判所、シェシェリ被告の無罪判決を一部覆し、人道に対する罪で有罪判決」。国連国際残余刑事法廷メカニズム。国連国際刑事法廷メカニズム。2018年4月11日。 2018年4月11日閲覧。
  93. ^ 「国連裁判所、セルビアの超国家主義指導者に懲役10年の判決」TRTワールド。 2018年4月11日閲覧。
  94. ^ 「セルビア：戦争犯罪人の有罪判決、被害者に長年待たれていた正義をもたらす」アムネスティ・インターナショナル、2018年4月11日。 2018年4月11日閲覧。
  95. ^ 「国連法廷、元ボスニア・セルビア人指導者を英国の刑務所に移送」国連ニュース、2009年9月8日。 2018年4月15日閲覧。
  96. ^ 「国連法廷、クロアチアのセルビア系分離国家指導者に35年の懲役刑を支持」国連ニュース、2008年10月8日。 2018年4月15日閲覧。
  97. ^ 「ボスニアのクロアチア人司令官、国連法廷で有罪判決、イタリアで実刑判決」国連ニュース、2008年4月25日。 2018年5月4日閲覧。
  98. ^ 「国連法廷でボスニアのセルビア人政治家が有罪判決を受け、デンマークで懲役刑に処される」国連ニュース、2008年3月4日。 2018年5月8日閲覧。
  99. ^ 「ロシア：国際刑事裁判所がプーチン大統領の逮捕状を発行」国連ニュース、2023年3月17日。

さらに読む

  • ベッツ、アレクサンダー：強制移住とグローバル政治。ワイリー・ブラックウェル。
  • ジェームズ、ポール(2014). 「グローバリゼーションの諸相と国家の境界：亡命希望者から市民へ」.シティズンシップ研究. 18 (2): 208–23 . doi :10.1080/13621025.2014.886440. S2CID  144816686.
  • ルチューク、ルボミール・Y.：「ウクライナ難民、カナダ、そして記憶の移住」トロント大学出版局、2000年。マングラダム建設のためのミルプル（AJK）からの人々の移住
  • Sundhaussen, Holm (2012). 強制的な民族移住. 2012年6月13日閲覧. {{cite book}}:|work=無視されました (ヘルプ)
ウィキメディア・コモンズには、強制移住に関連するメディアがあります。
  • 避難と再定住に関する国際ネットワーク
  • ヨーロッパの難民の写真 – ベルギー人写真家ジャン＝ミシェル・クラジョによる特集
  • 南アフリカ西ケープ州オークルーフ強制移住 - 1960年代にオークルーフ住民が強制移住させられた歴史を記録したコミュニティウェブサイト
  • Forced Migration Online では、全文文書で構成される検索可能なデジタル ライブラリなど、強制移住に関するさまざまな関連情報リソースにアクセスできます。
  • 移民ジャーナルのバックナンバー（災害、強制移住レビュー、国際難民法ジャーナル、国際移住レビュー、難民研究ジャーナル）
  • ユーラサイラム 国際的な亡命・難民政策、移民、人身売買・密輸に関する関連文書多数
  • 国内避難民の声 強制移住者が人生の物語を語る
  • ノルウェー難民評議会国内避難民監視センター (IDMC) 世界中の紛争による国内避難民を監視する主要な国際機関。
  • 国際強制移住研究協会は、強制移住問題に取り組む学者、実務家、意思決定者を集めています。
  • 国際移住機関は、現代の移住を仲介する重要な役割を担う非政府組織です。
  • オックスフォード大学の「Journal of Refugee Studies」は、強制移住と国家、地域、国際的な対応という複雑な問題を探求するフォーラムを提供しています。
  • ジュネーブ国際開発大学院、世界移住研究プログラム。
  • オックスフォード大学難民研究センター: 強制移住の原因と結果に関する研究と教育を行う一流の学際的センター。
  • 強制移住とは何か？このテーマを初めて知る人のための入門ガイド。
  • ウィッツ強制移住研究プログラムは、避難、移住、社会変革に関する教育と研究のアフリカを代表するセンターです。
  • 難民女性と子どものための女性委員会