ガザ虐殺は、ガザ戦争中にイスラエルによって実行された、ガザ地区のパレスチナ人に対する現在進行中で意図的かつ組織的な破壊である。大量殺戮、意図的な飢餓、深刻な身体的・精神的危害の加害、出産の妨害などが含まれる。その他の行為には、封鎖、民間インフラの破壊、医療施設の破壊、医療従事者および援助を求める人々の殺害、大規模な強制移住、性的暴力の実行、教育・宗教・文化施設の破壊などがある。[11]この虐殺は、国連特別委員会[12]および調査委員会[11]、 [国際ジェノサイド研究者協会] 、[13] [14]複数の人権団体、[c]多数のジェノサイド研究者および国際法学者[20] [21]、その他の専門家[22]によって認識されている。

2025年10月までにガザ保健省は、ガザで少なくとも66,148人が死亡したと報告した。[23]犠牲者のほとんどは民間人で、[24] [25]そのうち少なくとも50％は女性と子供である。[26] [27]近年の世界的な紛争と比較すると、ジャーナリスト、人道支援・医療従事者、子供の既知の死者数は最も多い部類に入る。[28]破壊された建物の瓦礫の下には、さらに数千体の未確認の遺体があると考えられている。[25] [29]ランセット誌の研究では、外傷による死亡は2024年6月までに過小評価されていると推定され、「間接的な」死亡を含めると、死亡者数はさらに多くなる可能性があると指摘している。[30] [31] 2025年5月現在、ランセット誌は外傷による死亡者数を93,000人と推定しており、[d]これはガザ地区の戦前人口の4～5%に相当する。[32] [e]負傷者数は170,000人を超えている。[5] [10]ガザ地区は人口当たりの切断児童数が世界で最も多い。[34]ガザ戦争により21,000人以上の児童が障害を負っている。[35]

イスラエルによる封鎖は、現在も続く飢餓と飢饉の定着に大きく寄与している。2025年8月時点で、人口の100％が「深刻な食糧不安」に陥っており、約64万1000人が壊滅的な食糧不足に陥ると予測されている。[36]紛争初期、イスラエルはガザ地区の水道と電気を遮断したが、後に部分的に復旧させた。[37] 2024年5月現在、ガザ地区の医療センターの84％が破壊または損傷している。[38]イスラエルはまた、ガザ地区の12の大学すべてと​​学校の80％を含む、多数の文化遺産を破壊した。 [39] [40] 190万人以上のパレスチナ人（ガザ地区の人口の85％）が強制的に避難させられている。[41]

2023年12月、南アフリカ政府は、ジェノサイド条約違反を主張して、国際司法裁判所（ICJ）に南アフリカ対イスラエルの訴訟を起こした。[42] 2024年1月、裁判所はイスラエルに対し、ジェノサイド行為の実行を防ぎ、ジェノサイドの扇動を防止・処罰し、ガザへの基本的な人道支援、援助、物資の供給を許可するために、可能な限りのあらゆる措置を講じるよう命じた。[43] [44] [45]裁判所はその後、イスラエルに対し、ガザへの人道支援を増やし、ラファへの攻勢を停止するよう命じた。[46] [47]イスラエルは裁判所の命令に完全には従わなかった。[48] [49] [50]

イスラエルとその支持者は、その行動がジェノサイドに該当することを否定している。[45] [51]イスラエル政府は、その軍事行動は10月7日のハマス主導のイスラエル攻撃への報復であり、ハマスを壊滅させてイスラエル人人質を解放することを目指したものだったと主張している。[52] [45] [53]一部の学者はこれに異議を唱えているものの、ジェノサイドの評価については学問的なコンセンサスが高まっている。 [ 20 ] [54]

背景

ガザ戦争とその歴史的背景

2023年9月の国連ガザ地区地図。イスラエルとエジプトとの国境障壁と検問所、イスラエルの海上立ち入り禁止区域を示しており、既存の封鎖の地理的範囲と移動およびアクセスに対する物理的制約を示している。

イスラエルによるガザ地区の占領は1967年に始まりました。2005年、イスラエルはオスロ合意と第二次インティファーダの状況下で地上軍を撤退させました。[55] [要ページ]その後、国際司法裁判所は、撤退にもかかわらずイスラエルは依然としてガザ地区を不法に占領しているという勧告的意見を出しました。 [56]

2007年以来、ガザ地区はイスラム過激派組織ハマスによって統治され、ヨルダン川西岸地区はパレスチナ自治政府の管理下にありました。ハマスがガザ地区を掌握した後、イスラエルは安全保障上の懸念を理由にガザ地区を封鎖しました。[57] [58]国際人権団体はこの封鎖を集団懲罰の一形態と呼んでいます。[59] [60] [61] UNRWA（国連パレスチナ難民救済事業機関）は、封鎖の影響で2023年にはガザ地区住民の81%が貧困レベル以下の生活を送っており、63%が食料不安に陥り国際援助に頼っていると報告しました。[62] [63] 2007年以来、イスラエルとハマス（およびガザの他のパレスチナ民兵）は紛争を起こしており、[58] [64] [65] 2008～2009年、2012年、2014年、2021年の4回の戦争が含まれています。[66] [67]

2023年10月7日、ハマスはガザ地区からイスラエルへの攻撃を主導し[68] [69] [70]、少なくとも1,139人[71] [72] [f]が死亡し、そのほとんどが民間人であった。[79]この攻撃には性暴力を含む重大な暴力行為が含まれていた。[73]この攻撃中、パレスチナ過激派グループはイスラエルから251人をガザ地区に拉致した。[80] イスラエルはこれに対し、非常に破壊的な[81] 爆撃作戦を行い、10月27日にガザ地区に侵攻した。[82]

ハマス関係者は、この攻撃はイスラエルによるヨルダン川西岸占領、ガザ地区封鎖、イスラエル人入植者によるパレスチナ人への暴力、パレスチナ人の移動制限、そしてハマスがイスラエル人を人質にして解放しようとした、多くは容疑のない数千人のパレスチナ人の拘留に対する報復であると述べた。[83] [84] [85]多くの評論家がイスラエルの占領を戦争の原因としている。[86]アムネスティ・インターナショナル、[87] B'Tselem、[88]ヒューマン・ライツ・ウォッチ、[89]などいくつかの人権団体はイスラエルの占領をアパルトヘイトになぞらえているが、イスラエルの支持者はこの描写に異議を唱えている。[90] [91]国際司法裁判所の2024年7月の勧告的意見は占領を違法と確認し、あらゆる形態の人種差別の撤廃に関する国際条約に違反していると述べた。[92]

イスラエルの報復攻撃開始から48時間後、イスラエル国防軍（IDF）のヘルジ・ハレヴィ司令官は、IDFが1,000の標的を攻撃したと報告した。ハレヴィ司令官の妻によると、ハレヴィ司令官は妻に「ガザは破壊されるだろう」と語ったという。伝えられるところによると、その後、ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、IDFが5,000の敵の標的を確認していなかったにもかかわらず、5,000の標的を攻撃するよう要求したという。標的リストの作成には人工知能が使用されたが、その多くは未確認または古い情報に基づいていた。1ヶ月で約1万人のパレスチナ人が殺害され、その中には家族全員も含まれていた。シュムエル・レーダーマンはこれを「これ以上ないほどの犯罪行為」と呼んだ。[93]

イスラエル政府は、自国が行った軍事行動は10月7日の攻撃への報復であり、ハマスを壊滅させ、ガザ地区におけるハマスの統治を転覆させ、イスラエル人人質を解放することを目的としていると主張している。また、軍事行動がジェノサイドに該当することを否定している。[52] [45] [53]複数の評論家は、動機の一部は10月7日の攻撃への報復であると主張している。[94] [95] [96] ニマー・スルタニーは、反パレスチナ主義も動機の一つであると主張している。[97]

1948年のジェノサイド条約は、ジェノサイドを「国民的、民族的、人種的、または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図をもって」行われた行為、すなわち「危害を加え、出産を妨げ、そして子供を強制的に移送する」行為と定義しています。[98] [99]国際司法裁判所は、国家がジェノサイドの責任を問われたことはありません。[100]ジェノサイドの意図の法的基準は、依然として訴追の大きな障壁となっています。[100]

ラファエル・レムキンによる当初の定義は、ジェノサイド条約で用いられているものよりも広範で、文化的・社会的破壊も含まれていました。対照的に、正統的な学術的定義は、集団の物理的生存を標的とした行為を強調しています。[101] [102]犯罪成立には、被害者[103] [104] [105]や意図された被害者[106]の最小数は必要とされず、集団の完全な破壊も必要ありません。[107]ロヒンギャ虐殺事件において、複数の国は、国際司法裁判所は「ジェノサイド犯罪の特別な重大性を認識しつつ、ジェノサイドの意図を推論するための基準を満たすことを困難にし、ジェノサイドの認定をほぼ不可能にするようなことのない、バランスの取れたアプローチを採用すべきである」と主張しました。[108]

ジェノサイドの意図と扇動

イスラエルによるガザ地区爆撃後、瓦礫の下に隠れるパレスチナ人

専門家は、イスラエルの政治および軍事指導者による発言[109] [110] [111]は、メディアの排除主義的なレトリックおよびイスラエルのガザでの行動と相まって、ガザのパレスチナ人に対する大量虐殺の意図と扇動を示していると断言しています。[111]イスラエルの当局者およびジャーナリスト[109] [112] [113]は、パレスチナ人を非人間化し、集団としてのパレスチナ人に対する残虐行為を扇動、正当化、または賞賛する発言をしています。 [114] [115]ジェノサイドの意図は、いかなる正当な軍事目標も超える行為の規模と組織的性質によっても証明されている。[116] [111]これには、子供への広範な攻撃、[52] [111]広範な性的暴力、[117]文化遺産の破壊、[118] [119] [120]生命を破壊するような状況の強制[121] [122]が含まれる。また、これらの行為がもたらす壊滅的な影響を認識しているにもかかわらず、これらの行為が継続していることも示されている。[123] [124]

国連調査委員会とアムネスティ・インターナショナルはともに、イスラエル当局による「行動パターン」を記録し、証拠から引き出せる「唯一の合理的な推論」は大量虐殺の意図であると結論付けた。[125] [126]イスラエル当局者の行動や発言に大量虐殺の意図があったとする他の組織には、国連パネル[112] [127]とジェノサイド・ウォッチ[128] がある。[129 ]国際子ども防衛協会パレスチナ他対バイデン他訴訟の一環として、歴史家バリー・トラクテンバーグは、イスラエル当局者が用いたレトリックが、ガザの状況は大量虐殺を構成するという大量虐殺歴史家間のコンセンサスの基礎となっていると述べた。[115]国連調査委員会の議長 ナヴィ・ピレイは、イスラエルの政治家の発言をルワンダ虐殺の際の大量虐殺煽動と比較した。[130]

「私はガザ地区の完全封鎖を命じた。電気も食料も燃料も供給されず、すべてが封鎖される。我々は人間という動物と戦っており、それに応じた行動を取っている。」[g]

–イスラエル国防大臣ヨアブ・ギャラント、2023年10月9日[131] [132] [133]

2025年9月、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、イサク・ヘルツォグ大統領、ヨアブ・ガラント元国防相は、国連調査委員会によって「ジェノサイドを直接かつ公然と扇動した」と認定された。[134]イスラエルの指導者たちが、聖書に登場するイスラエル人の敵であり、神がその絶滅を命じたアマレクについて繰り返し言及していることは、南アフリカを含む多くの批評家からジェノサイドの意図の証拠とみなされている[135] [136] 。 [137] [138]

開始日

B'Tselem、南アフリカのイスラエルに対する訴訟、そしてジェノサイド論を支持する一部の学者は、10月7日をジェノサイドの始まりとしている。[139] [140] [141] B'Tselemによれば、「ガザ住民、そしてすべてのパレスチナ人に対するジェノサイド攻撃は、10月7日の攻撃がイスラエル社会に与えた影響を認めなければ理解できない。この攻撃によって引き起こされた衝撃、恐怖、屈辱、そしてそれが引き起こした社会の激変は、パレスチナ人に対する政府の政策を抑圧と支配から破壊と殲滅へと転換させる原動力となった」[73] 。マーティン・ショーとダーク・モーゼスは、この「前倒しの暴力」によって、ジェノサイドがイスラエルによるガザへの最初の攻撃後に始まったと主張することが難しくなると主張している。[142] [143]

2023年10月13日、歴史家ラズ・シーガルは、イスラエルが「教科書的なジェノサイド」を犯していると述べた。彼はそう指摘した最初の学者の一人である。[144]一方、戦争は当初は正当であり、ジェノサイドは2024年か2025年に始まったと主張する者もいる。 [142] [143] 2024年9月、国連特別委員会は「報告期間中のイスラエルの政策と慣行は、ジェノサイドの特徴に合致している」と結論付けた。[145]

ジェノサイド行為

上から時計回りに：

直接的な殺害

国連の専門家や人権団体は、イスラエルのガザでの行動を「大量殺戮」[146] であり人道に対する罪であると特徴づけている。爆撃の最初の2か月で、イスラエルはガザ地区に2万5000トンの爆発物を投下した。これらの多くは誘導のない爆弾で、人口密集地域に投下され、住宅街全体を消滅させた。[147] 2023年10月7日以降、イスラエル国防軍は非武装のパレスチナ人[148] [149]と医療従事者の超法規的殺害で非難されている。[150]イスラエル兵はパレスチナの民間人を殺害しており、2023年12月の国連報告書では、イスラエル兵がパレスチナの民間人を家族の目の前で射殺したとされている。[151]イスラエル兵は白旗を振る民間人を殺害した。[151] 2024年4月、女性や高齢者を含む、両手を縛られた死体が入った集団墓地が発見された。 [152]医師らは、頭部と胸部に銃創を負った多数のパレスチナ人の子供を確認しており、これはイスラエル軍による意図的な攻撃と一致する。[153]

2023年12月までにガザでは少なくとも14,000人のパレスチナ人が殺害された。[154] 2024年末、少なくとも3つの独立した情報源によって確認された死亡者のみ、かつ2023年11月から2024年4月までの期間（約8,100人）に限定した調査が、死亡者の70％が女性と子供であるという国連と報道機関による以前の報告を裏付けた。[155] [h] 2024年8月31日時点で、ガザ保健省のデータ（死亡者のうち完全に身元が確認された人のみ、当時約34,000人）によると、死亡者の60％が女性、子供、高齢者だった。[157] 11か月後（2025年7月31日）、死亡者のうち完全に身元が確認された人の数は60,199人に達し、そのうち52.6％が女性、子供、高齢者だった。[158] [159] [i]

2024年1月14日までに、ガザ地区保健省は23,900人以上のガザ人が死亡したと報告した。[160] 5月10日までに死者は35,000人を超え、その3分の1は身元不明で、さらに10,000人以上が瓦礫の下に埋まっていると推定されている。[8]イスラエルの攻撃で最初の3週間以内に、ガザ地区で殺害された子供の数は、2019年以降の世界中の紛争地域で殺害された子供の数を上回った。 [161] [162] 2023年12月までに52,000人以上が負傷し、[163] [164] 2024年5月までにこの数は77,700人以上に増加した。[165] [166]

2025年10月10日現在、少なくとも67,194人のガザ人が殺害されており、これはガザ地区の総人口の3%から4%に相当します。[167]

+972マガジンとローカル・コールは、イスラエル国防軍が戦争初期に、下級戦闘員1人につき最大15人から20人の民間人の殺害を承認することを決定したと報じた。一方、上級戦闘員1人につき100人以上の民間人の殺害が承認された。ある情報将校は、イスラエルはパレスチナ工作員を軍事的観点からのみ殺害することに関心はなく、むしろ彼らの自宅を爆撃することを好んだと述べた。「自宅を爆撃する方がはるかに容易だ」と述べ、彼らは標的にされやすいからだ。 [168]別の情報将校は、イスラエルは下級戦闘員を標的とする際に、建物全体を破壊できる低性能爆弾のみを使用し、「重要でない人々に高価な爆弾を無駄に投下しない」と述べた。 [169]

2024年3月、ハアレツ紙は、イスラエル軍司令官の一部が「キルゾーン」を設定し、兵士らに非武装であっても目撃者を殺害するよう命じたと報じた。 [170] [171]イスラエル軍将校によると、「実際には、テロリストとはイスラエル国防軍が活動する地域で殺害した者を指す」とのことである。[170] [j]

6月、AP通信は、イスラエルによるガザ地区への軍事作戦がパレスチナ人の血統を「かつてないほど」殺戮していると報じた。[173]イスラエル国会（クネセト）に提出された証言によると、装甲ブルドーザーを操縦するイスラエル兵は「数百人のテロリストを、生死を問わず轢き殺す」よう命令されていたという。[174]

死者のうち女性と子供の割合については議論がある。[175] [176] 2024年5月7日現在、国連が発表した死者総数は34,735人で、そのうち完全に身元が確認されているのは24,686人で、女性と子供が52%、すべての性別の高齢者が8%、男性が40%となっている。[175] 2024年11月、国連は2023年11月から2024年4月の間に少なくとも3つの独立した情報源によって確認された犠牲者のみを対象とした分析を発表した。それによると、確認された8,119人の死亡者のうち70%が女性と子供だった。[177] 2024年8月31日現在、ガザ保健省によると、死者数は40,691人に上り、そのうち名前が判明している死者は34,344人。内訳は女性と子供が17,652人（51%）、高齢者（全性別）が2,955人（9%）、男性が13,737人（40%）となっている。[178] [157] [179] 2025年8月までに、ガザ政府メディア局は、2023年10月以降少なくとも18,885人の子供が殺害されたと報告した。[180] 2024年11月、ガザ保健省は、イスラエルの爆撃の結果、1,410のガザ地区の家族が住民登録簿から完全に抹消されたと報告した。[181]インフラの破壊により、ガザ保健省にとってデータ収集がますます困難になっている。[8]同省は病院での死亡者数に基づく通常の報告を他の情報源で補わなければならなかった。[8]これにはメディアや救急隊員、夫の死亡を正式に登録しなければ政府の援助を受けられない家族や未亡人からの報告などが含まれる。[182]マイク・スパガット教授は、4月30日時点での死亡者数トップラインの34,535人と、同日時点で完全に身元が確認された死者数のみを含む24,653人という詳細な内訳を一致させるための透明性のある方法論が緊急に必要だと考えた。[26]同省の死者総数についてはイスラエル当局が異議を唱えているが、イスラエルの情報機関、国連、世界保健機関は正確な数字として認めている。[8]最近ではガーディアン紙が、イスラエルの機密データによると、死者のうち武装勢力はわずか17%で、民間人の死亡率は83%となり、これはルワンダ虐殺、マリウポリ包囲戦、スレブレニツァ包囲戦を除く1989年以降のどの紛争よりも高いと報じている。[183]​​ イスラエル国防軍はこれを否定し、数字は不正確で自国のデータと矛盾していると述べた。[184]

2025年に発表されたガザ戦争に関する報告書では、2023年10月から2024年6月30日までの間に外傷による死亡者数が64,260人と推定され、2024年10月までに70,000人を超える可能性が高く、そのうち59.1%が女性、子供、高齢者であるとされています。報告書は、GHMが報告書の中で外傷関連の死亡者数を41%過小評価していると結論付け、さらに「医療サービスの混乱、食料不安、不十分な水と衛生設備に起因する外傷以外の死亡を考慮していないため、ガザにおける軍事作戦の影響全体を過小評価している」と指摘しています。[185]外傷による死亡者数については、2025年1月時点で約8万人[33]、2025年5月時点では9万3000人（7万7000人から10万9000人）と推定され、これはガザ地区の戦前人口の4～5%に相当する。[32] 2月にランセット誌に掲載された研究では、間接的な死亡を除いて、ガザ地区の平均寿命は2023年10月から2024年9月の間に34.9歳減少すると推定されている。この研究では、ガザ保健省の死亡者数の信頼性を評価するために国勢調査と登録データも用いたが、重大な誤りは見つからなかった。[186]

2025年5月、ベザレル・スモトリッチ財務大臣は、イスラエルがハマスの民間人労働者を標的にしていると主張し、「我々は大臣、官僚、資金管理者など、ハマスの民政を妨害するすべての人々を排除している」と述べた。[187]ハマスの民間人メンバーを殺害すること自体は違法である。[188] [ページが必要]

2025年6月から、イスラエル国防軍の兵士は、ガザ人道財団の援助拠点付近のパレスチナ人の群衆に発砲するよう命令を受け、 1,000人以上が死亡したと述べている。[ 189] [190] [191]アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルが援助を制限してパレスチナ人を飢えさせ、大量虐殺をしようとしていると主張した。[192]

間接的な死

栄養失調と治療不足で亡くなった4歳の娘を悼む母親

ラシャ・ハティブ、マーティン・マッキー、サリム・ユスフは、 2024年7月時点で既に発生している、または今後数ヶ月から数年の間に発生するであろう、紛争によって直接的または間接的に引き起こされた死者数の推計を発表しました。紛争の激化、医療インフラの破壊、食料、水、避難所、民間人が安全に避難できる場所の不足、そしてUNRWA（国連パレスチナ難民救済事業機関）への資金提供の減少により、病気による間接的なパレスチナ人の死者数ははるかに多くなると予想されています。彼らは、ガザ地区における紛争関連の死者数は、報告されている死者数の4倍から16倍に達する可能性が高いと推定しました。報告されている死者数を5倍にすることで、「ガザ地区における現在の紛争による死者は18万6000人、あるいはそれ以上に上る可能性がある」と主張しました。[8]スパガットは、彼らの推定は「確固たる根拠を欠き、信じ難い」と述べている[193] [194]が、「死者のすべてが直接的な暴力行為によるものではないという事実に注意を喚起するのは妥当」であり、ガザでの死者数は「驚くほど高い」と述べている[ 175] [194] 。 ドナルド・ブロクスハムもまた、死者のほとんどは様々な戦争における「間接的な死」であり、「ガザへの物資の組織的な妨害」はイスラエルの政策であり、これらの死者を「間接的」と呼ぶのは誤りであると指摘している[31] 。

2023年10月7日からガザで活動してきた米国の医療従事者らが2024年10月に送った書簡は、公開されている国際医療協力委員会（IPC）の報告書に基づき、餓死したガザ地区住民の数を推定しようと試みた。[195]それによると、最も控えめな推定では、ガザ地区では少なくとも6万2413人が餓死しており、そのほとんどが幼児だった。この推定は、壊滅的な（レベル5）食糧不安により、1万人あたり1日少なくとも2人の死亡率が生じるという仮定に基づいている。[k]医師らはまた、少なくとも5000人が慢性疾患の治療を受けられないことで死亡したと推定した。[196] [197] [198]エコノミスト誌がレビューした2つの研究における間接的な死亡推定値によると、ガザ地区の平均寿命は35歳短くなり、絶対値で言えばルワンダ虐殺に匹敵する。[199] [200]

飢餓と封鎖

上から時計回りに：
  • 栄養失調と治療不足で死亡した4歳のパレスチナ人少女
  • ガザ地区デイル・エル・バラで、避難民となったパレスチナ人が慈善団体から食糧を受け取るために集まっている。
  • ガザ地区デイル・エル・バラで、ラマダン期間中に慈善団体テキヤから食料を受け取るパレスチナ避難民

2024年2月、ヒューマン・ライツ・ウォッチとアムネスティ・インターナショナルは共に声明を発表し、イスラエルは1月26日の国際司法裁判所（ICJ）の判決に従わず、ガザ地区への援助物資の流入を阻止したと断言した。[49] [48] [201]難民国際機構（Refugees International）の報告書は、イスラエルが「ガザ地区における援助活動を一貫して、根拠なく妨害した」と指摘した。[202]歴史家メラニー・タニエリアンは、大量爆撃と並んで、飢餓と封鎖もジェノサイドの手段として重視されるべきだと主張している。[203]ベツェレム（B'Tselem）は4月の報告書で、進行中の飢餓を「イスラエルの意図的かつ意識的な政策の産物」と呼んだ。[204] [205]

2023年10月、世界食糧計画（WFP）はガザ地区の食糧供給の枯渇を警告し[206]、12月には国連と共同で、ガザ地区の住民の半数以上が「飢餓状態」にあり、毎日食事を摂っているのは10人に1人未満、48%が「極度の飢餓」に苦しんでいると報告した[207] [208] [209] 。パレスチナのリヤド・アル＝マリキ外相は、「イスラエルが占領地の人々に対する戦争兵器として飢餓を意図的に利用している」と指摘した。イスラエル当局者はこの非難を「血の誹謗中傷」であり「妄想的」だと非難した[210] 。 2023年12月、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエルが意図的に食料と水へのアクセスを拒否することで、飢餓を戦争兵器として利用しているとの見解を示した[211] 。 2024年1月、国連の専門家はイスラエルが「ガザ地区の食糧システムを破壊し、パレスチナの人々に対する武器として食糧を利用している」と非難した。[212] 2024年2月、ベザレル・スモトリッチ財務大臣は、イスラエルが米国政府に対して行った約束に違反し、米国が資金提供する小麦粉のガザ地区への輸送を個人的に阻止した。[213]

2024年初頭、国連の食糧権に関する特別報告者マイケル・ファクリ氏は、「イスラエルはパレスチナ人であるという理由だけで、パレスチナ人の全体または一部を破壊する意図を表明している」こと、そしてイスラエルが人道支援を停止し、パレスチナ人を「意図的に」破壊することで食糧を拒否していることから、イスラエルはジェノサイドの「責任がある」と述べた。

ガザ地区の小規模漁船、温室、果樹園…民間人がこれほど急速に、そしてこれほど徹底的に飢えに陥るのを見たことがない、というのが飢餓専門家の一致した見解です。イスラエルは民間人だけを標的にしているのではなく、パレスチナの人々の子供たちに危害を加えることで、彼らの未来を破滅させようとしているのです。[214]

ICJの判決後、イスラエルがガザ地区への援助物資輸送を許可したトラックの数は40%減少した。[215 ] ICJは3月に暫定措置を再確認し、「ここ数週間、ガザ地区のパレスチナ人が経験した前例のないレベルの食糧不安と、増大する伝染病のリスク」を強調した。[216]また、 1月の裁判所の命令以来、「イスラエルの遵守の欠如」が「壊滅的な生活環境」のさらなる悪化につながっていることを認めた。[217]

2024年3月、イスラエルの12の人権団体が公開書簡に署名し、イスラエルは人道支援の提供を促進することでジェノサイドを防止するという国際司法裁判所の判決を遵守していないと非難した。[218] [219] 4月、国連健康権特別報告者のトラレン・モフォケン氏は、イスラエルが「爆撃によってパレスチナの民間人を殺害し、取り返しのつかない損害を与えている」と述べ、「彼らはまた、故意に飢餓を引き起こしている」と付け加え、イスラエルを「ジェノサイド」で非難した。[220]

2024年10月、イスラエルは将軍たちの計画の修正版を採択したと報じられている。[221] [222] [l]提案された計画には、ガザ北部の住民全員に1週間以内に退去するよう命じること、水、食料、燃料を全面的に封鎖すること、そして残った住民全員を逮捕または殺害することが含まれていた。[224] [225] 2024年10月中旬までに、イスラエルはガザ北部からの撤退を命じ、約2週間にわたって人道支援の流入を阻止した。[226] [227]スティーブン・デヴェルーによれば、イスラエルの政策の結果としての飢餓による回避可能な死は「ほぼ確実に戦争犯罪であり、人道に対する罪を構成する」という。[228]

2024年11月21日、国際刑事裁判所はイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント元国防相に対して逮捕状を発行し、2人は「戦争手段としての飢餓という戦争犯罪の刑事責任を負う」と主張した。 [229] [230] [231]

イスラエルは、2025年1月の停戦の第一段階として、1月から2月にかけてガザ地区への援助制限を解除した。しかし3月2日、イスラエルはハマスが停戦合意の条件変更に同意しない限り、全ての人道援助を無期限に停止すると発表した。ハマスはこれを拒否した。[232] [233] 4日間でガザ地区の食糧供給は急速に枯渇し、食糧価格は2倍以上に上昇した。オックスファムやユニセフなどの援助機関は、援助凍結が続けば大規模な飢餓が発生すると警告した。オックスファムの政策責任者であるブシュラ・ハリディ氏は、「生命を支えるシステムの完全な崩壊」を予測した。[234]弁護士のサラー・アブデル＝アティ氏は、イスラエルの行動は、戦闘地域における食料などの必需品の破壊や差し止めを禁じるジュネーブ条約に違反していると述べた。[235]

2025年5月、2ヶ月半にわたり食料、医薬品、燃料の輸入を全面的に禁止した後[236] 、ネタニヤフ首相は国際的な圧力を受け、ガザ地区への「最小限の人道支援」を許可すると発表した。[187]イスラエルは、ガザ南部への支援物資の配布に民間企業を活用することを提案している。この計画は、ハマスが支援物を盗んだり、略奪したり、自らの目的のために利用したりすることなく支援物資を届けるためにガザ人道財団（GHF）を設立した米国によって支持されている。国連のトム・フレッチャー国連人道問題担当事務総長は、この計画は「さらなる避難を強いる」ものであり、「支援を政治的・軍事的目的に条件付ける」ものだと批判した。[237]多くのパレスチナ人がGHFの支援物資配布地点に近づいた際にイスラエル軍に殺害されている。[238]

2025年8月、イスラエルはガザ地区の他の地域への援助を増強する一方で、ガザ市への援助を全面的に停止し、住民の避難を強制し、同時に同市を占領する計画があると報じられた。[239] 2025年8月時点で、全人口が「深刻な食糧不安」に陥っており、約64万1000人が壊滅的な食糧不足に陥っていると予測されている。[36]国連食糧農業機関（IPC）は、ガザ地区で飢饉が発生していることを確認した。[36] [240]

2025年10月の停戦発効から2週間後、ノルウェー難民評議会や国境なき医師団を含む数十のNGOが、イスラエルがガザへの支援物資の輸送を恣意的に阻止していると発表した。世界保健機関（WHO）のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス事務局長は、「流入する物資が十分ではないため、状況は依然として壊滅的だ」と述べ、「食糧が不足しているため、飢餓は改善されていない」と付け加えた。[241] [242]

民間インフラの意図的な破壊

上から時計回りに：
  • イスラエル軍の撤退と停戦発効後のガザ地区ラファの破壊を示す航空写真
  • 2023年10月9日、ガザ市のエル・レマル地区に対するイスラエルの空爆による被害。
  • イスラエル軍がガザ市の高層ビルを攻撃し、煙と炎が噴き上がった。

マーク・レヴィーンとエリーズ・セメルジャンは、2006年以来ガザに対して実施されているイスラエルのダヒヤ・ドクトリンにインフラの大量破壊を位置づけ、レヴィーンはそれを都市化とジェノサイドの手段と呼んでいる。[243] [244] 2024年10月、フォレンジック・アーキテクチャーは「イスラエルのガザにおける軍事作戦は組織的かつ体系的であり、生活環境と生命維持インフラを破壊することを意図している」と結論付けた。[245]

2025年7月、ガーディアン紙は「ガザ地区の建物の約70%が完全に破壊されているか、深刻な被害を受けている」と報じた。イスラエルは、解体した建物1棟につき最大5,000シェケルを請負業者に支払っていると報じられている。[246] 2025年2月には、イスラエルによる住宅および発電施設の破壊により、冬の間に少なくとも15人の子供が低体温症で死亡したと報じられた。 [247] 2025年5月、ネタニヤフ首相は「我々はますます多くの家屋を破壊しており、ガザの人々は帰る場所がない。唯一の避けられない結末は、ガザの人々がガザ地区外への移住を願うことだろう」と述べた。[248]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは2024年12月の報告書で、イスラエルが水と衛生インフラを標的にし、パレスチナ人の適切な水へのアクセスを奪うことで、ガザ地区でジェノサイド行為を犯したと非難した。報告書は、イスラエルが処理場、貯水池、倉庫に電力を供給する太陽光パネルを意図的に破壊し、修理資材や発電機の燃料を遮断し、電力供給を遮断し、作業員を攻撃したと主張している。[249] [250] B'Tselemによると、イスラエルはガザ地区の水道施設の84%を破壊した。 [251]一方、世界銀行、欧州連合、国連が共同で執筆・発表した報告書では、ガザ地区の水、衛生施設の89%が破壊または損傷したと報告されている。[252]国連特別報告者ペドロ・アロホ＝アグドは、これらの攻撃を「ジェノサイド戦略の重要な一部」と呼んだ。[253]

ガザ地区南部の都市ラファは破壊された。[254]これは主に空爆ではなく、ブルドーザーや建物の計画破壊によって行われた。[255] 2025年7月、BBCはイスラエルが民間インフラの計画破壊を行っており、ジュネーブ条約に違反している可能性があると報じた。[256] BBCは、イスラエル国防軍（IDF）の報道官が「ハマスやその他のテロ組織は、人口密集地域に軍事資産を隠蔽している。IDFは、これらの地域の建物内などに存在するテロリストのインフラを特定し、破壊している」と述べたと報じた。 [256] 2025年11月、BBCは、イスラエルがハマスとの停戦以来、ガザ地区で1,500棟以上の建物を破壊したと報じた。[257] IDFの報道官は、破壊はイスラエル軍の支配下にあるイエローラインの内側で行われたため、「停戦の枠組みに従って」行動していると述べた。 [257]

強制移住

上から時計回りに：
  • 停戦後、アル・ラシード通りを経由して帰還する避難民、2025年1月、ガザ地区
  • ガザ地区の自宅に戻るためにヌセイラト北部で待機しているパレスチナ避難民の航空写真
  • ガザ地区のアル・マワシ地区の空撮。避難民となったパレスチナ人がテントで暮らしている。

2024年10月6日、イスラエルはガザ北部を戦闘地域に指定し、民間人に避難を命じた。[258] [259]イスラエルの軍事アナリストとアル・メザン人権センターは、これが元イスラエル将軍ジョラ・アイランドが提案したパレスチナ人をガザから追い出すための政策である「将軍の計画」の第一段階であると主張した。[260]

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエルによるガザ地区のパレスチナ人に対する組織的な強制移住は、戦争犯罪および人道に対する罪に相当すると報告している。2023年10月以降、イスラエルの避難命令により、ガザ地区のほぼ全人口にあたる190万人が避難を強いられている。これは、しばしば爆撃の最中に発せられる不明瞭で一貫性のない指示によるもので、民間人は安全な避難経路や目的地を失っている。人道支援地域は繰り返し攻撃され、イスラエルは援助を遮断したため、飢餓、インフラの破壊、居住不可能な状況につながっている。イスラエル高官は、ガザ地区の領土を縮小し、パレスチナ人を追い出す意向を公然と表明し、民族浄化と恒久的な避難政策を強化している。[261] [262]国連人権高等弁務官事務所は、イスラエルが「死と避難を通じて、ガザ地区最北端の県におけるパレスチナ人の破壊」を引き起こしている可能性があると述べた。[263]南アフリカなどは、ガザ地区からの撤退がジェノサイドの主要な要素であると批判している。[264] B'Tselemは、イスラエルの高官が「戦争の中心目的」は民族浄化であったと述べたことに言及している。[248]

医療への攻撃と出産の阻止

上から下へ：
  • UNRWAエルシェイク・ラドワン医療センターの破壊、2024年2月
  • パレスチナ赤新月社職員がガザ地区デリバラで破壊された救急車を検査している。

2023年11月にランセット誌、2024年2月にBMJグローバルヘルス誌で、複数の医師が、ガザの医療インフラと医療従事者を標的にすることは、イスラエルの政治家によるレトリックと相まって、ジェノサイドに相当すると詳述した。[265]法学者もこの評価を支持している。[266] [171]イスラエルの攻撃の結果、 ガザの医療システムは人道的危機に直面した。病院は燃料が尽きたため、10月23日までに閉鎖が始まった。[267]病院が電力を失ったとき、NICUで複数の未熟児が死亡した。[268] [269] [270]イスラエルの空爆により多くの医療従事者が死亡し、救急車や医療機関が破壊された。[271]国境なき医師団は、多数の救急車と医療施設が損傷または破壊され、[272] [273]自らのスタッフも死亡したと報告した。[274] [275]ガザ保健省は、医療システムが「完全に崩壊した」と述べた。[276] 2024年4月、国連健康権特別報告者のトラレン・モフォケン氏は、「医療施設の破壊は、まだ完全には計り知れない規模にまで拡大し続けている」と述べた。[220]

2025年2月現在、少なくとも160人のガザ地区の医療従事者がイスラエルに拘束されているとみられ、さらに24人がガザ地区の病院から連行された後、行方不明となっている。7ヶ月間拘束され、起訴されることなく釈放されたアル・シーファ病院長のモハメド・アブ・セルミア氏は、自身が受けた虐待行為を詳細に語り、イスラエルの刑務所では「拷問のない日は一日もない」と述べた。[277]

2025年3月、国連の調査は、イスラエルがガザ地区でジェノサイド行為を犯し、生殖医療施設を組織的に破壊し、包囲網を敷いて出産、妊娠、新生児ケアに必要な医薬品の供給を阻止し、ガザ地区のパレスチナ人の生殖の見通しに「取り返しのつかない」損害を与えたと結論付けた。委員会はまた、イスラエル軍がガザ地区の主要な体外 不妊治療クリニックであるアルバスマIVFセンターを意図的に破壊したと結論付けた。このセンターは月2,000人から3,000人の患者を診ていた。イスラエルはこの攻撃で約4,000個の受精卵と1,000個の精子および未受精卵の標本を破壊した。[278] [279]建物が軍事目的で使用された証拠は発見されなかった。委員会は、診療所の破壊は「ガザ地区のパレスチナ人の出産を阻止することを目的とした措置であり、ジェノサイド行為である」と結論付けた。[280] [281] [282]国連専門家は、イスラエルが女性の医療施設を組織的に破壊し、性暴力を戦争戦略として利用することで、パレスチナ人に対するジェノサイド行為を実行したことが判明したと報告した。[281] [282]

文化、宗教、教育の場の破壊

上から時計回りに：

アムネスティ・インターナショナルは、「歴史的、文化的、宗教的財産や遺産の破壊はジェノサイド条約では禁止行為とはみなされないものの、国際司法裁判所は、そのような破壊が意図的に行われた場合、集団を物理的に破壊する意図があったことの証拠となり得ると認定した」と指摘している。[283]レムキン・ジェノサイド防止研究所は、イスラエルによるガザ地区の墓地の意図的な破壊は「人々の…歴史的存在の抹消」にあたるため、ジェノサイドの意図を示していると述べている。[119]

2023年10月7日以来、イスラエル国防軍は数十校の学校に対して過剰な武力を行使したこと、[284] [285]、窃盗、[286]、死亡したパレスチナ人の冒涜と切断、[150]、ハマス軍と民間人を区別していない、または区別が不十分であることで非難されている。[287]文化施設や教育施設を標的にしたことや白リン弾を使用したことも、ジェノサイド行為として挙げられている。[n] [289]

2024年4月18日、ジュネーブの国連専門家はイスラエルによるガザでの「学校虐殺」を非難し、イスラエルが学校の80％以上を破壊し、5,000人の生徒、261人の教師、数十人の教授を殺害したと結論付けた。[39]

アムネスティは、ガザ地区の文化遺産・宗教遺産の意図的な破壊に「軍事的必要性がなかった」事例を少なくとも4件特定した。[290]アル・アズハル大学アル・ムグラカ・キャンパス、イスラー大学アル・ザフラ・キャンパス、ハーン・ユーニスのアル・ディラル・モスクとバニ・スヘイラ墓地、そしてハーン・ユーニスのアル・イスティクラル・モスクの破壊である。[291]アムネスティは、これらの遺跡の破壊に関わったイスラエル兵のソーシャルメディアに投稿された動画における態度と行動を、これらの行為がジェノサイドの意図を示している証拠として指摘した。また、ガザ地区の中央公文書館を含む、ガザ地区の文化遺産、歴史遺産、宗教遺産の破壊の総量にも言及した。[292]

2025年1月現在、イスラエルはガザ戦争中に815のモスクと19の墓地を破壊した。[293]

2025年6月、国連専門家は、イスラエルが「学校や宗教施設に避難していた民間人を殺害した」として、人道に対する罪である絶滅行為を犯したとする報告書を発表しました。報告書によると、イスラエルはガザ地区の教育施設の90%以上を破壊しました。[294]

深刻な身体的・精神的危害、性的暴力

上から下へ：
  • ヤメンさんはジャバリア難民キャンプで6度目の避難生活を送っている際に足を負傷し、負傷したまま避難を余儀なくされた。
  • パレスチナ難民が、イスラエルの爆撃を受けたガザ地区ヌセイラト難民キャンプから負傷した孫たちを運んでいる。

2023年10月7日以降、イスラエル軍の行動により負傷した人の数は17万人を超え[5] [10]、ガザ地区は人口比で世界で最も多くの子供の切断患者を抱えている[34] 。同時期に、ヨルダン川西岸地区では990人以上のパレスチナ人が殺害された[295] 。イスラエルは無差別大量拘束[296] [297]で非難されており、切断[298]、放火、強姦[299]の脅迫、そして容疑をかけられずに拘束されたパレスチナ人を拷問した[300]ことが記録されている。2024年3月までに、推定1万7000人の子供が「家族がいない負傷児」（WCNSF）（新しい医学用語）となった[301] [153] 。

2024年8月、国連人権高等弁務官事務所（OHCHR）は、スデ・テイマン収容所に収監されているパレスチナ人から、被収容者に対するレイプや性的暴行に関する証言を受け取ったと報告した。[3]レムキン研究所は、この報告や同様の報告は「ジェノサイド中の性的暴力」、つまり集団を破壊するために性暴力が利用されていることを示唆していると考えている。[302]

国連は、2024年8月25日現在、ガザ地区の住民220万人の大半が約15平方マイル（39 km 2 ）に閉じ込められており、清潔な水などの基本的なサービスが深刻に不足し、 C型肝炎などの病気が蔓延していると推定している。[303]

アムネスティは、イスラエルの刑務所内での虐待のパターンは「ガザ地区のパレスチナ人に対する組織的な非人間化と精神的・肉体的虐待を強調しており、行動パターンからジェノサイドの意図を推測する観点からも考慮される可能性がある」と報告した。[304]独立国際調査委員会によると、ジェンダーに基づく暴力と性的暴力は「パレスチナ人の全体的または一部を支配、抑圧、破壊するために」行われた。[305]国連委員会によると、ガザ戦争は2025年9月時点で2万1000人以上の子供たちに障害を負わせた。[35]

エコサイド

イスラエルによるガザ爆撃は深刻な環境破壊を引き起こし、植生、水、衛生、廃棄物処理インフラを破壊し、大気、土壌、水を汚染しました。国連と環境保護団体は、大量の瓦礫、未処理の下水、有毒物質による汚染など、「エコサイド」に一致する被害を報告しています。これらの状況は、疾病の発生、呼吸器疾患、そして長期的な健康リスクを引き起こしています。[306] [4] [307]複数の評論家は、意図的なエコサイドがイスラエルによるガザにおけるジェノサイドの中心的な要素であると主張しています。[308] [309] [310]学者たちは、水、土地、食料システムを含む、住民を支える環境の破壊は、集団の全体または一部を破壊することを意図した生活条件を課すため、ジェノサイド行為に該当すると主張しています。[o] [312] [313]

2025年1月から2月にかけて中東研究者を対象に行われた調査で「イスラエルのガザにおける軍事作戦をどのように定義しますか？」という質問に対する回答[314]
  1. ジェノサイド（46.0%）
  2. ジェノサイドに類似する重大な戦争犯罪（36.0％）
  3. 重大な戦争犯罪だがジェノサイドには該当しない（9.00%）
  4. 不当な行為だが重大な戦争犯罪ではない（4.00％）
  5. 自衛権に基づく正当な行為（4.00%）
  6. わからない（2.00％）

ジェノサイドとホロコーストに関する学者、国際法の専門家、人権団体、そして各国政府の間で、イスラエルのガザにおける行動はジェノサイドに該当するというコンセンサスが高まっている。イスラエルとその支持者は、この非難を否定している。[315] [316] [314]

ナクバとの関係、より広範なパレスチナ人虐殺の告発、そしてイスラエル国内のイデオロギー

一部の学者は、ガザ虐殺は、1948年のイスラエル建国時にナクバと数十万人のパレスチナ人が追放されたことに始まるパレスチナ人に対する「スローモーション虐殺」の最新段階に過ぎないと主張している。 [317] [318] [319]

B'Tselemらによると、ガザ虐殺は75年以上にわたるシオニスト入植者による植民地主義的暴力とパレスチナ人を標的としたユダヤ人至上主義の文脈で発生している。[73] [320]複数の虐殺研究者は、入植者による植民地主義がイスラエルの行動の重要な動機であると主張している。[321] ラズ・セガルとB'Tselemはまた、イスラエルの政治におけるユダヤ人至上主義の影響力が増大していることを強調している。 [322] [73]一方、フランチェスカ・アルバネーゼとアモス・ゴールドバーグの報告書は、大イスラエル計画を強調している。[323] [324] [325]

ジェノサイドとホロコースト研究

2025年5月、NRCは、ジェノサイド研究の主要な学者たちは、イスラエルがジェノサイドを犯しているという点で「驚くほど一致している」と書いた。[326]ノーマン・J・W・ゴダやジェフリー・ハーフなど、ホロコースト研究者の中には、イスラエルはジェノサイドを犯していないと述べている者もいる。[327]ラズ・シーガルやシラ・クラインなど、イスラエルの行動はジェノサイドの事例として分析されるべきだと主張する者もいる。 [326] [328] [329]彼らは、インフラ、食糧、水への攻撃をジェノサイドとして挙げている。[330]ブラウン大学でホロコーストとジェノサイドを研究する教授であり、イスラエル国防軍の退役軍人でもあるオメル・バルトフ氏は、「意図は多くの政府関係者や指導者によって公に表明されてきた。しかし、意図は現場での作戦のパターンからも推測でき、このパターンは2024年5月までに明らかになった」と述べた。[331]エルサレム・ヘブライ大学でホロコーストとジェノサイドを研究する歴史家、アモス・ゴールドバーグ氏とダニエル・ブラットマン氏は、「ジェノサイド行為のほとんどは、加害者によって被害者に対する自己防衛行為と認識されている」と指摘し、ガザ紛争は「このカテゴリーに該当する」と述べた。[332]

2025年8月31日、世界最大のジェノサイド研究者の学会である国際ジェノサイド研究者協会（IAGS）は、イスラエルがガザでジェノサイドを犯したとする決議を可決した。 [13] [14] [333]

2024年1月26日、国際司法裁判所は、南アフリカの申し立てで主張された権利は「もっともらしい」とする暫定裁定を下し、イスラエルに対し、ジェノサイド行為を防止し、ジェノサイドの扇動を防止・処罰し、ガザ地区への基本的な人道支援活動を許可するために、あらゆる措置を講じるよう命じる命令を下した。[43] [334]

2024年5月15日、大学人権ネットワーク、ボストン大学ロースクール、コーネル大学ロースクール、プレトリア大学、イェール大学ロースクールによる報告書は、「イスラエルは大量虐殺行為を犯した」と結論付けた。[316] [335]

2024年6月1日、国際法教授のダニエル・エラスムス・カーン氏 [de]は、イスラエル指導部に特別な意図があったという明確な証拠はないと述べた。[336] 2024年8月の論説で、弁護士で元米国司法省特別捜査局長のエリ・ローゼンバウム氏は、イスラエルのガザにおける行動はハマスによる「大量虐殺の防止」を目的としていたため、大量虐殺ではないと述べている。[337]

2024年12月、アムネスティ・インターナショナルはイスラエルがジェノサイドを犯したと非難する報告書を発表した。[338] [339] [340]アムネスティの報告書の後、ヒューマン・ライツ・ウォッチもイスラエルがガザで「ジェノサイド行為」を犯したと述べたが、ジェノサイドの意図があったかどうかについては明確に述べなかった。[341]

他の学者

2024年3月、中東研究協会は「ガザ地区のパレスチナ人に対する大量虐殺的暴力の規模が加速している」と非難し、イスラエルの行為は文化的ジェノサイドに当たると述べた。[342]ブルッキングス研究所が758人の中東学者を対象に行った調査では、イスラエルのガザ地区における軍事作戦はジェノサイドであるというコンセンサスが高まっていることが示された。[343] [344] [314]

国際司法裁判所への申請

各国の立場：
  南アフリカ
  南アフリカを支持した国々
  南アフリカのケースに反対した国々
  イスラエル

2023年12月、南アフリカはジェノサイド条約に基づき国際司法裁判所に訴訟を起こし、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪を犯したと非難した。[345] [42] [346]南アフリカのシリル・ラマポーザ大統領はイスラエルの行為をアパルトヘイトになぞらえた。[347]いくつかの国際機関やその他の国々が南アフリカの訴訟を支持した。[348] [349]

南アフリカは申立てにおいて、イスラエルの行為は「パレスチナ人の国民的、人種的、民族的集団の相当部分の破壊を意図しているため、ジェノサイド的性格を有する」と主張した。[42] [350]南アフリカは、国際司法裁判所に対し、イスラエルに対し「ガザ地区における、そしてガザ地区に対する軍事作戦を直ちに停止する」よう命じる暫定命令を発令するよう要請した。 [42] [350]

2024年1月26日、国際司法裁判所（ICJ）は、南アフリカの申し立てで主張された権利は「もっともらしい」とする暫定裁定を下し、イスラエルに対し、ジェノサイド行為の防止、ジェノサイド扇動の防止と処罰、ガザ地区への基本的な人道支援活動の許可のために、あらゆる措置を講じるよう命じる命令を出した。[43] [334]同年後半、南アフリカはICJに対し、イスラエルに対する追加措置を命じるよう要請した。 [351]そして5月、ICJは一部の専門家が曖昧だと考えた命令を下したが、これはイスラエルに対しラファでの攻撃を即時停止するよう命じるものと広く理解されていた。[352]イスラエルはこの解釈を拒否し、攻撃を継続した。[46]

イスラエル政府報道官のエイロン・レヴィ氏は、これらの疑惑を「嫌悪感をもって」否定し[346]、南アフリカがハマスと協力していると非難し[345] 、南アフリカの主張を「血の誹謗中傷」と呼んだ[353] 。 2024年1月2日、イスラエルはこれまで国際法廷を無視してきたにもかかわらず、南アフリカの訴えを受けて国際司法裁判所（ICJ）に提訴することを決定した[350] 。 1月13日、ネタニヤフ首相は「誰も我々を止めることはできない。ハーグも、悪の枢軸も、誰も止められない」と述べた[354]。イスラエル当局は、ICJが反ユダヤ主義的な偏見を持っていると非難した[355] 。 [356]。イスラエルは、ガザでの軍事作戦中、民間人を守るためにあらゆる可能な措置を講じてきたと主張した[357] 。 [358]。オフェル・カシフ氏を含む一部のイスラエル左派政治家は、南アフリカの訴えを支持した[359] 。

国際刑事裁判所

2024年5月、カーンはイスラエルのネタニヤフ首相とヨアブ・ガラント国防相に対する逮捕状を請求し、ガザで犯された戦争犯罪と人道に対する罪の刑事責任を負っていると信じるに足る十分な根拠があると述べた。[360]犯罪のリストには、法的に絶滅とは異なるジェノサイドは含まれていなかった。[361]逮捕状は2024年11月に発行された。[231]

アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルによるジェノサイドを非難する2024年12月の報告書の中で、国際刑事裁判所（ICC）に対し、「パレスチナ情勢に関する継続中の調査において、2023年10月7日以降にイスラエル当局が犯したジェノサイド罪を緊急に検討する」よう求めた。[362] [363]また、2024年12月には、イスラエルの法学教授オメル・シャッツ氏が、ジェノサイド扇動の責任があると信じるイスラエルの政治家およびメディア関係者8名をICCに告発した。[364]米国とイスラエルは、戦争中のICCの立場を理由に、ICCに政治的圧力をかけ、制裁を課してきた。[365]

その他の手続き

2023年11月、憲法権利センターは、ジョー・バイデン米大統領、アントニー・ブリンケン国務長官、ロイド・オースティン国防長官を相手取って訴訟を起こした[366] [367] [82]。イスラエルによる「大量殺戮」、民間インフラへの攻撃、強制的な追放はジェノサイドに相当し[138] [366]、両国の緊密な関係により米国はイスラエルによるこれらの行為を抑止する能力があったと主張した[138] 。連邦判事は2024年1月、米国憲法により裁判所が外交政策を決定することはできないとの判決を下し、この訴訟を棄却したが、「国際司法裁判所が認定したように、イスラエルの行為はジェノサイドに相当する可能性が高い」と記した[368] 。判事はまた、差し止め命令を発令した方がよかったと述べ、バイデン大統領に米国の政策を再考するよう促した[369] [370] [366] 。

2024年2月、ドイツのパレスチナ人代理人弁護士は、オーラフ・ショルツ首相、アンナレーナ・ベアボック外相、ロバート・ハーベック経済相、クリスティアン・リンドナー財務相を含む政治家に対し、ガザにおける大量虐殺を「幇助」したとして刑事告訴を行った。[371] [372]検察総長は、合理的な疑いがないとして告訴を却下した。[373]弁護士らは、2025年9月に現職および元職のドイツ政府関係者に対しても同様の告訴を行った。 [373] [374]

2024年3月、ニカラグア政府は、ガザ戦争におけるイスラエルへのドイツの支援に関して、ジェノサイド条約に基づき、国際司法裁判所でドイツに対する訴訟を起こした。[375] [376]政府は、停止されていたUNRWAへのドイツの資金援助の再開とイスラエルへの軍事物資供給の停止を含む暫定的な保護措置を求めた。[376]

2024年3月、バーチグローブ法律事務所は、UNRWAへの資金提供停止、軍事援助の提供、ガザ戦争中のイスラエルの行動に対する「明確な政治的支援」を理由に、オーストラリアのアンソニー・アルバニージ首相、ペニー・ウォン外相、野党党首ピーター・ダットンらをジェノサイド、戦争犯罪、人道に対する罪の共犯者として国際刑事裁判所に付託した。[377] [378] [重要性？ ]

2025年11月、トルコの検察庁は、ジェノサイドと人道に対する罪の容疑で37人のイスラエル人容疑者に対する逮捕状を発行した。トルコの起訴状には、ネタニヤフ首相、イタマル・ベン＝グヴィル治安相、イスラエル・カッツ国防相（ギャラント氏の後任）、そしてイスラエル国防軍参謀総長のエヤル・ザミール氏など、イスラエル国防軍関係者の名前が挙がっていた。[379]

第三国およびその他の主体の責任

ジェノサイド条約に署名したすべての国連加盟国は、「可能な限りジェノサイドを防止するために、合理的に利用可能なあらゆる手段を用いる」義務を負い、「犯罪の実行を可能にし、または容易にする手段」を提供してはならない。[380]ガザで確認された残虐行為に対する国際社会の不作為は、保護する責任（R2P）原則の無意味さと弱点を露呈している、と多くの学者が主張している。[381] [382] [383]多くの西側諸国、特に米国、ドイツ、英国は、外交、軍事、諜報活動を通じてイスラエルを支援してきた。[384]

パレスチナに関する独立国際調査委員会は、 「国家が国際司法裁判所の命令に従わない場合、あるいは「ジェノサイドの実行」を直接幇助した場合、ジェノサイドの防止に失敗したことに加担する可能性がある」と述べた。[385]他のジャーナリストや学者は、米国やその他の西側諸国の行動は暗黙のうちにジェノサイドを容認していると述べている。[386] [387] 2024年1月、UNRWA（国連パレスチナ難民救済事業機関）の元報道官クリス・ガネスは、米国と英国はガザに対するジェノサイドに加担していると述べた。[388] 3月、オックスファムは他の複数の非政府組織と共に、イスラエルへの武器販売を阻止するためにデンマークを訴える意向を詳述した声明を発表し、デンマークは武器販売によって「国際人道法違反に加担し 、ジェノサイドの可能性もある」と警告した。[389] [390]

国連パレスチナ占領地調査委員会のナヴィ・ピレイ委員長は、米国を含むイスラエルに武器を供給している国々はジェノサイドに加担していると述べた。[391]国連特別委員会は、「今行動を起こさなければ …平和、安全、そしてすべての人々の幸福を守るために我々が共に築いてきた国際法の支配の根幹そのものが崩壊することになる。我々の今日の不作為は、明日への危険な前例となるだろう」と述べている。[12]

アメリカ合衆国

2023年、米国テキサス州オースティンで行われたパレスチナ支持集会

アメリカはガザ戦争以前および戦争中、外交的および物的支援において主要な提供国であった。[392] [393]アメリカはイスラエルの軍事予算の約15%を負担し、最大の武器供給国である。初年度には228億ドル以上を戦争遂行のために提供した。[394]クインシー研究所によると、ガザの破壊は「主にアメリカの無条件の支援と外交的援護の結果」である。[395]

バイデン政権とトランプ政権はともにガザでのジェノサイドを否定している。[396]バイデン氏はイスラエルを支持しているため、「ジェノサイド・ジョー」というあだ名がつけられた。[397]トランプ氏は2025年2月、ガザをアメリカが占領し、そこに住む人々を強制移住させる提案をしたが、現在はこれを支持していない。[396] 8月の世論調査によると、アメリカ国民の半数はイスラエルがガザでジェノサイドを行っていると信じており、60%がさらなる軍事支援に反対している。[398]アメリカ議会議員のうち、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス、ラシダ・トライブ、サマー・リー、マージョリー・テイラー・グリーン、ベッカ・バリント、バーニー・サンダースの6人がジェノサイドを認めている。[399]

イギリス

英国労働党党首キール・スターマー氏がジェノサイドを支持していると主張するプラカードを掲げる抗議者（著作権の関係で画像がぼかされている）

英国政府はイスラエルに直接武器を供与するのではなく、英国企業に武器販売のライセンスを発行している。[400] 2023年12月12日、ヒューマン・ライツ・ウォッチは、イスラエルへの武器販売は英国を戦争犯罪に加担させる可能性があると述べた。英国法では、当該品目が国際人道法の重大な違反を実行または助長する明確なリスクがある場合、ライセンスを付与することはできないと規定されている。[401] セーブ・ザ・チルドレンUKのジェームズ・デンスロウ氏は、「戦闘の恒久的な終結を求めず、援助の武器化に反対の声を上げないことで、リシ・スナック氏とその政府は、現在展開されている恐怖に加担している」と述べた。[402 ] 2023年12月、スコットランドのフムザ・ユサフ首相は、ガザでの停戦を求める国連決議案への英国の棄権を非難し、この決議はより多くの子供たちの死につながると述べた。[403]

2024年4月、オックスフォード大学の国際法教授であるガイ・グッドウィン＝ギルは、「国際司法裁判所が認定したように、深刻なジェノサイドの危険性がある。英国がそれを承知の上でイスラエルへの武器輸出を継続すれば、それらの武器が侵略活動やジェノサイドの実行に使用される危険性がある」と述べた。[404]同月、数百人の弁護士や法学者が、イスラエルへの武器供給を継続することで政府がジェノサイドに加担するリスクがあると警告する法的見解を発表した。[405] [406]

2024年9月2日、デイビッド・ラミー 外務大臣は、政府の調査により、これらの輸出が国際人道法の重大な違反に利用されるリスクが高いと結論付けられたことを受け、イスラエルへの武器輸出ライセンス約30件を停止すると発表した。[407]停止当時、イスラエルは英国で約350件の武器輸出ライセンスを保有していた。[408]

2025年9月3日 、スコットランド政府はイスラエルを含む「ジェノサイドが行われているという確かな証拠がある国に製品やサービスを提供する武器会社」への資金提供を禁止すると発表した。[409]スコットランド議会もイスラエルとイスラエルに軍事支援を提供する企業に対するボイコットを決議した。[410]

輸出許可をめぐる訴訟

人権団体アルハクと世界法的行動ネットワークは2023年12月、英国政府がイスラエルへの軍事装備品の販売の輸出許可を与えることでジェノサイド条約に違反するリスクがあるとして、英国政府に対して法的措置を取った。[411]

2025年5月、英国が他のライセンスが停止された後もF-35戦闘機の部品をイスラエルに供給し続けたことが武器輸出管理法に違反したかどうかを判断するための審理が高等法院で開始された。審理において、政府の弁護士は、英国製の部品はイスラエルに直接輸送されるのではなく、世界的なスペアパーツプールに入っており、イスラエルでは「最終ユーザーが誰であるかを一般的に特定することは不可能」であり、供給停止は「NATOの防衛と抑止力を含む国際平和と安全保障に重大な影響を与える」と主張した。[412] [413]

2025年6月30日、裁判所は「F-35の除外」は合法であるとして請求を棄却した。さらに、異議申し立ての一部の側面は「国内裁判所が決定すべきものではない」とし、除外の「本質」は、英国の一部の部品が最終的にイスラエルに届くことになるとしても、英国が「F-35プログラムへの参加を中止しない」ということだと付け加えた。[414]

ドイツ

2023年10月、政治アナリストのレナ・オーバーマイヤーは、ドイツがイスラエルのガザに対する戦争犯罪に加担していると主張した。[415]彼女は、ドイツの主要報道機関のほとんどが「イスラエルのジェノサイド政策について沈黙している」ことを詳述した。また、親パレスチナ抗議活動に対する警察の弾圧[416]を国家の共謀の証拠として強調した。[415]ドイツの反ユダヤ主義対策担当連邦委員によると、イスラエルをジェノサイドで非難することは反ユダヤ主義的である。[417]ドイツでは、告発者がユダヤ人であろうとイスラエル人であろうと、公然とイスラエルをジェノサイドで非難すると逮捕される可能性がある。[418] [419] 2024年2月、ドイツの裁判所に、複数の高官がジェノサイドに加担したとして刑事告発が提出された。[371] 3月、ニカラグアはドイツを共謀で国際司法裁判所に提訴した。[375]

欧州連合

欧州連合（EU）は、EU・イスラエル連合協定を停止しなかったため、潜在的な共謀の疑いで非難された。アムネスティ・インターナショナルのアニエス・カラマール事務総長は、EUはイスラエルにジェノサイドの継続を「許可」しており、「イスラエルの行為に共謀するリスク」があると述べた。[420] [421]ライツ・フォーラム [nl]は、この決定は「恥知らずなジェノサイドへの共謀」であると述べた。[422]

エジプト

エジプトは、ガザ封鎖の実施とラファ国境検問所の開放拒否により、ジェノサイドへの共謀の疑いで告発されている。[423] [424] 2025年4月、ケージと他の5つのアフリカの権利擁護団体は、アフリカ人権委員会に苦情を申し立てた。[425]エジプトは、国境で​​人々を追い返すことで生命の危険にさらされたり、集団処罰を受けたりする場合は認められていない。これは、市民的及び政治的権利に関する国際規約および拷問等禁止条約に基づく義務に違反するからである。[426] [427]エジプトはまた、ガザへの世界行進を取り締まったことで、イスラエルとの共謀の疑いで告発された。[428]

エジプトは、ラファ国境検問所の閉鎖はイスラエルによるパレスチナ人追放計画に反対するためだと述べている。[423]エジプトは、ガザ地区を最大15年間エジプトに返還するというイスラエルの提案を拒否し[429]、南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟を正式に支持した。[430]

イタリア

2025年10月7日、ジョルジャ・メローニ首相はRAI（イタリア国営ラジオ）のインタビューで、親パレスチナ団体がメローニ首相、グイド・クロゼット国防相、アントニオ・タヤーニ外相、レオナルド・ダ・ヴィンチ監督のロベルト・チンゴラーニを、ジェノサイドへの加担の疑いで国際刑事裁判所に告発したと述べた。[431] [432]法学教授、弁護士、著名人など50人が署名した告発状は10月1日に提出された。告発状は、メローニ政権がイスラエルに武器を供給した共謀を非難し、国際刑事裁判所にこの疑惑について正式な捜査を開始できるかどうか評価するよう求めていた。[433] 2025年5月時点で、イタリアはイスラエルへの武器輸入の第3位の供給国であり、イスラエルの武器輸入の約1％を占めていた。[434] [435]イタリア政府はイスラエルへの武器供給が中断されたと主張しているが、イタリア最大の武器会社の一つであるレオナルドは、イタリア政府とイタリア企業が依然としてイスラエルに武器を輸出していることを確認した。[436]フランチェスカ・アルバネーゼはイタリアをガザ虐殺の共犯者と直接呼んだ。[437]

民間部門とメディア

複数の企業がガザ虐殺から利益を得たとして非難されている。[438] [439]ロッキード・マーチン、ジェネラル・ダイナミクス、RTXコーポレーションの幹部は、ガザ戦争を利益増加の源泉と表現している。[440] [441]

2024年6月20日 、国連専門家は、イスラエルへの武器移転の継続は国際法違反に相当し、国家および企業が潜在的なジェノサイドに加担するリスクがあると警告した。専門家らは、BAEシステムズ、ボーイング、ロッキード・マーティン、キャタピラーといった大手兵器メーカーを含む、イスラエルへのあらゆる武器移転の即時停止を求めた。また、バンク・オブ・アメリカ、ブラックロック、シティグループ、ウェルズ・ファーゴといったこれらの企業に投資している機関にも警告を発した。[442]

2025年6月、国連専門家の報告書は、アルファベット、アマゾン、マイクロソフト、IBMを「イスラエルの監視装置と進行中のガザ破壊の中心」と名指しし、パランティアをイスラエル軍のAIツールの供給源としました。[443]報告書はまた、アリアンツ、バークレイズ、ブラックロック、BNPパリバをイスラエル国債の引受と購入に名指ししました。国連は、イスラエルの軍事費の主な資金源であると述べています。[444]学者、ジャーナリスト、メディアアナリスト、人権擁護団体は、主に西側諸国のさまざまなメディアがメディア帝国主義を通じて共謀していると非難しています。[445]

政治的言説

世界の指導者と政府

イスラエルがガザ戦争でジェノサイドを犯しているかどうかに関する各国政府の立場
  同意する
  同意しない
  不明
 国際司法裁判所の南アフリカ対イスラエル事件 の判決に従う
  データなし

いくつかの西側諸国（特に米国、英国、ドイツ）は、イスラエルのガザにおける行為をジェノサイドと呼ぶことを拒否している。[446] [447] [448]ベルギー、ノルウェー、カナダは、決定的な立場を取るのではなく、国際司法裁判所の判決に従うか、判決を待つと述べている。[449] [450] [451]

特にイスラム世界、アフリカのほとんどの国、ラテンアメリカ、そしてヨーロッパの一部の国々の多くの国々が、イスラエルの行為をジェノサイドと明確に表現し、南アフリカの国際司法裁判所の訴訟に参加または支持している。 [452]これらにはガーナ、[453]トルコ、[454]マレーシア、[455]エジプト、[456]ブラジル、[457]チリ、[458]コロンビア、[459]スペイン、[460]アイルランド、[461]スロベニアが含まれる。[462] 2025年11月7日、トルコはネタニヤフ首相と36人の同僚に対してジェノサイドの逮捕状を発行した。[463]

イスラム協力機構（OIC）、アラブ連盟、アフリカ連合は、イスラエルの行為をジェノサイドとみなすことを共同で支持し、説明責任の追及と武器移転の停止などの措置を求めている。[464] 2025年1月、ハーグ・グループはボゴタで会合を開き、ガザに関する国際判決の維持、イスラエルへの武器輸出の停止、そしてパレスチナ国家のより広範な承認への道筋の構築を目指した。[465]

非政府組織および政府間組織

数多くの非政府組織や政府間組織がイスラエルをジェノサイドで非難している。2023年10月中旬にジェノサイドの危険性を最初に警告した組織の中には、ジェノサイド・ウォッチとレムキン・ジェノサイド予防研究所があった。[466] [467]国際子ども擁護団体（DCI）[468] 、 アル・ハク、アル・メザン、パレスチナ人権センターなど、複数のパレスチナ人権団体がジェノサイドを主張する訴訟を起こしている。[469] B'Tselem [470]や人権医師会イスラエルなど一部のイスラエル人権団体は、イスラエルのガザでの作戦をジェノサイドと呼ぶ報告書を発表した。[18] [471] [472]イスラエルによるジェノサイドを非難する国際人権団体には、国際人権連盟、[19] 欧州地中海人権モニター、[473] アムネスティ・インターナショナル、[362] [474] [15]欧州憲法人権センター、[475]ヒューマン・ライツ・ウォッチなどがある。[250] 2024年10月、オックスファムとその他37の人道支援団体は、イスラエルが北ガザを「地図から」消し去ったことでジェノサイド条約を遵守していないと警告した。[476] 国境なき医師団（MSF）もイスラエルがジェノサイドを犯していると判断した。[477] [478] [479]アメリカの活動家団体「平和のためのユダヤ人の声」は、イスラエルがジェノサイドを犯していると主張している。[480] [481] [482]

2025年9月、国連人権理事会の独立国際調査委員会は、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを行っているとする報告書を発表した。委員会は、イスラエル当局と治安部隊が、1948年のジェノサイド条約で定義された5つのジェノサイド行為のうち、4つを犯しており、現在も犯し続けていると判断する合理的な根拠を発見した。4つとは、集団の構成員の殺害、深刻な身体的または精神的危害の付与、集団の全部または一部の身体的破壊をもたらすことを意図した生活環境の故意の強制、そして出産を阻止することを目的とした措置の実施である。[11] [483]

文化的言説

イスラエルによるガザ地区のパレスチナ人に対するジェノサイドは、文化的な議論において論争の的となっている。著名人、アスリート、知識人、活動家、文化機関、そして一般の人々が、ガザ地区での出来事について、そしてジェノサイドという枠組みを通してこれらの出来事を捉えることの文化的・社会的影響について、意見を述べてきた。[484]

インパクト

世界中で何百万もの人々がイスラエルの行動に抗議し、その多くはジェノサイドの認識と停止を明確に要求した。[485]

英国の社会学者マーティン・ショーは、ガザ虐殺を「世界を変えた虐殺」と呼びました。これは、虐殺に反対する大規模な運動が起きたためです。彼はまた、イスラエルがいくつかの政治的勝利を収めた点を指摘しつつも、「イスラエルと西側諸国の世界的な正当性に大きな犠牲を払った」と述べています。 [486]イスラエルのジャーナリストで作家のギデオン・レヴィは、ハアレツ紙に寄稿し、ガザの人々は虐殺、爆撃、破壊、そして何世代にもわたって受け継がれるであろうトラウマを決して忘れないだろうと主張しました。[487]

一部の学者、特に第三世界の国際法へのアプローチに関係する学者は、国際社会がイスラエルのガザでの行動をジェノサイドとして扱わず、それに応じた対応をしなかったことが、国際秩序と国際法の原則を損ない、国際ガバナンスの欠陥を露呈したと主張している。[488] [489] [490] [要ページ]ホセ・マヌエル・バレットは、「パレスチナ人虐殺は国際法秩序の根深い植民地主義的構造を明らかにした」と主張し、ガザ虐殺を国際システムが容認してきた植民地主義的虐殺の長いリストに位置付けた。[489] マーク・レヴィンは、イスラエルの行動が国際法の尊重を破壊し、認識された脅威に対する大規模暴力に対するタブーを弱めたと主張している。[491]アンドレ・ノルケンパー [nl]は、米国による国際法の拒否はガザ戦争の独特な特徴であると述べた。[492]ジャーナリストのコリン・ジョーンズは、米軍に所属する弁護士たちにインタビューし、彼らはガザを、米国と中国のような同等の勢力との間で将来想定される戦争において、どのような軍事行動が許容されるかのテストケースと見ていると結論付けた。[493]

拒否

ガザ虐殺の否認は当初から続いており、他の虐殺否認の事例と同様のパターンをたどっている。[494] [ページが必要] [495] [ページが必要]

よくある否定レトリックには、イスラエルによるジェノサイドを批判する人々に対する人身攻撃があり、その非難は反ユダヤ主義やハマスへの支持に動機付けられていると主張している。他にも、イスラエルの暴力行為やガザにおける死者数を軽視すること、イスラエルの行動を自衛や国際人道法の観点から正当化すること、そしてイスラエルとホロコーストとの関係からジェノサイドを犯すことは不可能だと主張することなどが挙げられる。歴史家タネル・アクチャムは、アルメニア人虐殺の否定とガザにおけるジェノサイドの否定の間に高い類似性があることを発見している。 [496] [要ページ]

複数の調査によると、ユダヤ系イスラエル人の間では、政府のガザ政策に対する幅広い支持が示されています。[497] [498] [499] 2025年8月にアコード・センターが実施した世論調査では、ユダヤ系イスラエル人の76%が「ガザには罪のない人はいない」という意見に同意しました。[500] 2025年5月の調査では、82%がガザ住民の追放を支持し、56%がパレスチナ人の追放にも賛成しました。[497] 2025年8月の別の世論調査では、ユダヤ系イスラエル人の79%がガザにおける飢餓の報告に動揺していないことが分かりました。[498]レムキン・ジェノサイド防止研究所は、「イスラエル人の大多数は…[イスラエルの]計画に賛同しており、アパルトヘイトから絶滅に至るまで、その実現のためにはあらゆる手段を講じることは明らかだ」と述べています。[501]

参照

脚注

  1. ^ この開始日は戦争の始まりです。ジェノサイドの開始時期については情報源によって見解が分かれています。背景情報をご覧ください。
  2. ^ ガザ保健省と政府情報局によると[5] 、これは以前にも著名な独立機関によって信頼できるとみなされていた。[6] [7]
  3. ^ アムネスティ・インターナショナル、[15]国境なき医師団、[16]ベツレヘム、[17]人権のための医師団-イスラエル、[18]国際人権連盟[ 19]
  4. ^ 平均77,000～109,000。
  5. ^ 2025年1月時点で、外傷による死亡者数は約8万人と推定される。[33]
  6. ^ これらの死者のうち少数（正確な人数は不明）は友軍による誤射によるもので、武装パレスチナ人による拉致を阻止しようとした際にイスラエル軍の銃撃で死亡した民間人や、ハンニバル指令の結果として死亡した戦闘員などが含まれる。[73] [74] [75]これらの原因による民間人の死者は最大15人であることが分かっており、ベエリで最大13人、人質を乗せた車両へのヘリコプターの銃撃で1人、[76]キブツ・アルミムで1人である。[77] Ynetによると、10月7日の攻撃中にイスラエル国防軍側で「膨大かつ複雑な」友軍による誤射事件が発生し、当時記録された105人の軍人死亡者の5分の1を占めた。[78]
  7. ^ ヘブライ語: ״הוריתי להטיל מצור מוחלט על רצועת עזה。 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 。 אנחנו נלחמים בחיות אדם ואנחנו נוהגים בהתאם״
  8. ^ ガザ保健省と政府情報局によると、2024年1月3日までに22,300人以上の死亡が確認された。[156]
  9. ^ 47.4%は高齢でない男性、30.7%は子供、17.1%は高齢でない女性、3.0%は高齢男性、1.9%は高齢女性であった。
  10. ^ オリジナルのヘブライ語記事では、ハーレツ記者は英語版の用語「キル・ゾーン」の代わりに「絶滅ゾーン」( שטחי ההשמדה , Shtachei Hashmada ) [172]という用語を使用した。
  11. ^ IPCマニュアルによれば、壊滅的（レベル5）な食料不安を宣言するには、飢餓による死亡率が必ずしもそれほど高く（10,000人あたり1日2人以上の死亡者数である必要はない）、というわけではない。しかし、飢饉を宣言するには、それほど高い数値が必要である。
  12. ^ イスラエル当局者の中には計画が採択されたことを否定する者もいるが、状況に詳しい当局者は計画のいくつかの側面はすでに進行中であると述べた。[223]
  13. ^ 体外受精
  14. ^ 民間人の間に位置する軍事目標に対する白リン弾の使用は、イスラエルが署名していない特定通常兵器使用禁止制限条約第3議定書に違反している。 [288]
  15. ^ ジェノサイド条約第2条は、ジェノサイドを「国民的、民族的、人種的または宗教的集団の全部または一部を破壊する意図をもって行われる次の行為」と定義しており、具体的には(a)殺人、(b)重大な身体的または精神的危害を加えること、(c)集団を破壊することを意図した生活条件を課すこと、(d)出生を妨げることを意図した措置を課すこと、(e)集団の子供を他の集団に強制的に移送することなどが挙げられる。[311]
  16. ^

参考文献

  1. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024年、37ページ。
  2. ^ 独立国際調査委員会2025、1、37、39頁。
  3. ^ ab 「イスラエルによる拘留中のパレスチナ人に対する拷問のエスカレートは、人道に対する予防可能な犯罪である：国連専門家」国連人権高等弁務官事務所2024年8月5日。2024年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月17日閲覧。
  4. ^ ab Ahmed, Kaamil; Gayle, Damien; Mousa, Aseel (2024年3月29日). 「『ガザにおけるエコサイド』：環境破壊の規模は戦争犯罪に相当するのか？」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077 . 2025年10月11日閲覧。
  5. ^ abcd 「報告された影響のスナップショット - ガザ地区（2025年11月12日）」人道問題調整事務所。2025年11月12日。2025年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  6. ^ プロセロ 2024。
  7. ^ Huynh、Chin & Spiegel 2023、23–24 ページ。
  8. ^ abcdef Khatib, McKee & Yusuf 2024：「武力紛争は、暴力による直接的な被害以外にも、間接的な健康への影響を及ぼします。紛争が直ちに終結したとしても、今後数ヶ月から数年間にわたり、生殖疾患、感染症、非感染性疾患などの原因により、多くの間接的な死者が出続けるでしょう。今回の紛争の激しさ、破壊された医療インフラ、深刻な食料、水、避難所の不足、安全な場所に避難できない住民、そしてガザ地区で活動を続ける数少ない人道支援団体の一つであるUNRWAへの資金援助の途絶を考えると、総死者数は膨大になると予想されます。近年の紛争では、このような間接的な死者は直接的な死者の3倍から15倍に上ります。報告されている37,396人の死者に対し、直接的な死者1人につき間接的な死者4人という控えめな推定値を適用すると、現在の紛争による死者は最大186,000人、あるいはそれ以上に達すると推定しても無理はありません。ガザ地区。2022年のガザ地区人口推定値2,375,259人を用いると、これはガザ地区総人口の7.9%に相当します。
  9. ^ de Waal, Alex (2025年8月28日). 「ガザ地区の飢餓で何人が亡くなったのか？（更新）」世界平和財団.
  10. ^ abc Burke, Jason (2025年8月27日). 「2024年に国境なき医師団（MSF）のガザ地区病院で傷の治療を受けた外来患者の3分の1は子どもだったと数字が示す」ガーディアン紙. 2025年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ abc 「イスラエルはガザ地区でジェノサイドを犯したと国連委員会が認定」国連人権高等弁務官事務所2025年9月16日. 2025年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月21日閲覧。
  12. ^ ab Pieris, Mohan (2024年11月19日). 「ジェノサイドが目の前で繰り広げられている：歴史は我々の不作為を許さないだろう、国連特別委員会が総会第4委員会報告書に警告」（演説）.国連人権高等弁務官事務所. 2025年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月9日閲覧。私たちの報告書には曖昧さの余地はありません。ジェノサイドが目の前で繰り広げられています。今行動を起こさなければ、この残虐犯罪に終止符を打たなければ、平和、安全、そしてすべての人々の幸福を守るために私たちが共に築いてきた国際法の支配の根幹そのものが崩壊することになります。今日の私たちの不作為は、明日への危険な前例となるのです。よく考えてみてください。
  13. ^ ab van den Berg, Stephanie (2025年9月1日). 「イスラエルはガザでジェノサイドを行っている、と学者協会は述べている」ロイター. 2025年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月1日閲覧。
  14. ^ ab 「ガザ情勢に関するIAGS決議」（PDF）。国際ジェノサイド学者協会。2025年8月31日。2025年9月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2025年9月1日閲覧。
  15. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、13ページ：「本報告書は、2023年10月7日のハマス主導の攻撃を受けてイスラエル当局が開始した軍事攻勢の一環として、ガザにおけるイスラエルの政策と行動に焦点を当て、それらをイスラエルによる不法占領、そしてガザ、東エルサレムを含むヨルダン川西岸、そしてイスラエルにおけるパレスチナ人に対するアパルトヘイト制度というより広範な文脈の中に位置づけている。本報告書は、イスラエルによるガザにおける国際法違反および犯罪の申し立てを、国際法上のジェノサイドの枠組みの中で評価し、2023年10月7日以降のガザにおけるイスラエルの行動はジェノサイドに相当すると信じるに足る十分な証拠があると結論付けている。」
  16. ^ 国境なき医師団2025：「ガザで起きていることを『ジェノサイド』と呼ぶという私たちの決断は、イスラエル軍による大規模な死と破壊、民族浄化作戦、そして医療制度のほぼ完全な解体を目撃している私たちのチームから得た約2年間にわたる広範囲にわたる直接の情報に基づいています。」
  17. ^ B'Tselem 2025、86ページ：「本報告書で提示された検証は、2023年10月以来、イスラエル政権がガザ地区のパレスチナ人に対するジェノサイドを実行してきたことに疑いの余地を残さない。数万人の殺害、さらに数十万人の身体的または精神的危害の付与、大規模な住宅や民間インフラの破壊、飢餓、避難、人道支援の拒否など、これらすべてがガザ地区の生活のあらゆる側面を根絶することを目的とした組織的な攻撃の一環として、組織的に実行されている。」
  18. ^ ab Kottasová, Ivana; Salman, Abeer (2025年7月28日). 「イスラエルの主要人権団体2団体が初めて、イスラエルによるガザでのジェノサイドを非難」CNN . 2025年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月28日閲覧。
  19. ^ ab 「パレスチナ人に対する進行中のジェノサイドは直ちに停止しなければならない」国際人権連盟2023年12月12日。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
  20. ^ ab
    • スルタニー2024、4ページ：「法学者や評論家たちは事態の深刻さと緊急性を認識するのに時間がかかったが、この記事は、イスラエルのガザにおける行動は単なる武力紛争ではなく、ジェノサイドに相当するという共通認識が生まれつつあることを示そうとした。」
    • スワート2025、3ページ：「南アフリカの行動は、イスラエルがジェノサイドを犯しているという国際法曹界のコンセンサスをますます高めた」
    • Lederman 2025、1ページ：「2024年半ば頃から、ジェノサイド研究者の間で、少なくともこの問題について意見を表明した人々の間で、これは確かに事実であるという広範な合意が形成されてきたようだ。…続いて、法学者の間でも同様に広範な合意が形成され、これは確かにジェノサイドであるという見解が示され、いまだに躊躇している人々でさえ、ジェノサイドの容疑はより説得力を持つようになっているようだ。」
    • ショー 2025b、3ページ：「2024年末、アムネスティ・インターナショナルが包括的な証拠と法的論拠に基づいた訴訟を発表した時点で、イスラエルがジェノサイドを犯しているというコンセンサスは圧倒的なものとなっていた」
    • ゲッセン2024：「トラクテンバーグ氏は、ガザで起こっていることはまさにジェノサイドと呼ぶことができるというジェノサイドの歴史家の間での共通認識を証言した。それは主に、大規模な死をもたらす意図がイスラエル当局の声明で非常に明確であったためである。」
    • ブラノバ2024：「反対は政治的なものだ。国際人権法曹界、多くのホロコースト学者を含む他の多くの法曹・政治専門家の間では、イスラエルがガザで大量虐殺を犯しているという点でコンセンサスがある。」
  21. ^
    • モヒエルディン＆ハムダン 2024
    • デ・ヴォーリら。 2025、688–689 ページ
    • ファン・ラールホーフェン、ピーク＆ウォルターズ 2025
    • タルール2025
    • 「ジェノサイド緊急事態：ガザ 2025年7月11日」ジェノサイド・ウォッチ2025年7月14日。2025年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月8日閲覧。イスラエルは、ジェノサイド・ウォッチの強力なジェノサイド・プロセス・モデル「ジェノサイドの10段階」（分類、象徴化、差別、非人間化、組織化、分極化、準備、迫害、絶滅、否認）で説明されているジェノサイドのあらゆるプロセスに従事してきた。
    • 「イスラエルによるガザ攻撃をジェノサイドと呼ぶ理由に関する声明」レムキン・ジェノサイド防止研究所。2023年12月29日。2025年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月8日閲覧。
  22. ^
    • アルバネーゼ2024a、1ページ：「ガザへの攻撃における暴力のパターンとイスラエルの政策を分析することにより、本報告書は、イスラエルがジェノサイドを犯したことを示す基準が満たされたと信じるに足る合理的な根拠があると結論付けている。」
    • ブルガ 2023
    • コーダー2024
    • ダンパー＆バドラン2024、2ページ：「この文脈において、パレスチナの歴史における最新の転換点、すなわち2023年10月7日のハマスによるガザに隣接するイスラエル入植地への攻撃と、それに続くイスラエル国家によるガザ地区での大量虐殺戦争を見逃すべきではない。」
    • グリッテン2025
    • 国際人権連盟2024：「1年前、FIDHの加盟団体によって選出された統治機関であるFIDH国際理事会は、広範な議論と検討を経て、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを行っていることを認めた。」
    • 「『ジェノサイドをジェノサイドと呼ぶことが重要だ』イスラエルの国連加盟国資格停止を検討すべきだと専門家がパレスチナ人権委員会に提言」国連ニュース。国連。2024年10月31日。2024年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 無法地帯 2024
    • ナレア 2024
    • クイグリー 2024b
    • 「人権専門家、ガザでのジェノサイドには『合理的な根拠』があると判断」国連ニュース。国連。2024年3月26日。2025年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年4月2日閲覧。
    • スペリ 2024
    • 「国連特別委員会、イスラエルのガザにおける戦闘方法は、飢餓を戦争兵器として利用するなど、ジェノサイドに合致すると判断」。国連人権高等弁務官事務所。2024年11月14日。2025年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月13日閲覧。
  23. ^ “Reported impact snapshot – Gaza Strip (1 October 2025)”. Office for the Coordination of Humanitarian Affairs . 2025年10月1日. 2025年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ シュヴァルツ2024。
  25. ^ ab タンテッシュ & グラハム・ハリソン 2024.
  26. ^ ab Spagat, Mike (2024年5月28日). 「ガザ保健省、国連によるガザでの死者数の発表に混乱の中、新たな死傷者データの詳細を発表」. Action On Armed Violence . 2024年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
  27. ^ グラハム・ハリソン 2024a.
  28. ^
    • アムネスティ・インターナショナル報告書2024、16ページ
    • Buschek et al. 2024
    • 「ガザ：飢饉の脅威の中、5歳未満の子ども少なくとも3,100人が死亡、その他も危険にさらされる」セーブ・ザ・チルドレン2024年10月10日。2024年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月21日閲覧。
    • ザルツェンシュタイン 2024
    • ファイヤド2024
  29. ^ マスード＆フィック 2023.
  30. ^ Jamaluddine et al. 2025：「調査期間中の外傷による死亡者数は64,260人（95%信頼区間55,298～78,525人）と推定され、パレスチナ保健省は死亡率を41%過小報告していたことが示唆される。…私たちの調査結果は、医療サービスの混乱、食糧不安、不十分な水と衛生設備に起因する外傷以外の死亡を考慮していないため、ガザでの軍事作戦の影響全体を過小評価している。」
  31. ^ ab Bloxham 2025、23～24ページ：「『超過死亡率』全体を考慮する際には、封鎖に加え、イスラエル国防軍による保健衛生および食料インフラの破壊によって死亡したパレスチナ人を加える必要がある。公衆衛生専門家が指摘するように、多くの戦争において『ほとんどの死者』は『戦争の間接的な影響、すなわち栄養失調、感染症、非感染性疾患の悪化、母子の疾患によるものである』117。ガザへの物資の組織的な妨害を含むイスラエルの政策の性質を考えると、この紛争において『間接的』という言葉は適切ではないだろう。」
  32. ^ ab 「ガザ地区で何人が亡くなったのか？」エコノミスト誌。2025年5月8日。2025年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。研究者たちは、重複が非常に少なかったため、実際の死者数は省庁の公式発表よりも46～107%高かった可能性が高いことを発見した。この比率が昨年6月以降変わっていないと仮定し（停戦中にシステムが追いついたため、減少していないと仮定し）、これを現在の集計に当てはめると、ガザ地区の住民7万7000人から10万9000人が殺害されたと推定される。これは、ガザ地区の戦前の人口の4～5%に相当する（図参照）。
  33. ^ Bloxham 2025、23ページより。
  34. ^ ab
    • ムーア2025
    • ハルガンディワル 2025、1～20ページ
    • アボダハブ＆エルセルガニー 2025、1705–1710ページ
    • ムトゥマニ 2024、p. e000719
    • シェルワニ、スチュワート、サマド 2025、1840–1845ページ
    • 「イスラエルによる過剰な武力行使により、ガザ地区の障害者の割合が増加したとパレスチナ国が障害者権利委員会に報告」国連2025年8月15日。2025年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • 「イスラエルは、イスラエルの攻撃で手足を失ったガザ地区の住民数千人（うち約1,000人は子供）への治療を拒否している」B'Tselem . 2025年7月9日. 2025年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • シャタリら。 2025、219–225ページ
    • アフタブら。 2025、226–227 ページ
  35. ^ ab 「中東危機：国連委員会、戦争中にガザ地区で少なくとも2万1000人の子供が障害を負ったと発表 ― 発生時」ガーディアン紙2025年9月3日。 2025年9月7日閲覧。
  36. ^ abc IPCレポート2025年8月、1ページ。
  37. ^ Ravid, Barak (2023年10月15日). 「イスラエル、米国の圧力を受けガザ南部への給水再開」Axios . 2025年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  38. ^ ニューマン、ババ＆ウッド 2024.
  39. ^ ab 「国連専門家、ガザでの『学者殺害』を深く懸念」。国連人権高等弁務官事務所。国連。2024年4月18日。2024年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^
    • スタック＆シュベア 2024
    • 「ガザでは、パレスチナ人がモスクの廃墟のそばでラマダンの祈りを捧げる」ロイター通信、2024年3月15日。2024年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • カンサラ＆ヌール 2024
    • セイバー2024
    • エル・シャマア 2023
    • ムタファ 2023
  41. ^ 「国連：ガザの『大惨事』で世界規模で記録的な避難民増加の恐れ」アルジャジーラ、2023年12月13日。2025年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月10日閲覧。
  42. ^ abcd 訴訟提起申立て (PDF)、「ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約の適用 (南アフリカ対イスラエル) 」、第192号 ( ICJ 2023年12月29日)、2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ abc 命令、南アフリカ、第192号（ICJ 2024年1月26日）。
  44. ^ サイモン・スコット、ペラルタ・アイダー（2024年1月27日）「ICJ、イスラエルに対するジェノサイド事件を『もっともらしい』と認定、違反行為の停止を命じる」NPR。2024年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
  45. ^ abcd カシアニ 2024a.
  46. ^ ab Casciani 2024b.
  47. ^ マルシ、シディキ、モタメディ 2024.
  48. ^ ab 「イスラエルは、ガザへの十分な人道支援の到達を認めず、ジェノサイド防止の国際司法裁判所の判決を無視している」アムネスティ・インターナショナル、2024年2月26日。2025年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月13日閲覧。
  49. ^ ab 「イスラエル、ジェノサイド事件で世界司法裁判所の命令を遵守せず」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2024年2月26日。2025年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月13日閲覧。
  50. ^ Kuttab, Jonathan (2024年3月20日). 「イスラエルによるICJ暫定命令不遵守」アラブセンターワシントンDC . 2025年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月13日閲覧。
  51. ^ Deutsch, Anthony; Sterling, Toby; Berg, Stephanie van den (2024年1月12日). 「イスラエル、ジェノサイド容疑を却下、世界裁判所に自衛の義務を主張」ロイター. 2024年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  52. ^ abc 国連調査委員会報告書2025、64ページ：「パレスチナの子供たちを広範かつ意図的に標的にしたことから、軍事作戦はハマスやその他のパレスチナ武装集団を打倒するためだけに行われたものではなく、イスラエル国家の防衛やイスラエル人人質の解放という他の明示された目標にも正当に貢献できないことがわかる。」
  53. ^ ab Fabian, Emanuel; Bachner, Michael (2023年11月3日). 「IDF兵士、夜間のハマスの待ち伏せを阻止、ガザで大隊長が殺害される」The Times of Israel . 2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月3日閲覧。
  54. ^ モーセ2025、1、10–13ページ。
  55. ^ スターン＝ワイナー、ジェイミー（2024年）『大洪水：ガザとイスラエルの危機から大惨事へ』ORブックス、ISBN 978-1-68219-619-9。
  56. ^ Berg, Raffi (2024年7月19日). 「国連最高裁、イスラエルによるパレスチナ領土の占領は違法と判断」BBCニュース. 2025年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月3日閲覧。
  57. ^
    • ペリー＆マクドウォール 2023
    • ケインら 2023
    • サラム 2023a
  58. ^ ab Meakem, Allison (2023年10月10日). 「パレスチナの地政学を解説」Foreign Policy . 2023年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月16日閲覧。
  59. ^
    • ネベハイ 2011: 「国連の独立した人権専門家 5 名からなる委員会は、封鎖によりガザ地区の住民が「国際人権法および人道法の重大な違反」として集団処罰を受けたと述べた。」
    • 「イスラエルとパレスチナ占領地域」アムネスティ・インターナショナル報告書2022/23：世界の人権状況。ロンドン：アムネスティ・インターナショナル。2023年。206  ～ 211頁。ISBN 978-0-86210-502-0. 2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月15日閲覧。これは、違法な集団懲罰に相当する15年間にわたるイスラエルの封鎖の影響をさらに悪化させた。
    • 「貧困と危機：ガザ地区における人道危機」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2009年1月13日。2015年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月15日閲覧。封鎖は国際法に違反する集団懲罰の一形態である。
    • 「ハマスの強硬派ヤヒヤ・シンワル氏がガザ地区の指導者に選出」BBCニュース。2017年2月13日。2023年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月15日閲覧。イスラエルとエジプトは、武装勢力による攻撃を防ぐためガザ地区周辺を封鎖しているが、人権団体はこの措置を集団懲罰の一形態として非難している。
  60. ^ アッカーマン、セス（2024年1月4日）「ガザには鉄の壁があった」ジャコビン誌。2024年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。失業率は「おそらく世界最高」にまで急上昇し、人口の5分の4が人道支援に頼らざるを得なくなり、4分の3が食糧援助に依存するようになり、半数以上が「深刻な食糧不安」に直面し、10人に1人の子供が栄養失調で発育不全に陥り、飲料水の96%以上が飲用に適さなくなった。
  61. ^ Abdulrahim, Raja (2023年10月7日). 「ガザは16年間の封鎖で苦しんできた」 . The New York Times . 2023年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月16日閲覧。
  62. ^ Alfonseca, Kiara (2023年10月11日). 「イスラエルとガザの銃撃戦でパレスチナの民間人が苦しみ、死者数は増加」ABCニュース. 2023年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
  63. ^ 「ガザ地区：15年間の封鎖による人道的影響」ユニセフ2022年6月. 2023年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月16日閲覧。
  64. ^ ケインら 2023.
  65. ^ Beauchamp, Zack (2023年10月7日). 「なぜハマスはイスラエルに侵攻したのか？」Vox . 2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月6日閲覧。
  66. ^ Courty, Audrey (2023年11月19日). 「これらの6つのチャートは、イスラエルとガザの戦争における人的損失の規模を示しています」. ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  67. ^ Tan, Joanna (2023年11月12日). 「チャートはイスラエルとパレスチナの紛争における長年の人的コストの差を示している」CNBC . 2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月7日閲覧。
  68. ^ 「ハマス指導者ハニヤ氏：戦闘はヨルダン川西岸、エルサレムに拡大するだろう」。アラブニュース。AP通信とロイター通信。2023年10月8日。2023年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。ハマス軍事部門の指導者モハメド・デイフ氏は、土曜日の攻撃は、16年間にわたるガザ封鎖、過去1年間のイスラエルによるヨルダン川西岸諸都市への空襲、アルアクサでの暴力、入植者によるパレスチナ人への攻撃の増加、そして入植地の拡大に対する報復であると述べた。
  69. ^ 「ハマスの奇襲攻撃でイスラエルが油断し、戦争勃発で数百人死亡」CBCニュース. AP通信. 2023年10月7日. 2024年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  70. ^ ショー2024、1ページ。
  71. ^ セメルジャン 2024a、1ページ。
  72. ^ マルシ＆シディキ 2024.
  73. ^ abcde B'Tselem 2025、5ページ。
  74. ^ バーグマン、ロネン;ジトゥン、ヨアヴ（2024年1月10日）。 「ハホルア：レマノア・ミムチャヴリム・レヒゾール・レザ・タビケル・メキル、ガム・アム・イェシュ・イタム・ハトフィム」 ההוראה：למנוע ממחבלים לחזור לעזה 'בכל מחיר', גם אם יש איתם חטופים [指示：たとえ人質がいるとしてもテロリストが「どんな犠牲を払ってでも」ガザに戻ることを阻止せよ]。Ynet (ヘブライ語)。 2024 年 2 月 24 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 12 日に取得。ハハ・アルコット・ヘン・キ・ベシュタッハ・シュビン・イシュヴィ・ハ・オテフ・リルツア・ネハルグ・ケエレフ・メカヴリム・ヴェミスタナニム。 le brur beshlav ze kma mehachatofim nehargu beshel hifalet hapkuda hazu。 名前: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号: 番号やあ。ログインしてください。 ログインしてください。[包囲網の集落とガザ地区の間の地域で、約1000人のテロリストと侵入者が殺害されたと推定されています。この命令の発動により、人質のうち何人が殺害されたかは、現時点では明らかではありません。]
  75. ^ バーグマン、ロネン;ジトゥン、ヨアヴ（2024年1月12日）。 「hashe'ot ha'roshonot shel hashevet hischura」 השעות הראשונות של השבת השחורה [ブラックサタデーの最初の時間]。イェディオト・アフロノス（ヘブライ語）。 2024 年 1 月 18 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年1 月 19 日に取得。ホラオト・レフェトゥチ・バシュ・アル・ラクヴィ・メカヴリム・シャデル・レザ、ガム・アム・イエシュ・ハシェシ・シシ・ベヘム・ハトフィム――ミーイン・ガルサ・メホドシェト・ル「ノヘル・ハニヴァール」 名前: 番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号、番号חטופים—מעין גרסה מחודשת ל「נוהל חניבעל」[人質がいるという懸念があったとしても、ガザに向かっているテロリストの車両に発砲せよという命令――一種の「ハンニバル手順」の改訂版]
  76. ^ 「東エルサレムを含むパレスチナ占領地域とイスラエルに関する独立国際調査委員会報告書 ― 未編集版（A/HRC/56/26）」国連2024年5月27日。2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  77. ^ Breiner, Josh; Peleg, Bar (2024年2月22日). 「イスラエル人のノヴァパーティー参加者が10月7日にハマスのテロリストと誤認され、イスラエル軍に殺害される」Haaretz . 2024年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  78. ^ Zitun, Yoav (2023年12月12日). 「ガザ地区の兵士の死亡者の5分の1は友軍の誤射または事故によるものとIDFが報告」Ynet . 2023年12月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月15日閲覧。10月7日の友軍の誤射による死傷者は減少したが、IDFは、キブツや南イスラエルのコミュニティで発生した事件の膨大さと複雑さ、そして兵士たちが当時置かれていた困難な状況を考えると、作戦上の調査を超えてこれらの事件を調査することは道徳的に適切ではないと考えている。
  79. ^ 「イスラエルの社会保障データ、10月7日の死亡者数の実態を明らかにする」France 24、2023年12月15日。2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^
    • シャーウッド 2023
    • 「ハマスによるイスラエル人大量誘拐の画像」アトランティック誌、2023年10月9日。2023年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月10日閲覧。
    • ヴィノグラード＆カーシュナー 2023
    • ケルマン 2023
    • ジョーンズ＆フィドラー 2023
  81. ^ ダイアー、エヴァン（2023年12月30日）「イスラエルのガザ爆撃作戦は今世紀最大の破壊力を持つとアナリストが指摘」CBCニュース。2024年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ ab シーガル & ダニエレ 2024、p. 6.
  83. ^ “イスラエルが「強大な復讐」を誓う中、ガザへの地上侵攻への懸念が高まる”.アルジャジーラ. 2023年10月7日. 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月8日閲覧。
  84. ^ マッカーナンら 2023.
  85. ^ Pacchiani, Luca (2023年10月7日). 「ハマス副長官、人質はパレスチナ人囚人と交換されると予想」The Times of Israel . 2024年11月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月25日閲覧。
  86. ^
    • マタール2023
    • シェンカー 2023
    • バルグーティ 2023
    • フェダーマン＆アドワン 2023
  87. ^ アムネスティ・インターナショナル 2022年、266～267頁。
  88. ^ B'Tselem 2021：「法律、慣行、そして組織的な暴力を用いて、ある集団が他の集団に対して優位性を確立する体制は、アパルトヘイト体制である。パレスチナ人に対するユダヤ人の優位性を促進するイスラエルのアパルトヘイトは、一朝一夕で、あるいは一つの演説から生まれたものではない。それは、ユダヤ人の優位性を促進するための仕組みが、法律と慣行において時間をかけて導入され、徐々に制度化され、明示化されてきたプロセスである。これらの積み重ねられた措置、立法と政治慣行におけるそれらの浸透、そしてそれらに対する国民と司法の支持、これらすべてが、イスラエル体制をアパルトヘイトと分類するための基準を満たしたという我々の結論の根拠となっている。」
  89. ^ Holmes, Oliver (2021年4月27日). 「イスラエルはアパルトヘイトの犯罪を犯している、と人権団体は主張」. The Guardian . 2022年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
  90. ^ “Israël: l'Assembléenationale rejette une résolution Comiste dénonçant un "régime d'aparttheid"" [イスラエル: 国会、「アパルトヘイト体制」を非難する共産主義決議を拒否]。ル・フィガロ（フランス語）。 2023 年 5 月 4 日。2023 年 6 月 14 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年12 月 8 日に取得。
  91. ^ ハッツラー、アレクサンドラ、ペラー、ローレン（2023年7月19日）。「下院、イスラエルは『人種差別国家でもアパルトヘイト国家でもない』とする決議を可決」ABCニュース。2023年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月15日閲覧。
  92. ^ Siddique, Haroon (2024年7月19日). 「国連裁判所、イスラエルにパレスチナ領土の占領終了を命じる」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月25日閲覧。
  93. ^ レダーマン 2025、7ページ。
  94. ^ ファッシン 2024, pp. 1–2; セメルジャン 2024a, pp. 1, 3; レヴェイン 2024, pp. 1–2
  95. ^
    • マッケンジー＆ルベル 2023：「イスラエルは、イスラム主義組織ハマスの10月7日の攻撃で1,400人のイスラエル人が死亡した後、3週間にわたりガザ地区の封鎖と爆撃を強化した。…アッバス議長は、『ガザ地区の人々は、全世界が見ている前で、イスラエル占領軍による大量虐殺と虐殺の戦争に直面している』と述べた。」
    • アントニオ2023：「フィリピン駐在イスラエル大使イラン・フルス氏は、2週間にわたる戦闘が勃発しているガザ市において、イスラエルがジェノサイドを行っているとの見方を否定した。…イスラエルの措置はハマス構成員を標的としており、攻撃による民間人への影響を回避するためにあらゆる措置を講じている」と述べた。「攻撃前にも民間人に『ハマスのインフラや施設に近づかないように』と伝えている」…ハマスは10月7日にイスラエルを攻撃し、少なくとも1400人（主に民間人）を殺害した。
    • チャカル 2023
    • スミスら 2023
    • ニコルズ 2023
    • ビシャラ 2023
  96. ^ アブラハム 2024：「 [爆撃]作戦による犠牲者に関しては、完全に寛容な方針がとられていた。あまりにも寛容だったので、私の意見では復讐の要素があった」と情報筋のD氏は主張した。…A氏も10月7日以降の軍内部の雰囲気を説明する際に「復讐」という言葉を使った。
  97. ^ スルタニー2024、2～3頁。
  98. ^ 国連 2014年。
  99. ^ 「国連ジェノサイド防止と保護責任に関する事務所」国連. 2023年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  100. ^ ab Gehani, Brishna (2024年2月16日). 「ICJのジェノサイド立証基準は達成不可能か？」国際法研究協会. 2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月27日閲覧。
  101. ^ セメルジャン2024b、14ページ。
  102. ^ マクドゥーム2024、3ページ。
  103. ^ 「法的概念と疑問」ミャンマー独立調査メカニズム。2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。「犠牲者の最小人数は定められていないが、標的となるグループの一部は、その破壊がグループ全体に影響を及ぼすほど重要でなければならない。」
  104. ^ 「多数の被害者」。ICTR /ICTY/IRMCT判例データベース。国際刑事法廷残余メカニズム。2024年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  105. ^ UNHR 2024、24～25頁。
  106. ^ スタントン、グレゴリー・H（2025年5月25日）「イスラエルの12の否認戦術」ジェノサイド・ウォッチ。 2025年9月23日閲覧。ジェノサイド条約を読んだことがない人の多くは、ジェノサイドは民族全体を滅ぼす意図がある場合にのみ立証できると考えています。しかし、条約は、民族の一部を滅ぼす意図があればジェノサイドを立証するのに十分であると明確に規定しています。
  107. ^ Ohlin, Jens (2009年10月15日). 「ジェノサイドの試み」 . Gaeta, Paola (編). 『国連ジェノサイド条約』（第1版）. Oxford University Press. pp.  193– 206. doi :10.1093/law/9780199570218.003.0009. ISBN 978-0-19-957021-8. 2025年11月14日閲覧。
  108. ^ ジャムシディ2024a、13ページ。
  109. ^ ab シーガル & ダニエレ 2024、1–2 ページ。
  110. ^ レダーマン 2024、1-2頁。
  111. ^ abcd Asem, Sondos (2025年8月14日). 「イスラエルのガザ戦争：なぜ法律専門家はジェノサイドと呼ぶのか？」Middle East Eye . 2025年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  112. ^ ab Kulkarni 2023.
  113. ^ B'Tselem 2025、67ページ。
  114. ^
    • 国連調査委員会報告書2025、54ページ：「委員会は、イスラエル当局者による多くの発言が、パレスチナ人への憎悪と暴力を助長する非人間的な感情を含んでおり、ガザ地区のパレスチナ人を集団として破壊する意図を示唆する行動パターンと一致していると判断した。委員会は、イスラエル当局者によるこれらの発言は、ガザ地区のパレスチナ人集団を破壊する意図を表明した発言として合理的に解釈され、ガザ地区のイスラエル治安部隊によってそのように行動されたと考える。これらは、特別行為の直接的な証拠である。」
    • アムネスティ・インターナショナル報告書2024、26～35ページ：「保護対象集団の他者化と非人間化、そして軽蔑的な言葉の使用は、大量虐殺の意図を示す証拠となり得ることを念頭に置き、アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル当局によるパレスチナ人に対する非人間的、人種差別的、軽蔑的な言辞の使用を調査した。…2023年10月7日から2024年6月30日の間にイスラエル政府関係者、軍の高官、クネセト議員によってなされた、パレスチナ人の非人間化、あるいは彼らに対する大量虐殺行為や国際法上のその他の犯罪を呼びかけたり正当化したりする発言102件を検証した。」
    • クルカルニ2023：「『数千トンの弾薬』を投下したと自慢していた軍報道官ダニエル・ハガリ氏は…『我々は『精度』ではなく『最大の被害をもたらすこと』に焦点を当てている」とためらいなく認めた。パレスチナ人を『人間動物』と呼び、軍に対する『あらゆる制約を解除した』ことを誇りにしていたヨアブ・ガラント国防相は、開戦当初、ガザ地区の『すべてを殲滅する』と述べていた…ガザ地区での民間人の大量虐殺を正当化し、イスラエルのイサク・ヘルツォグ大統領は、10月7日のハマスによるイスラエル攻撃について「国全体が責任を負っている」と宣言し、罪のない民間人に関する『レトリック』は「全く真実ではない」と主張した…『国民全体を敵、正当な軍事目標とみなすこの慣行は、よくあるジェノサイドだ』 「ホロコーストとジェノサイド研究の著名なイスラエルのユダヤ系学者、ラズ・シーガル氏はパネルディスカッションでの発言でこう述べた。」
  115. ^ ab Gessen 2024.
  116. ^
    • アル・ワヘイディ2025：「ワシントン・アンド・リー大学の法学者ファイフ氏は、『ジェノサイドは戦争の内外で起こり得る。しかし、戦争自体が許されるとしても、ジェノサイドは決して許されない。したがって、戦争は防衛ではない。…軍指導者が領土獲得を意図し、ある集団を排除することが唯一の方法である場合、それは必ずしもジェノサイドではない。しかし、包囲や作戦から唯一合理的な推論が、その集団自体が破壊されているということである場合、それはジェノサイドの意図である。…ハマスが既に無力化されていることを考えると、包囲が軍事目標であると主張するのは合理的ではないと思う。』」
    • グルメンディ ダンケルベルク 2025、p. 21
    • ジャムシディ 2024b
  117. ^ 国連調査委員会報告書2025、25ページ：「女性、男性、少年、少女のいずれを標的にしても、性的暴力は直接の被害者を深く貶め、屈辱を与えるためだけでなく、パレスチナ人集団全体を罰するために行われた。」
  118. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、32ページ：
  119. ^ ab 「イスラエルによるガザ攻撃をジェノサイドと呼ぶ理由に関する声明」レムキンジェノサイド防止研究所。2023年12月29日。2023年12月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月23日閲覧。
  120. ^ 「ガザにおける文化遺産の大規模破壊」。博物館協会。2024年1月30日。2025年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月29日閲覧。パレスチナ人はイスラエルが文化遺産を意図的に破壊していると非難しているが、この破壊は、南アフリカが国連国際司法裁判所に提訴した訴訟において、同国がガザでジェノサイド行為を行っている証拠として挙げられた。
  121. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、213ページ：「2023年10月7日以降、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に課した生活条件の性質は、同地区の壊滅そのものがイスラエルの意図した結末であったことを示している。イスラエル当局は、これが必然的に栄養失調、飢餓、多種多様な疾病の発生を引き起こし、悪化させ、最終的にはガザ地区を飢餓の瀬戸際に追い込むことを十分に認識しながら、2023年10月9日にガザ地区を全面的に封鎖することを決定した。実際、イスラエルは、これらの生活条件がガザ地区のパレスチナ人の物理的破壊につながるという『客観的な可能性』を認識していたに違いない。これは意図の証拠となる要素とされている。」
  122. ^ キグリー 2024a.
  123. ^ 国連調査委員会報告書2025、62ページ：「委員会は、イスラエル当局がガザ全域の医療システムを破壊することで、自らの行動がパレスチナ人集団の破滅につながることを認識していたことを明らかにした…ガザにおける医療システムの組織的かつ完全な破壊、包囲による医療必需品の剥奪…は、ガザのパレスチナ人の治癒、回復、そして生きる能力と可能性を阻害することで、彼らを破滅させる意図の一部であった」
  124. ^ Lederman 2025, p. 2：「ガザの事例は…ジェノサイド条約における意図の意味を再解釈すべき理由を改めて示している…ある政策が集団の大量虐殺による破壊、あるいは集団としての深刻な危害を意味する場合、その政策の予見可能な結果も含めるべきである。これは、目的に基づくジェノサイドの概念ではなく、知識に基づくジェノサイドの概念である。このような概念は…個々の加害者の曖昧な精神状態に焦点を当てるのではなく、ジェノサイドに至る集団的プロセスに焦点を当てるべきである。」
  125. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、35ページ：「報告書に示された証拠は、ガザにおけるパレスチナ人の破壊自体が、イスラエルの意図であったことを明確に示している。それは、軍事目的に加えて、あるいは軍事目的を達成するための手段としてのものであった。提示された証拠から導き出せる合理的な推論はただ一つ、2023年10月7日以降、イスラエルのガザにおける行動、特に軍事作戦において、大量虐殺の意図が不可欠な要素となってきたということである。」
  126. ^ 国連調査委員会報告書2025、64ページ：「委員会は、決定的な証拠に基づき、イスラエル当局の発言がジェノサイドの意図の直接的な証拠であると認定する。さらに、状況証拠に基づき、委員会は、イスラエル当局の行動パターンから導き出せる唯一の合理的な推論はジェノサイドの意図であったと認定する。したがって、委員会は、イスラエル当局とイスラエル治安部隊が、ガザ地区のパレスチナ人を全部または一部破壊するジェノサイドの意図を持っていると結論付ける。」
  127. ^ コンドン＆コンドン 2024.
  128. ^
    • スタントン 2025b
    • コンドン＆コンドン 2024
    • クルカルニ 2023
  129. ^ 「公式声明：学者が警告」2023年
  130. ^ Doherty, Ben (2025年11月3日). 「南アフリカの先駆的な判事、世界はアパルトヘイトと同様にイスラエルによるガザでのジェノサイドと戦わなければならない」. The Guardian . 2025年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月3日閲覧。
  131. ^ "メディニオット ニクマ イェツァア リドラッハ; イスラル ミヴツァアト パシェイ ミルチャマ ベエザ" מדיניות נקמה יצאה לדרך; ישראל מבצעת פשעי מלחמה בעזה [復讐政策が進行中です。イスラエルはガザで戦争犯罪を犯している]。B'Tselem (ヘブライ語)。 2023 年 10 月 10 日。2025 年 1 月 19 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年9 月 30 日に取得。
  132. ^ 「ガザ／パレスチナ：国家にはジェノサイド防止の義務がある」国際法律家委員会（2023年）。2025年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月30日閲覧。
  133. ^ ギャラント、ヨアヴ(2023 年 10 月 9 日)。ホリティ・レハティル・メッツル・ムシュラット・アル・アザ。アナチャヌ・ニルチミム・ベカヨト・アダム、ヴェノハギム・ベヒタム・ベヒタム・ベヒタム・ベヒタム・ベヒタム・ベヒタム。 אנחנו נלחמים בחיות אדם、ונוהגים בהתאם。 [私はガザの完全封鎖を命じた。私たちは人間と戦っており、それに応じて行動しています。 ] (ヘブライ語) 。2025 年9 月 30 日に取得– www.facebook.com 経由。
  134. ^ 国連調査委員会報告書2025、64～67頁。
  135. ^ バルトフ 2023;ジョーンズ 2024; Levene 2024、4 ～ 5 ページ。コグヒル 2024
  136. ^
    • マリン＆ウェスト 2024
    • 2023年ビベレザー
    • ジョーンズ 2024
    • ネタニヤフ 2023
  137. ^
    • ゴールデンベルク 2024
    • シュミッツ 2024
    • コギル 2024
    • バルトフ 2023
  138. ^ abc McGreal, Chris (2023年11月13日). 「米国の人権団体がバイデン氏を『ガザでのジェノサイド防止に失敗した』として提訴」ガーディアン紙. ISSN  0261-3077. 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月14日閲覧。
  139. ^ Jamshidi 2024a、1～4ページ：「南アフリカは、国際司法裁判所への申立てにおいて、10月7日以降のイスラエルによるガザ地区内での作戦全体を大量虐殺的であると述べている。」
  140. ^ セメルジャン2024a、3～4頁。
  141. ^ B'Tselem 2025、82ページ。
  142. ^ ab Shaw 2025b、3ページ。
  143. ^ ab Moses 2025、12ページ。
  144. ^ クライン 2025.
  145. ^ OHCHR 2024d、25～26ページ。
  146. ^
    • マーフィー2025：「国連の専門家は火曜日の報告書で、イスラエルが『パレスチナ人の生活を根絶するための組織的な作戦』の一環として、ガザ地区の学校や宗教施設に避難していた民間人を殺害し、『絶滅』という人道に対する罪を犯したと述べた。」
    • 「イスラエルによる絶滅犯罪、ガザにおけるジェノサイド行為」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2024年12月19日。2025年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月16日閲覧。
    • コンドン＆コンドン 2024
    • バユミ 2025: 「…今日、イスラエルはガザ地区のパレスチナ人に対する絶滅と大量虐殺行為を行っており、これは共謀する西側諸国によってあらゆる場面で資金提供され、支援されている…」
    • ナシェド2025：「『RSFがスーダンで行った主張がイスラエルがガザで行っている主張と似ているという事実は、大量虐殺、さらにはジェノサイドを実行するためのテンプレートの出現を明らかにしている』と、ノッティンガム法科大学院の国際人道法上級講師、ルイジ・ダニエレ氏は述べた。」
  147. ^ アルバネーゼ2024a、6～7頁。
  148. ^ Debre, Isabel; Shurafa, Wafaa (2023年12月14日). 「飢え、渇き、屈辱：イスラエルの大量逮捕キャンペーンがガザ北部に恐怖を植え付ける」. Associated Press . 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  149. ^ Frankel, Julia (2023年12月15日). 「イスラエル軍、イスラエル軍が至近距離でパレスチナ人2人を殺害する動画を公開後、捜査を開始」AP通信. 2024年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  150. ^ ab Salman, Abeer; Khadder, Kareem (2023年12月23日). 「医師ら、イスラエル軍がハマスの『司令部』だったとされる病院で遺体を冒涜し民間人を射殺したと非難」CNN . 2024年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  151. ^ UNHR 2024、37～38ページより。
  152. ^ UNHR 2024、40ページより。
  153. ^ ab Effting, Maud; Feenstra, Willem (2025年9月13日). 「傷が私たちに伝えていること」. De Volkskrant . 2025年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月14日閲覧。
  154. ^ “イスラエル当局、ガザ人質の死亡者を特定”.ロイター. 2023年12月1日. 2025年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月10日閲覧。
  155. ^
    • ファドゥール他 2023, 25–26頁
    • サリッチ 2024
    • トーマス 2023
    • AP通信 2023a
    • サワフタ＆フィック 2023
    • 「イスラエルによるガザでの70日間の大量虐殺で約2万5000人のパレスチナ人が殺害された」。ユーロ・地中海人権モニター。2023年12月15日。2023年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月25日閲覧。
    • ブルガ 2023
  156. ^ “ハマス支配下のガザ地区保健省、戦争による死者数が2万2313人に”.バロンズ. 2024年1月3日. 2024年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  157. ^ ab グラハム・ハリソン 2024b。
  158. ^ 「ガザで殺害」。Tech for Palestine 2025年8月17日。
  159. ^ 「UNRWA状況報告書#184」。国連。2025年8月15日。
  160. ^マット・ナシェッド、サイモン・スピークマン・コーダル（2024年1月14日）「イスラエルのガザに対する100日間の容赦ない戦争」 アルジャジーラ。2024年2月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  161. ^ 「ガザ：3週間で3,195人の子どもが殺害され、2019年以降の紛争地帯での子どもの年間殺害数を上回る」セーブ・ザ・チルドレン2023年10月29日。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  162. ^ Qutami 2023、531ページ。
  163. ^ トーマス 2023。
  164. ^ AP通信 2023a.
  165. ^ 2024年パレスチナにおける国連。
  166. ^ Adler, Nils; Uras, Umut (2024年5月5日). 「イスラエルのガザ戦争、ライブ配信：ネタニヤフ首相、停戦交渉を『妨害』したと非難される - イスラエルの攻勢が続く中、ガザの死者数は34,683人に達する」アルジャジーラ. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  167. ^ “Gaza tracker”. Al Jazeera . 2025年3月18日. 2025年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  168. ^ アブラハム 2024：「‍ 『戦闘での重要性が極めて低い地上兵士を殺すために家を爆撃するよう依頼されたことは、私にとって非常に驚きでした』とある情報筋は語った。」
  169. ^ アブラハム 2024。
  170. ^ ab Kubovich 2024a.
  171. ^ ab Sultany 2024、p. 11。
  172. ^ クボビッチ 2024b.
  173. ^ El Deeb, Sara (2024年6月17日). 「調査により、イスラエル軍によるガザ攻撃で殺害されたパレスチナ人家族全員が特定」PBS News Hour . Associated Press . 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
  174. ^
    • 「戦争から帰還したイスラエル兵、トラウマと自殺に苦しむ」エルサレム・ポスト紙、2024年10月24日。2024年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
    • クック2024
    • エブラヒム 2024
    • 「オニオン紙ではない：CNNは、ガザで多数の人々を轢き殺し、ベジタリアンになったイスラエル軍のブルドーザー運転手の『苦難』を浮き彫りにした」The New Arab、2024年10月24日。2024年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
  175. ^ abc ホートン、ジェイク、サルダリザデ、シャヤン、ダービン、アダム（2024年5月16日）。「ガザ戦争：国連はなぜ女性と子供の死亡者数が少ないと報告しているのか？」BBCニュース。2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
  176. ^ イオアネス、エレン（2024年5月17日）「ガザの死者数をめぐる論争を解説」Vox。2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月12日閲覧。
  177. ^ サリッチ 2024。
  178. ^ Zerrouky, Madjid (2024年9月21日). 「ガザ保健省、数千人の死亡者名を公表、うち11,355人以上が未成年」. Le Monde . 2024年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月23日閲覧。
  179. ^ “保健当局、戦争で荒廃したガザでポリオワクチン接種キャンペーン開​​始”. France 24. Agence France-Presse . 2024年8月31日. 2024年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月23日閲覧。
  180. ^ 「イスラエル、ガザ紛争で攻撃激化の中、1万9000人近くの子どもを殺害」アルジャジーラ、2025年8月19日。2025年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  181. ^ Saab, Sheren Falah (2024年12月5日). 「イスラエルの空爆によりガザ地区で家族全員が惨殺された。記憶さえ残っていない」. Haaretz . 2024年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月12日閲覧。
  182. ^ van der Merwe, Ben (2024年4月4日). 「イスラエル・ハマス戦争：ガザの遺体安置所ネットワークは事実上崩壊 ― 死者はどのように記録されているのか？」スカイニュース. 2024年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月26日閲覧。
  183. ^ グラハム＝ハリソン、エマ；アブラハム、ユヴァル（2025年8月21日）「イスラエル軍独自のデータによると、ガザ戦争における民間人の死亡率は83%」『ガーディアン』。2025年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月22日閲覧。
  184. ^ 「イスラエル国防軍は、自らのデータベースでガザの死者の大半が民間人だったことが判明したとする報道を否定」『タイムズ・オブ・イスラエル』 2025年8月21日。 2025年11月6日閲覧。
  185. ^ ジャマルディン他 2025.
  186. ^ ギロットら。 2025、478–485ページ。
  187. ^ シュピゲル 2025より。
  188. ^ ジャムシディ 2024b.
  189. ^ ハッソン・ニール、クボヴィッチ・ヤニフ、ペレグ・バー（2025年6月27日）。「『ここは殺戮の場だ』：イスラエル国防軍兵士、人道支援を待つ非武装のガザ地区住民に故意に射撃を命じられる」ハアレツ。2025年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月14日閲覧。
  190. ^ 「イスラエル軍、5月以降ガザ地区で1,000人以上の援助希望者を殺害、国連発表」NPR . Associated Press . 2025年7月23日. 2025年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月30日閲覧。
  191. ^ Le Poidevin, Olivia (2025年7月11日). 「国連、ガザ地区の救援拠点付近で6週間で798人の死亡を報告」ロイター. 2025年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月14日閲覧。
  192. ^ 「ガザ：イスラエルが飢餓を利用してパレスチナ人虐殺を継続していることを示す証拠」アムネスティ・インターナショナル2025年7月3日。2025年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月14日閲覧。
  193. ^ スパガット、マイク（2024年7月10日）。「ランセット誌の書簡『ガザの死者数を数える：困難だが不可欠』の批判的分析」マイク・スパガット教授が、ガザの死者総数は18万6000人を超える可能性があるという主張を検証する。『Action On Armed Violence』誌。2024年7月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月10日閲覧。
  194. ^ ab Bigg, Matthew Mpoke (2024年7月11日). 「研究者によると、戦争中のガザ地区の住民の死因は戦闘だけではない」 . The New York Times . ISSN  0362-4331. 2024年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月11日閲覧。
  195. ^ “USA Letter”. Gaza Healthcare Letters . 2024年10月2日. 2024年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月21日閲覧。
  196. ^ ハーウィッツ、ソフィー（2024年10月8日）「報告書：ガザで1年間に10万人以上が死亡 ― 米国からの179億ドルの支援」マザー・ジョーンズ。2024年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月17日閲覧。ブラウン大学の戦争費用プロジェクトは、ガザでの1年間の戦争後の「戦争に費やされた資金と人命の損失」を算出した。その数字は驚異的である。
  197. ^ Stamatopoulou-Robbins 2024：「戦争は、外傷による直接的な死に加えて、経済、社会、心理、健康状態を破壊、損傷、または悪化させることで『間接的な死』を引き起こす。本報告書は、最も広範に、はるかに多くの間接的な死につながると予想される因果経路について述べている。これらの死は、戦争による公共インフラや生活手段の破壊、水と衛生設備へのアクセスの減少、環境破壊、その他の要因に起因する疾病やその他の集団レベルの健康影響に起因する。本報告書は、ガザ地区とヨルダン川西岸地区における間接的な戦争死につながる最も重要な影響の連鎖、つまり因果経路を網羅する枠組みと方法論について、これまでの戦争の費用に関する研究を基盤としている。戦闘とは異なり、これらの死は必ずしも多くの観察者が注目するような戦闘直後や戦闘直後に発生するわけではない。これらの集団レベルの健康影響の全容を評価するには何年もかかるだろうが、必然的に、直接的な暴力よりもはるかに多くの死者が出ることになる。」
  198. ^ 「2024年10月2日付書簡の付録：2023年10月7日以降のガザ地区における米国人医師の観察について」（PDF）。ガザ・ヘルスケア・レターズ。2024年10月2日。2024年10月7日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2024年10月17日閲覧。これらは、2024年9月30日時点で利用可能なデータに基づく、最も控えめな死者数推計である。この紛争によるガザ地区の実際の死者数は、この最も控えめな推計をはるかに上回る可能性が高い。即時停戦が行われなければ、特に幼い子供たちの死者数は増加し続けるだろう。
  199. ^ 「ガザ地区の残存面積はどのくらいか？」エコノミスト誌、2025年8月6日。ISSN 0013-0613  。2025年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月8日閲覧。
  200. ^ 「ガザ地区の残された残骸はどれくらいあるか？ 実際の犠牲者は公式報告が示唆するよりもさらに多い可能性も」シドニー・モーニング・ヘラルド2025年8月8日. 2025年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月8日閲覧。
  201. ^ 「イスラエルはガザ虐殺事件で国際司法裁判所の命令に従ったか？」アルジャジーラ、2024年2月26日。2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  202. ^ ジョンソン 2024b.
  203. ^ タニエルン2024、3～4頁。
  204. ^ スルタニー2024、7ページ。
  205. ^ 「飢餓の製造：イスラエルはガザ地区で飢餓という戦争犯罪を犯している（報告書）」B'Tselem 2024年4月。2024年7月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  206. ^ タニエルン2024、6～7頁。
  207. ^ Singh, Namita (2023年12月10日). 「国連、ガザ地区の人口の半数が現在飢餓状態にあると発表」The Independent . 2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
  208. ^ Siddiqui, Usaid; Pietromarchi, Virginia; Quillen, Stephen (2023年12月10日). 「イスラエル・ハマス戦争最新情報：ガザ南部と北部で激しい戦闘が激化」アルジャジーラ. 2024年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
  209. ^ エブラヒム、ナディーン（2023年12月5日）「『混沌だ』：飢えたガザの人々は瓦礫の下から食料や物資を掘り出す」CNN。2024年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
  210. ^ Tétrault-Farber, Gabrielle (2023年12月13日). 「パレスチナ大臣、イスラエルがガザ地区の住民を飢えさせていると非難；イスラエルは「わいせつ」な告発だと主張」ロイター. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月13日閲覧。
  211. ^ 「イスラエル：ガザで飢餓が戦争の武器に利用される」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2023年12月18日。2024年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月1日閲覧。
  212. ^ 「戦争開始から100日以上、イスラエルはガザ地区の食料システムを破壊し、食料を兵器化していると国連人権専門家が主張」国連人権高等弁務官事務所 国連2024年1月16日 オリジナルより2024年2月26日時点のアーカイブ。 2024年1月26日閲覧。
  213. ^ 「スモトリッチ氏、米国へのイスラエルの約束に違反し、ガザ地区への小麦粉輸送を阻止」『タイムズ・オブ・イスラエル』、2024年2月14日。2024年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  214. ^ Lakhani, Nina (2024年2月27日). 「イスラエルはパレスチナ人を故意に飢えさせていると国連人権専門家が語る」ガーディアン. 2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  215. ^ Marsi, Federica (2024年2月27日). 「ガザにはどれくらいの援助が流入したのか？」アルジャジーラ. 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  216. ^ スルタニー2024、5ページ。
  217. ^ スルタニー2024、6ページ。
  218. ^ ボーモント、ピーター、バーク、ジェイソン (2024年3月11日). 「イスラエルの人権団体、同国が国際司法裁判所のガザ支援判決を遵守していないと非難」ガーディアン紙. 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  219. ^ ジョンソン 2024a.
  220. ^ ab 「ガザの医療システムは『完全に破壊された』：国連専門家」アル・モニター。Agence France-Presse。2024年4月22日。2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月4日閲覧。
  221. ^ Krever, Mike (2024年10月12日). 「イスラエル、包囲計画を検討後、ガザ北部への軍事攻勢を強化」CNN . 2024年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
  222. ^ Bowen, Jeremy (2024年10月12日). 「イスラエルによるガザ北部攻撃、退役将軍の『降伏か飢餓か』戦争計画を示唆」BBCニュース. 2024年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月12日閲覧。
  223. ^ “ネタニヤフ首相、ガザ北部の民間人を排除する計画を検討”. Politico . Associated Press . 2024年10月13日. 2024年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
  224. ^ Rapoport, Meron (2024年9月17日). 「ガザ北部掃討計画が勢いを増す」. +972 Magazine . 2024年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
  225. ^ 「北ガザ包囲：ネタニヤフ首相、ハマス戦闘員を飢えさせる計画を検討」エルサレム・ポスト、2024年9月23日。2024年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
  226. ^ レミー、ジャン＝フィリップ（2024年10月9日）「イスラエル、ガザ北部への新たな避難命令」『ル・モンド』。2024年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
  227. ^ カダール・カリーム、サルマン・アビール、クルディ・エヤド、ロックウッド・ポーリン（2024年10月11日）。「国連によると、10月初旬からガザ北部に食料が供給されておらず、100万人が飢餓の危機に瀕している」。CNN 。 2024年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
  228. ^ Devereux, Stephen (2024年11月5日). 「2024年にガザで飢饉は起きたのか？」. Institute of Development Studies . doi :10.19088/IDS.2024.042. 2024年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  229. ^ ボルガー、ジュリアン、ロス、アンドリュー（2024年11月21日）。「ICC、ガザ戦争犯罪容疑でベンヤミン・ネタニヤフに逮捕状発行」ガーディアン。2024年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  230. ^ ジェームス・ショッター、オリバー・ラルフ (2024年11月21日). 「ICC、イスラエル首相ベンヤミン・ネタニヤフに逮捕状発行」 .フィナンシャル・タイムズ. 2024年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  231. ^ ab El Abdallah, Fadi (2024年11月21日). 「パレスチナ情勢：ICC第1予審部、イスラエル国による管轄権への異議申し立てを却下し、ベンヤミン・ネタニヤフ氏とヨアブ・ギャラント氏に対する逮捕状を発行」（プレスリリース）国際刑事裁判所. 2024年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月21日閲覧。
  232. ^ Rowlands, Lyndal; Adler, Nils; Quillem, Stephen; Motamedi, Maziar (2025年3月2日). 「最新情報：イスラエル、停戦第一段階終了後、ガザ地区への全ての援助をブロック」アルジャジーラ. 2025年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  233. ^ Doucet, Lyse (2025年3月3日). 「イスラエルとハマスの停戦が行き詰まり、ガザ停戦が危機に」BBCニュース. 2025年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  234. ^ Frankel, Julia; Magdy, Samy (2025年3月5日). 「イスラエルによるガザへの物資供給停止で物価が急騰、援助物資の在庫減少も」AP通信. 2025年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  235. ^ Jalal, Rasha (2025年3月5日). 「ガザ地区のパレスチナ人、イスラエルによるラマダン支援封鎖で飢餓の脅威を懸念」The New Arab . 2025年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  236. ^ 「ガザ地区に入る支援トラックは『必要な物資のほんの一滴』だとWFP局長が語る」CBSニュース、2025年5月25日。2025年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月28日閲覧。
  237. ^ ニコルズ 2025a.
  238. ^ トンド・ロレンゾ、タンテシュ・マラク（2025年6月3日）「ガザ地区当局、食料補給地点でイスラエル軍の砲撃により少なくとも27人のパレスチナ人が死亡」『ガーディアン』。2025年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  239. ^ Nicholls, Catherine; Edwards, Christian; Vales, Leinz; Vogt, Adrienne (2025年8月8日). 「イスラエルの安全保障閣僚、ガザ市制圧計画を承認」CNN . 2025年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月8日閲覧。
  240. ^ Nichols, Michelle (2025年8月22日). 「ガザで飢餓が発生、世界飢餓監視機関が発表」ロイター. 2025年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月22日閲覧。
  241. ^ 「イスラエル当局、NGOによる救命支援物資のガザ地区への輸送申請を却下、懸念高まる」ノルウェー難民評議会、2025年10月23日。2025年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  242. ^ ロジャース、アビー (2025年10月23日). 「停戦にもかかわらず、ガザの飢餓危機は壊滅的だとWHO事務局長が語る」アルジャジーラ.フランス通信社とロイター通信. 2025年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  243. ^ レヴィーン2024、6～7頁。
  244. ^ セメルジャン 2024a、2ページ。
  245. ^ 「ジェノサイドの地図：2023年10月以降のガザにおけるイスラエルの行動」『フォレンジック・アーキテクチャー』 2024年10月7日。2024年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月27日閲覧。
  246. ^ Mahdawi, Arwa (2025年7月9日). 「ガザ地区の破壊にブルドーザー運転手を募集：ジェノサイドのアウトソーシングがいかに行われているか」ガーディアン紙. 2025年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  247. ^ Shurafa, Wafaa; Magdy, Samy (2025年2月26日). 「ガザで避難民がテントや瓦礫に避難する中、寒さで6人の赤ちゃんが死亡したと医療関係者が発表」AP通信. 2025年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  248. ^ ab B'Tselem 2025、47ページ。
  249. ^ 絶滅とジェノサイド行為：イスラエルによるガザ地区パレスチナ人からの故意の給水奪取（報告書）.ヒューマン・ライツ・ウォッチ. 2024年12月19日. 2025年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月20日閲覧。イスラエル当局と軍によるガザ地区住民の水へのアクセス奪取行為は、ジェノサイド条約および国際刑事裁判所ローマ規程に違反するジェノサイド行為に該当する。具体的には、ガザ地区のパレスチナ人住民の物理的破壊を意図した生活環境を意図的に課すことに相当する。 10月以来の国連からの明確なデータと警告、1月以来の国際司法裁判所による水供給命令、そしてイスラエル当局の声明にもかかわらず、イスラエル当局と軍がガザ地区のパレスチナ人から水を奪い続ける行為からもジェノサイドの意図が推測でき、したがってこれらの行為はジェノサイド罪に相当する可能性がある。
  250. ^ ab Berg, Raffi (2024年12月19日). 「HRW、ガザ地区の水利権をめぐりイスラエルによるジェノサイド行為を非難」BBCニュース. 2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月21日閲覧。
  251. ^ B'Tselem 2025、35ページ。
  252. ^ ガザ地区およびヨルダン川西岸地区における暫定的な被害状況およびニーズ評価（PDF）（報告書）。世界銀行、欧州連合、国連。2025年2月。37ページ。
  253. ^ Lakhani, Nina (2025年11月11日). 「イスラエルは5年間でパレスチナの水源を250回以上攻撃した、とデータで判明」ガーディアン紙. 2025年11月11日閲覧。
  254. ^ ハッソン、ニール、ミカエリ、ヤルデン、シャーフ、アヴィ（2025年6月12日）。「ラファは消滅。完全に破壊された。イスラエル軍によって消滅させられたのはラファだけではない」ハアレツ。2025年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月13日閲覧。
  255. ^ グラナドス、サミュエル、トーラー、アリック、ボクサーマン、アーロン（2025年5月15日）。「かつてラファに逃れたガザの住民。今、イスラエルがそれを破壊している」ニューヨーク・タイムズ。2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  256. ^ ab ガーマン、ベネディクト、マーフィー、マット（2025年7月18日）「イスラエル、制御された解体でガザの民間建物数千棟を破壊」BBCニュース。2025年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  257. ^ ab Garman, Benedict; Metzler, Barbara (2025年11月12日). 「イスラエルは停戦以来、ガザ地区で1,500棟以上の建物を破壊した」BBCニュース. 2025年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  258. ^ ラスゴン、アダム（2024年10月6日）「イスラエルの新しい地図、ガザ北部のほぼ全域に『新たな避難区域』を明記」ニューヨーク・タイムズ。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  259. ^ ケラー＝リン、キャリー（2024年10月6日）「イスラエル、ガザ北部で新たな攻勢を開始、大規模避難を命令」ウォール・ストリート・ジャーナル。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  260. ^ Monks, Kieron (2024年10月6日). 「『避難か死か』：イスラエル、北ガザへの『将軍の計画』へ前進」iNews . 2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  261. ^ ハードマン、ナディア（2024年11月14日）「希望を失い、飢え、包囲された」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2025年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  262. ^ グリッテン、デイビッド（2024年11月15日）「ガザ：HRW、イスラエルを強制移住で戦争犯罪と非難」BBCニュース。2025年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月25日閲覧。
  263. ^ 「国連人権高等弁務官事務所、ガザ北部におけるパレスチナ人住民の潜在的破壊を懸念」ReliefWeb .国連人権理事会. 2024年10月20日. 2024年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月23日閲覧。
  264. ^ ジャムシディ 2024a、14–16 ページ。
  265. ^
    • Khwaja et al. 2023, p. 1975
    • ハンバリら。 2024、p. e014942
    • サタール 2023、82～83ページ
    • サンカール2024
  266. ^ マホメッド2023、77–79頁。
  267. ^ “ガザの病院の発電機、48時間以内に燃料切れへ：保健省”.アルジャジーラ. 2023年10月24日. 2023年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年10月24日閲覧。
  268. ^ “3 premature babys die at Al-Shifa Hospital: Doctor”. ABC News . 2023年11月13日. 2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  269. ^ Magdy, Samy; Shurafa, Wafaa; Kullab, Samya (2023年11月12日). 「ガザの病院発電機への燃料供給の減少で、保育器に入れられた早産児が危険にさらされる」ABCニュース. AP通信. 2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月24日閲覧。
  270. ^ ソニ2023、80頁。
  271. ^
    • ロモ 2023
    • デブレ 2023
    • ピチェタら 2023
    • ベイカー 2023
    • ケカトス＆ボーレ 2023
    • バス 2023
    • ムーラ＆ジャクブ 2024、p. e1691
    • スルタニ 2024、11ページ
  272. ^ 「ガザ戦争、インフラと経済に壊滅的な被害」ロイター2023年11月17日. 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月18日閲覧。
  273. ^ Riash, Abed Abu; Marsi, Federica (2023年10月12日). 「ガザの医療従事者、イスラエルが救急車や医療施設を標的にしていると発言」アルジャジーラ. 2023年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
  274. ^
    • 国境なき医師団 2023
    • 国境なき医師団 2024a
    • 国境なき医師団 2024b
  275. ^ カーン＆ティヌア 2024、805–806頁。
  276. ^ 「ガザの医療制度は『完全に崩壊』した」The Peninsula Qatar . 2023年10月24日. 2023年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月24日閲覧。
  277. ^ ケリー・アニー、オスマン・ホダ、ジャラード・ファラー（2025年2月25日）。「拷問の報告を受け、160人以上のガザ地区医師がイスラエルの刑務所に拘留」『ガーディアン』誌。ISSN 0261-3077  。2025年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月28日閲覧。
  278. ^ シュバイラット、ナディーン、アルチーニ、カミラ（2024年4月24日）「ガザ最大の不妊治療センター、1回の砲撃で4,000個以上の体外受精胚が破壊されたと所長が語る」ABCニュース。2024年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月11日閲覧。
  279. ^ Salem, Saleh; Creidi, Imad; Mills, Andrew (2024年4月17日). 「ガザの体外受精胚、イスラエルの攻撃で破壊される」ロイター. 2024年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月11日閲覧。
  280. ^ 独立国際調査委員会2025、39ページ：「175. 委員会は、ISFがガザ地区の主要な不妊治療センターであったバスマ体外受精クリニックを意図的に攻撃し、破壊したと認定する。ISFは、パレスチナ人の将来の妊娠のために保管されていた生殖材料をすべて破壊した。委員会は、この体外受精クリニックがISFによる攻撃を受けた当時、正当な軍事目標であったことを示す証拠を発見しなかった。委員会は、バスマ体外受精クリニックの破壊は、ガザ地区のパレスチナ人の出産を阻止するための措置であり、ローマ規程およびジェノサイド条約に違反するジェノサイド行為であると結論付ける。委員会はまた、これはガザ地区のパレスチナ人を集団として、全体的または部分的に破壊する意図を持って行われたと結論付ける。そして、これが問題の行為から合理的に導き出せる唯一の推論である。」
  281. ^ ab 「「ジェノサイド行為」：国連、イスラエルによるガザ地区生殖センターへの攻撃を非難」NDTV。Agence France-Presse。2025年3月13日。2025年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月13日閲覧。
  282. ^ ab Le Poidevin, Olivia (2025年3月13日). 「国連専門家、イスラエルによるガザでの大量虐殺行為と性的暴力を非難」ロイター. 2025年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月13日閲覧。
  283. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024年、32ページ。
  284. ^ 「イスラエルはいかにしてガザの学校と大学を破壊したか」アルジャジーラ、2024年1月24日。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月2日閲覧。
  285. ^ 「ガザ：国連専門家、病院や学校への爆撃を人道に対する罪と非難、ジェノサイド防止を呼びかける」国連人権高等弁務官事務所2023年10月19日。2024年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  286. ^ Kottasová et al. 2023.
  287. ^
    • 「イスラエルの攻撃でガザ地区の家族全員が死亡、戦争犯罪の決定的証拠」アムネスティ・インターナショナル2023年10月20日。2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ベツレヘム 2023
    • グヴァリヤフ 2024
    • マルシ＆モハメド 2024b
    • ベイトマン 2024
    • スルタニー 2024、11～12ページ
    • 「イスラエルによるガザ攻撃は戦争法を『一貫して違反している』可能性が高い：国連人権高等弁務官事務所」国連ニュース国連2024年6月19日。2024年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  288. ^ 「ヒューマン・ライツ・ウォッチ、イスラエルがレバノンのガザ地区で白リン弾を使用したと主張」ロイター通信2023年10月13日。2023年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月17日閲覧。
  289. ^ Üngör 2024、8ページ。
  290. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、216ページ。
  291. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、222～233ページ。
  292. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、216～219ページ。
  293. ^ The New Arab Staff (2025年1月5日). 「イスラエルによりガザ地区のモスク約1,000棟が損傷、破壊される」The New Arab . 2025年1月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月27日閲覧。
  294. ^ マーフィー 2025。
  295. ^ UNRWA状況報告書第189号「ガザ地区および被占領地ヨルダン川西岸（東エルサレムを含む）における人道危機」（報告書）。UNRWA 。 2025年9月22日。
  296. ^ Marsi, Federica; Mohamed, Edna (2024年3月14日). 「イスラエル軍、占領下のヨルダン川西岸でパレスチナ人20人を拘束」アルジャジーラ. 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  297. ^ アル・ハク（2024年2月27日）。特別諮問資格を有する非政府組織「人間に奉仕する法」アル・ハクが提出した書面による声明* （PDF）（報告書）。国連。2025年1月16日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  298. ^ バーガー、ミリアム、ハーブ、ハジャール（2024年1月12日）「ガザの囚人、イスラエルの秘密拘留施設での虐待を語る」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286  。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  299. ^ Shawer, Mosab (2024年1月10日). 「『レイプの脅迫』：ラマ・ハテル、イスラエル刑務所での恐怖を振り返る」アルジャジーラ. 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  300. ^
    • マサルワ＆オスマン 2023
    • コッタソヴァら 2023
    • ドゥセ 2024
    • コーデル＆ペドロサ 2024
  301. ^
    • ハイダル 2023
    • ホーン2023
    • アリ 2024
    • 「ガザが新たな頭字語を考案：WCNSF（負傷した子ども、生存家族なし）”.ミドル・イースト・モニター. 2023年11月7日. 2023年11月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • オライリー 2023
    • グリム2024
  302. ^ 「イスラエルによるパレスチナ人に対する性的・ジェンダーに基づく暴力（SGBV）のジェノサイド的側面」レムキンジェノサイド防止研究所。2024年9月11日。2024年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月17日閲覧。
  303. ^ Clayton, Freddie (2024年8月25日). 「ガザの220万人はマンハッタンよりも小さな人道支援地域に閉じ込められている」NBCニュース. 2024年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月30日閲覧。
  304. ^ アムネスティ・インターナショナル報告書2024、296ページ。
  305. ^ 独立国際調査委員会2025、1ページ：「委員会はまた、イスラエル治安部隊員と入植者による、被占領パレスチナ地域全域におけるオンライン上および対面での性的暴力およびジェンダーに基づく暴力（レイプその他の性的暴力を含む）の急増についても調査している。また、パレスチナ人コミュニティの男性および女性メンバーに対して、パレスチナ人の全体的または一部を支配、抑圧、破壊するために、性的暴力およびジェンダーに基づく暴力がどのように様々な形態をとってきたかについても調査している。」
  306. ^ ジョセフ・レスリー（2025年2月27日）「イスラエルによるガザ爆撃は計り知れない環境被害を引き起こした − 復興には努力と時間が必要」ザ・カンバセーション。 2025年10月11日閲覧。
  307. ^ Abuawad, Ahlam; Griffiths, Mark; Edwards, Graham; Eftekhari, Adan; El-Ebweini, Mohammed; Al-Najar, Husam; Butmeh, Abeer; Abu Dayyeh, Rasha; Al-Shewy, Mohamed; Aker, Amira (2024年11月4日). 「エコサイドからジェノサイドへ：ガザの破壊に対処するために世界中の科学者に呼びかける行動」SSRN . doi :10.2139/ssrn.5021472. SSRN  5021472. 2025年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  308. ^ Monbiot, George (2025年9月27日). 「イスラエルによるガザでの大量虐殺は、たとえ爆弾投下を止めたとしても、あなた方はここで暮らすことはできないというメッセージを送る」. The Guardian . ISSN  0261-3077. 2025年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月14日閲覧。
  309. ^ Hamouchene, Hamza (2025年9月17日). 「エコサイド、帝国主義、そしてパレスチナ解放」. Transnational Institute . 2025年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月14日閲覧。
  310. ^ 「エコサイド：イスラエルによるガザ地区占領下パレスチナ領土における意図的かつ組織的な環境破壊」ReliefWeb 2024年10月30日。2025年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月14日閲覧。
  311. ^ 「ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約」OHCHR、1948年12月9日。2022年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  312. ^ アイヒラー、ローレン（2020年9月4日）「エコサイドはジェノサイド：ジェノサイドの定義の脱植民地化」『ジェノサイド研究と予防：国際ジャーナル』14 (2): 104–121 . doi : 10.5038/1911-9933.14.2.1720 . ISSN  1911-0359.
  313. ^ Campbell, Fiona (2025年7月29日). 「生活環境の破壊：ガザにおけるジェノサイドに関する報告書」.健康と人権. 2025年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月12日閲覧。
  314. ^ abc 「Middle East Scholar Barometer #8 (January 31–February 19, 2025)」(PDF)。メリーランド大学重要問題世論調査。メリーランド大学とジョージ・ワシントン大学による中東政治科学プロジェクト。2025年2月。 2025年4月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2025年9月5日閲覧。
  315. ^
    • モヒエルディン＆ハムダン 2024
    • コムネニク2023
    • スルタニ 2024、4ページ
    • スワート 2025、689 ページ
  316. ^ ab Bouranova 2024：「反対は政治的なものだ。国際人権法曹界、多くの法律専門家や政治専門家、ホロコースト学者などの間では、イスラエルがガザで大量虐殺を犯しているというコンセンサスがある。」
  317. ^ ショー2025b、2ページ。
  318. ^ LeVine 2025、2ページ。
  319. ^ 「イスラエルのジェノサイドに関する4つの事実」レムキン・ジェノサイド防止研究所。2025年5月18日。2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月23日閲覧。イスラエルによるパレスチナ人に対するジェノサイドは、歴史的パレスチナ全域に居住するすべてのパレスチナ人を、あらゆる利用可能な手段を用いて、計画的かつ完全に意図的な殺害と、祖先の故郷からの強制的な追放を伴う。これはイスラエル建国以来続いてきたが、2022年にネタニヤフが政権を握った後、そして2023年10月7日以降、そのスピードは著しく加速した。
  320. ^
  321. ^
    • シーガル 2023
    • レダーマン 2024、pp. 1–2、5
    • アブド 2024、1ページ
    • ショー 2024、1ページ
    • Üngör 2024、3–4、5–6 ページ
    • アルバネーゼ 2024a、2ページ
  322. ^ シーガル2025、182ページ。
  323. ^ アルバネーゼ2024a、4ページ。
  324. ^ アルバネーゼ2024b、20～22頁。
  325. ^ ゴールドバーグ2024、9ページ。
  326. ^ ab van Laarhoven、Peek & Walters 2025.
  327. ^
    • ゴダ＆ハーフ 2025
    • コーエン 2024
    • シーガル 2024、62～66ページ
    • クライン 2025、1～7ページ
  328. ^ クライン2025、1–7頁。
  329. ^ シーガル2024、62–66頁。
  330. ^
    • セメルジャン 2024a、3ページ
    • サムジ 2024、6～7ページ
    • ステイシー 2023
  331. ^ Bartov, Omer (2025年7月15日). 「Opinion | 私はジェノサイド学者です。見れば分かります」ニューヨーク・タイムズ. 2025年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  332. ^ 「ガザにはアウシュビッツはない。しかし、それは依然としてジェノサイドだ」ハアレツ、2025年1月30日。2025年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  333. ^ トンド・ロレンゾ（2025年9月1日）「イスラエルはガザでジェノサイドを犯している、と世界トップクラスの犯罪学者が指摘」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2025年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月1日閲覧。
  334. ^ ab Donoghue 2024, 5:10（「裁判所は、パレスチナ人はジェノサイドから保護される正当な権利を有し、南アフリカにはその主張を裁判所に提出する権利があると判断した。」）；命令、南アフリカ、第192号（ICJ 2024年1月26日）、¶ 54（「裁判所の見解では、上記の事実と状況は、南アフリカが主張し、保護を求めている権利の少なくとも一部は正当なものであると結論付けるのに十分である。これは、ガザ地区のパレスチナ人が第3条に規定されるジェノサイド行為および関連する禁止行為から保護される権利、および南アフリカがイスラエルに対し条約上の義務の遵守を求める権利に関して当てはまる。」）。
  335. ^ 「ガザにおけるジェノサイド：国際法の分析と2023年10月7日以降のイスラエルの軍事行動への適用」。University Network for Human Rights。2024年5月15日。2025年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月30日閲覧。
  336. ^ ヘンリッヒ、ジャン (2024 年 6 月 1 日)。 「ガザのクリーグ：Was Gerichte zum Völkermord-Vorwurf sagen」[大量虐殺の告発について法廷が述べたこと]。ホイット（ドイツ語）。ZDF。 2025 年 1 月 25 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年2 月 21 日に取得。
  337. ^ Rosenbaum, Eli M. (2024年8月11日). 「ジェノサイドとガザの大嘘：ナチスによるジェノサイドに関する7人の専門家がイスラエルの『犯罪』というデマを暴露」ニューヨーク・デイリー・ニュース. 2024年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月10日閲覧。
  338. ^ Magdy, Sam (2024年12月5日). 「アムネスティ・インターナショナルはイスラエルがガザでジェノサイドを犯していると主張。イスラエルは容疑を否定」AP通信. 2024年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月17日閲覧。
  339. ^ ラナード、ノア（2024年12月5日）「アムネスティ・インターナショナル：イスラエルはガザでのジェノサイドの罪を犯している」マザー・ジョーンズ。2024年12月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月17日閲覧。
  340. ^ Haque, Adil Ahmad (2024年12月16日). 「アムネスティ・インターナショナルによるガザにおけるジェノサイドに関する報告書」. Just Security . 2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  341. ^ アダム・ゲラー（2024年12月19日）「ヒューマン・ライツ・ウォッチ、イスラエルによるガザ地区への給水制限はジェノサイド行為に当たると主張」AP通信。2024年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  342. ^ Motamedi, Maziar; Siddiqui, Usaid (2024年3月11日). 「中東研究協会、イスラエルによるガザにおける『文化的ジェノサイド』を非難」アルジャジーラ. 2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月14日閲覧。
  343. ^ リンチ、マーク、テルハミ、シブリー（2024年6月20日）「ガザ戦争の『翌日』に関する暗い見方が中東の学者の間で広がっている」ブルッキングス研究所。2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月29日閲覧。
  344. ^ “2021 Middle East Scholar Barometer #7 (May 23 – June 6, 2024)”. Critical Issues Poll . University of Maryland . 2024年6月21日. 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月29日閲覧。
  345. ^ ab Chao-Fong, Léonie; Belam, Martin; Ahmad, Reged (2023年12月29日). 「イスラエル・ガザ紛争ライブ：国連最高裁判所でジェノサイド訴訟を起こした南アフリカに対し、イスラエルが反撃」『ガーディアン』 . ISSN  0261-3077. 2024年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月29日閲覧。
  346. ^ ab 「南アフリカ、イスラエルによるガザでのジェノサイドを非難し、国連最高裁判所に提訴」AP通信2023年12月29日。2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  347. ^ カール、トレイシー（2023年12月29日）「南アフリカ、国連法廷でイスラエルをジェノサイドで告発」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月30日閲覧。
  348. ^
    • ロエルフ＆スターリング 2023
    • リファイ 2024
    • コンリー 2024
    • ジモ 2024
    • 「南アフリカの対イスラエル国際司法裁判所訴訟、1,000以上の団体が支持」パレスチナ・クロニクル、2024年1月10日。2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月13日閲覧。
    • シャミム 2024
  349. ^ 「我々は南アフリカのイスラエルに対するジェノサイド条約訴訟を支持する」『プログレッシブ・インターナショナル』、2024年1月8日。2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
  350. ^ abc コーダー2024。
  351. ^ “南アフリカ、世界裁判所にイスラエルに対する更なる措置を要求”.ロイター. 2024年3月6日. オリジナルより2024年3月6日時点のアーカイブ。
  352. ^
    • タウブ 2024
    • ウィンツアー2024：「イスラエルに軍事攻撃を完全に停止するよう指示したと広く見られている指令」
    • クレイトン 2024a：「これは、国連の最高裁判所がイスラエルに対し、ラファへの軍事攻撃を即時中止するよう命じたという明白な声明として広く受け止められた。この劇的な介入により、イスラエルとその主要同盟国である米国は、世界舞台でますます孤立することになった。」
    • ハック 2024a
  353. ^ “南アフリカ、イスラエルによるガザでのジェノサイドを非難しハーグで訴訟を起こす”.ヘラルド紙. 2023年12月29日. 2024年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月29日閲覧。
  354. ^ Al-Mughrabi, Nidal (2024年1月13日). 「イスラエル、ガザ攻撃を前進、戦争100日が近づく」ロイター. 2024年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月14日閲覧。
  355. ^ McKernan, Bethan (2024年1月26日). 「イスラエル当局、国際司法裁判所の反ユダヤ的偏見を非難」ガーディアン. 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  356. ^ 「『虚偽であるだけでなく、言語道断だ』：ネタニヤフ首相、ガザ虐殺容疑を否定」NBCニュース、2024年1月26日。2024年1月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月28日閲覧。
  357. ^ Quell, Molly (2024年5月7日). 「イスラエルはガザ地区の民間人を守るために全力を尽くしていると主張、ジェノサイド容疑は否定」AP通信. 2025年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月19日閲覧。
  358. ^ マクドゥーム2024、5～6頁。
  359. ^ “MK Ofer Cassif joins lawsuit against Israel in the ICJ”. The Jerusalem Post . 2024年1月7日. 2024年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
  360. ^ 「ICC検察官カリム・AA・カーンKCの声明：パレスチナ情勢における逮捕状申請」（プレスリリース）。国際刑事裁判所。2024年5月20日。2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  361. ^ Luban, David (2024年5月22日). 「ガザでの令状取得においてICC検察官が起訴した内容と起訴しなかった内容」Just Security . 2024年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月19日閲覧。
  362. ^ ab 「アムネスティ・インターナショナル、イスラエルがガザ地区のパレスチナ人に対してジェノサイドを行っていると結論」アムネスティ・インターナショナル2024年12月5日。2025年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  363. ^ Ferrer, Isabel (2024年12月5日). 「アムネスティ・インターナショナルの調査、イスラエルがガザでジェノサイドを犯したと結論付ける」El País English . 2025年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  364. ^ Nechin, Etan (2025年1月24日). 「イスラエルの弁護士がICCでイスラエルに対する画期的なジェノサイド煽動訴訟を起こす」. Haaretz . 2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  365. ^
    • イラク2024
    • デイヴィスら 2024
    • チームゼテオ＆ハサン 2024
    • 「米国：トランプ大統領、国際刑事裁判所による制裁を承認」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、2025年2月7日。2025年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月28日閲覧。
  366. ^ abc Mansoor, Sanya (2023年11月21日). 「親パレスチナ系アメリカ人がバイデンに方針転換を迫る」Time誌. 2024年1月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
  367. ^ Haigh, Elizabeth (2023年11月15日). 「人道団体、イスラエル・ハマス戦争への関与でバイデン大統領と政権関係者を提訴」『ジュリスト』誌. 2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月8日閲覧。
  368. ^ Hubler, Shawn (2024年1月31日). 「連邦判事、米国のイスラエル支援阻止を求める訴訟を却下 ― しかしバイデン氏にアプローチの再検討を促し」ニューヨーク・タイムズ. 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月1日閲覧。
  369. ^ Borger, Julian (2024年2月1日). 「イスラエルのガザにおける軍事作戦は『おそらく』ジェノサイドに相当する、と米裁判所が判断」ガーディアン. ISSN  0261-3077. 2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  370. ^ ハンソン、ナタリー（2023年11月13日）「パレスチナ人、バイデン政権をジェノサイド条約違反で提訴」Courthouse News Service。2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  371. ^ ab Schaer, Cathrin (2024年2月23日). 「ドイツの弁護士、ガザでの『ジェノサイド』への共謀を主張し、ショルツ氏を提訴」アルジャジーラ. 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  372. ^ 「ガザの被害者、ドイツ政府を『パレスチナ人虐殺を幇助』したとして提訴」『ミドル・イースト・モニター』 2024年2月23日。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  373. ^ ab コルター、マックス (2025 年 9 月 20 日)。 「Waffenexporte: Merz, Scholz und Co. wegen Beihilfe strafbar?」。Legal Tribune Online  [de] (ドイツ語) 。2025 年11 月 10 日に取得。カールスルーエ・アウフ・デライPR-Aktionen gelassenのVergangenheit reagierte man。 Bereits Anfang 2024 hatte es eine Strafanzeige gegen Mitglieder der Ampel-Regierung wegen der Unterstützung Israels ua durch Waffenlieferungen gegeben。人間は、エルミットルンゲンを最も重要視しています – kein Anfangsverdacht。過去、カールスルーエ当局はこうした広報活動に対して冷静な対応をとってきた。2024年初頭には、武器供与などを通じてイスラエルを支援したとして、交通信号連合のメンバーに対して刑事告訴が行われていた。当局は合理的な疑いがないとして捜査を行わないことを決定した。この姿勢が変わるとは考えにくい。
  374. ^ 「今こそ説明責任を問う時：イスラエルによるガザ虐殺を幇助したとしてドイツ政府関係者を刑事告発」欧州法律支援センター2025年9月19日。 2025年11月10日閲覧。
  375. ^ ab 「ニカラグア、ドイツをガザ虐殺への共犯として国際司法裁判所に提訴」Middle East Eye 2024年3月1日。2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  376. ^ ab van den Berg 2024.
  377. ^ Wedesweiler, Madeleine (2024年3月5日). 「アンソニー・アルバネーゼ氏、ICCの戦争犯罪容疑を却下：専門家が主張を検証」SBSニュース. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
  378. ^ ロスウェル、ドナルド（2024年3月5日）「なぜアンソニー・アルバネーゼ氏と他の政治家はガザ戦争をめぐってICCに付託されたのか？」ザ・カンバセーション。2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月5日閲覧。
  379. ^ フマーユーン、ヒラー、トゥンチェル、タマル（2025年11月7日）。「トルコ、ネタニヤフ首相らイスラエル政府高官に対し『ジェノサイド』逮捕状を発行」CNN。
  380. ^ Bastaki, 済南 (2024年2月5日). 「ICJの暫定命令措置と第三国の責任」. Opinio Juris . 2024年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  381. ^ Moses 2024、211～215ページ：「イスラエルによるガザへの残忍な攻撃に対して、保護する責任（R2P）が明確かつ持続的かつ力強く行使されなかったことは、この教義の根本的な弱点を明らかにしている 。…多くの専門家がジェノサイドと名付けた軍事攻撃が始まってから3か月以上が経過したが（南アフリカ政府引用2023）、R2Pはどのように対応するかをめぐる議論において重要な役割を果たしていない。」
  382. ^ サーリーフ2024、182ページ。
  383. ^ ヴェルデハ2025、16～18頁。
  384. ^ ショー2025a、416–422頁。
  385. ^ ラーソン、ニーナ（2024年10月18日）「イスラエルの占領を支援する国々は『共犯』である可能性がある：国連専門家」バロンズ誌。2024年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月21日閲覧。
  386. ^
    • ビークリニ 2023
    • ポラス 2023
    • スケーヒル＆グリム 2024
    • レヴィッツ 2023
    • アイヤシュ 2023
  387. ^ Lakhani, Nina; Niranjan, Ajit (2024年8月20日). 「イスラエルのガザ戦争を煽っている国々は戦争犯罪に加担している可能性があると専門家が警告」ガーディアン. 2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  388. ^ ウォーカー、マイケル (2024年2月5日). 「元UNWRA報道官、英国と米国はガザでのジェノサイドに加担していると語る」Novara Media . 2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  389. ^ オックスファム 2024。
  390. ^ Mohamed, Edna; Siddiqui, Usaid (2024年3月12日). 「援助団体、イスラエルへの武器販売停止を求めてデンマークを提訴」アルジャジーラ. 2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  391. ^ Chang, Alisa; Mehta, Jonaki; Jarenwattananon, Patrick (2025年9月16日). 「イスラエルはガザでジェノサイドを犯している、国連の調査で判明」NPR . 2025年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月19日閲覧。
  392. ^ Joyce, Martel & Pahuja 2025, p. 1：「米国はイランの核施設を爆撃し、武器の供給と外交的支援を通じてイスラエルによるガザでの大量虐殺を支援し続けている（英国とドイツも同様である）」
  393. ^ ウェズマンら。 2024 年、11 ～ 12 ページ。
  394. ^ Bachman & Ruiz 2025、5ページ。
  395. ^ “Mind the Gap: US Preferreds and Israel's War Conduct”. Quincy Institute for Responsible Statecraft . 2024年11月22日. 2025年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月28日閲覧。
  396. ^ ab Zunes, Stephen (2025年2月14日). 「ガザでのジェノサイドの証拠を否定することで、米国はおなじみのパターンを踏襲している」. New Lines Magazine . 2025年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月28日閲覧。
  397. ^ ベイカー、ピーター (2024年4月30日). 「60年代の抗議活動の傍観者、バイデンは今や標的に」ニューヨーク・タイムズ. 2025年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月19日閲覧。
  398. ^ Power, John (2025年8月28日). 「世論調査によると、米国有権者の半数はイスラエルがガザでジェノサイドを犯していると考えている」アルジャジーラ. 2025年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月28日閲覧。
  399. ^ 「バーニー・サンダース氏、イスラエルがガザでジェノサイドを犯していると発言した初の米上院議員に」『ガーディアン』 、2025年9月17日。2025年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  400. ^ ホールデン、マイケル、ジェームズ、ウィリアム（2024年9月3日）「英国、イスラエルへの武器輸出ライセンス350件のうち30件を停止」ロイター。2024年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  401. ^ アハメド・ヤスミン（2023年12月12日）「イスラエルへの武器販売は英国を戦争犯罪に加担させる可能性がある」ヒューマン・ライツ・ウォッチ。2023年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
  402. ^ “声明:『私たちはガザの子供たちを見捨てている』”.セーブ・ザ・チルドレン. 2023年12月8日. 2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
  403. ^ 「フムザ・ユサフ氏、英国はガザの子供たちの殺害に『加担』していると発言」The New Arab、2023年12月10日。2023年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
  404. ^ Adler, Nils; Najjar, Farah (2024年4月4日). 「『リスクは今考慮に入れなければならない』」. Al Jazeera . 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
  405. ^ ローレス2024。
  406. ^ Brown, Faye (2024年4月4日). 「英国はイスラエルへの武器供与を継続することで国際法に違反しているとスナク氏は警告」スカイニュース. 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  407. ^ セシル・ニコラス（2024年9月2日）「英国、ガザ紛争で戦闘機やドローンのスペアパーツを含むイスラエルへの武器輸出ライセンス30件を停止」イブニング・スタンダード。2024年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  408. ^ フィッシャー、ルーシー（2024年9月2日）「英国、法律違反の可能性を理由にイスラエルへの一部武器輸出を停止へ」フィナンシャル・タイムズ。2024年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  409. ^ Pollock, Laura (2025年9月3日). 「スコットランド政府、イスラエルに対する一連の措置を発表」. The National . 2025年9月5日閲覧。
  410. ^ Brawn, Steph (2025年9月3日). 「スコットランド議会、イスラエルの即時ボイコットに賛成票」. The National . 2025年9月5日閲覧。
  411. ^ Abdul, Geneva (2023年12月6日). 「英国政府、イスラエルへの武器輸出をめぐり法的挑戦に直面」. The Guardian . 2023年12月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月11日閲覧。
  412. ^ ウィンツアー、パトリック（2025年5月12日）「英国のF-35輸出はジェノサイド阻止よりも重要、弁護士らが主張」ガーディアン紙。2025年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  413. ^ 「英国、画期的な訴訟でF-35輸出がガザ虐殺リスクを上回ると主張」The New Arab、2025年5月12日。2025年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  414. ^ 「アル・ハク対ビジネス貿易大臣」裁判所・法廷司法府2025年6月30日. 2025年11月8日閲覧。
  415. ^ ab Obermaier, Lena (2023年10月23日). 「ドイツはイスラエルのガザにおける戦争犯罪に加担している」. Jacobin . 2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  416. ^
    • 「ベルリン警察、禁止された親パレスチナ集会を解散」ドイチェ・ヴェレ2023年10月16日。2024年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
    • ジャマル 2023
    • シャルマ 2023
    • マーシュ 2023
    • シャー 2023
    • ボッフェイ 2023
    • 「ベルリン警察、パレスチナ支持の新年集会を禁止」ドイチェ・ヴェレ2023年12月30日。2024年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  417. ^ クラス、ピーター（2023年7月18日）「ドイツの反ユダヤ主義官僚の奇妙な論理」ユダヤ人潮流。 2024年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月28日閲覧。
  418. ^ Varoufakis, Yanis (2024年4月17日). 「なぜ私はドイツから入国禁止になったのか」. New Statesman . 2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月28日閲覧。
  419. ^ “Gaza und das Grundgesetz” [ガザと基本法].フランクフルター・ランシャウ（ドイツ語）。 2024 年 10 月 14 日。2024 年 12 月 3 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年11 月 28 日に取得。
  420. ^ MacRedmond, David; Matthews, Jane (2025年7月15日). 「『政治的臆病さ』：EU外相、イスラエルとの貿易協定の一時停止を拒否」TheJournal.ie . 2025年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  421. ^ 「欧州連合によるEU・イスラエル連合協定の停止拒否は『残酷で違法な裏切り』だ」アムネスティ・インターナショナル2025年7月15日。2025年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  422. ^ ボスマ、フレヤン (2025 年 7 月 15 日)。 「『ランド政治に対するさらなる失敗』：イスラエルのEU制裁をめぐる組織の対立」。NRC (オランダ語)。 2025年7月16日のオリジナルからアーカイブ。
  423. ^ ab Mahmoud, Omar (2024年6月20日). 「なぜエジプトはガザでのジェノサイドに加担しているのか」. Jacobin . 2025年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  424. ^ Sabry, Mohannad (2024年1月26日). 「ICJの判決後、エジプトはイスラエルによるガザへの飢餓への加担を終わらせるだろうか？」Middle East Eye . 2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  425. ^ ケージ2025。
  426. ^ Hathaway, James C. (2023年10月25日). 「ガザに閉じ込められて」Verfassungsblog . 2025年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  427. ^ エドワーズ、アリス・ジル（2024年4月30日）「エジプトはガザ難民を受け入れる義務がある」Foreign Policy誌。2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  428. ^ 「ガザのためのグローバル・マーチに参加する外国人への対応でエジプトが非難される」Middle East Eye 2025年6月12日。2025年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月23日閲覧。
  429. ^ El-Menawy, Abdellatif (2025年3月17日). 「エジプトがガザへの攻撃を拒否する理由 – OpEd」. Eurasia Review . 2025年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年3月19日閲覧。
  430. ^ “エジプト、南アフリカの国際司法裁判所におけるイスラエルに対するジェノサイド訴訟を支持”. France 24. 2024年5月12日. 2025年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年1月27日閲覧。
  431. ^ Amante, Angelo (2025年10月8日). 「イタリアのメローニ氏、ジェノサイドへの加担で国際刑事裁判所に告発されたと主張」ロイター. 2025年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月8日閲覧。
  432. ^ 「メローニ氏、世界法廷で『ジェノサイドへの共謀』の罪で告発されたと発言」『ロリアン・トゥデイ』 2025年10月8日。2025年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月8日閲覧。
  433. ^ 「ジョルジア・メローニ氏、ICC裁判所でガザ虐殺への共謀の罪で告発されたと主張」The New Arab、2025年10月8日。2025年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月8日閲覧。
  434. ^ “紛争中のイスラエルへの武装におけるイタリアの静かな役割”. Centro di Ateneo per i Diritti Umani。 2025 年 5 月 26 日。2025 年 10 月 8 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年10 月 15 日に取得。
  435. ^ Wezemanら2024.
  436. ^ ファッキーニ、ドゥッチョ (2025 年 10 月 1 日)。 「レオナルド・アムメットはイスラエルに軍隊を輸出し、統治する政府に協力する」。アルトレコノミア [it] (イタリア語) 。2025 年11 月 5 日に取得。
  437. ^ ピビテラ、グレタ (2025 年 10 月 31 日)。 「フランチェスカ・アルバニーズ、ヌォーヴァ・ブフェラ。イタリア・アルオヌを告発する報告書: «大量虐殺の共犯»」。コッリエレ・デッラ・セーラ（イタリア語）。 2025 年 11 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年11 月 5 日に取得。
  438. ^ アッカーマン、スペンサー（2024年7月9日）「これらの企業こそがガザ戦争の真の『勝者』だ」ザ・ネイション誌。2025年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月16日閲覧。
  439. ^ アルバネーゼ2025、1～2頁。
  440. ^ Goodkind, Nicole (2023年10月18日). 「イスラエル・ハマス戦争が防衛関連株に及ぼす影響」CNN . 2025年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月14日閲覧。
  441. ^ French, Nick (2024年3月16日). 「イスラエルの戦争と占領から利益を得る米国の卑劣な行為」. Jacobin . 2025年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月18日閲覧。
  442. ^ OHCHR 2024c.
  443. ^ Farge, Emma (2025年7月1日). 「『有利な』ビジネス取引がイスラエルのガザ作戦の維持を支援、国連専門家が語る」ロイター. 2025年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月1日閲覧。
  444. ^ Yan, Sophia (2025年7月1日). 「イスラエルの『ジェノサイド』から利益を得ているとして国連が英国企業を名指しし、非難」デイリー​​・テレグラフ. 2025年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月1日閲覧。
  445. ^
    • モアレム 2023、542–543ページ
    • クタミ 2023、532ページ
    • コウリ 2023
    • 「専門家によると、西側メディアはガザでの大量虐殺を可能にし、歴史を書き換えている」。Middle East Eye、2025年6月29日。2025年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月1日閲覧。
  446. ^ 「米国、ジェノサイド容疑は『根拠なし』と主張、南アフリカがハマスを支援しているというイスラエルの主張を否定」『タイムズ・オブ・イスラエル』、2024年1月12日。2025年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月7日閲覧。
  447. ^ 「カナダと英国の指導者、イスラエルに対する国際司法裁判所のジェノサイド訴訟の前提を否定」『タイムズ・オブ・イスラエル』 、2024年1月13日。2025年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月7日閲覧。
  448. ^ “ドイツ、イスラエルに対する国連の「ジェノサイド」容疑を却下”.バロンズ. 2024年1月12日. 2025年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年10月7日閲覧。
  449. ^ Shankar, Priyanka (2024年1月23日). 「なぜベルギーはICJのガザ『ジェノサイド』判決を支持すると誓ったのか？」アルジャジーラ. 2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月19日閲覧。
  450. ^ “Barth Eide: Vi må lytte til Sør-Afrika” [バルト・アイデ: 我々は南アフリカの声を聞かなければならない].ユートロップ（ノルウェー語）。 2024年9月2日。2024年9月14日のオリジナルからアーカイブ。2025 年9 月 19 日に取得。
  451. ^ Dyer, Evan (2024年1月16日). 「数日間の混乱の後、トルドー政権はイスラエルに対するジェノサイド事件に関して国際司法裁判所の判断に従うと表明」CBCニュース. 2024年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月19日閲覧。
  452. ^ イムレイ、ジェラルド（2024年1月13日）「イスラエルに対するジェノサイド事件：世界は重大な疑惑についてどこに立っているのか？」AP通信。2025年9月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月21日閲覧。
  453. ^ Adam, Gamel Nasser (2025年11月4日). 「Re: イスラエル駐ガーナ大使、アブラクワ氏の『ガザ虐殺』タグを拒否」MyJoyOnline . 2025年11月14日閲覧。
  454. ^ Alsaafin, Linah; Osgood, Brian (2024年2月9日). 「ネタニヤフ首相、ラファフ襲撃に対する行動計画の提出を軍に命令」アルジャジーラ. 2025年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  455. ^ “マレーシア首相、ガザ虐殺への米国の共犯を否定できない”.アルジャジーラ. 2024年5月19日. 2025年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  456. ^ 「エジプト大統領、イスラエルを『組織的ジェノサイド』で非難」アルジャジーラ、2025年8月5日。2025年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月18日閲覧。
  457. ^ “ルラ大統領、中東での戦争はジェノサイドだと発言”. Agência Brasil . 2023年10月25日. 2025年9月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月18日閲覧。
  458. ^ “ガブリエル・ボリッチ: 「私はハマスのテロリズムとイスラエルの虐殺のどちらかを選択させようとする人々に反抗します。」Infobae (ヨーロッパ系スペイン語)。 2024 年 9 月 25 日。2025 年 10 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年9 月 18 日に取得。
  459. ^ 「『ジェノサイド』とコロンビアが主張、ラテンアメリカ諸国がガザ問題でイスラエルを非難」アルジャジーラ、2023年11月2日。2024年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  460. ^ ウィルソン、ジョセフ（2024年6月6日）「スペイン、イスラエルをジェノサイドで告発する国連最高裁判所で南アフリカの訴訟に参加申請」AP通信。 2025年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月18日閲覧。
  461. ^ 「アイルランド議会、イスラエルが『ガザでジェノサイドを犯している』とする動議を可決」インディペンデント紙、2024年11月7日。 2025年9月18日閲覧。
  462. ^ “大統領、イスラエルのジェノサイドを非難”. sloveniatimes.com . 2025年5月21日. 2025年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月18日閲覧。
  463. ^ 「トルコ  、ベンヤミン・ネタニヤフ首相に対しジェノサイド逮捕令状を発行」ガーディアン紙。フランス通信社。2025年11月7日。ISSN 0261-3077 。 2025年11月8日閲覧。
  464. ^
    • 「イスラム協力機構、ガザの『ジェノサイド』を非難、イスラエルへの制裁を要請」。Barron's。Agence France-Presse。2024年5月5日。2024年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月10日閲覧。
    • 「アラブ諸国とイスラム諸国、ネタニヤフ首相の『大イスラエル』発言を非難」アルジャジーラ、2025年8月16日。2025年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年8月17日閲覧。
    • マイナ2025
    • 「アフリカ連合、パレスチナ勧告的意見手続きに関して国際司法裁判所で口頭陳述」アフリカ連合、2024年2月28日。2025年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月10日閲覧。
  465. ^ ウィンツアー、パトリック（2025年1月31日）「南アフリカとマレーシア、国際正義を守るキャンペーンを開始」ガーディアン紙ISSN  0261-3077 . 2025年11月4日閲覧。
  466. ^ 「ジェノサイド警告発令中 – イスラエル・パレスチナ：ジェノサイドの正当化は認められない」ジェノサイド・ウォッチ2023年10月13日。2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  467. ^ 「ジェノサイド緊急警報：イスラエルとガザ」レムキンジェノサイド防止研究所2023年10月17日。2023年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  468. ^ モハメド・エドナ、ステパンスキー・ジョセフ、ナジャール・ファラー（2023年11月1日）。「人権団体、ガザでの子どもの死への米国の共犯を非難」アルジャジーラ。2023年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
  469. ^
    • 「学者や市民社会がICC検察官に逮捕状を発行し、ガザにおけるイスラエルの犯罪を捜査するよう求める」Wafa、2023年10月21日。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
    • 「国際刑事裁判所、イスラエルによるガザにおける『アパルトヘイト』『ジェノサイド』をめぐる訴訟を受理」アルジャジーラ、2023年11月9日。2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月9日閲覧。
    • アル・ハクら 2023
    • 「書簡全文と署名者の転載」Addameer、2023年10月20日。2023年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  470. ^ B'Tselem 2025、4、86ページ。
  471. ^ 「ガザにおけるジェノサイド」（PDF）イスラエル人権医師会。2025年7月28日。2025年7月28日時点のオリジナル（PDF）からのアーカイブ。
  472. ^ B'Tselem 2025、87ページ。
  473. ^ 「ユーロメッド、ガザ地区におけるイスラエル軍の処刑に関する調査結果を国際刑事裁判所と国連に提出、それらを『ジェノサイド』と呼ぶ」Middle East Monitor . 2023年12月26日. 2024年1月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月29日閲覧。
  474. ^ バシール、ナダ（2024年12月5日）「アムネスティ・インターナショナルは、イスラエルによるガザでのジェノサイドを非難するのに十分な証拠があると述べている」CNN。2024年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月5日閲覧。
  475. ^ 「ガザとジェノサイド問題」欧州憲法人権センター（ 2024年12月10日）。2024年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  476. ^ 「ガザ北部は消滅しつつある ― 世界の指導者たちはイスラエルの残虐行為を終わらせるために今行動しなければならない」オックスファム・インターナショナル2024年10月15日。2024年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月17日閲覧。
  477. ^ 『国境なき医師団2024c』5ページ：「ガザで引き起こされた医療・人道的惨事に関する私たちの直接の観察は、ガザでジェノサイドが起こっていると結論づける、ますます多くの法律専門家や団体による記述と一致しています。私たちは故意を立証する法的権限を持っていませんが、民族浄化の兆候と、大量殺戮、深刻な心身の健康被害、強制移住、そして包囲と爆撃下にあるパレスチナ人の過酷な生活環境など、現在も続く荒廃は否定できません。」
  478. ^ 「パレスチナ問題を含む中東」安全保障理事会報告書。2024年12月30日。2025年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  479. ^ 国境なき医師団 2025.
  480. ^ 「ユダヤ平和の声は、良心あるすべての人々に差し迫ったジェノサイドを阻止するよう呼びかける」ユダヤ平和の声。2023年10月11日。2023年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  481. ^ ラピン、アンドリュー；エリア＝シャレフ、アサフ（2025年9月1日）「ユダヤ人平和の声、選挙への影響に焦点を当てるために再編」jewishchronicle.timesofisrael.com .タイムズ・オブ・イスラエル. 2025年11月10日閲覧。
  482. ^ Fox, Stefanie (2024年10月8日). 「私はJewish Voice for Peaceを運営しています。想像を絶する恐怖の1年を振り返って」Time誌。2025年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月10日閲覧。
  483. ^ ヘンリー、ジョン (2025年9月16日). 「イスラエルはガザでジェノサイドを犯したと国連調査委員会が主張」ガーディアン. ISSN  0261-3077. 2025年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月16日閲覧。
  484. ^ Barat, Frank (2025年7月14日). 「ガザのジェノサイドにより、多くの著名人が沈黙を破らざるを得なくなった」. The New Arab . 2025年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月11日閲覧。
  485. ^ ショー2025b、10ページ。
  486. ^ ショー2025b、4、14頁。
  487. ^ レヴィ、ギデオン（2025年10月5日）「流血を嘆くな：ガザがジェノサイドを忘れる前に何世代も経つだろう」ハアレツ紙。 2025年10月5日閲覧。
  488. ^ Baars, Grietje (2024年2月19日). 「ジェノサイドにおけるマルクス主義法理論の活用」. Critical Legal Thinking . 2025年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月8日閲覧。
  489. ^ ab Barreto, José Manuel (2024年10月8日). 「ガザ・シンポジウム後の国際法の再考：パレスチナ人虐殺と国際法の植民地主義的中核」Juris . 2025年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月8日閲覧。
  490. ^ Englert＆Bhattacharyya 2024.
  491. ^ LeVine 2025、5ページ。
  492. ^ ウォルターズ、デルク (2025 年 10 月 6 日)。 「Is het internationalaal recht nog important na 'Gaza'? 'We gaan een donker decennium tegemoet'」 [ガザ後も国際法は関連しているのか？ 「我々は暗黒の10年に突入しようとしている。」] NRC (オランダ語)。 2025年10月6日のオリジナルからアーカイブ。
  493. ^ ジョーンズ、コリン（2025年4月25日）「戦争において法的に許されるもの」ニューヨーカー誌。ISSN 0028-792X  。2025年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月26日閲覧。
  494. ^ マクドゥーム2025。
  495. ^ ショー 2025a。
  496. ^ アクチャム 2025.
  497. ^ ab 「移送に賛成：イスラエルのユダヤ系住民の82%がガザ地区住民の追放を支持」ハアレツ、2025年5月28日。2025年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  498. ^ ab Dayan, Linda (2025年8月5日). 「世論調査によると、イスラエルのユダヤ人の大多数はガザの飢餓の報告に悩まされていない」. Haaretz . 2025年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  499. ^ 「ユダヤ人とアラブ系イスラエル人、ガザにおけるIDFの武力行使に異議」エルサレム・ポスト、2024年1月26日。2025年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  500. ^ 「世論調査：イスラエル人の62%が『ガザには無実の人はいない』と回答」i24NEWS 2025年8月25日. 2025年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年11月8日閲覧。
  501. ^ 「イスラエルのジェノサイドに関する4つの事実」レムキンジェノサイド防止研究所2025年5月18日。2025年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月23日閲覧。

引用文献

  • アブド、ナフラ（2024年5月13日）「イスラエルの入植者植民地主義とガザにおけるジェノサイド：代替案」政治経済研究. 105 (1): 94–106 . doi :10.1080/07078552.2024.2325298.
  • アボダハブ、アフマド・モクタール；エルセルガニー、アブデルアジム・ナグディ（2025年4月）「ガザにおける子どもの障害、現在および今後の医療と人道的大惨事：レビュー記事」エジプト病院医学ジャーナル99 : 1705–1710 . doi : 10.21608/ejhm.2025.423789 .
  • アブラハム・ユヴァル（2024年4月3日）「『ラベンダー』：イスラエルによるガザ爆撃を指揮したAIマシン」+972マガジン。2024年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月29日閲覧。
  • Aftab, Shiza; Yaqoob, Eesha; Khan, Shahzad Ali; Javed, Saad (2025年4月). 「ガザ地区における緊急外傷ケアのニーズへの対応」. Eastern Mediterranean Health Journal . 31 (4): 226– 227. doi : 10.26719/2025.31.4.226 . PMID  40448484. 2025年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • アクチャム・タネル（2025年9月18日）「私たちの研究分野の将来は？そして、どのような新たな視点が必要か？11のテーゼ」『ジェノサイド研究ジャーナル』（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）1-14 . doi :10.1080/14623528.2025.2556583. （サブスクリプションが必要です）
  • アルバネーゼ、フランチェスカ（2024年3月25日）「ジェノサイドの解剖：1967年以降被占領下のパレスチナ領土における人権状況に関する特別報告者報告書」フランチェスカ・アルバネーゼ（PDF）（報告書）。パレスチナ占領地に関する国連特別報告者。 2025年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  • ——— (2024年10月1日). 1967年以降占領されたパレスチナ地域の人権状況に関する特別報告者報告書「フランチェスカ・アルバネーゼ：植民地主義的抹消としてのジェノサイド（報告書）」。パレスチナ占領地域に関する国連特別報告者。2025年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ——— (2025年6月16日). 占領経済からジェノサイド経済へ ― 1967年以降被占領下のパレスチナ地域における人権状況に関する特別報告者報告書（報告書）。パレスチナ占領地域に関する国連特別報告者。2025年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • アル・ハク、アル・メザン人権センター。「緊急：逮捕状を発行し、イスラエルの犯罪を調査し、ガザにおけるジェノサイド扇動の抑止に介入せよ」（PDF）。他。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） – Addameer経由。– 「書簡全文と署名者の転載」アル・メザン人権センター。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • アル＝ワヘイディ、マジド（2025年9月25日）「意図の問題：ガザで起きていることはジェノサイドなのか？」NPR。2025年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月25日閲覧。
  • アリ・ソラヤ (2024年4月20日). 「ガザの病院、WCNSFの略称を偽装：負傷した子ども、生存家族なし」. El País English . 2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
  • イスラエルによるパレスチナ人へのアパルトヘイト：残酷な支配体制と人道に対する罪（PDF）（報告書）。アムネスティ・インターナショナル。2022年1月。2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2023年11月6日閲覧。
  • 「まるで人間以下の存在のように感じる」：イスラエルによるガザ地区におけるパレスチナ人へのジェノサイド（PDF）（報告書）。アムネスティ・インターナショナル。2024年12月4日。2024年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  • アントニオ・レイモンド（2023年10月23日）「民間人は標的ではない：特使、イスラエル・ハマス戦争における『ジェノサイド』というレッテルを非難」マニラ・ブレティン。2023年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
  • 「イスラエル軍の攻撃は混雑したガザ南部へ移行、避難命令にもかかわらず死者数増加」AP通信、2023年12月2日。2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月4日閲覧。
  • Ayyash, M. Muhannad (2023年11月2日). 「パレスチナでジェノサイドが進行中」. Al Jazeera . 2023年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • バックマン、ジェフリー・S.；ルイス、エスター・ブリト（2025年9月18日）「東ティモールからガザへ：アメリカ合衆国はいかにして他者の残虐行為に加担し、距離を置いているか（そしてジェノサイド研究はいかにしてアメリカ合衆国の処罰を免れているか）」『ジェノサイド研究ジャーナル』（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）：1-15 . doi :10.1080/14623528.2025.2556592.
  • ベイカー、グレアム（2023年11月13日）「イスラエル・ガザ：戦争の最前線に巻き込まれる病院」BBCニュース。2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  • バルグーティ、マリアム（2023年10月14日）「10月7日、ガザは刑務所から脱獄」アルジャジーラ。 2024年11月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  • バルトフ、オメル（2023年11月10日）「オピニオン：ジェノサイドの歴史家としての私の信念」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2023年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月16日閲覧。
  • バスー、ブリシュティ（2023年11月1日）「ガザ地区で物資の枯渇と病院の破壊を受け、支援と停戦を求める声が高まっている」CBCニュース。2024年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  • ベイトマン、トム (2024年5月11日). 「米国、イスラエルがガザ地区に配備した米軍兵器で国際法違反の可能性があると主張」BBCニュース. 2024年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • バヨウミ、ムスタファ（2025年7月6日）「パレスチナの破壊は世界を破壊する」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2025年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年7月26日閲覧。
  • ベアクリニ、ブルーノ・リマ・ロシャ（2023年10月25日）「『戦争プロパガンダ』―ブラジルのメディアはガザ問題でジャーナリズムの基準を放棄した」アルジャジーラ・メディア研究所。2023年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月25日閲覧。
  • ファン・デン・ベルグ、ステファニー（2024年3月1日）「ニカラグア、イスラエル支援でドイツを国際司法裁判所に提訴」ロイター通信。2024年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ビシャラ、マルワン（2023年10月12日）「イスラエルはジェノサイドの根拠を捏造している」アルジャジーラ。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
  • ブロクスハム、ドナルド（2025年4月3日）「10月7日の残虐行為とガザ地区の壊滅：原因と責任」『ジェノサイド研究ジャーナル』 （フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストの危機、そしてジェノサイド研究）1-26ページ。doi ：10.1080/14623528.2025.2483546。
  • ボッフェイ、ダニエル（2023年11月17日）「なぜ欧州諸国政府は抗議活動の権利を厳しく取り締まっているのか？」ガーディアン紙。2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ブラノヴァ、アレーン（2024年6月6日）「イスラエルはガザでジェノサイドを犯しているのか？ボストン大学ロースクール国際人権クリニックの新報告書が現状を明らかに」ボストン大学。2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
  • 「ヨルダン川から地中海に至るユダヤ人至上主義体制：これがアパルトヘイトだ」B'Tselem . 2021年1月12日. 2021年5月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
  • B'Tselem（2023年12月6日）「イスラエルはハマスと戦っているのではなく、民間人と戦っており、爆撃という犯罪的な政策を実行している[英語/アラビア語/高等語]」Reliefweb。2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • B'Tselem（2025年7月）「私たちのジェノサイド」（PDF）（報告書）。2025年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  • Burga, Solcyré (2023年11月13日). 「ガザで起きている出来事はジェノサイドか？専門家の見解」Time誌. 2023年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月24日閲覧。
  • ブシェク、クリスト。クリストフ、マリア。カリッシュ、ムリエル。コリッグ、ダジャナ。オーバーマイヤー、フレデリック。レッター、マリア（2024年6月25日）。 「(S+) ガザ プロジェクト: Sie berichten aus der Todeszone – viele kostet das ihr Leben」 [(S+) ガザ プロジェクト: 彼らは死の地帯から報告する - 多くの人が命を落とす]。デア・シュピーゲル（ドイツ語）。ISSN  2195-1349。 2024 年 7 月 26 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 19 日に取得。
  • ビベレザー、チャールズ（2023年11月3日）「ネタニヤフ首相、安息日を前にイスラエル国防軍兵士に書簡」Jewish News Syndicate。2024年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月12日閲覧。
  • 「アフリカ委員会、ガザ封鎖への共謀でエジプトを法廷に付託するよう要請」ケージ誌、2025年4月23日。2025年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月21日閲覧。
  • カシアニ、ドミニク（2024年5月16日）「イスラエル・ガザ：国際司法裁判所の判決は実際には何を言っていたのか？」BBCニュース。2024年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月17日閲覧。
  • ——— (2024年5月28日). 「イスラエル・ガザ：イスラエルのラファ攻撃に関する国際司法裁判所の判決は何を意味するのか？」BBCニュース. 2024年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • チャカール、ヘンリエッタ（2023年11月10日）「イスラエル、ハマス攻撃による死者数を『約1,200人』に修正」ロイター通信。2023年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • クレイトン、フレディ（2024年5月27日）「孤立するイスラエル、国連の判決はラファフの攻撃の可能性を示唆していると主張」NBCニュース。2024年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • コギル、アリアナ（2024年1月11日）「南アフリカ、イスラエルをジェノサイドで正式に非難、ネタニヤフ首相のアマレク人発言を非難」マザー・ジョーンズ。2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • コーエン、マリ（2024年12月19日）「ガザでのジェノサイドを乗り越えてジェノサイド研究は生き残れるか？」『ユダヤ人潮流』。2025年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月27日閲覧。
  • グレース・コンドン、フランキー・コンドン（2024年2月20日）[2024年2月4日]「ジェノサイドは決して正当化できない：ガザにおけるイスラエルとハマス」ジェノサイド・ウォッチ。2025年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月16日閲覧。
  • ジュリア・コンリー（2024年1月3日）「100以上の国際人権団体が、南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟への支持をICJに求める」Common Dreams 。 2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月6日閲覧。
  • クック、ジョナサン（2024年10月25日）「イスラエルはジャーナリストを殺害。欧米メディアはガザでのジェノサイドの真実を抹殺する」『ミドル・イースト・アイ』。2024年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
  • サイモン・スピークマン・コーダル、ベロニカ・ペドロサ（2024年3月13日）「UNRWA報告書だけではない：ガザにおけるイスラエルによる拷問の無数の記録」アルジャジーラ。2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マイク・コーダー（2024年1月2日）「南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟は、国連最高裁で重大な法的闘争を巻き起こす」ABCニュース。2024年1月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月3日閲覧。
  • ハリー・デイヴィス、ベサン・マッケルナン、ユヴァル・エイブラハム、メロン・ラポポート（2024年5月28日）「スパイ活動、ハッキング、脅迫：イスラエルによるICCに対する9年間の『戦争』の実態」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2025年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年2月28日閲覧。
  • De Vogli, Roberto; Montomoli, Jonathan; Abu-Sittah, Ghassan; Pappé, Ilan (2025). 「ガザにおけるジェノサイドに関する選択的沈黙を破る」. The Lancet . 406 (10504). 補足付録 pp. 3–4. doi :10.1016/S0140-6736(25)01541-7. PMID  40752501.
  • イザベル・デブレ（2023年11月11日）「病院は戦争のルールの下で特別な保護を受けている。なぜガザでは標的になっているのか？」AP通信。2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  • ドナヒュー、ジョーン（2024年4月25日）。「ジョーン・ドナヒュー ― 国際司法裁判所元長官」HARDtalk （インタビュー） 。スティーブン・サッカーによるインタビュー。BBC 。2024年7月5日閲覧。
  • Doucet, Lyse (2024年3月9日). 「イスラエル、ガザの戦争被拘禁者を虐待、国連報告書で主張」BBCニュース. 2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ダンパー、マイケル; バドラン、アムネ (2024). 「序論」. ダンパー、マイケル; バドラン、アムネ (編).ラウトレッジ・ハンドブック・オン・パレスチナ(第1版).ラウトレッジ. doi :10.4324/9781003031994. ISBN 9781003031994。
  • エブラヒム、ナディーン（2024年10月21日）「『彼はガザから脱出したが、ガザは彼から脱出できなかった』：戦争から帰還したイスラエル兵、トラウマと自殺に苦しむ」CNN。2024年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
  • エングラート、サイ；バッタチャリヤ、ガルギ（2024年10月1日）「資本のジェノサイド：人種資本主義、入植者による植民地主義、そしてガザ後のあり得る世界についての対話」『聖地・パレスチナ研究ジャーナル』23 (2): 165–186 . doi : 10.3366/hlps.2024.0337 . ISSN  2054-1988.
  • エル・シャマア、モハマド（2023年12月1日）「ガザの人々、図書館の喪失を嘆く：文化の灯台と共同空間」ワシントン・ポスト。2023年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Faddoul, Alix; Shannon, Geordan; Asghar, Khudejha; Boukari, Yamina; Smith, James; Neilson, Amy (2023年12月18日). 「パレスチナにおける暴力の保健面への影響：ジェノサイド防止への呼びかけ」 . The Lancet . 403 (10421): 25– 26. doi :10.1016/S0140-6736(23)02751-4. PMID  38128558. S2CID  266357297. 2023年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ファッサン、ディディエ（2024年2月5日）「否認のレトリック：ガザにおける大量暴力に関する議論のアーカイブへの貢献」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-7 . doi :10.1080/14623528.2024.2308941.
  • ファイヤド・フーティファ（2024年9月17日）「ガザでイスラエル軍に殺害されたパレスチナ人医療従事者約1,000人の氏名が判明」Middle East Eye。2025年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • フェダーマン、ヨゼフ、アドワン、イッサム（2023年10月7日）。「ハマス武装勢力が『イスラエルが勝利する』戦争を開始したと国防大臣が発言」AP通信。2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
  • ゲッセン、マーシャ（2024年2月7日）「イスラエルをジェノサイドで非難することの限界」ニューヨーカー誌。2024年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ゴダ、ノーマン、ハーフ、ジェフリー（2025年6月3日）「イスラエルのガザ戦争を『ジェノサイド』と呼ぶのはなぜ間違っているのか」ワシントン・ポスト紙。
  • ゴールドバーグ、エイモス（2024年10月15日）「意図の回帰という問題」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-10ページ。doi ： 10.1080 /14623528.2024.2413175。
  • ゴールデンバーグ、ティア（2024年1月18日）「パレスチナ人に対するイスラエルの厳しいレトリックが南アフリカのジェノサイド事件の中心に」AP通信。 2025年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月7日閲覧。
  • グラハム＝ハリソン、エマ（2024年2月25日）「ガザ地区の死者数は3万人超えの見込み、イスラエルはラファフへの攻撃準備を進める」ガーディアン紙。2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ——— (2024年9月17日). 「ガザ、イスラエルとの戦争で殺害されたパレスチナ人34,344人の身元を公開」ガーディアン紙. 2024年9月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年9月23日閲覧。
  • グリム、ライアン（2024年3月2日）「WCNSF：世界が生み出した最も恐ろしい頭字語」The Intercept。2024年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
  • グリッテン、デイヴィッド（2025年3月14日）「国連専門家、イスラエルによるガザでの大量虐殺行為と性的暴力を非難」BBCニュース。2025年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Guillot, Michel; Draidi, Mohammed; Cetorelli, Valeria; Monteiro Da Silva, José HC; Lubbad, Ismail (2025年2月). 「2023年10月から2024年9月までのガザ地区における平均余命の減少」. The Lancet . 405 (10477): 478– 485. doi :10.1016/S0140-6736(24)02810-1. PMID  39864444.
  • グルメンディ・ダンケルベルグ、アロンソ（2025年1月22日）「ジェノサイドをいかに隠蔽するか：近代／植民地国際法と不処罰の構築」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）：1-24。doi ：10.1080 / 14623528.2025.2454739。
  • グヴァリヤフ、アヴナー（2024年3月4日）「イスラエルの『道徳的な軍隊』という神話：イスラエル国防軍の標的プロトコルの失敗が大量の民間人犠牲者を生み出している」 『フォーリン・アフェアーズ』誌。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ハイダール、ダリア（2023年12月4日）「『傷ついた子ども、生き残った家族なし』：ガザの孤児たちの苦しみ」BBCニュース。2024年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
  • ハンバリ, レイス; クォン, エドウィン・ジット・レオン; ニールソン, エイミー; スミス, ジェームズ; ハフェズ, サリ; クーリー, ラシャ (2024年2月). 「イスラエルのネクロポリティクスとパレスチナにおける健康正義の追求」. BMJ Global Health . 9 (2): ((e014942)). doi :10.1136/bmjgh-2023-014942. PMC 10836346.  PMID 38302196  .
  • アディル・アフマド・ハック（2024年5月24日）「停止：国際司法裁判所とラファハ攻勢」ジャスト・セキュリティ。2024年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Harghandiwal, Beheshta (2025年4月22日). 「ガザにおける人道危機の子どもの健康への影響：エビデンスと緩和策の提言」. Global Public Health . 20 (1) ((2495326)). doi : 10.1080/17441692.2025.2495326 . PMID  40260702.
  • ホーン、アリソン（2023年12月5日）「ガザの過密な病院システムの中で、医師たちは一人で搬送される負傷した子どもたちを「新しい言葉」で表現した」ABCニュース。2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
  • Huynh, Benjamin Q.; Chin, Elizabeth T.; Spiegel, Paul B. (2023年12月6日). 「ガザ保健省による死亡率水増し報告の証拠なし」. The Lancet . 403 (10421): 23– 24. doi :10.1016/S0140-6736(23)02713-7. PMID  38070526.
  • 2024年1月26日付命令（PDF）、ジェノサイド罪の防止及び処罰に関する条約の適用（南アフリカ対イスラエル）第192号（ICJ 2024年1月26日）、2024年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • IPCグローバル・イニシアチブ（2025年8月22日）。「ガザ地区：ガザ県で飢饉が確認され、拡大の見込み｜2025年7月1日～9月30日」（PDF）。統合食糧安全保障フェーズ分類。
  • イラク、アムジャド（2024年5月28日）「監視と干渉：イスラエルによるICCに対する秘密戦争の暴露」+972マガジン。2025年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月28日閲覧。
  • ジャマル・ヘブ（2023年10月16日）「イスラエル・パレスチナ戦争：ドイツ警察がパレスチナ連帯抗議を鎮圧」Middle East Eye。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Jamaluddine, Zeina; Abukmail, Hanan; Aly, Sarah; Campbell, Oona MR; Checchi, Francesco (2025年1月9日). 「2023年10月7日から2024年6月30日までのガザ地区における外傷性死亡率：捕獲・再捕獲分析」The Lancet 405 ( 10477). Elsevier: 469– 477. doi : 10.1016/S0140-6736(24)02678-3 . PMID  39799952.
  • ジャムシディ、マリアム（2024年5月6日）「法の影に隠れたパレスチナにおけるジェノサイドと抵抗」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：ガザ：国際人道法とジェノサイド）1-35 . doi : 10.1080/14623528.2024.2348377 .
  • ——— (2024年8月2日). 「ICJ事件におけるジェノサイドの意図について考える」Opinio Juris . 2024年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月9日閲覧。
  • Jimoh, Abdullahi (2024年1月4日). 「100以上の国際機関が、南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟をICJで支持」News Central TV . 2024年1月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月6日閲覧。
  • ジョンソン、ジェイク (2024年3月7日). 「「問題を解決しろ」：トランプ氏のガザ問題に関する回答は、彼がイスラエル問題に関してバイデン氏よりも「さらに悪い」ことを示している」Salon.com . オリジナルより2024年4月7日時点のアーカイブ。
  • ——— (2024年3月11日). 「イスラエルの団体、ICJの判決を無視するネタニヤフ政権を非難」Common Dreams . 2024年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ジョーンズ、オーウェン（2024年1月13日）「イスラエルによるガザ攻撃の残虐性と非人道性は驚くべきことではない。それはまさに約束されていたことだ」ガーディアン紙。2024年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ジョーンズ、サム、フィドラー、マット（2023年10月18日）。「ハマスがイスラエル南部から連れ去った人質は誰なのか？」ガーディアン紙。2023年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月18日閲覧。
  • ジョイス、リチャード；マーテル、ジェームズ；パフジャ、スンディヤ（2025）「国際法とポピュリズムの挑戦」ロンドン国際法レビューlraf018. doi : 10.1093/lril/lraf018 .
  • ケイン、アレックス、コーエン、マリ、シャミール、アイザック・シェール（2023年10月10日）。「ハマスの攻撃とイスラエルの対応：解説」。ユダヤ人カレント。2023年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月15日閲覧。
  • カンサラ・レハ、ヌール・アハメド（2024年1月29日）「イスラエル・ガザ戦争：宗教施設の破壊を数える」BBCニュース。2024年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ケカトス、メアリー；ビクトリア州ボーレ（2023年11月10日）「ガザ地区の病院は攻撃を受け、ICU患者用の燃料が不足していると報告」ABCニュース。2024年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  • ケルマン、ローリー（2023年10月27日）「ハマス武装勢力に約30人の子供が人質に取られた。家族は苦しみながら待っている」AP通信。2023年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月6日閲覧。
  • カーン、ミシャル・S.；ティヌア、アル・タコン（2024年2月16日）「イスラエル・パレスチナ：非人間化と沈黙」ランセット誌403 ( 10429): 805– 806. doi : 10.1016/S0140-6736(24)00043-6 . PMID  38373433.
  • カティブ, ラシャ;マッキー, マーティン;ユスフ, サリム(2024年7月5日). 「ガザにおける死者数のカウント：困難だが不可欠」 .ランセット. 404 (10449). Elsevier BV: 237– 238. doi :10.1016/s0140-6736(24)01169-3. ISSN  0140-6736. PMID  38976995.
  • Khouri, Rami G. (2023年12月15日). 「監視犬を監視する：メディア、法律、そしてガザにおけるジェノサイド」アルジャジーラ. 2024年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • アリフ・クワジャ；アイオナ・ベル；ダニエル・ハドリー；ヒュー・プライス；クレア・ターンブル（2023年11月10日）「ガザ：私たちの集合的人間性を取り戻すための嘆願」ランセット誌402 ( 10416): 1975. doi :10.1016/S0140-6736(23)02510-2. PMID  37956692.
  • クライン、シラ（2025年1月8日）「イスラエル／パレスチナをめぐるホロコースト研究者間の亀裂の拡大」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコースト・ジェノサイド研究の危機）1-21ページ。doi ：10.1080/14623528.2024.2448061。
  • コムネニッチ、アナ（2023年12月2日）「ガザにおける『ジェノサイド』問題で専門家と擁護者の間に深刻な意見の相違」CBCニュース。2024年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • イヴァナ・コッタソヴァ、アビール・サルマン、セリーヌ・アルカルディ、ナダ・バシール、カリーム・カダール（2023年11月6日）。「イスラエルから追放されたガザ地区の労働者、イスラエル当局による暴行を含む虐待を非難」WRAL-TV。2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  • Kubovich, Yaniv (2024年3月31日). 「イスラエルはガザに『キルゾーン』を設置。そこへ入った者は射殺される」. Haaretz . 2024年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月31日閲覧。
  • ———（2024年3月31日）。 「eduyot: kech yurim hayli tza"le al kel mi shenechnes le"shtachi haha​​shmada" birtzo'at aza" עדויות: כך יורים חיילי צה"ל על כל מי שנכנס ל"שטחי ההשמדה" ברצועת עזה [証言:これがイスラエル国防軍兵士がガザ地区の「絶滅区域」に入る者を銃撃する方法である]。ハアレツ（ヘブライ語）。 2024 年 11 月 28 日のオリジナルからアーカイブ。2024年4月1日閲覧。
  • クルカルニ、パヴァン（2023年12月18日）「イスラエルがガザでジェノサイドを犯していることは明らかだ、国連パネルが結論」Peoples Dispatch。2025年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月23日閲覧。
  • ファン・ラーホーフェン、カスパー。覗いて、エヴァ。ウォルターズ、デルク（2025 年 5 月 14 日）。 「Zeven gerenommeerde wetenschappers vrijwel eensgezind: ガザ虐殺におけるイスラエルの兵士」。NRC (オランダ語)。 2025 年 5 月 15 日のオリジナルからアーカイブ。2025 年5 月 27 日に取得。
  • ローレス、ジル（2024年7月12日）「英国の上級法学者らがイスラエルへの武器売却停止を求める声に加わった。他の同盟国も同様の圧力に直面している」AP通信。2024年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • レダーマン、シュムエル（2024年1月29日）「ガザを実験室として 2.0」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-6 . doi :10.1080/14623528.2024.2309706.
  • ——— (2025年9月19日). 「教科書に載らないジェノサイド事例」.ジェノサイド研究ジャーナル（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）: 1–12 . doi :10.1080/14623528.2025.2556550.
  • マーク・レヴィーン（2024年1月21日）「ガザ2023：言葉は重要、命はもっと重要」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-7ページ。doi : 10.1080/14623528.2024.2301866。eISSN 1469-9494 。 2024年7月4日時点のオリジナルより アーカイブ（PDF） 。
  • レヴァイン、マーク（2025年9月18日）「エピローグ：パレスチナ116年戦争」『ジェノサイド研究ジャーナル』（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）1-11 . doi :10.1080/14623528.2025.2556566.
  • エリック・レヴィッツ（2023年10月13日）「米国はイスラエルに戦争犯罪を許可している」『インテリジェンサー』誌。2023年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マッケンジー、ジェームズ。ルベル、マアヤン（2023年10月29日）。 「イスラエルはガザ戦争の第２段階を地上作戦で開始するとネタニヤフ首相は言う。」ロイター。 2023 年 10 月 29 日のオリジナルからアーカイブ。2023 年11 月 1 日に取得。
  • マホメッド、サフィア（2023年12月）「人類の聖域が恐怖の回廊と化す時：ガザにおける医療の破壊」南アフリカ生命倫理法ジャーナル. 16 (3): 77– 79. doi : 10.7196/SAJBL.2023.v16i3.1732 .
  • マイナ、ムワンギ（2025年2月21日）「国際司法裁判所、被占領パレスチナ領土におけるイスラエルの義務についてアフリカ連合に判断を求める許可を与える」イーストリー・ボイス・ニュース。2025年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年9月10日閲覧。
  • マリン、シボーン、ウェスト、アンドリュー（2024年1月30日）。「聖書の物語が南アフリカの対イスラエル国際司法裁判所訴訟の中心となる理由」ABCニュース。2024年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月12日閲覧。
  • マーシュ、サラ（2023年11月9日）「ドイツ、国連人権フォーラムで親パレスチナの声を封じたと非難」ロイター通信。2023年11月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マルシ、フェデリカ、モハメド、エドナ（2024年3月14日）。「イスラエルの主な目的は『集団懲罰』だ」アルジャジーラ。2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マルシ、フェデリカ、シディキ、ウサイド（2024年3月13日）。「イスラエルのガザ戦争ライブ：イスラエルによる国連本部攻撃で数十人の死傷者」アルジャジーラ。2024年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月13日閲覧。
  • マルシ、フェデリカ、シディキ、ウサイド、モタメディ、マジアル（2024年3月28日）。「国際司法裁判所、イスラエルに対し『緊急に必要な』援助の提供を阻止する行為を停止するよう命令」アルジャジーラ。2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
  • マサルワ、ルブナ；オスマン、ナッダ（2023年11月3日）「ガザ出身のパレスチナ人労働者、イスラエルの拘留施設での拷問と虐待を語る」Middle East Eye。2024年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年2月2日閲覧。
  • マスード、バッサム、フィック、マギー（2023年12月23日）「ガザの死者数：死者数を数えることが日々の課題となっている理由」ロイター通信。2024年1月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マタール、ハガイ（2023年10月7日）「ガザへの衝撃的な攻撃はイスラエル人を恐怖に陥れた。同時にその背景も明らかにすべきだ」+972マガジン。2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  • マクドゥーム、オマール・シャハブディン（2024年4月25日）「専門家による論評、イスラエル・パレスチナ紛争、そしてジェノサイド問題：学術界におけるプロセム主義的バイアス？」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコースト・ジェノサイド研究の危機）：1-9 . doi : 10.1080/14623528.2024.2346403 .
  • ——— (2025年9月18日). 「ハマスのせいだ、お前は反ユダヤ主義者だ、私たちには選択の余地がなかった：ガザにおけるジェノサイド否認の手法」『ジェノサイド研究ジャーナル』（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）：1-18 . doi :10.1080/14623528.2025.2556582.
  • ベサン・マッケルナン、ルース・マイケルソン、エマ・グラハム＝ハリソン、キアゼンバウム、ハゼム・バルーシャ、スフィアン・タハ、ハリエット・シャーウッド、ピーター・ボーモント（2023年10月14日）。「世界を揺るがし、中東を変えた7日間のテロ」『オブザーバー』。 2024年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月1日閲覧。
  • 「ガザ北部のアル・アウダ病院への攻撃で国境なき医師団の医師が死亡」国境なき医師団（MSF）. 2023年11月21日. 2024年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「ガザ：国境なき医師団（MSF）、スタッフと家族のシェルターへのイスラエルによる致命的な攻撃を強く非難」国境なき医師団（Médecins Sans Frontières）. 2024年2月22日. 2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「ガザ：イスラエル軍のハンユニス攻勢で国境なき医師団（MSF）英国理事が死亡」。国境なき医師団（MSF ） . 2024年3月1日。2024年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ガザ: 死の罠の中の生活(PDF) (レポート)。国境なき医師団。 2024 年 12 月。2024年 12 月 19 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
  • 「ガザ虐殺」。国境なき医師団。 2025 年 7 月 10 日。2025 年 7 月 10 日のオリジナルからアーカイブされました。
  • モアレム、ミヌー（2023）「嘘の爆弾：ガザにおけるジェノサイドのメディア表現」フェミニスト研究49 ( 2): 542– 543. doi :10.1353/fem.2023.a915928. S2CID  266454168.
  • モヒェルディン、アイマン、ハムダン、バーゼル（2024年12月10日）。「アムネスティ・インターナショナルなどの専門家が、イスラエルがガザでジェノサイドを犯していると主張する理由」MSNBC。2025年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Moolla, MS; Jacub, A. (2024). 「医療とジェノサイド：健康正義への入り口としてのBDS」.南アフリカ生命倫理法ジャーナル. 2024 (1): ((e1961)). doi : 10.7196/sajbl.2024.v17i1.1961 .
  • ムーア、アハメド（2025年3月27日）「ガザ地区には世界で最も多くの子どもの切断者がいる。彼らの未来はどうなるのか？」ガーディアン紙。2025年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「人間が耐えられる以上のもの」：2023年10月7日以降、イスラエルによる性的暴力、生殖に関する暴力、その他ジェンダーに基づく暴力の組織的行使（報告書）。東エルサレムを含むパレスチナ占領地域とイスラエルに関する独立国際調査委員会。2025年3月13日。
  • モーゼス、ジェレミー（2024年3月14日）「ガザと保護責任の政治的・道徳的失敗」『介入と国家建設ジャーナル』18 (2): 211– 215. doi :10.1080/17502977.2024.2304987. ISSN  1750-2977.
  • モーゼス、A・ダーク（2025年9月19日）「序論：ガザとジェノサイド研究の諸問題」『ジェノサイド研究ジャーナル』（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）1-14 . doi :10.1080/14623528.2025.2558401.
  • ライラ・フセイン・ムタファ（2023年12月12日）「オピニオン：ガザのような図書館が破壊されると、失われるのは書籍だけではない」ロサンゼルス・タイムズ。2024年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • マーフィー、フランソワ（2025年6月10日）「イスラエルは学校での殺害によってガザで『絶滅』を犯していると国連専門家が指摘」ロイター通信。2025年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年6月11日閲覧。
  • ムトゥマニ、アビラミ（2024年1月）. 「戦時中および人道支援現場における小児外科ケアを通じた子どもの保護：ガザ地区の小児患者への行動喚起」.世界小児外科ジャーナル. 7 (1): ((e000719)). doi :10.1136/wjps-2023-000719. PMC  10910480. PMID  38440223 .
  • ナレア、ニコール（2024年10月25日）「イスラエルはジェノサイドを犯しているのか？ 1年後、この問題を再検証する」Vox。2024年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
  • マット・ナシェド（2025年5月5日）「RSFはいかにしてイスラエルの『ジェノサイドの手本』をスーダンで採用しているのか」アルジャジーラ。2025年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月5日閲覧。
  • ネベハイ、ステファニー（2011年9月13日）。グラフ、ピーター（編）「国連専門家、イスラエルによるガザ封鎖は違法と主張」ロイター。2017年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月15日閲覧。
  • ネタニヤフ、ベンジャミン（2023年11月3日）「ネタニヤフ首相から『鉄の剣』戦争における兵士と指揮官への書簡」www.gov.il。 2025年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月12日閲覧。
  • ニューマン、スコット、ババ、アナス、ウッド、ダニエル（2024年6月1日）。「ガザでは、数ヶ月にわたる戦争により、パレスチナ人は生きていくのに必要な物資さえほとんど手に入らなくなっている」。NPR 。 2024年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ニコルズ、ミシェル（2023年10月11日）「パレスチナ国連特使、イスラエルによるガザ地区に対する『ジェノサイド』作戦を非難」ロイター通信。 2023年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月13日閲覧。
  • ——— (2025年5月14日). 「国連人道問題高官、米国が支持するイスラエルのガザ支援計画を批判」ロイター通信. 2025年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月26日閲覧。
  • ニジム、モハメッド（2024年10月8日）「ガザサイド：パレスチナ人、難民状態から存在論的抹消へ」批判社会学51 ( 7-8 ) 08969205241286530. doi : 10.1177/08969205241286530 .
  • メラニー・オブライエン（2025年8月4日）「ガザでジェノサイドは起こっているのか？」『オピニオ・ジュリス』 。 2025年10月21日閲覧。
  • 「各国と企業はイスラエルへの武器移転を直ちに停止しなければ、人権侵害の責任を負うことになる：国連専門家」。国連人権高等弁務官事務所。国連。2024年6月20日。2025年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年5月16日閲覧。
  • 「A/79/363：パレスチナ人および占領地のその他のアラブ人の人権に影響を与えるイスラエルの慣行を調査する特別委員会報告書」。国連人権高等弁務官事務所。2024年9月20日。2024年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「ガザにおけるパレスチナ人虐殺を非難して1年」国際人権連盟2024年12月12日. 2025年6月4日閲覧.
  • オライリー、ジェム（2023年10月17日）「ガザで、家族を失った負傷した子どもたち」BBCニュース。2024年7月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月22日閲覧。
  • 「オックスファム、イスラエルへの武器輸出停止を求めてデンマーク政府を提訴」オックスファム2024年3月12日。2024年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ペリー、トム、マクドウォール、アンガス（2023年10月7日）。ハーベイ、ジャン（編）「ガザにおけるイスラエルとパレスチナの紛争の時系列」ロイター。2023年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月7日閲覧。
  • ピチェタ、ロブ、カダー、カリーム、レベイン、ゾハイル（2023年11月10日）。「ガザの病院は『戦車に包囲』、他の医療施設はイスラエルの攻撃で被害を受けたと主張」CNN。2024年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  • ポラス、シモン・ロドリゲス（2023年10月25日）「エメ・セゼールは、西側諸国がガザで行われたジェノサイドをなぜ容認するのかを改めて認識させる」The New Arab誌。2024年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • プロセロ、ミッチェル（2024年1月25日）「イスラエルの情報機関、ハマス主導の保健省の死者数は概ね正確と判断」Vice News。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • 「公式声明：学者らがガザにおけるジェノサイドの可能性を警告」（プレスリリース）。第三世界の国際法レビューへのアプローチ。2023年10月20日[2023年10月15日発表]。2023年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
  • ジョン・B・クイグリー（2024年3月14日）「ジェノサイド意図の法的基準：ガザ訴訟におけるイスラエルの苦難」EJIL：トーク！ヨーロッパ国際法ジャーナル2024年4月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月6日閲覧。
  • ジョン・クイグリー（2024年7月3日）「ランセット誌とガザにおける『緩やかな死』によるジェノサイド」アラブセンター・ワシントンD.C. 2024年7月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月13日閲覧。
  • クタミ、ルブナ (2023). 「ジェノサイドを目撃するフェミニストの実践」.フェミニスト研究. 49 (2): 531– 533. doi :10.1353/fem.2023.a915923. S2CID  266441159.
  • レポ、ジェミマ（2024年11月25日）「ガザにおけるジェノサイドと社会的再生産手段の破壊」ヨーロッパ政治・ジェンダージャーナル8 ( 2): 492–499 . doi :10.1332/25151088Y2024D000000061.
  • リファイ、スライマン・レベ（2024年1月24日）「ガザにおけるジェノサイドと国際法の軽視：いくつかの考察」doi :10.2139/ssrn.4704652. S2CID  267982579. 2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月4日閲覧。
  • ウェンデル・ロエルフ、トビー・スターリング（2023年12月29日）「南アフリカ、世界裁判所にイスラエルに対するジェノサイド訴訟を起こす」ロイター通信。2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月29日閲覧。
  • ロモ、ヴァネッサ（2023年11月16日）「ガザで亡くなった多くの死者の中には医師もいる。彼らの物語をここに」NPR。2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年11月18日閲覧。
  • セイバー、インドリーブ・ファラジ（2024年1月14日）「『文化的ジェノサイド』：ガザのどの遺跡が破壊されたのか？」アルジャジーラ。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • サラム、ヤスミン（2023年10月9日）「ガザ地区の現状：誰が支配し、何を知るべきか」NBCニュース。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月30日閲覧。
  • レオポルド・サルゼンシュタイン（2024年3月21日）「数字の裏側：ガザにおける前例のない援助活動家の死亡者数」『ザ・ニュー・ヒューマニタリアン』。2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年12月21日閲覧。
  • サムジ、ゾーエ（2024年1月18日）。 」「我々はナチスと戦っている」：10月7日以降のガザにおけるジェノサイドの様相。ジェノサイド研究ジャーナル（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）：1～ 9。doi ：10.1080/14623528.2024.2305524。
  • サンカール、アンジャナ（2024年8月2日）「ガザの医療従事者の多くが拘束または殺害されている」ニューヨーク・タイムズ。2024年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月6日閲覧。
  • サリッチ、イヴァナ（2024年11月8日）「国連報告書：ガザで確認された死亡者の約70%は女性と子供」Axios 2024年11月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ササール、MA（2023年12月）「ガザ戦争：私たちの人間性の試練」南アフリカ生命倫理法ジャーナル. 16 (3): 82– 83. doi : 10.7196/SAJBL.2023.v16i3.1734 .
  • サワフタ、アリ、フィック、マギー（2023年12月7日）。「ガザで何人のパレスチナ人が亡くなったのか？死者数の解説」ロイター。2023年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
  • スケイヒル、ジェレミー、グリム、ライアン（2024年4月15日）。「リークされたニューヨーク・タイムズ紙のガザに関するメモは、ジャーナリストに対し『ジェノサイド』『民族浄化』『占領地』という言葉の使用を避けるよう指示している」。The Intercept。2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月16日閲覧。
  • シャー、キャサリン（2023年11月10日）「ドイツ警察、親パレスチナ集会を鎮圧、警戒感高まる」アルジャジーラ。 2024年2月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • シェンカー、ヒレル（2023年10月12日）「10月7日の大惨事。なぜ起きたのか？」ザ・ネイション誌。2023年12月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月31日閲覧。
  • シュミッツ、ロブ (2024年1月11日). 「南アフリカ、国際司法裁判所でイスラエルに対するジェノサイド事件の概要を発表」. NPR . 2025年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年9月7日閲覧。
  • シュヴァルツ、フランツィスカ（2024年8月16日）。 「"Düsterer Meil​​enstein": UN benennt Zahl der täglichen Toten im Gazastreifen" [「暗いマイルストーン」: 国連、ガザ地区の 1 日あたりの死者数を公表]。フランクフルター・ランシャウ（ドイツ語）。 2024 年 8 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。2024 年8 月 19 日に取得。
  • シーガル、ラズ（2023年12月9日）「10月7日以降のイスラエルとパレスチナにおける大量暴力に関するホロコーストおよびジェノサイド研究の研究者による声明」『コンテンディング・モダニティーズ』。2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ——— (2024年4月2日). 「入植者の反ユダヤ主義、イスラエルの集団暴力、そしてホロコーストとジェノサイド研究の危機」.パレスチナ研究ジャーナル. 53 (2): 50– 73. doi :10.1080/0377919X.2024.2384385.
  • ——— (2025). 「イスラエル人入植者による植民地虐殺」.帝国連邦史ジャーナル. 53 : 182–191 . doi :10.1080/03086534.2025.2467876.
  • シーガル、ラズ、ダニエレ、ルイージ（2024年3月5日）「イスラエル例外主義の黄昏としてのガザ：ホロコーストとジェノサイド研究：前例のない危機から前例のない変化へ」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコースト・ジェノサイド研究の危機）：1-10 . doi : 10.1080/14623528.2024.2325804 .
  • セメルジャン、エリーズ（2024年1月24日）「民間人のいない世界」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-6ページ。doi : 10.1080/14623528.2024.2306714。
  • ——— (2024年7月17日). 「アルツァフ／ナゴルノ・カラバフおよび被占領パレスチナ地域におけるガザ化と消耗によるジェノサイド」.ジェノサイド研究ジャーナル（フォーラム：アルツァフ／ナゴルノ・カラバフ：飢餓、記憶、安全保障、そしてジェノサイドの問題）：1-22 . doi :10.1080/14623528.2024.2377871.
  • シャミム、サラ（2024年1月11日）「南アフリカによるイスラエルに対するジェノサイド訴訟をICJで支持する国は？」アルジャジーラ。2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月12日閲覧。
  • シャルマ、ゴーリ（2023年10月26日）「『完全な検閲』：ドイツのパレスチナ人ディアスポラ、弾圧に抵抗」アルジャジーラ。2024年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Shatali, Ala; Rashid, Fatima; Lubbad, Ilham; Potterton, Joanne; Geilen, Bart; Ali, Sanah; Sidhanee, Abu (2025年4月). 「ガザ地区における衰弱性外傷および障害を持つ子どもたちのリハビリテーションニーズへの対応」. Eastern Mediterranean Health Journal . 31 (4): 219– 225. doi : 10.26719/2025.31.4.219 . PMID  40448483. 2025年9月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ショー、マーティン（2024年1月3日）「逃れられないジェノサイド」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-5 . doi :10.1080/14623528.2023.2300555. S2CID  266778978.
  • ——— (2025年3月4日). 「ガザとパレスチナにおけるジェノサイドの構造」.帝国連邦史ジャーナル. 53 (2): 416–422 . doi :10.1080/03086534.2025.2493304.
  • ——— (2025年9月19日). 「世界を変えたジェノサイド」.ジェノサイド研究ジャーナル（ラウンドテーブル：ガザとジェノサイド研究）: 1–15 . doi :10.1080/14623528.2025.2556575.
  • シェルワニ, マリアム; スチュワート, リチャード; サマド, ルブナ (2025年3月10日). 「武力紛争地域における子どもたちの不均衡な外科的負担」. World Journal of Surgery . 49 (7): 1840– 1845. doi :10.1002/wjs.12560. PMID  40133763.
  • シャーウッド、ハリエット（2023年10月17日）「ハマス、ガザで250人を人質に取ったと発表」ガーディアン紙。ISSN 0261-3077  。2023年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月19日閲覧。
  • シュピゲル、ノア（2025年5月19日）「『我々はガザを破壊している』：ネタニヤフ首相とスモトリッチ首相、援助更新をめぐる右派の懸念を和らげようと躍起に」ハアレツ。2025年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • サーリーフ、マティアンガイ VS (2024). 「パレスチナは移行期正義のリトマス試験紙である」.国際移行期正義ジャーナル. 18 (1): 162– 188. doi : 10.1093/ijtj/ijae012 .
  • スミス、ミッチ、マッカーシー、ローレン、ロンドンニョ、ミリアム・ジョーダン（2023年10月12日）。「暴力に失望したパレスチナ系アメリカ人、歴史的文脈が見過ごされていると訴え」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0190-8286  。2023年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月12日閲覧。
  • ソニ、S.（2023年12月）「ガザと国際法：生命と健康を守る世界的な義務」南アフリカ生命倫理法ジャーナル. 16 (3): 80–81 . doi : 10.7196/SAJBL.2023.v16i3.1764 .
  • ソレク、タミール（2025年2月6日）「イスラエル社会におけるジェノサイド的想像力の主流化：入植者植民地主義、入植者の不安、そして聖書の手がかり」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）：1-24。doi ：10.1080 / 14623528.2025.2456321。
  • スペリ、アリス（2024年12月20日）「ジェノサイドの定義：ガザをめぐる亀裂が学者たちの間に危機をもたらした経緯」ガーディアン紙。2024年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • ディエゴ、ステイシー（2023年11月4日）。 「ペドロ・アロホ国連特別報告者：「ガザ戦争は大量虐殺に向かっている」。エル・パイス。 2023年11月8日のオリジナルからアーカイブ。
  • スタック、リアム、シュバイル、ビラル（2024年5月6日）「学校が廃墟と化せば、ガザの教育は今後何年も阻害される」ニューヨーク・タイムズ。2024年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • スタマトポウロウ＝ロビンズ、ソフィア（2024年10月7日）「人的被害：ガザ地区とヨルダン川西岸地区における戦争による間接的な死者、2023年10月7日以降」（PDF）。ブラウン大学ワトソン国際公共問題研究所。2024年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年10月17日閲覧。
  • スタントン、グレゴリー（2025年9月17日）「ガザにおける二重のジェノサイド」ジェノサイド・ウォッチ。 2025年9月23日閲覧。
  • スルタニー、ニマー（2024年5月9日）「一線を越えた：パレスチナにおけるジェノサイドの意図とジェノサイド防止義務について」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：ガザ：国際人道法とジェノサイド）1-26ページ。doi：10.1080/14623528.2024.2351261。
  • スワート、ミア（2025年8月5日）「南アフリカ対イスラエル：国際司法裁判所における南アフリカの訴訟」『ラウンドテーブル：コモンウェルス国際問題・政策研究ジャーナル』114 (5): 687-689 . doi :10.1080/00358533.2025.2542794.
  • メラニー・S. タニエリアン（2024年2月5日）「飢餓の静かなる殺し屋：人道的管理と永続的な安全保障」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストの危機、そしてジェノサイド研究）1-9ページ。doi : 10.1080/14623528.2024.2310866。
  • タンテシュ・マラク・A.、グラハム＝ハリソン・エマ（2024年8月15日）「ガザの瓦礫に秘められた計り知れない恐怖、死者4万人に上る可能性」ガーディアン紙。2024年8月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年8月19日閲覧。
  • タウブ、アマンダ（2024年5月30日）「ICJの判決がラファにおけるイスラエルの攻勢に実際に意味するもの」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331  。2024年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月30日閲覧。
  • タルール、イシャーン（2025年7月30日）「著名なジェノサイド研究者、ガザでジェノサイドが起きていると見る」ワシントン・ポスト。 2025年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年8月2日閲覧。
  • トーマス・マーリン（2023年12月21日）「イスラエル・ガザ：ガザの死者数が戦争について示唆するもの」BBCニュース、BBC Verify。2023年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月25日閲覧。
  • Üngör, Uğur Ümit (2024年1月26日). 「イスラエル／パレスチナにおける叫び声、沈黙、そして大量暴力」. Journal of Genocide Research (フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機): 1– 9. doi : 10.1080/14623528.2024.2309709 . hdl : 20.500.11755/180f1365-bc31-44c0-95d9-02528077c91e .
  • 「ジェノサイドの法的定義」（PDF）。国連。ジェノサイド防止に関する国連特別顧問事務所。2014年。2023年9月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2024年1月3日閲覧。
  • 「ガザ地区の瓦礫に1万人が埋もれる恐れ」。国連パレスチナ事務所。2024年5月3日。2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月5日閲覧。
  • ボストン大学ロースクール国際人権クリニック、コーネル大学ロースクール国際人権クリニック、プレトリア大学人権センター、イェール大学ロースクールローウェンシュタイン人権プロジェクト（2024年5月15日）。ガザにおけるジェノサイド：国際法の分析と2023年10月7日以降のイスラエルの軍事行動への適用（PDF）（報告書）。大学人権ネットワーク。2024年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  • 国連パレスチナ占領地域とイスラエルに関する独立国際調査委員会（2025年9月16日）。ジェノサイド犯罪の防止及び処罰に関する条約に基づくイスラエルのガザにおける行動の法的分析（PDF）。OHCHR （報告書）。 2025年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2025年9月22日閲覧。
  • ベルデハ、エルネスト（2025年1月20日）「ガザ虐殺の5つの危機」『ジェノサイド研究ジャーナル』（フォーラム：イスラエル・パレスチナ：残虐行為とホロコーストおよびジェノサイド研究の危機）1-23 . doi : 10.1080/14623528.2025.2452707 .
  • ヴィノグラード、カサンドラ、カーシュナー、イザベル（2023年10月9日）。「ハマスがイスラエルから多数の人質を奪った。彼らについてわかっていること」ニューヨーク・タイムズ。2023年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月9日閲覧。
  • ピーター・D・ウェゼマン、カタリナ・ジョキッチ、マシュー・ジョージ、ザイン・フセイン、シーモン・T・ウェゼマン（2024年3月）「国際武器移転の動向、2023年」（PDF）SIPRI。2025年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。
  • ウィンツアー、パトリック（2024年5月29日）「たった一つのコンマが、イスラエルに国際司法裁判所のラファハ判決への疑問を抱かせている」ガーディアン紙。2024年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  • Team Zeteo; Hasan, Mehdi (2024年5月6日). 「『警告済み』：共和党上院議員、イスラエル逮捕令状発付の可能性を巡りICC検察官を脅迫」zeteo.com . 2025年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2025年2月28日閲覧。
  • 「国連パネルディスカッション：2023年ガザ戦争：ジェノサイド防止の責任」。国連。2023年12月12日。
  • 「大量虐殺疑惑の誤りを暴く：2023年10月7日から2025年6月1日までのイスラエル・ハマス戦争の再検討」。ダニー・オーバック教授、ジョナサン・ボックスマン博士、ヤギル・ヘンキン博士、およびAdv.ジョナサン・ブレイバーマン。 2025 年 9 月 2 日。