保健システム、ヘルスケアシステム、またはヘルスケアシステムとは、対象集団の 健康ニーズを満たすためにヘルスケアサービスを提供する人々、機関、およびリソースの組織です。

世界には多種多様な保健システムがあり、その歴史や組織構造は国の数だけ存在します。事実上、すべての保健システムに共通する要素はプライマリヘルスケアと公衆衛生対策ですが、各国は自国のニーズと資源に応じて保健システムを設計・発展させる必要があります。 [1]

一部の国では、保健システム計画の調整は分権化されており、市場の様々な利害関係者が責任を担っています。一方、他の地域では、政府機関、労働組合、慈善団体、宗教団体、その他の組織体が協力して、それぞれの地域の人々の特定のニーズに合わせたきめ細やかな保健サービスの提供を目指しています。しかしながら、保健システム計画のプロセスは、革命的な変革というよりも、進化的な進歩として特徴づけられることが多いことは注目に値します。[2] [3]

他の社会制度構造と同様に、保健医療制度は、その発展過程にある国家の歴史、文化、経済状況を反映する可能性が高い。こうした特殊性は国際比較を困難にし、複雑化させ、普遍的なパフォーマンス基準を規定することを困難にしている。

目標

国連システムにおける保健医療の指導・調整機関である世界保健機関（WHO）によると、保健医療システムの目標は、国民の健康増進、国民の期待への対応、そして公正な資金調達手段である。これらの目標達成は、システムが4つの重要な機能、すなわち保健医療サービスの提供、資源の創出、資金調達、そして管理をどのように遂行するかにかかっている。 [4]保健医療システムの評価におけるその他の側面としては、品質、効率性、受容性、そして公平性が挙げられる。[2]これらは米国において「5つのC」とも呼ばれ、費用（Cost）、対象範囲（Coverage）、一貫性（Consistency）、複雑性（Complexity）、そして慢性疾患（Chronic Illness ）の頭文字をとったものである。[5]また、保健医療の継続性も重要な目標である。[6]

定義

保健システムはしばしば還元主義的な観点から定義されてきました。一部の著者[7]は、保健システムの概念を拡張し、考慮すべき追加的な側面を示唆する議論を展開しています。

  • 保健システムは、その構成要素のみで表現するのではなく、それらの相互関係についても表現する必要があります。
  • 保健システムには、保健システムの制度面や供給面だけでなく、住民も含まれるべきです。
  • 保健医療制度は、その目標の観点から捉えられなければならない。目標には、健康の改善だけでなく、公平性、正当な期待への対応、尊厳の尊重、公正な資金調達などが含まれる。
  • 保健システムは、医療サービスであろうと公衆衛生サービスであろうと、サービスの直接的な提供を含む機能の観点からも定義されなければならないが、「おそらくすべての課題の中で最も複雑なもの、つまり医療従事者を含む、管理、資金調達、資源創出などの他の有効な機能」も定義されなければならない。[7]

世界保健機関

世界保健機関は保健システムを次のように定義しています。

保健システムとは、健康の促進、回復、または維持を主な目的とするあらゆる組織、人々、および活動から構成される。これには、健康の決定要因に影響を与える取り組みだけでなく、より直接的な健康改善活動も含まれる。したがって、保健システムとは、個人向けの保健サービスを提供する公的施設のピラミッド以上のものである。例えば、自宅で病気の子供を世話する母親、民間の医療提供者、行動変容プログラム、媒介生物防除キャンペーン、健康保険組合、労働安全衛生法などが含まれる。また、保健スタッフによる部門横断的な活動、例えば、教育省に対し、健康増進の決定要因としてよく知られている女性の教育促進を促すことなどが含まれる。[8]

財源

ノーフォーク・アンド・ノーリッジ大学病院（イギリスの国民保健サービス病院）

保健医療システムの資金調達には、主に5つの方法があります。[9]

  1. 州、郡、または市町村への一般課税
  2. 国民健康保険
  3. 任意または民間の健康保険
  4. 自己負担金
  5. 慈善団体への寄付

ほとんどの国の制度は、これら5つのモデルをすべて組み合わせています。OECDのデータに基づくある研究[ 10 ]は、あらゆるタイプの医療財政が効率的な医療制度と「両立する」と結論付けています。また、この研究では、財政と費用管理の間に関連性は見られませんでした。[要出典] OECD諸国における単一支払者制度と複数支払者制度を調査した別の研究では、単一支払者制度では、複数支払者制度よりも人口10万人あたりの病床数が大幅に少ないことがわかりました。[11]

健康保険という用語は、一般的に医療費を負担する保険の一種を指します。より広義には、障害保険や長期介護保険、あるいは要介護保険も含みます。健康保険は、社会保険制度を通じて提供される場合もあれば、民間保険会社から提供される場合もあります。また、団体で加入する場合（例えば、企業が従業員を対象とする保険など）、個人が加入する場合もあります。いずれの場合も、保険料または税金によって、高額な医療費や予期せぬ医療費から被保険者が保護されます。[要出典]

医療費の包括的なコストを計算することで、月々の保険料や年間の税金といった仕組みを含む標準的な財務枠組みを構築することが可能になります。これにより、保険契約で定められた医療給付を賄うための資金が確保されます。通常、これらの給付の管理は、政府機関、非営利医療基金、または営利企業によって監督されます。[12]

多くの民間医療保険会社は、自己負担額、自己負担額、共同保険、保険適用除外、総補償限度額といった手段を用いて、提供される給付を制限することでコストを管理しています。また、既往症の補償を厳しく制限したり、拒否したりすることがあります。多くの政府系保険制度にも自己負担額の取り決めがありますが、明示的な除外規定は政治的圧力により稀か、限定的です。大規模な保険制度では、医療提供者と料金交渉を行う場合もあります。[要出典]

多くの社会保険制度は、対象となる地域社会の交渉力を利用して医療提供システムのコストを抑制しています。例えば、製薬会社と直接薬価交渉したり、医療専門家と標準料金を交渉したり、不必要な医療費を削減したりすることで、そのコストを抑制しようと試みる場合があります。社会制度の中には、国民皆保険制度の一環として、所得に応じた拠出金を特徴とするものもあります。この制度では、営利保険会社や非営利保険会社の利用も含まれる場合があります。基本的に、裕福な利用者は、より貧しい利用者のニーズを満たすために、より多くを制度に拠出します。そのため、より貧しい利用者は、より少ない拠出金しか拠出しません。通常、裕福な利用者の拠出額には上限があり、被保険者は最低支払額（多くの場合、営利保険モデルにおける自己負担額に似た最低拠出額の形で）を支払わなければなりません。[要出典]

これらの伝統的な医療資金調達方法に加えて、一部の低所得国や開発パートナーは、医療の提供と持続可能性を拡大するために、マイクロコントリビューション、官民パートナーシップ、市場ベースの金融取引税など、非伝統的または革新的な資金調達メカニズムも導入しています[13]。例えば、2011年6月時点で、ユニットエイドは、アフリカ諸国を含む29の加盟国から、航空券連帯税を通じて10億ドル以上を集め、94カ国でHIV/エイズ、結核、マラリアのケアと治療へのアクセスを拡大しました[14] 。

支払いモデル

ほとんどの国では、医療従事者の賃金コストは、再生医療制度の支出の65%から80%を占めると推定されています。[15] [16]医療従事者への支払い方法は、出来高払い、人頭払い、給与の3つがあります。これらの制度の要素を組み合わせることへの関心が高まっています。[17]

有料サービス

出来高払い制度では、一般開業医（GP）はサービス内容に基づいて報酬を受け取ります。[17]この制度は、外来診療に従事する専門医にも広く利用されています。[17]

料金レベルを設定するには2つの方法があります。[17]

  • 個々の実践者による。
  • 中央交渉（日本、ドイツ、カナダ、フランスなど）またはハイブリッドモデル（オーストラリア、フランスのセクター2、ニュージーランドなど）で、GPは標準化された患者償還率に加えて追加料金を請求できます。

人頭税

頭金制では、一般開業医は担当患者リストに登録された患者ごとに報酬を受け取りますが、通常は年齢や性別などの要素に基づいて調整されます。[17] OECD（経済協力開発機構）によると、「この制度はイタリア（一部手数料あり）、英国4カ国すべて（一部手数料と特定のサービスに対する手当あり）、オーストリア（特定のサービスに対する手数料あり）、デンマーク（所得の3分の1を支払い、残りは診療報酬）、アイルランド（1989年以降）、オランダ（民間保険加入者と公務員は診療報酬）、スウェーデン（1994年以降）で採用されています。米国の「マネージドケア」環境では、頭金制がより一般的になっています。」[17]

OECDによると、「キャピテーション制度は、資金提供者がプライマリヘルスケア支出の全体的な水準を管理することを可能にし、GPへの資金配分は患者登録数によって決定される」。しかし、このアプローチでは、GPが登録する患者数が多すぎて十分なサービスを提供できない、よりリスクの高い患者を選択する、GPが直接治療できたはずの患者を紹介してしまうといった事態を招く可能性がある。消費者が医師を選択する自由と「患者に金銭が動く」という原則を組み合わせることで、こうしたリスクの一部は軽減される可能性がある。選択を除けば、これらの問題は給与制よりも顕著ではない可能性が高い。[要出典]

給与の取り決め

いくつかのOECD諸国では、一般開業医（GP）が政府の給与制で雇用されている。 [17] OECDによると、「給与制は資金提供者がプライマリケアの費用を直接管理することを可能にするが、（業務負荷を軽減するための）サービス不足、二次医療機関への過剰な紹介、患者の意向への配慮の欠如につながる可能性がある」[17]。この制度から脱却する動きもある。[17]

価値に基づくケア

近年、医療提供者は出来高払い制から、患者への価値提供に対して報酬が支払われる価値ベースのケア支払いシステムへと移行しつつあります。このシステムでは、医療提供者はケアのギャップを埋め、患者により質の高いケアを提供するためのインセンティブを得られます。 [18]

情報リソース

健全な情報は、現代の医療の提供と医療システムの効率化においてますます重要な役割を果たしています。情報科学、医学、ヘルスケアの交差点である医療情報学は 、医療と生物医学における情報の取得と利用を最適化するために必要なリソース、デバイス、および手法を扱います。医療情報を適切にコード化および管理するために必要なツールには、臨床ガイドライン、正式な医療用語、コンピューター、その他の情報通信技術が含まれます。処理される医療データの種類には、患者の医療記録、病院の管理と臨床機能、人事情報などが含まれます。[19]

医療におけるエビデンスに基づく政策とエビデンスに基づく管理の根幹は、健康情報の活用にあります。開発途上国では、健康情報の標準化、コンピュータ支援による診断・治療モニタリング、住民グループへの健康と治療に関する情報提供などを通じて、情報通信技術が保健システムの改善にますます活用されています。[20]

管理

あらゆる医療システムの管理は、通常、個人の医療提供と資金調達、医薬品、医療人材、公衆衛生などの分野で政府、民間企業、その他のグループが採用した一連の政策と計画を通じて行われます。[要出典]

公衆衛生は、集団健康分析に基づき、地域社会全体の健康に対する脅威に対処します。対象となる集団は、ごく少数の人々から、パンデミック発生時など複数大陸の住民全員に及ぶ大規模な集団まで多岐にわたります。公衆衛生は一般的に、疫学、生物統計学、保健サービスに分類されます。環境衛生、社会衛生、行動衛生、労働衛生も重要な分野です。[要出典]

ポリオ予防接種を受ける子ども

今日、ほとんどの政府は、疾病、障害、高齢化の影響、そして健康格差の発生率を低減する上で、公衆衛生プログラムの重要性を認識していますが、公衆衛生は一般的に医療に比べて大幅に少ない政府資金しか受けていません。例えば、ほとんどの国はワクチン接種政策を策定しており、健康増進のためのワクチン接種を提供する公衆衛生プログラムを支援しています。ワクチン接種は、国によっては任意接種ですが、義務接種となっている国もあります。一部の政府は、国のワクチン接種スケジュールに基づき、ワクチン費用の全部または一部を負担しています。[要出典]

高額な長期ケアと治療を必要とする多くの慢性疾患の急速な増加により、多くの医療管理者や政策立案者は医療提供の実態を見直す必要に迫られています。現在、世界が直面している重要な健康問題はHIV/AIDSです。[21]もう一つの大きな公衆衛生上の懸念は糖尿病です。[22]世界保健機関（WHO）によると、2006年には世界中で少なくとも1億7100万人が糖尿病を患っていました。糖尿病の発症率は急速に増加しており、2030年までにこの数は倍増すると推定されています。公衆衛生において議論の的となっているのは、がんやその他の慢性疾患に関連する喫煙の規制です。 [23]

抗生物質耐性もまた大きな懸念事項であり、結核などの疾患の再発につながっています。世界保健機関（WHO）は、 2011年の世界保健デーキャンペーンにおいて、抗生物質やその他の抗菌薬を将来の世代に残すための世界的な取り組みを強化するよう呼びかけました。 [24]

保健システムのパフォーマンス

OECD先進国の平均寿命と医療費の推移。米国では2018年の平均が10,447ドル。[25]

2000年以降、国際レベルおよび国家レベルで、グローバルヘルスシステムの中核構成要素としての国家保健システムを強化するための取り組みがますます増えています。こうした視点を踏まえると、グローバルヘルスのさらなる発展につながるような、明確かつ包括的な国家保健システムのビジョンを持つことが不可欠です。パフォーマンス指標の策定と選択は、保健システムの成果評価に採用された概念的枠組みに大きく依存します。 [26]多くの社会システムと同様に、保健システムは複雑適応型システムであり、変化は必ずしも厳格な管理モデルに従うものではありません。[27]複雑系には経路依存性、創発特性、その他の非線形パターンが見られ、[28]対応力の高い保健システムの構築に向けた不適切なガイドラインの策定につながる可能性があります。[29]

品質フレームワークは、保健システムを理解し改善するための不可欠なツールです。保健システムの目標と機能の定義、優先順位付け、実施に役立ちます。重要なフレームワークの一つに、世界保健機関（WHO）のビルディング・ブロック・モデルがあります。このモデルは、資金、人材、情報、医薬品、ガバナンス、サービス提供といった要素に焦点を当てることで、保健の質を向上させます。このモデルは、世界的な保健評価に影響を与え、指標の開発と研究に貢献しています。[30]

ランセット・グローバル・ヘルス・コミッションの2018年版フレームワークは、効率性、レジリエンス、公平性、そして人間中心主義の原則に基づき、システムの基盤、プロセス、そして成果を重視することで、従来のモデルを基盤としています。この包括的なアプローチは、慢性疾患や複雑な疾患に伴う課題に対処し、特に開発途上国における保健サービス研究において大きな影響力を持っています。[31]重要なのは、近年の動向がこれらのフレームワークに環境持続可能性を統合する必要性を強調していることです。これは、保健システムの環境対応性を高めるための指針として、環境持続可能性を組み込むことを示唆しています。[32]

国際機関や開発パートナーによって、保健システムの意思決定者が人材育成[ 34 ]を含む保健システムの強化を監視・評価するのを支援するためのツールやガイドラインがますます多く発行されています。これらの強化には標準的な定義、指標、尺度が使用されています。2012年に世界保健機関の保健システムガイダンス策定タスクフォースのメンバーによって発表された一連の論文に対し、Future Health Systemsコンソーシアムの研究者は、「政策実施ギャップ」への焦点が不十分であると主張しています。利害関係者の多様性と保健システムの複雑性を認識することは、エビデンスに基づくガイドラインが必要な謙虚さで検証され、限られた数の分野によって支配されるモデルに固執することなく検証されるために不可欠です。[29] [35]ヘルスケアサービスでは、この政策実施ギャップを克服するために、品質改善イニシアチブを実施することがよくあります。これらのイニシアチブの多くは医療の改善をもたらしますが、その多くは持続しません。この課題に対応し、改善の寿命を延ばすために、数多くのツールとフレームワークが作成されています。あるツールは、効果を最適化するためにこれらのツールがユーザーの好みや設定に応答する必要性を強調しました。[36]

保健政策・システム研究（HPSR）は、支配的な保健研究の伝統による「学問領域の捕獲」に異議を唱える、新興の学際分野です。これらの伝統は、保健システムの強化を促進するどころか、むしろ阻害するような、時期尚早で不適切に狭い定義を生み出していると主張しています。[37] HPSRは低・中所得国に焦点を当て、すべての現象は人間の行動と解釈によって構築されるという相対主義的な社会科学パラダイムを活用しています。このアプローチを用いることで、HPSRは文脈の複雑な理解を生み出し、保健システムへの洞察を提供し、保健政策の学習を強化します。[38] HPSRは、政策立案者、市民社会、研究者を含む地域関係者が、保健政策研究と保健システム強化への資金提供に関する意思決定により積極的に関与することを求めています。[39]

2010年の過体重または肥満人口の割合。出典：OECDのiLibrary、http://stats.oecd.org、2013年12月12日取得[40]
2010年の肥満人口の割合。出典：OECDのiLibrary、http://stats.oecd.org、2013年12月13日取得[41]

支出

下記のOECDチャートを展開して内訳を確認してください。

  • 「政府/義務」：政府支出と強制健康保険。
  • 「任意」：任意の健康保険および世帯の自己負担、NGO、民間企業などの私的資金。
  • これらは0から始まる列で表されます。積み重ねられていません。2つを合計して合計を求めます。
  • ソースでは、列にカーソルを合わせると、その国の年と合計が表示されます。[42]
  • ソースの表タブをクリックすると、国別の金額の3つのリスト（「合計」、「政府／義務」、「任意」）が順に表示されます。[42]
国別の医療費。GDP（国内総生産）に対する割合。例：カナダは2022年に11.2%。米国は2022年に16.6%。[42]
一人当たり総医療費。公的支出と私的支出。米ドル（購買力平価）。例：カナダでは2022年に6,319ドル。米国では2022年に12,555ドル。[42]

国際比較

OECD諸国における2008年の医療費支出（左）と平均寿命（右）を比較したグラフ

保健医療制度は国によって大きく異なる場合があり、ここ数年、国際的な比較が行われてきました。世界保健機関は、世界保健報告 2000で、人口の全体的な健康状態と分布、保健医療サービスの対応と公平な財政という基準に従って、世界の保健医療制度のランキングを提供しました。 [4] WHO の「世界保健報告 2000 – 保健医療制度：パフォーマンスの改善」（WHO、2000 年）[43]によると、保健医療制度の目標は、良好な健康状態、人口の期待への対応、公平な財政的貢献です。この WHO の取り組みの結果については、いくつかの議論があり、[44]特に、それに関連付けられた国別ランキングに基づいて、保持された指標の選択に大きく依存しているように思われる限りにおいて、議論が交わされています。

各国間の医療統計の直接比較は複雑である。コモンウェルス基金は、年次調査「鏡よ鏡よ」において、オーストラリア、ニュージーランド、イギリス、ドイツ、カナダ、アメリカの医療制度の成果を比較している。2007年の調査では、アメリカの医療制度は最も費用が高額であるにもかかわらず、他の国々と比べて一貫して低水準であることがわかった。[46]調査対象国におけるアメリカと他の国々の大きな違いは、アメリカだけが国民皆保険制度を導入していないことである。OECDも比較統計を収集し、簡潔な国別プロファイルを発表している。[47] [48] [49]ヘルス・コンシューマー・パワーハウスは、ユーロ医療消費者指数を用いて、各国の医療制度と糖尿病[50]や肝炎[51]といった特定の医療分野との比較を行っている。

イプソス・モリは、 30カ国における医療サービスに対する国民の認識を毎年調査しています。[52]

OECD諸国における2008年の人口1000人あたりの医師数と病床数と医療費の推移。データソースはOECD.org - OECD。[48] [49] 2008年以降、米国はGDPの16%から大きく乖離した。医療費負担適正化法（Affordable Care Act）が施行された2010年には、医療費は米国のGDPの約17.2%を占めていた。パンデミック前の2019年には、この割合は17.7%に上昇した。COVID-19パンデミックの間、この割合は2020年に18.8%に急上昇したが、これは主に医療費の増加と経済の縮小によるものである。パンデミック後、GDPに対する医療費の割合は2022年までに16.6%に減少した。[57] [58]

1000人あたりの医師数と医療費 1000人あたりの病床数と医療費

参照

参考文献

  1. ^ White F (2015). 「プライマリヘルスケアと公衆衛生：ユニバーサルヘルスシステムの基盤」Med Princ Pract . 24 (2): 103– 116. doi :10.1159/000370197. PMC 5588212.  PMID 25591411  .
  2. ^ ab “Health care system”. Liverpool-ha.org.uk. 2021年1月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月6日閲覧。
  3. ^ ニューヨーカー誌の記事：「ここからそこへ」2014年5月28日アーカイブ、2009年1月26日
  4. ^ ab 世界保健機関 (2000).世界保健報告書2000 – 保健システム：パフォーマンスの向上.ジュネーブ, WHO [1]
  5. ^ ジョンズ・ホプキンス大学学長ウィリアム・ブロディ氏の発言：「ヘルスケア'08：何が約束され、何が実現可能か？」2009年2月11日アーカイブ、Wayback Machine 2007年9月7日
  6. ^ Cook, RI; Render, M.; Woods, D. (2000). 「ケアの継続性におけるギャップと患者安全の進歩」. BMJ . 320 (7237): 791– 794. doi :10.1136/bmj.320.7237.791. PMC 1117777. PMID  10720370 . 
  7. ^ ab Frenk J (2010). 「グローバル・ヘルス・システム：グローバルな進歩に向けた次のステップとしての国家保健システムの強化」. PLOS Med . 7 (1) e1000089. doi : 10.1371/journal.pmed.1000089 . PMC 2797599. PMID  20069038 . 
  8. ^ 「すべての人の責任。健康成果を改善するための保健システムの強化：WHOの行動枠組み」（PDF）。WHO。2007年。2021年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年10月4日閲覧。
  9. ^ 「東南アジアの社会健康保険の地域概要」Wayback Machineで2007年2月24日にアーカイブ、世界保健機関。[2] Wayback Machineで2012年9月3日にアーカイブ。2006年8月18日閲覧。
  10. ^ Glied, Sherry A.「医療費の資金調達、効率性、公平性」Wayback Machineに2012年2月24日アーカイブ 。全米経済研究所、2008年3月。2008年3月20日にアクセス。
  11. ^ Bengali, Shawn M (2021年4月13日). 「OECD諸国における単一支払者と複数支払者医療制度の病院収容能力の比較」(PDF) . ワシントンD.C. . 2024年7月5日閲覧.
  12. ^ 民間保険の仕組み：入門書 2008年12月21日アーカイブ ジョージタウン大学医療研究政策研究所ゲイリー・クラクストン著、ヘンリー・J・カイザー・ファミリー財団の委託により、ウェイバックマシンに掲載
  13. ^ Bloom, G; et al. (2008). 「市場、情報の非対称性、そして医療：新たな社会契約に向けて」. Social Science and Medicine . 66 (10): 2076– 2087. doi :10.1016/j.socscimed.2008.01.034. PMID 18316147. 2021年4月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  14. ^ UNITAID. ギニア共和国、エイズ、結核、マラリア対策のため航空連帯税を導入。2011年11月12日アーカイブ、Wayback Machineジュネーブ、2011年6月30日。2011年7月5日アクセス。
  15. ^ Saltman RB、Von Otter C. 『医療における計画市場の導入：社会的責任と経済的責任のバランス』バッキンガム：オープン大学出版局、1995年。
  16. ^ Kolehamainen-Aiken RL (1997). 「地方分権と人的資源：その影響と意義」 『健康開発のための人的資源』2 (1): 1–14 .
  17. ^ abcdefghi Elizabeth Docteur; Howard Oxley (2003). 「医療制度：改革の経験から学ぶこと」(PDF) . OECD. 2015年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2009年1月22日閲覧。
  18. ^ 「価値に基づくケアとは何か、そしてどのように移行するか - メジャーズ・マネージャー」。2019年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月13日閲覧。
  19. ^ 「記録管理実務規範」NHSイングランド、2023年。 2023年6月29日閲覧。
  20. ^ Lucas, H (2008). 「発展途上国における将来の医療システムのための情報通信技術」. Social Science and Medicine . 66 (10): 2122– 2132. doi :10.1016/j.socscimed.2008.01.033. PMID 18343005. 2021年4月27日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2012年5月26日閲覧。
  21. ^ 「欧州連合公衆衛生情報システム - HIV/Aidesページ」Euphix.org。2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月6日閲覧。
  22. ^ 「欧州連合公衆衛生情報システム – 糖尿病ページ」Euphix.org. 2011年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月6日閲覧。
  23. ^ 「欧州連合公衆衛生情報システム - 喫煙行動ページ」Euphix.org. 2011年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月6日閲覧。
  24. ^ 「2011年世界保健デー」www.who.int . 世界保健機関. 2025年10月25日閲覧。
  25. ^ 医療費と平均寿命の関連性：米国は例外的な状況 Archived 2022年3月11日 at the Wayback Machine . 2017年5月26日. Max Roser著、Our World in Data . グラフの下にある「sources」タブをクリックすると、国、医療費、データソースに関する情報が表示されます。グラフの最新バージョンはこちらでご覧いただけます。 Archived 2022年3月5日 at the Wayback Machine .
  26. ^ ハンドラーA、イッセルM、ターンロックB. 公衆衛生システムのパフォーマンスを測定するための概念的枠組み。アメリカ公衆衛生ジャーナル、2001年、91(8):1235-39。
  27. ^ ウィルソン, ティム; プルセック, ポール E. (2001年9月29日). 「医療機関における複雑性、リーダーシップ、そしてマネジメント」. BMJ . 323 (7315): 746– 749. doi :10.1136/bmj.323.7315.746. ISSN  0959-8138. PMC 1121291. PMID 11576986  . 
  28. ^ Paina, Ligia; David Peters (2011年8月5日). 「複雑適応システムの観点から見た医療サービスのスケールアップへの道筋の理解」. Health Policy and Planning . 26 (5): 365– 373. doi : 10.1093/heapol/czr054 . PMID  21821667. 2013年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年5月18日閲覧。
  29. ^ ab Peters, David; Sara Bennet (2012). 「より良いガイダンスは歓迎されるが、盲目的であってはならない」. PLOS Med . 9 (3) e1001188. doi : 10.1371/journal.pmed.1001188 . PMC 3308928. PMID  22448148 . 
  30. ^世界保健機関（2010年） 「保健システムの基礎となる要素のモニタリング：指標とその測定戦略ハンドブック」世界保健機関。ISBN 978-92-4-156405-2. 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月15日閲覧。
  31. ^ クルック、マーガレット E. ;ゲージ、アンナ D.アルセノー、キャサリン。ジョーダン、キーリー。ハンナ・H・レスリー。ロダー・デワン、サナム。アデイ、オルソジ。バーカー、ピエール。ダールマンス、バーナデット。ドゥボワ、スヴェトラーナ V。英語、マイク。ガルシア＝エロリオ、エセキエル。グアニス、フレデリコ。グレジェ、オエ。ヒルシュホルン、リサ R. (2018)。 「持続可能な開発目標時代の質の高い医療システム：革命の時」。ランセット。グローバルヘルス。6 (11): e1196 – e1252。土井：10.1016/S2214-109X(18)30386-3。ISSN  2214-109X。PMC 7734391 . PMID  30196093 .  
  32. ^ Padget, Michael; Peters, Michael A.; Brunn, Matthias; Kringos, Dionne; Kruk, Margaret E. (2024年4月30日). 「保健システムと環境の持続可能性：新時代に向けた枠組みの更新」 . BMJ . 385 e076957. doi :10.1136/bmj-2023-076957. ISSN  1756-1833. PMID  38688557. 2024年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月15日閲覧。
  33. ^ 世界保健機関. 保健システムの基礎となる要素のモニタリング：指標とその測定戦略ハンドブック. ジュネーブ、WHO出版、2010年.
  34. ^ Dal Poz MR他『保健人材のモニタリングと評価に関するハンドブック』ジュネーブ、WHO出版、2009年
  35. ^ Hyder, A ; et al. (2007). 「低所得国における保健システム研究と政策プロセスへの影響の探究」BMC Public Health . 7 309. doi : 10.1186/1471-2458-7-309 . PMC 2213669. PMID  17974000. 
  36. ^ レノックス、ローラ、ドイル、キャサル、リード、ジュリー・E.、ベル、デレク（2017年9月1日）「持続可能性ツールを現実世界の医療現場において価値があり、実用的で、有用なものにするものは何か？ ロンドン北西部における長期成功ツールの開発に関する混合手法研究」BMJ Open . 7 (9) e014417. doi :10.1136/bmjopen-2016-014417. ISSN  2044-6055. PMC 5623390. PMID 28947436  . 
  37. ^ シェイク・カビール、ルーシー・ギルソン、アイリーン・アクア・アギエポン、カラ・ハンソン、フレディ・センゴーバ、サラ・ベネット (2011). 「保健政策・システム研究分野の構築：問いの枠組み」. PLOS Medicine . 8 (8) e1001073. doi : 10.1371/journal.pmed.1001073 . PMC 3156683. PMID  21857809 .  オープンアクセスアイコン
  38. ^ ギルソン、ルーシー、カラ・ハンソン、カビール・シェイク、アイリーン・アクア・アギエポン、フレディ・センゴーバ、サラ・ベネット (2011). 「保健政策・システム研究分野の構築：社会科学の重要性」. PLOS Medicine . 8 (8) e1001079. doi : 10.1371/journal.pmed.1001079 . PMC 3160340. PMID  21886488 .  オープンアクセスアイコン
  39. ^ サラ・ベネット、アイリーン・アクア・アギエポン、カビール・シェイク、カラ・ハンソン、フレディ・センゴーバ、ルーシー・ギルソン (2011). 「保健政策・システム研究分野の構築：行動のためのアジェンダ」. PLOS Medicine . 8 (8) e1001081. doi : 10.1371/journal.pmed.1001081 . PMC 3168867. PMID  21918641 .  オープンアクセスアイコン
  40. ^ 「OECD.StatExtracts、健康、健康の非医学的決定要因、体重、過体重または肥満人口（自己申告および実測）、総人口」 （オンライン統計）。stats.oecd.org。OECDのiLibrary。2013年。2019年4月2日時点のオリジナルからアーカイブ。 2014年4月24日閲覧。
  41. ^ 「OECD.StatExtracts、健康、健康の非医学的決定要因、体重、肥満人口（自己申告および実測）、総人口」 （オンライン統計）。stats.oecd.org。OECDのiLibrary。2013年。2019年4月2日時点のオリジナルからアーカイブ。 2014年4月24日閲覧。
  42. ^ abcd OECDデータ。医療資源 - 医療費 Archived 12 April 2020 at the Wayback Machine . doi :10.1787/8643de7e-en. 2つの棒グラフ：両方について：下部メニューから：国メニュー > OECDを選択。「最新のデータ」にチェックを入れます。視点メニュー > 「変数の比較」にチェックを入れます。次に、政府/義務、任意、合計のボックスにチェックを入れます。グラフ（棒グラフ）を表示するには上部のタブをクリックします。GDPグラフを表示するには、下部メニューから「GDPの割合」を選択します。一人当たりグラフを表示するには、「米ドル/一人当たり」を選択します。グラフ上の全画面表示ボタンをクリックします。「Print Screen」キーをクリックします。データを表示するには、上部のタブをクリックして表を表示します。
  43. ^ 世界保健機関（2000年）『世界保健報告書2000 – 保健システム：パフォーマンスの向上』ジュネーブ、WHO出版。
  44. ^ 世界保健機関. 保健システムのパフォーマンス：全体的な枠組み. 2012年6月17日アーカイブ、Wayback Machineにて2011年3月15日にアクセス。
  45. ^ Navarro V (2000). 「世界保健報告書2000の評価」. Lancet . 356 (9241): 1598–601 . doi : 10.1016/s0140-6736(00)03139-1 . PMID  11075789. S2CID  18001992.
  46. ^ 「鏡よ鏡：アメリカの医療パフォーマンス比較に関する国際的最新情報」コモンウェルス基金、2007年5月15日。2009年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年3月7日閲覧。
  47. ^ 経済協力開発機構（ OECD）「OECD保健データ2008：カナダとの比較」（PDF） 。 2013年5月31日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2009年1月9日閲覧。
  48. ^ ab 「2009年報告書の最新統計」OECD.org。2010年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月6日閲覧。
  49. ^ ab 「OECD Health Data 2009 – frequently requested data」. Oecd.org. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月6日閲覧。
  50. ^ 「ユーロ消費者糖尿病指数2008」Health Consumer Powerhouse. 2016年4月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年4月29日閲覧。
  51. ^ 「Euro Hepatitis Care Index 2012」Health Consumer Powerhouse. 2016年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月29日閲覧。
  52. ^ 「メンタルヘルスが米国人の健康上の最大の懸念事項、COVID-19に取って代わる」ITIJ、2022年10月5日。2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年10月14日閲覧。
  53. ^ “出生時平均寿命（年）｜データ”. data.worldbank.org . 2021年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年8月3日閲覧。
  54. ^ CIA – The World Factbook: Infant Mortality Rate. 2012年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ（古いデータ）。2013年5月15日閲覧。
  55. ^ 「医療ケアの適応範囲にある死亡率」ノルテ、エレン（2011年）「医療ケアの適応範囲にある死亡率の変動―高所得国16カ国における傾向」ヘルスポリシー（アムステルダム、オランダ）103 （1） 。コモンウェルス基金：47～ 52。doi ：10.1016/j.healthpol.2011.08.002。PMID 21917350。 2012年2月5日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2012年2月10日閲覧。
  56. ^ 2003年のデータNolte, Ellen (2008). 「国家の健康状態の測定：以前の分析のアップデート」Health Affairs . 27 (1). Commonwealth Fund: 58– 71. doi :10.1377/hlthaff.27.1.58. PMID 18180480. 2012年1月11日時点のオリジナル よりアーカイブ。 2012年1月8日閲覧。
  57. ^ メディケア・メディケイドサービスセンター（CMS）、国民医療費データ
  58. ^ ピーターソン-KFF医療システムトラッカー、米国の医療費支出概要
保健システムに関する図書館資料
  • ライブラリ内のリソース
  • 世界保健機関：保健システム
  • HRC/Eldis 保健システムリソースガイド 2005年8月2日アーカイブWayback Machine開発途上国の保健システムに関する研究およびその他のリソース
  • OECD: 保健政策、OECDの最新刊行物リスト