2015～2020年の年間純移民率。出典：国連 2019

人間の移動とは、人々がある場所から別の場所へ移動することであり[1]、恒久的または一時的に新しい場所（地理的地域）に定住する意図を持つ。移動はしばしば長距離移動や国から国への移動（国外移動）を伴うが、世界的には国内移動（単一国内）が人間の移動の主流である[2] 。: 21 

移住は、個人レベルと世帯レベルの両方で人的資本の向上、移住ネットワークへのアクセスの向上につながることが多く、2度目の移住の可能性を高めます。[3]移住は人間開発を向上させる可能性が高く、いくつかの研究では移住が貧困からの最も直接的な脱出経路であることが確認されています。[4]年齢は、仕事による移住と仕事以外の移住の両方において重要です。[5]人々は個人、家族単位、または大規模なグループで移住することがあります。[6]移住には、侵略、征服、植民地化、そして移民の4つの主要な形態があります。[7]

自然災害や内乱などによる強制的な避難により故郷を離れた人々は、避難民、あるいは母国に留まる場合は国内避難民と呼ばれる。母国における政治的、宗教的、その他の迫害により他国に逃れた人々は、受け入れ国で正式に避難を申請することができる。これらの人々は一般的に庇護申請者と呼ばれる。申請が承認されると、彼らの法的分類は難民に変更される。[8]

意味

移住の目的と理由によって、移民は移民、難民、亡命希望者の3つのカテゴリーに分類されます。各カテゴリーは、居住地を変更する動機となる状況の組み合わせとして広く定義されています。そのため、移民とは伝統的に、一般的な理由で居住国を変更する人を指します。これらの目的には、より良い雇用機会や医療ニーズなどが含まれます。この用語は最も広く理解されており、地理的な居住地を恒久的に変更する人は誰でも移民です。[9]

対照的に、UNHCRは難民を「暴力や迫害のために自国から逃れざるを得ない人々」と定義しています。[10]難民の移住の理由は通常、国内での戦争行為や、政府または非政府機関によるその他の形態の抑圧です。難民は通常、不本意ながらできるだけ早く移住しなければならない人々と関連付けられます。そのため、このような移民は不法移民となる可能性が高いのです。[9]

庇護希望者は、自国を不本意に離れる人々であると同時に、戦争や殺害の脅威といった抑圧的な状況下ではそうしない人々と関連付けられています。庇護希望者が国を離れる動機には、不安定な経済状況や政治状況、あるいは高い犯罪率などが挙げられます。そのため、庇護希望者は主に生活の質の低下から逃れるために移住するのです。[9]

遊牧民の移動は、一般的に季節的なものであり、新しい場所に定住する意図はなく、現代においてもこの生活様式を維持している人はごくわずかであるため、移住とはみなされないことが多い。旅行、観光、巡礼、通勤のための一時的な移動も、訪問先に居住し定住する意図がない限り、移住とはみなされない。[9]

近年、ほぼすべての西側諸国への移民が急増しています。[11]柱の面積は外国生まれの人口全体を示し、傾きはそれぞれの国に住む外国人の増加率を示しています。
1960年から2015年までの世界の移民数[12]

世界的な移住パターンに関する統計的推定は数多く存在する。世界銀行は2008年から「移住と送金に関するファクトブック」を3版発行しており、第2版は2011年、第3版は2016年にそれぞれ発行されている。 [13]国際移住機関（IOM）は1999年以来、 「世界移住報告書」を10版発行している。[2] [14]国連統計局も世界規模の移住に関するデータベースを保有している。[15]インターネットを通じた移住研究の近年の進歩は、移住パターンと移住動機のより深い理解につながると期待される。[16] [17]

構造的には、南北間の移住が顕著であり、2013年には全移民の38%が開発途上国から他の開発途上国へ、23%がOECD加盟国の高所得国から他の高所得国へ移住した。[18]国連人口基金は、「2000年以降、北半球の移民総数の増加数は南半球（2500万人）を上回り、北半球の絶対数の増加率は3200万人と高いものの、南半球の増加率はより高かった。2000年から2013年の間、開発途上地域の移民人口の年間平均変化率（2.3%）は、先進地域（2.1%）をわずかに上回った」と述べている。[19]

国内においても、大規模な人口移動が発生することがあります。これは、季節的な人口移動（主に農業や都市部への観光に関連するもの）、あるいは都市への人口移動（都市化）または都市からの人口移動（郊外化）のいずれかです。しかしながら、世界的な人口移動のパターンに関する研究は、その対象を国際人口移動に限定する傾向があります。

これらの移民のほぼ半数は女性であり、これは過去半世紀における移民パターンの最も顕著な変化の一つである。[19]女性は単独で、あるいは家族や地域社会と共に移住する。女性の移住は、独立した移住というよりも、団体としての移住と捉えられることが多いが、近年の研究では、その複雑かつ多様な理由が指摘されている。[22]

2019年現在、移民先トップ10は以下の通りである。[23]

同年、出身国上位は以下の通りであった。[23]

これらのランキングに加えて、移民の絶対数による「移民と送金ファクトブック」では、人口の割合による上位の移民目的地国と上位の移民元国の統計も提供しています。これらのランキングの上位に表示される国は、上記のランキングの国とは全く異なり、はるかに小さな国である傾向があります。[24] : 2, 4 

ニューヨーク、ロングアイランドのブルックリンチャイナタウンのひとつ、8番街にある典型的な食料品店。

ニューヨーク市のクイーンズ、マンハッタン、ブルックリンにある複数のチャイナタウンは、大規模な中国人移民がニューヨークに引き続き流入する中、伝統的な都市の飛び地として繁栄している。 [25] [26] [27] [28]アジア以外では最大の都市部中国人人口を抱える。[29]ニューヨーク都市圏にはアジア以外で最大の中国系民族が居住しており、2017年時点で推定893,697人の非人種的個人が居住している。[30]

2013年時点で、上位15の移住回廊（それぞれ少なくとも200万人の移民が流入）は以下のとおりです。[24] : 5 

  1. メキシコ–アメリカ合衆国
  2. ロシア連邦・ウクライナ
  3. バングラデシュ・インド
  4. ウクライナ・ロシア連邦
  5. カザフスタン・ロシア連邦
  6. 中国と米国
  7. ロシア連邦・カザフスタン
  8. アフガニスタン・パキスタン
  9. アフガニスタン・イラン
  10. 中国・香港
  11. インド・アラブ首長国連邦
  12. ヨルダン川西岸地区とガザ地区（ヨルダン）
  13. インドとアメリカ合衆国
  14. インド・サウジアラビア
  15. フィリピン–アメリカ合衆国

経済への影響

世界経済

ドロシア・ラング、オクラホマからの干ばつ難民が道端でキャンプをしている、カリフォルニア州ブライス、1936年

人間の移住が世界経済に与えた影響は、概ねプラスの影響を与えてきた。2015年には、世界人口の3.3%を占める移住者が、世界のGDPの9.4%を占めた。[31] [32]

ミクロ経済レベルでは、人材の流動性の価値は企業に広く認識されています。ボストン・コンサルティング・グループが2021年に実施した調査によると、複数の国と業界の850人以上の経営幹部のうち72%が、移民は自国に利益をもたらすと考えており、45%がグローバルに多様な従業員を戦略的優位性と考えていることが分かりました。[33]

世界開発センターによると、すべての国境を開放すれば世界のGDPは78兆ドル増加する可能性がある。[34] [35]

送金

送金（移民労働者が母国に送金する資金）は、一部の国では経済の大きな部分を占めています。2018年の送金受取国上位10カ国。

移民は経済的な影響に加え、社会文化的、市民的・政治的生活にも多大な貢献を果たしている。社会文化的貢献は、食・料理、スポーツ、音楽、芸術・文化、思想・信仰といった社会の様々な分野に見られる。市民的・政治的貢献は、国家の権威が認められた状況における市民的義務への参加と関連している。[36]こうした送金の重要性を認識し、国連の持続可能な開発目標10は、2030年までに移民送金の取引コストを3%未満に大幅に削減することを目標としている。[37]

自発的移住と強制移住

移住は通常、自発的な移住と強制的な移住に分けられます。非自発的な移住（政治紛争や自然災害からの逃避）と自発的な移住（経済移住または労働移住）を区別することは難しく、移住の動機がしばしば相関しているため、部分的に主観的です。世界銀行は、2010年時点で1630万人、つまり移住者の7.6％が難民の資格があると推定しました。[38]この数は2014年には1950万人に増加しました（2013年の記録に基づくと、移住者総数の約7.9％を占めます）。[39]世界人口に占める移住者の割合は、過去50年間で約3％の水準で驚くほど安定しています。[40]

自発的な移住

自発的な移住は、個人の自発性と自由意志に基づいており、移住者の出身国（決定要因、いわゆる「プッシュ要因」）と移住先国（誘引要因、いわゆる「プル要因」）における経済、政治、社会といった複数の要因の組み合わせによって影響を受けます。「プッシュ・プル要因」とは、人々を特定の場所に押し出したり引き付けたりする要因です。「プッシュ」要因とは、出身国の負の側面（例えば戦争など）であり、移住を選択する際に決定的な要因となることがよくあります。「プル」要因とは、より良い生活を求めて移住を促す、異なる国の肯定的な側面です。例えば、アルメニア政府は、アゼルバイジャンとの国境に近い村落に移住する人々に定期的にインセンティブを与えています。これはプッシュ戦略の実施例であり、人々が国境付近に住みたくない理由は、アゼルバイジャンによる緊張と敵意に対する安全上の懸念です。[41]

プッシュ要因とプル要因は対立するものの、どちらも同じコインの表裏であり、同様に重要です。強制移住に特有のものですが、その他のあらゆる有害要因も「プッシュ要因」、つまり決定要因／誘発要因とみなすことができます。例としては、生活の質の低さ、雇用の不足、過度の汚染、飢餓、干ばつ、自然災害などが挙げられます。これらの状況は自発的な移住の決定的な理由であり、人々は経済的に不利な状況、さらには精神的・肉体的な苦痛を避けるために移住を選択するのです。[42]

強制移住

強制移住の定義については異論がある。しかし、この問題に関する主要な科学誌『Forced Migration Review』の編集者は、次のように定義している。「強制移住とは、難民や国内避難民（紛争による避難民）、そして自然災害や環境災害、化学・核災害、飢餓、開発プロジェクトによる避難民の移動を指す。」[43]移住のこれらの様々な原因により、人々に残された選択肢は一つ、新しい環境への移住である。移民は愛する故郷を離れ、キャンプ、自発的な定住、そして庇護国での生活を求める。[44]

2018年末までに、世界中で推定6,720万人の強制移住者がおり、そのうち2,590万人は自国を追われた難民、4,130万人は様々な理由で自国内で避難を余儀なくされた国内避難民である。[14] 2022年には600万人のウクライナ人が国外に逃れ、一方300万人のシリア人が3年間で国外に逃れた。

通過移民

トランジット移民は、公式の定義がなく、非常に議論の多い用語です。一般的には、最終目的地の国へ移動する過程にある移民を指すと理解されています。この用語は、1990年に国連によって初めて造語され、ヨーロッパ周辺諸国を経由して最終的にEU加盟国へ移住する移民を指しています。[45]トランジット移民のもう一つの例としては、アメリカ合衆国に居住するためにメキシコを経由して移動する中米人が挙げられます。[46]

「トランジット移民」という用語は、移民研究者や移民関連機関の間で多くの議論を巻き起こしてきました。中には、この用語は欧州中心主義的なものであり、移民の責任をEU域外諸国に負わせ、またそれらの諸国にEU域外への移民を阻止するよう圧力をかけるために作られたものだと批判する声もあります。[45]研究者たちは、EU加盟国にも同様の移民の流れがあり、なぜEU域外諸国の移民だけがトランジット移民と呼ばれるのかは明確ではない（非論理的あるいは偏見的）と指摘しています。[47]また、「トランジット」という用語は、移民の旅の複雑さと困難さを覆い隠しているという主張もあります。移民はトランジット中に様々な暴力に直面し、多くの場合、最終目的地が決まっておらず、移動しながら計画を調整しなければなりません（移民の旅は何年もかかり、複数の段階を経ることもあります）。

2025年11月、地中海で活動する12隻以上のNGO救助船が、海上での難民申請者に対する暴力的な拿捕と、拷問、レイプ、強制労働が横行するキャンプへの移送が激化していることを理由に、リビア沿岸警備隊との通信を全面的に停止した。13の捜索救助団体は、この決定をEUによる圧力の高まりへの拒絶であると説明した。[48]

現代の労働移民理論

概要

移民が別の国に移動することを駆り立てる理由は数多くある。例えば、グローバル化により、国家経済を維持するための労働者の需要が増加した。したがって、ある種類の経済移民（一般的には貧しい開発途上国出身）は、生存のために十分な収入を得るために移住する。[49] [引用の確認が必要] [50]このような移民は、多くの場合、収入の一部を経済送金の形で故郷の家族に送っており、これは多くの開発途上国で経済的に不可欠なものとなっている。[51 ] 紛争、人権侵害、暴力、または迫害からの逃避の結果として、人々は移動したり、移動を余儀なくされたりする。2014年、国連難民高等弁務官事務所は、約5,950万人がこのカテゴリーに該当すると推定した。 [49]人々が移動するその他の理由としては、機会やサービスへのアクセスを得るため、または異常気象から逃れるためが挙げられる。通常、農村部から都市部へのこの種の移動は、国内移住に分類できる。[49] [引用確認が必要]社会文化的要因と自我歴史的要因も重要な役割を果たしている。例えば北アフリカでは、ヨーロッパへの移住は社会的地位の象徴とみなされる。さらに、多くの国が旧植民地であった。つまり、多くの国には（旧）植民地の中心地に合法的に居住する親族がおり、その中心地に到着した移民に重要な支援を提供することがよくある。[52]

親族は仕事探しや住居の手配を手伝ってくれるかもしれない。[53]アフリカがヨーロッパに地理的に近いことや、地中海沿岸諸国の北半球と南半球の長い歴史的つながりも、多くの人々を移住へと駆り立てている。[54]人が他の国に移住するかどうかは、出身国と受け入れ国の相対的なスキルプレミアムによって決まる。受け入れ国が出身国よりも高いスキルプレミアムを示している場合、それは正の選択と言える。一方、出身国のスキルプレミアムが低い場合、負の選択が生じる。相対的なスキルプレミアムが移住者の選択性を定義する。年齢ヒーピング法は、ある国の相対的なスキルプレミアムを測定する一つの方法である。[55]ある国から別の国への資本と人の国際的な流れを説明しようとする理論は数多くある。[56]

研究貢献

近年の移住に関する学術成果は、主に学術雑誌論文で構成されています。長期的な傾向として、移住に関する学術出版物は徐々に増加しており、これは学術文献の出版量の増加と移住研究の重要性の高まりに関連していると考えられます。[57] 移住とその研究は、情報通信技術の革命によってさらに変化しました。[58] [59] [60]

新古典派経済理論

この移民理論によれば、労働力移動の主な理由は、地理的な2つの地域間の賃金格差である。これらの賃金格差は通常、地理的な労働力需要と供給に関連している。労働力が不足しているが資本が過剰な地域では相対的に賃金が高く、労働力供給は多いが資本が不足している地域では相対的に賃金が低いと言える。労働力は低賃金地域から高賃金地域へと流れる傾向がある。多くの場合、この労働力の流れに伴い、送り出し国と受け入れ国に変化が生じる。新古典派経済理論は、国際移民法や同様の政府規制に縛られないため、国境を越えた移民を最もよく説明する。[56]

二重労働市場理論

二重労働市場理論は、先進国におけるプル要因が主に移住を引き起こすと述べている。この理論は、これらの先進国の労働市場が、高技能労働者を必要とする一次市場と、非常に労働集約的で低技能労働者を必要とする二次市場の2つのセグメントで構成されていると想定している。この理論は、発展途上国から先進国への移住は、先進国の二次市場における労働力需要によって生じるプル要因の結果であると想定している。労働市場の最下層を埋めるために移民労働者が必要となるのは、これらの仕事は流動性に欠けるため、現地労働者はそうした仕事に就きたくないからである。これが移民労働者の必要性を生み出す。さらに、当初の労働力不足が賃金を押し上げ、移住をさらに魅力的なものにしている。[56]

労働力移民の新たな経済学

この理論は、移住の流れとパターンは個々の労働者とその経済的インセンティブのレベルだけで説明することはできず、より広範な社会的実体も考慮する必要があると述べている。そのような社会的実体の一つが世帯である。移住は、所得が不十分な世帯のリスク回避の結果と見ることができる。この場合、世帯は海外で移民労働に従事する家族からの送金によって得られる追加資本を必要とする。これらの送金は、資本をもたらすため、送出国の経済全体にも広範な影響を及ぼす可能性がある。[56]最近の研究では、1991年から2011年にかけての米国の州間移住の減少が調査され、州間移住の減少は、職業の地理的特殊性の低下と、情報技術と安価な移動手段の両方によって、労働者が移住前に他の地域について知る能力の向上に起因すると理論づけられている。[61]他の研究者は、労働力の再配分を決定する上で、住宅の地域特異性は移住コストよりも重要であることを明らかにしている。[62]

相対的剥奪理論

相対的剥奪理論によれば、移住においては、隣人や移民送出コミュニティ内の他世帯との所得格差を認識することが不可欠である。経済格差の大きい地域では、移住へのインセンティブがはるかに高くなる。短期的には送金は格差を拡大させる可能性があるが、長期的には格差を縮小させる可能性がある。労働者の移住には2つの段階がある。まず、人的資本形成に投資し、次にその投資を有効活用しようとする。このように、成功した移住者は新たな資本を用いて、子供たちにより良い教育を受けさせ、家族により良い住居を提供することができる。高い技能を持つ成功した移住者は、同じような成功を目指す隣人や移住希望者にとって模範となる可能性がある。[56]

世界システム理論

世界システム理論は、移住を地球規模の視点から考察する。異なる社会間の相互作用が社会変化の重要な要因となり得ると説明する。ある国との貿易が別の国の経済衰退を引き起こす場合、より活力のある経済を持つ国への移住を促すインセンティブが生まれる可能性がある。植民地解放後も、旧植民地の母国への経済的依存は依然として残るという主張もある。しかし、国際貿易に関するこの見解は議論の余地があり、自由貿易は開発途上国と先進国間の移住を減少させると主張する者もいる。先進国が労働集約型の財を輸入することで、開発途上国における未熟練労働者の雇用が増加し、移民労働者の流出が減少すると主張する者もいる。また、先進国から開発途上国への資本集約型の財の輸出は、所得と雇用条件の均衡化をもたらし、移住を減速させる。どちらの方向においても、この理論は地理的に離れた国間の移住を説明するために用いることができる。[56]

浸透理論

人類の移動の歴史[63]に基づき、浸透理論ではその自然的決定要因の進化を研究する。この理論では、移動は単純と複雑の 2 つの主なタイプに分けられる。単純な移動は、拡散期、安定期、集中期に分けられる。これらの期間中、水の利用可能性、適切な気候、安全、人口密度が人類移動の自然的決定要因となる。複雑な移動は、急速な進化と、特に収入、失業、ネットワーク、移住政策などの新しい下位決定要因の出現を特徴とする。浸透理論[64]は、生物物理学的現象である浸透によって人類の移動を類推的に説明する。この点で、国々は動物細胞、国境は半透膜、人類は水のイオンで表される。この理論によれば、浸透現象により、人類は移住圧力の低い国から高い国に移住する。後者を測定するには、浸透圧を測定するために使用される熱力学の第 2 原理の変数を、人間の移動の自然な決定要因に置き換えます。

社会科学理論

社会学

多くの社会科学者が社会学的な観点から移民を研究し、特に移民が人種や民族、そして社会構造にどのような影響を与え、またどのような影響を受けるかに注目してきました。彼らは主に3つの社会学的視点を提示しています。

21世紀に入り、移住先国への関心が薄れていくにつれ、社会学者たちは、トランスナショナリズムを通して、移住者、移住先国、そして出身国との相互作用をいかに理解できるかを模索してきた。[65]この枠組みにおいて、ペギー・レヴィットらによる社会送金に関する研究は、移住者が出身国の社会政治プロセスにどのような影響を与えるかをより明確に概念化することに繋がった。[66]移住者の移住先社会への統合の分野でも多くの研究が行われている。 [67]

政治学

政治学者は、移民に関する多くの理論的枠組みを提示し、安全保障[68] [69] 、市民権[70]、国際関係[71 ]のプロセスについて様々な視点を提示してきました。ディアスポラの政治的重要性も21世紀に入り、ますます関心が高まっています。ディアスポラ運動[72]、国家とディアスポラの関係[73 ]、国外投票プロセス[74]、そして国家のソフトパワー戦略[75]といった問題が、学者によって研究されています。この分野では、移民を移住先の国の観点から捉える移民政治に焦点を当てた研究が主流となっています。 [76]移民プロセスに関しては、政治学者はアルバート・ハーシュマンの「発言権」対「退出」という枠組みを拡張し、移民が出身国の政治にどのような影響を与えるかを議論しています。[77] [78]

歴史理論

レイヴンシュタイン

人間の移動を説明するために、社会科学のいくつかの法則が提唱されてきました。以下は、 1880年代にエルンスト・ゲオルク・ラーフェンシュタインが提唱した標準的なリストです。

  1. すべての移行フローは、戻り移行または反対移行を生み出します。
  2. 移住者の大半は短距離を移動します。
  3. より長い距離を移動する移住者は大都市を目的地に選ぶ傾向がある。
  4. 都市部の住民は農村部の住民に比べて移動が少ないことが多い。
  5. 家族が海外に移住する可能性は、若い成人に比べて低い。
  6. 移民のほとんどは成人です。
  7. 大都市は自然増加ではなく移住によって成長します。
  8. 段階的移行（ステップ移行）。
  9. 都市と田舎の違い。
  10. 移住とテクノロジー。
  11. 経済状況。

押すと引く

人口学者エヴェレット・S・リーのモデルは、移住を引き起こす要因をプッシュ要因とプル要因の2つのグループに分類しています。プッシュ要因とは、居住地域にとって不利な要因であり、プル要因とは、別の移住先地域に人を惹きつける要因です。[79] [80]

プッシュ要因:

  • 仕事が足りない
  • 機会が少ない
  • 徴兵（若者を軍隊に徴兵する）
  • 飢饉または干ばつ
  • 迫害に対する政治的恐怖
  • 不十分な医療
  • 財産の損失
  • 自然災害
  • 殺害予告
  • 政治的または宗教的自由の拡大への欲求
  • 汚染
  • 劣悪な住宅
  • 差別
  • 結婚の可能性が低い
  • 戦争または侵略の脅威
  • 病気

引き付け要因:

  • 就職情報
  • より良い生活環境
  • 政治的または宗教的な自由がより多くあるという感覚
  • 楽しみ
  • 教育
  • より良い医療
  • 魅力的な気候
  • 安全
  • 家族のつながり
  • 業界
  • 結婚のチャンスが増える

気候サイクル

現代の気候史の分野では、ユーラシア大陸における遊牧民の移動の波は、歴史を通じて繰り返されてきた気候サイクルに端を発しており、中央アジア、特にモンゴルとその西に位置するアルタイ山脈の牧草地を拡大・縮小させてきたと示唆されている。人々は、重要な家畜の放牧地を求める他の部族によって故郷から追い出され、それぞれの集団は、アナトリア高原、パンノニア平原、メソポタミア、あるいは南下して中国の豊かな牧草地へと、次の集団を南西へと押し進めていった。ボグミル・テルミンスキーは、海の民の侵略という文脈において、このプロセスを「移住ドミノ効果」という言葉で表現している。 [81]

食、セックス、そして安全

この理論によれば、移住は、個人が通常の居住地の外で食料、セックス、安全を求めるために起こる。Idyorough (2008) は、町や都市は、食料、セックス、安全を獲得するための人間の闘争の産物であると考えている。食料、安全、再生産を生産するために、人間は必然的に通常の居住地を離れ、協力的または敵対的な不可欠な社会関係に入らなければならない。人間はまた、望ましい食料と安全を生産するために、自然と相互作用するための道具や装置を開発する。人間同士の関係（協力関係）の改善と、プッシュ要因とプル要因によってさらに条件付けられた技術の向上はすべて相互作用し、移住と都市への個人の集中を引き起こしたりもたらしたりする。食料と安全の生産技術が高度であればあるほど、そして食料と安全の生産と人類の再生産における人間同士の協力関係が高度であればあるほど、都市への人間の移住と集中におけるプッシュ要因とプル要因は高まるであろう。田舎、町、都市は単に存在しているのではなく、食料、安全、そして人類の繁殖という人間の基本的ニーズを満たすために存在している。したがって、移住は、人々が通常の居住地の外で食料、性、そして安全を求めるために起こる。町や都市における社会サービスは、人間の生存と幸福のためのこれらの基本的ニーズを満たすために提供される。[82]

その他のモデル

移民ガバナンス

国際移住と強制避難は、その性質上、出身国と移住先国、そして移住者が通過する可能性のある国（しばしば「トランジット」国と呼ばれる）、あるいは国境を越えた強制避難後に滞在する国に関わる、国境を越えた問題です。しかしながら、いくぶん逆説的ですが、移住ガバナンスの大部分は歴史的に個々の国家に委ねられてきました。移住に関する政策や規制は、通常、国家レベルで策定されます。[84]移住ガバナンスは、ほとんどの場合、国家主権と密接に結びついています。移住は国家を規定する要素の一部に直接影響を与えるため、国家は外国人の入国と滞在を決定する権限を保持しています。[85]比較調査では、ビザの取得可能性、就労要件、居住権取得の道筋といった政策を考慮すると、国によって移住者に対する開放度の度合いが異なることが明らかになっています。[86]

二国間および多国間の取決めは、国際レベルにおける移民ガバナンスの特徴です。国際条約の形で、各国が人権の適用と特定分野における国家の関連責任について合意したグローバルな取決めがいくつか存在します。1966年の市民的及び政治的権利に関する国際規約と1951年の難民の地位に関する条約（難民条約）は、広く批准されていることで知られる重要な例です。他の移民条約はそれほど広く受け入れられていません。例えば、すべての移住労働者及びその家族の権利の保護に関する国際条約は、現在でも締約国の中に伝統的な移住先国が存在しません。これ以外にも、数十年にわたり、移民に関する数多くの多国間およびグローバルなイニシアチブ、対話、プロセスが行われてきました。安全で秩序ある正規移住のためのグローバル・コンパクト（移住のためのグローバル・コンパクト）は、移民の権利と国家の領土主権の原則のバランスを取りながら、国際的に交渉された移民ガバナンスの目標を表明した初の文書として、もう一つの画期的な出来事である。法的拘束力はないものの、移住のためのグローバル・コンパクトは、2018年12月に150以上の国連加盟国が参加した国連会議において全会一致で採択され、同月後半の国連総会（UNGA）において、加盟国投票で賛成152票、反対5票（棄権12票）で採択された。[87]

移民プログラム

植民地主義と植民化は、近代移民と呼ばれるものを支配し、遠隔地の領土とその人々を移住へと導きました。植民地主義は移住のシステムをグローバル化し、今日まで有効な絆を確立しました。[88]

近代植民地主義の古典は、征服者である大都市の少数の集団による現地先住民の征服と支配に依存していましたが、やがて奴隷制や年季奉公による強制移住が、征服された現地先住民に取って代わりました。 入植者による植民地主義は、移住、特に入植を通じて、植民地支配者の支配を継続、あるいは確立しました。入植者による植民地は、定住の約束で大都市からの移民を誘致し、先住民をますます数で圧倒し、追い出し、あるいは殺害することに依存していました。

植民地主義の後期になって初めて、移民の流れは大都市圏の外へ向かうのではなく、大都市圏へと向かうようになった。脱植民地化後も、旧植民地と旧大都市圏間の移民関係は継続している。今日の独立国は、熟練労働者や比較的安価な新たな地元労働者によって経済を活性化させることを目的として、選択的あるいは対象を絞った外国人労働者政策やプログラムを展開している。一方で、こうした政策に対する民族主義的な反対が、差別や搾取を助長するケースも少なくない。[89]

参照

参考文献

  1. ^ 「人類の移動入門」ナショナルジオグラフィック協会2010年12月14日. 2016年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月12日閲覧。
  2. ^ ab 世界移住報告書
  3. ^ ラズム、オリバー；サムカンゲ＝ジーブ、フローレンス（2017年）「特別な健康リスクにさらされている人々：移民」。クア、ステラ・R（編）『国際公衆衛生百科事典』（第2版）。オックスフォード：アカデミック・プレス。pp.  591– 598。doi : 10.1016/B978-0-12-803678-5.00345-3。ISBN 978-0-12-803708-9. 2022年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年10月11日閲覧。
  4. ^ クマール、シャイレンドラ、チョードリー、サンガミトラ（2021年1月1日）「移民労働者と人権：インドのCOVID-19ロックダウン政策に関する批判的研究」Social Sciences & Humanities Open 3 ( 1) 100130. doi : 10.1016/j.ssaho.2021.100130 . ISSN  2590-2911. S2CID  234161193.
  5. ^ コックスヘッド、イアン、クオン、グエン・ヴィエット、ヴー、リン・ホアン (2015). 「ベトナムにおける移住：最近の調査による新たな証拠」(PDF) . SSRN電子ジャーナル. doi :10.2139/ssrn.2752834. S2CID  34975118.
  6. ^ “Migrations country wise”. 2016年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月7日閲覧。
  7. ^ Caves, RW (2004). 『都市百科事典』ラウトレッジpp. 461. ISBN 978-0-415-25225-6。
  8. ^ 「難民とは何か？」UNHCR . 2023年8月12日閲覧。
  9. ^ abcd 「移住と移民：相違点と類似点」2020年8月27日。
  10. ^ 「難民とは何か？定義と意味｜USA for UNHCR」www.unrefugees.org . 2025年10月17日閲覧。
  11. ^ レオンハート、デイヴィッド (2024年6月12日). 「西洋の政治を形作る力」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  12. ^ 「国際移民総数」世界銀行データ. 2017年9月29日閲覧。
  13. ^ 「オープン・ナレッジ・リポジトリ：移民と送金に関するファクトブック」世界銀行グループ。2019年8月11日閲覧。『移民と送金に関するファクトブック2016』p. xiii：「ファクトブック2016は、ファクトブックの過去2版を基に構築されています。」
  14. ^ ab 「世界移住報告書2020」国際移住機関。2019年1月2日。ISSN 1561-5502  。
  15. ^ “国連人口部 | 経済社会局”. 2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年9月9日閲覧。
  16. ^ Oiarzabal, PJ; Reips, U.-D. (2012). 「情報通信技術時代の移住とディアスポラ」.民族・移住研究ジャーナル. 38 (9): 1333– 1338. doi :10.1080/1369183X.2012.698202. S2CID  144246309.
  17. ^ Reips, U.-D., Buffardi, L. (2012). 「インターネットを活用した移民研究：心理学的手法」『民族・移民研究ジャーナル』38(9), 1405–1424. doi :10.1080/1369183X.2012.698208
  18. ^ 移民と送金ファクトブック2016、11ページ（2013年の数字を反映）。
  19. ^ ab 「国際移住2013（壁掛けチャート）」UNFPA、2013年。
  20. ^ 「世界移住報告書2018」（PDF）国際移住機関（IOM）15ページ。 2019年11月26日閲覧。
  21. ^ 世界移住報告書2024、https://publications.iom.int/books/world-migration-report-2024
  22. ^ Thapan, M. (2008). 「シリーズ紹介」. Palriwala; Uberoi (編). 『アジアにおける女性と移住』 . ニューデリー: Sage Publications. p. 359. ISBN 978-0-7619-3675-6。
  23. ^ ab IOM. 「移住と移民：世界的概観」『世界移住報告書2020』第2章。2021年1月18日アーカイブ、Wayback Machineにて
  24. ^ ab 移民と送金に関するファクトブック 2016
  25. ^ 「移民統計年鑑：2013年補足表2」米国国土安全保障省。 2016年4月14日閲覧。
  26. ^ 「Yearbook of Immigration Statistics: 2012 Supplemental Table 2」米国国土安全保障省。2014年12月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月14日閲覧。
  27. ^ 「移民統計年鑑：2011年補足表2」米国国土安全保障省。 2016年4月14日閲覧。
  28. ^ ジョン・マルズーリ (2011年5月9日). 「マレーシア人男性がクイーン・メリー2号を使って中国人不法移民をブルックリンに密輸：当局」デイリー​​・ニュース. ニューヨーク. 2016年4月14日閲覧。
  29. ^ 「フラッシングでの2012年春節」QueensBuzz.com、2012年1月25日。 2016年4月14日閲覧。
  30. ^ 「SELECTED POPULATION PROFILE IN THE UNITED STATES 2017 American Community Survey 1-Year Estimates New York-Newark, NY-NJ-CT-PA CSA Chinese alone」アメリカ合衆国国勢調査局. 2020年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月27日閲覧。
  31. ^ 「人々の移動：グローバル移住の影響と機会」マッキンゼー・グローバル・インスティテュート、2016年。
  32. ^ Bove, Vincenzo; Elia, Leandro (2017). 「移住、多様性、そして経済成長」.世界開発. 89 : 227–239 . doi : 10.1016/j.worlddev.2016.08.012 . hdl : 11566/263676 .
  33. ^ 「イノベーションに国境がないとき、文化が鍵となる」BCG Global 2022年6月6日. 2022年6月20日閲覧。
  34. ^ 「自由な移動の世界は78兆ドルの富をもたらす」 エコノミスト誌、2017年7月13日。ISSN 0013-0613 。 2019年2月10日閲覧。
  35. ^ クレメンス、マイケル・A.（2011年9月）「経済と移民：歩道に1兆ドル札？」『経済展望ジャーナル』 25 ( 3): 83–106 . doi :10.1257/jep.25.3.83. ISSN  0895-3309. S2CID  59507836.
  36. ^ McAuliffe、Kitimbo、Khadria、2019年、「混乱と偽情報の増加の時代における移住の貢献に関する考察」、世界移住報告書2020、IOM：ジュネーブ。
  37. ^ 「目標10のターゲット」UNDP . 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年9月23日閲覧。
  38. ^ 「移民と送金に関するファクトブック2011」（PDF）（第2版）。ワシントンD.C.：世界銀行。18ページ。 2019年3月25日閲覧。
  39. ^ 「移民と送金に関するファクトブック2016」（PDF）（第3版）。ワシントンD.C.：世界銀行。pp.  19-20 。 2019年3月25日閲覧。xiii ページに記載されているように、この報告書では、2013 年の移民数、2014 年の難民数、2014 年の送金流出額、および 2015 年の送金流入額を示しています。
  40. ^ Czaika, Mathias; Haas, Hein de (2014). 「移住のグローバル化：世界はより移住的になったのか？」. International Migration Review . 48 (2): 283– 323. doi :10.1111/imre.12095. S2CID  144759565.
  41. ^ バダリアン、スーザン (2021 年 2 月 16 日)。 「減税や補助金の対象となるアルメニア国境の村をさらに増やす」。 « « (アルメニア語) «าฦࡿ ฺุ/าุุւ൸ւ»» 。2021 年5 月 1 日に取得。
  42. ^ Tataru, Georgiana (2020年1月14日). 「移住 ― 用語、原因、影響の概要」.ロゴス 普遍性 メンタリティ 教育 ノベルティ: 法律. 7 (2): 10–29 . doi : 10.18662/lumenlaw/24 .
  43. ^ “Welcome | Forced Migration Review”. www.fmreview.org . 2022年11月16日閲覧。
  44. ^ コルソン、エリザベス、「強制移住と人類学的対応」『難民研究ジャーナル』第16巻第1号、2003年、1-19頁
  45. ^ バソク、タニヤ（2018年7月26日）「メキシコにおける『トランジット移民』の言説とその『盲点』：変化する現実と新たな語彙」アメリカ大陸における新たな移民パターン、pp.  85– 107. doi :10.1007/978-3-319-89384-6_4. ISBN 978-3-319-89383-9. S2CID  158975397 – SpringerLink経由。
  46. ^ カンタラピエドラ、エドゥアルド・トーレ;ナバ、ドゥルセ・マリア・マリスカル（2020年4月22日）。 「フロンテーラスの戦略: 移民の参加者への移住戦略」。Estudios Fronterizos (スペイン語)。２１．土井: 10.21670/ref.2005047。ISSN  2395-9134。S2CID  219100760。
  47. ^ Düvell, Frank (2010年10月26日). 「トランジット移民：曖昧で政治化された概念」 . Population Space and Place . 18 (4): 415– 427. doi :10.1002/psp.631 – Wiley Online Library経由.
  48. ^ 「ポール・ビヤ大統領、健康状態悪化の噂の中カメルーンに帰国」ガーディアン紙2025年11月7日. 2025年11月10日閲覧。
  49. ^ abc 「移住」。国連人口基金。
  50. ^ Yeoh, Brenda SA; Huang, Shirlena; Lam, Theodora (2018). 「アジアにおけるトランスナショナルな家族のダイナミクス」. Triandafyllidou, Anna (編). 『移住とグローバリゼーションハンドブック』 . グローバリゼーションハンドブックシリーズ. チェルトナム, イギリス: Edward Elgar Publishing . 416頁. ISBN 978-1-78536-751-92018年10月29日閲覧– Googleブックス経由。[...]家族は、経済的生存を確保したり、社会的流動性を最大化したりするという戦略的な意図を持って、国境を越えた形態をとることがある。
  51. ^ ジェイソン・デ・パール、「良き供給者は去る」、ニューヨーク・タイムズ、2007年4月22日。
  52. ^ たとえば、フランスに住むモロッコ人、アメリカ合衆国に住むフィリピン人、日本に住む韓国人、ニュージーランドに住むサモア人など。
  53. ^ Geschiere, Peter (2020). 「アフリカの家族は大きく、非常に大きい」という流動性と親族関係の柔軟性 ― カメルーンの事例から」.民族誌. 21 (3): 335– 354. doi : 10.1177/1466138120938076 . hdl : 11245.1/2cabfab4-2255-41ec-8133-4a2498454ae7 . S2CID  221039801.
  54. ^ Fanack. 「北アフリカからヨーロッパへの不法移民の主な要因」Fanack.com。2015年7月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月14日閲覧。北アフリカが南ヨーロッパに近いこと、ほとんどのヨーロッパ諸国が自由な移動政策をとっていること、そして地中海沿岸諸国の北部と南部の歴史的なつながりは、いずれも人々がヨーロッパに移住する主な要因となっている。
  55. ^ Baten, Jörg; Stolz, Yvonne Stolz (2012). 「大量移民時代における頭脳流出、数値能力、スキルプレミアム：ロイ＝ボルハス・モデルの再評価」経済史探究49 : 205–220 .
  56. ^ abcdef ジェニッセン、R. 2007.「国際移住システムアプローチにおける因果連鎖」人口研究政策レビュー26(4):411–436。
  57. ^ IOM. 「第4章：移民に関する調査と分析：成長、範囲、最近の貢献」世界移民報告書2020年版、127ページ。https://www.iom.int/wmr/2020/chapter/04 2021年1月18日アーカイブ、Wayback Machineより
  58. ^ Oiarzabal, PJ, & Reips, U.-D. (2012). 情報通信技術時代の移民とディアスポラ. 民族・移民研究ジャーナル, 38(9), 1333–1338. doi :10.1080/1369183X.2012.698202
  59. ^ Oiarzabal, PJ, & Reips, U.-D. (編) (2012). 移民とインターネット：ソーシャルネットワーキングとディアスポラ[特集号]. 民族・移民研究ジャーナル, 38(9).
  60. ^ Reips, U.-D., L. Buffardi. 2012. 「インターネットを活用した移民研究：心理学的手法」『民族・移民研究ジャーナル』 38(9):1405–1424. doi :10.1080/1369183X.2012.698208
  61. ^ カプラン、グレッグ、シュルホファー＝ウォル、サム（2012年4月）。「州間移住の長期的な減少を理解する」（PDF）。ミネアポリス連邦準備銀行：58。2019年5月18日閲覧。
  62. ^ デイビス・モリス、フィッシャー・ジョナス、ベラシエト・マルセロ（2010年11月29日）「労働力再配分における住宅の役割」（PDF）シカゴ連邦準備銀行：50ページ。2019年5月18日閲覧。
  63. ^ Djelti S、「人間の移住決定要因の進化」国際会議「境界を越える：若者、移住、そして発展」で発表された草稿論文、モロッコ、イフランのアラカウェイン大学にて2017年3月2～4日に発表
  64. ^ Djelti S、「浸透：人類移住の統一理論」、経済経済と経営のレビューVol. 08、番号: 02 (2017)
  65. ^ リンダ・バッシュ、ニーナ・グリック・シラー、クリスティーナ・ザントン・ブラン（2005年）『国境を越えた国家：トランスナショナル・プロジェクト、ポストコロニアルの苦境、そして脱領土化された国民国家』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-30703-5。
  66. ^ レビット、ペギー (1998). 「ソーシャル送金：移民が促進する地域レベルの文化拡散形態」.国際移住レビュー. 32 (4): 926– 948. doi :10.2307/2547666. JSTOR  2547666. PMID  12294302.
  67. ^ 例えば、 Hack-Polay, Dieu (2013). Reframing Migrant Integration. Kibworth, Leicestershire: Book Guild Publishing (2016年出版). ISBN 978-1-911320-31-9. 2020年1月12日閲覧。
  68. ^ ファイスト、トーマス (2006). 「移民と安全保障のつながり：9/11前後の国際移民と安全保障」.移民、市民権、民族.パルグレイブ・マクミランUS. pp.  103– 119. doi :10.1057/9781403984678_6. hdl : 2043/686 . ISBN 978-1-349-53265-0。
  69. ^ アダムソン、フィオナ・B.（2006年7月）「国境を越える：国際移住と国家安全保障」国際安全保障誌31 (1): 165-199 . doi :10.1162/isec.2006.31.1.165. ISSN  0162-2889. S2CID  57567184.
  70. ^シャチャール・アイェレット、バウボック・ライナー、ブルームラード・アイリーン、ヴィンク・マールテン編 (2017). 『オックスフォード市民権ハンドブック』. オックスフォード・ハンドブック・イン・ロー. オックスフォード大学出版局, ニューヨーク. ISBN 978-0-19-880585-4。
  71. ^ ブレッテル、キャロライン・B、ホリフィールド、ジェームズ・F (2014). 『移民理論：分野を超えた対話』ラウトレッジ. ISBN 978-1-317-80598-4– Google ブックス経由。
  72. ^ バウボック、ライナー（2006年2月23日）「移民トランスナショナリズムの政治理論に向けて」『国際移住レビュー』37 (3): 700–723 . doi :10.1111/j.1747-7379.2003.tb00155.x. ISSN  0197-9183. S2CID  55880642.
  73. ^ デラノ、アレクサンドラ、ガムレン、アラン（2014年7月）「国家とディアスポラの関係の比較と理論化」（PDF）『政治地理学』41 : 43– 53. doi :10.1016/j.polgeo.2014.05.005. hdl : 2440/102448 . ISSN  0962-6298.
  74. ^ Lafleur, Jean-Michel (2014). 「海外市民の参政権：その変遷と説明」.民主化. 22 (5): 840– 860. doi :10.1080/13510347.2014.979163. hdl :2268/181007. S2CID  143524485.
  75. ^ Tsourapas, Gerasimos (2018). 「権威主義的移民国家：中東におけるソフトパワーと国境を越えた移動」（PDF） .国際政治学評論. 39 (3): 400– 416. doi :10.1177/0192512118759902. S2CID  158085638.
  76. ^ ホリフィールド、ジェームズ、マーティン、フィリップ・L、オレニウス、ピア (2014). 『移民管理：グローバルな視点』（第3版）.スタンフォード大学出版局. ISBN 978-0-8047-8735-2– Google ブックス経由。
  77. ^ ヒルシュマン、アルバート・O.（1993年1月）「ドイツ民主共和国の離脱、発言、そして運命：概念史の試論」『ワールド・ポリティクス』45 (2): 173– 202. doi :10.2307/2950657. ISSN  1086-3338. JSTOR  2950657. S2CID  145574536.
  78. ^ Brubacker, Rogers (1990). 「フロンティアのテーゼ：東ドイツにおける退出、発言権、忠誠心」（PDF） . Migration World . 2013年1月24日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  79. ^ Lee, Everett S. (1966). 「移住理論」.人口統計学. 3 (1): 47– 57. doi : 10.2307/2060063 . JSTOR  2060063. S2CID  46976641.
  80. ^ グイド・ドリゴ、ウォルド・トブラー「プッシュ・プル移住法則」アメリカ地理学者協会紀要73.1（1983年）：1-17オンライン
  81. ^ Terminski, Bogumil (2012). 「環境誘発性移転：理論的枠組みと現在の課題」CEDEM, リエージュ大学.
  82. ^ イディオロー、2008年
  83. ^ バウダー、ハラルド（2006年）『労働運動：移民が労働市場をどう規制するか』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-518088-6。
  84. ^ マコーリフ、M.、A.M.グーセンス、2018年、「相互接続性が高まる時代における国際移住の規制」『移住とグローバリゼーションのハンドブック』 （A.トリアンダフィリドゥ編）エドワード・エルガー出版、チェルトナム/ノーサンプトン、86～104頁。
  85. ^ たとえば、1933 年の国家の権利および義務に関するモンテビデオ条約第 1 条に規定されている、定住人口および定められた領土など。
  86. ^ 「国境なきイノベーションの時代に向けたCEOアジェンダ」米国 – 英語。2022年2月5日。 2022年6月20日閲覧。
  87. ^ IOM. 「第11章：移住のグローバルガバナンスにおける最近の動向：世界移住報告書2018のアップデート」世界移住報告書2020、p. 291。2019年12月21日アーカイブ、Wayback Machineにて
  88. ^ メイブリン、ルーシー（2021年1月26日）『移民研究と植民地主義』ケンブリッジ・メドフォード（マサチューセッツ州）：ポリティ社。ISBN 978-1-5095-4293-2。
  89. ^ ゴンザレス、ギルバート・G. (2013).外国人労働者か植民地労働者か？ . ボルダー（コロラド州）: ラウトレッジ. ISBN 978-1-61205-447-6。

参考文献と参考文献

  • ヴィヴィアン・アンダーソン、ヘンリー・ジョンソン編『移住、教育、翻訳：教育現場における人間の移動と文化交流に関する学際的視点』ニューヨーク：ラウトレッジ、2020年。
  • ベダッド、アリ著『忘れ去られる国家：アメリカ合衆国における移民と文化的密度について』デューク大学出版、2005年。
  • Brettell, Caroline B.; Hollifield, James F. Migration Theory (Routledge, 2000) [ Migration Theory online]
  • チャイチアン、モハメッド著『帝国と壁：グローバリゼーション、移民、そして植民地支配』ライデン：ブリル社、2014年。
  • ジャレド・ダイアモンド著『銃・病原菌・鉄　過去1万3000年間の人類の短い歴史』1997年
  • デ・ラ・トーレ、ミゲル A.、「恐怖の軌跡：現在の移民論争に関する証言」、オービスブックス、2009 年。
  • ピーター・フェル、デブラ・ヘイズ共著『彼らはここで何をしているのか？ 亡命と移民に関する批判的ガイド』バーミンガム（英国）：ベンチャー・プレス、2007年。[ ISBN不明]
  • ハンロン、ベルナデット、ヴィチーノ、トーマス J. 『グローバル移住：基礎』、ニューヨークおよびロンドン：ラウトレッジ、2014 年。
  • デ・ハース、ハイン著『移住の実態』ペンギン社、2023年。
  • クリスティアーネ・ハルジグ、ディルク・ホーダー共著『移住の歴史とは何か？』（ジョン・ワイリー・アンド・サンズ、2013年）オンライン版。
  • ホーダー、ダーク著『接触する文化：第二千年紀の世界移動』デューク大学出版局、2002年。[ ISBN欠落]
  • Idyorough, Alamveabee E.「現代アフリカにおける社会変化の社会学的分析」、Makurdi: Aboki Publishers、2015年。[ ISBN欠落]
  • IOM世界移住報告書については、世界移住報告書を参照 国際移住機関
  • クライナー＝リーバウ、デジレ。スペインにおける移民とナショナル・アイデンティティの構築、マドリッド/フランクフルト、イベロアメリカーナ/ヴェルビュールト、エディシオネス・デ・イベロアメリカーナ、2009年。ISBN 978-8484894766。
  • クノール、ジャクリーン『女性と移住』人類学的視点、フランクフルト＆ニューヨーク：キャンパス出版＆セント・マーチンズ・プレス、2000年。[ ISBN欠落]
  • クノール、ジャクリーン著『子ども時代と移住　経験から主体性へ』ビーレフェルト：トランスクリプト、2005年。[ ISBN欠落]
  • マニング、パトリック『世界史における移民』、ニューヨークおよびロンドン：ラウトレッジ、2005年。[ ISBN欠落]
  • マーク・ミラー＆スティーブン・キャッスルズ（1993年）『移民の時代：現代世界における国際人口移動』ギルフォード・プレス[ ISBN不明]
  • 雇用のための移民、パリ：OECD出版物、2004年。[ ISBN欠落]
  • OECD国際移民アウトルック2007、パリ：OECD出版物、2007年。[ ISBN欠落]
  • ペクー、アントワーヌ、ポール・ド・グクテネール（編）：『国境なき移住：人々の自由な移動に関するエッセイ』（ベルグハーン・ブックス、2007年）。[ ISBN不明]
  • Purohit, AK (ed.) 『進化の哲学』、Yash Publishing House、Bikaner、2010年。ISBN 8186882359。
  • ルーベル、アレクサンダー(2024a)。デア・アンティケへの移住。フォン・デア・オデッシー・ビス・ムハンマド[古代における移住。オデュッセイアからムハンマドまで]。フライブルク: wbg Academic、ISBN 978-3-534-61013-6。
  • ルーベル、アレクサンダー (2024b)。移住。 Eine Kulturgeschichte der Menschheit [移住。人類の文化史]。シュトゥットガルト: コールハマー、ISBN 978-3-17-044528-4。
  • アブデルマレク・サヤド著『移民の苦悩』 、ピエール・ブルデュー序文、ポリティ・プレス、2004年。[ ISBN欠落]
  • ライヒ、デイヴィッド（2018年）『私たちは何者か、そしていかにしてここに辿り着いたのか ― 古代DNAと人類の過去に関する新たな科学』パンテオンブックス、ISBN 978-1-101-87032-7。
  • ストーカー、ピーター著『国際移住のための実践ガイド』ニュー・インターナショナリスト、第2版、2008年。[ ISBN欠落]
  • ホワイト、マイケル（編）（2016年）『国際移住・人口分布ハンドブック』シュプリンガー[ ISBN不明]

ジャーナル

人間の移動に関する図書館資料
  • ライブラリ内のリソース
  • 他の図書館のリソース
ウィキメディア・コモンズには、人類の移動に関連するメディアがあります。
  • ウィリアムズ、ヘンリー・スミス（1911年）「文明」 。ヒュー・チザム編著。ブリタニカ百科事典第6巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。403  ～ 410頁。
  • ガドウ、ハンス・フリードリヒ（1911年）「移住」 。ヒュー・チザム編『ブリタニカ百科事典』第18巻（第11版）。ケンブリッジ大学出版局。427  ～ 437頁。
  • 国際移住機関の世界移住報告書2020
  • OECD国際移民アウトルック2007（購読サービス）
  • 移民政策センター
  • iom.int 国際移住機関
  • CIAワールドファクトブック、国別の純移民に関する最新統計
  • ストーカーの国際移住ガイドは、地図や統計情報など、現代の移住問題に関する包括的なインタラクティブガイドです。
  • ペイコフスカ、P. 『ブルガリアの動向：移住、難民、統合、都市化…ソフィア、2022年』
  • 統合：包摂的な社会の構築（IBIS）、世界中の移民の統合の優れた実践に関する国連文明同盟のオンラインコミュニティ
  • 現代世界における移民の重要性
  • 旅行ビジネスとしての大量移民
  • 「1850年から1950年までの帰還移民」サラ・オーバービヒラー著、Newseyeプロジェクト（https://newseye.eu、Wayback Machineで2023年6月13日にアーカイブ）
  • 移住の物語
  • 国内および海外移住の口述歴史、事例研究