言語学において、強意語（略称 INT）は、節の命題の意味には寄与しないものの、修飾する語彙項目の感情的な文脈を強化したり、付加的な文脈を与えたりする修飾語を表す語彙カテゴリ（伝統的な品詞ではない）である。強意語は文法的罵倒語であり、具体的には罵倒形限定詞（または同義で、限定罵倒語や限定のみの罵倒語。これらは表出形限定詞とも呼ばれる）であり、意味的に空虚な充填語として機能する。特徴的に、英語では強意語は程度修飾語と呼ばれる語のクラスから派生している。これは修飾する考えを定量化する語である。より具体的には、強意語は程度副詞（程度副詞とも呼ばれる）と呼ばれる語のグループから派生している。文法的に強意語として使用される場合、これらの単語は程度副詞ではなくなります。なぜなら、それらはもはや修飾する考えを数量化しなくなり、代わりに感情的に強調するからです。対照的に、moderately、slightly、barelyという単語は程度副詞ですが、強意語ではありません。原型強意語のもう1つの特徴は、副詞の主要な特徴である動詞を修飾する能力を欠いている副詞であるということです。強意語は形容詞と副詞のみを修飾しますが、この規則は強意語を分類するには不十分です。なぜなら、 questionablyのように、動詞を修飾しないが強意語ではない、一般的に副詞として分類される他の単語が存在するからです。
これらの理由から、ハドルストンは強意語を主要な文法的または語彙的カテゴリーとして認識すべきではないと主張している。 [1]強意語は文法的特性を持つカテゴリーであるが、その機能的意義も説明されない限り定義が不十分である（ハドルストンはこれを概念的定義と呼んでいる[2]）。
技術的には、強意語は感情的な 意味特性（段階的変化）における要点を大まかに修飾します。統語的には、強意語は形容詞または副詞を前置修飾します。意味的には、強意語は表現の感情的な内容を強めます。基本的な強意語はveryです。英語では、very は多用途に使用でき、形容詞と副詞を修飾できますが、動詞は修飾できません。他の強意語も、 veryと同じ意図を表すことがよくあります。
すべての強意語が構文的に同じというわけではありません。強意語は限定的に使われるか述語的に使われるかによって意味が異なります。例えば、reallyとsuper はどちらの意味でも使えます。[3]
soのような単語は述語的強意語としてのみ使用され、[3] 、 -assのような単語は限定的強意語としてのみ使用されるのが典型的である。[4]
特定の形式の「正しさ」には方言による違いがあります。
強意語は、読者や聞き手のために、語彙項目の感情的な特徴づけを明示的に提供します。話し手や書き手が強意語を用いることで、読者や聞き手は、その根底にある感情について考え、感じ始めるようになります。[5]
一般的に、強調語の過剰な使用は、法的議論の説得力や信憑性に悪影響を及ぼします。[6]しかし、裁判官の権威ある意見書に強調語が多用されている場合、弁護士がその意見に対する控訴書でも強調語を多用すると、控訴審で有利な判決が下される可能性が高くなります。また、裁判官同士が書面で意見の相違がある場合、強調語をより多く使用する傾向があります。[要出典]
2010年のスタンフォード大学経営大学院の研究[7]によると、四半期決算発表の電話会議において、虚偽の発言をするCEOは、真実を語るCEOよりも「極めてポジティブな感情を表す言葉」を多く使用していることが分かりました。[8] [9]この結果は、業績不振を隠そうとするCEOは、聞き手を説得するためにより強い努力をする、という仮説と一致する。デビッド・F・ラーカーとザコリュキナズは、強意語を含む115の極めてポジティブな感情を表す言葉をリストアップしている。「awesome（ひどい）」「deucedly（とても）」「emphatically（力強く）」「excellently（素晴らしい）」「fabulously（素晴らしい）」「fantastically（素晴らしい）」「genuinely（本当に）」「gloriously（栄光に輝いて）」「immensely（信じられないほど）」「insanely（狂ったように）」「keenly（素晴らしい）」「madly（驚くほど）」「marvelously（素晴らしく）」「splendidly（素晴らしい）」「terrifically（素晴らしい）」「truthfully（本当に）」「unquestionably（疑いなく）」「wonderfully（素晴らしく）」といった語句である。
2013年のフォーブス誌の記事[10]では、英語の逆効果な表現方法について特にreallyの使用を推奨しておらず、それが疑念を招き、話し手の信頼性を低下させると指摘しています。「『本当に』 – ファインダーはこれを『率直さと誠実さを植え付けるための貧弱な試み』と呼び、クライアントや同僚に本当に真実を語っているのか疑問に思わせることになります。」
哲学者フリードリヒ・ニーチェは『人間的、あまりに人間的』（1878年） の中でこう書いています。
語り手。語り手が物語の主題に興味があるから語っているのか、それとも語りを通して人々の関心を惹きつけたいから語っているのかは容易に見分けられる。後者の場合、語り手は誇張したり、最上級の表現を使ったりする。そして、物語についてよりも自分自身のことばかり考えているため、語り手は往々にしてより悪い物語を語ることになる。[11] [12]
マーク・トウェインの言葉としてよく挙げられるが、おそらく新聞編集者のウィリアム・アレン・ホワイトの言葉だろう。「『とても』と書きたくなったら、必ず『くそっ』に置き換えなさい。編集者がそれを削除し、文章は本来あるべき姿になる。」[13]
{{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
{{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)