鉄衛団（ルーマニア語：Garda de Fier）は、ルーマニアの過激な革命的宗教ファシスト運動および政党であり、1927年にコルネリウ・ゼレア・コドレアヌによって大天使ミカエル軍団（Legiunea Arhanghelul Mihail）または軍団運動（Mișcarea Legionară）として設立された。[ 38 ]鉄衛団は強い反民主主義、反共産主義、反ユダヤ主義の精神を持っていた。当時のヨーロッパの他の極右運動とは、その精神的基盤において異なっており、鉄衛団はルーマニア正教の神秘主義に深く染まっていた。

1930年3月、コドレアヌはレギオンの準軍事組織として鉄衛団を結成した。鉄衛団は1935年に正式名称を「国のために全てを」党（ Totul pentru Țară ）（文字通り「国のために全てを」）に変更した。鉄衛団は第二次世界大戦初期まで存続し、政権を握った。隊員はレギオン兵、あるいは運動外では主に緑色の制服を着用していたことから「グリーンシャツ」と呼ばれた。[39]

1940年9月にイオン・アントネスク元帥が権力を握ると、鉄衛団を政府に組み入れ、民族軍団国家を樹立した。1941年1月、軍団反乱が発生すると、アントネスクは軍を用いて運動を鎮圧し、組織を壊滅させた。司令官ホリア・シマは他の指導者とともにドイツへ逃亡した。

名前

「大天使ミカエル軍団」（ルーマニア語：Legiunea Arhangelul Mihail）は、1927年6月24日にコルネリウ・ゼレア・コドレアヌによって設立され、1938年に暗殺されるまで彼によって率いられました。（断続的に禁止された）組織名は何度も変更されましたが、運動のメンバーは広く「レジオネラ」（時には「レジオナリー」、ルーマニア語：legionarii）と呼ばれ、組織は「レギオン」または「レジオナリー運動」と呼ばれていました。

1930年3月、コドレアヌはレギオンの準軍事組織として「鉄衛団」（ルーマニア語：Garda de Fier）を結成した。この名称は後にレギオン自体を指すようになった。 [10] 1935年6月以降、同組織は選挙において「Totul pentru Țară」（文字通り「祖国のために全てを」）という名称を使用した。[40]

歴史

創設と台頭

1927年、コルネリュー・ゼレア・コドレアヌは、国民キリスト教国防同盟（Liga Apărării Na決定的クレシュティネ、LANC）として知られるルーマニアの政党で（ AC Cuzaの下で）第2位の地位を去り、大天使ミカエルの軍団を創設した。[41]

軍団は他のファシスト運動とは異なり、退役軍人ではなく農民や学生を大衆基盤としていた。しかし、軍団員たちはファシスト的な「退役軍人への敬意」を共有していた。ルーマニアは一般人口に比べて知識階級が非常に多く、人口1000人あたりの大学生数は2.0人であったのに対し、はるかに裕福なドイツでは人口1000人あたり1.7人であった。また、1930年代のブカレストの弁護士数は、はるかに規模の大きいパリよりも多かった。[42]世界恐慌以前から、ルーマニアの大学は求人数をはるかに上回る卒業生を輩出しており、大恐慌によって知識階級の就職機会はさらに大幅に減少した。彼らは不満から鉄衛団に転じた。[42]多くのルーマニア正教徒は、中流階級への切符となると期待していた大学の学位を取得したが、彼らが望んでいた仕事が存在しないことを知って激怒し、彼らが望む中流階級の雇用を見つけるのを妨げているのはユダヤ人であるというレギオンのメッセージを受け入れるようになった。

さらに、ルーマニアは伝統的にフランス愛好のエリート層に支配されており、彼らは私生活ではルーマニア語よりもフランス語を好み、自らの政策がルーマニアを西側へと導いていると主張していた。特に国民自由党は、経済政策によってルーマニアを工業化しようと主張していた。 [42]全国的な大恐慌は、これらの政策の文字通りの破綻を露呈したかのようであり、多くの若いルーマニア知識人、特に大学生は、鉄衛団による「ルーマニアの天才」の称賛と、ルーマニア語を話すことを誇りに思うその指導者たちに魅了された。[42]ルーマニア生まれのイスラエル人歴史家ジャン・アンセルは、19世紀半ば以降、ルーマニア知識人は「西洋とその価値観に対して統合失調症的な態度」をとったと記している。[43]

ルーマニアは、1859年に統一公国が成立し、オスマン帝国から事実上独立した（これはルーマニア人のためにオスマン帝国に圧力をかけたフランスの外交によって大きく実現した）以来、強い親フランス国であった。そしてそれ以降、ルーマニアの知識人の多くは、民主主義、自由、人権の普遍的な魅力に関するフランスの思想を信奉すると公言する一方で、ルーマニアのユダヤ人少数派に対しては反ユダヤ主義的な見解を抱いていた。[43]反ユダヤ主義にもかかわらず、ルーマニアの知識人の多くは、フランスはルーマニアの「ラテンの姉妹」であるだけでなく、「ラテンの妹」であるルーマニアを正しい道に導く「ラテンの姉」でもあると信じていた。アンセルは、コドレアヌが知識層に蔓延していたフランス愛だけでなく、普遍的な民主主義的価値観の枠組み全体を拒絶した最初の重要なルーマニア人だったと書いている。コドレアヌは、それがルーマニアを破壊するために考案された「ユダヤ人の発明」であると主張した。[44]

ルーマニアは「ラテンの姉妹」であるフランスの道を辿るという伝統的な考えとは対照的に、コドレアヌは排外主義的で排他的な超国家主義を推進し、ルーマニアは独自の道を歩むべきだと主張し、普遍的価値と人権に関するフランスの考えを拒絶した。[42]ルーマニアを近代化・西洋化された「東欧のフランス」にするというエリート層の伝統的な考えとは大きく異なり、レギオンは過去の伝統的な東方正教会の価値観への回帰を要求し、ルーマニアの農民文化と民俗習慣を「ルーマニアの天才」の生きた体現として称賛した。[42]

鉄衛団のリーダーたちは、十字架が付いた伝統的な農民衣装を身に付け、ルーマニアの土の入った袋を首から下げるなど、ルーマニアの真の民族的価値観へのこだわりを強調していた。これは、パリの最新ファッションを好んで着ていたルーマニアの親フランス派エリートとは際立った対照をなしていた。[45]ルーマニアのエリート層の多くがしばしば腐敗しており、ルーマニアの石油によって生み出された巨額のお金のうち一般人の懐に入るのはごくわずかであったという事実は、エリート層全体を救いようのないほど腐敗していると非難した鉄衛団の魅力をさらに高めた。

コドレアヌをカリスマ的な指導者として擁した軍団は、巧みなプロパガンダ、特にスペクタクルの巧みな活用で知られていました。反共産主義を支持する行進、宗教行列、愛国歌やパルチザン歌、そして地方におけるボランティア活動や慈善活動などを活用し、同盟は腐敗政党に代わる存在として自らを位置づけました。当初、鉄衛団は、ソ連における共産主義の台頭に対抗したいと願うあらゆる政治派閥を、政治的立場を問わず包摂することを目指していました。

鉄衛団は意図的に反ユダヤ主義を掲げ、「フリーメーソン、フロイト主義、同性愛、無神論、マルクス主義、ボルシェビズム、スペイン内戦などを通じて現れたキリスト教世界に対するラビの攻撃」が社会を弱体化させているという考えを推進した。[46]

ヴァイダ＝ヴォエヴォド政権[異論あり–議論あり]は1931年1月に鉄衛団を非合法化した。[47] [48] 1933年12月10日、ルーマニア自由党の首相イオン・ドゥカは鉄衛団を禁止した。[49]短期間の逮捕、殴打、拷問、さらには殺害（レジオネラ運動のメンバー18人が警察によって殺害された）の後、鉄衛団のメンバーは1933年12月29日にシナヤ駅のプラットホームでドゥカを暗殺することで報復した。[50]

権力闘争

コルネリュー・ゼレア・コドレアヌ、アイアン・ガードの創始者

1937年の議会選挙では、レギオンは得票率15.5%で、国民自由党と国民農民党に次ぐ3位に終わった。国王カロル2世はレギオンの政治目的に強く反対し、1940年に自ら退位を余儀なくされるまで、政府への介入を阻止することに成功した。この間、レギオンは概して迫害の的となった。1938年2月10日、国王は政府を解散させ、王室独裁政権を開始した。

コドレアヌは軍団に対し、新政権を受け入れるよう助言した。しかし、内務大臣アルマンド・カリネスクはコドレアヌを信用せず、4月16日に逮捕を命じた。政府がコドレアヌを処刑する口実を探していることを察したコドレアヌは、軍団の代理司令官ホリア・シマに対し、差し迫った危険にさらされているという証拠がない限り、いかなる行動も取らないよう命じた。しかし、暴力的な性格で知られていたシマは、秋にテロ活動の波を起こした。コドレアヌはこれを察知し、暴力行為の停止を命じた。[51]

命令は遅すぎた。1938年11月29日から30日にかけての夜、コドレアヌと他の数名の軍団兵は、刑務所からの脱獄を試みた際に、憲兵隊の護衛兵によって絞殺されたとされている。一般的には、そのような脱獄は行われておらず、コドレアヌらは国王の命令で殺害されたと考えられている。これはおそらく、1938年11月24日に軍団兵がカリネスクの親族（一部の資料では「友人」とされている）を殺害したことへの報復としてのものであろう。カール大帝が鉄衛団を壊滅させる決断を下した後、多くの軍団兵がドイツに亡命し、そこでナチス・ドイツ労働者党（NSDAP）、特に親衛隊（SS）とアルフレート・ローゼンベルク外務政治局から物資と財政の両面で支援を受けた。[52]

戦間期の大半、ルーマニアはフランスの影響圏にあり、1926年にフランスと同盟条約を締結した。 1936年3月のラインラント再軍備後、東ヨーロッパでドイツが侵攻してもフランスは何もしないのではないかという懸念がルーマニア国内に高まり、カロル国王はフランスとの伝統的な同盟関係から距離を置き始めたが、カロル国王の政権は依然として本質的に親フランス的と見なされていた。ドイツの観点からは、鉄衛団の方がカロル国王よりもはるかに好ましいと考えられていた。国王による独裁政権は1年余り続いた。1939年3月7日、カリネスクを首相とする新政府が成立したが、同年9月21日、カリネスクはコドレアヌの復讐に燃える軍団兵によって暗殺された。カリネスクは、第二次世界大戦においてルーマニアが連合国寄りの中立を維持する外交政策を支持していたため、SSはカリネスクの暗殺計画に関与した。[52]その後も相互虐殺が繰り返され、政府は報復として全国で300人以上のレジオネラ兵を虐殺した。[53]

1937 年のコルネリュー・ゼレア・コドレアヌとアイアン・ガードのメンバー

コドレアヌの死後、国王との対立に加え、内部の権力闘争が勃発した。弾圧の波により、1939年までにレギオンの指導部はほぼ壊滅し、二流のメンバーが最前線に躍り出た。1940年後半にブカレストに駐在していたハンガリー政治書記官が提出した秘密報告書によると、3つの主要な派閥が存在していた。バナト出身の活動的な地元指導者シマを中心に集まったグループは、最も実利主義的で正統派とはかけ離れた方向性を持っていた。コドレアヌの父、イオン・ゼレア・コドレアヌとその兄弟たち（彼らはシマを軽蔑していた）からなるグループ、そして運動の宗教的性格を強化しようとしたモツァ＝マリン派であった。

長い混乱の期間の後、シマはレジオネアの中でも穏健な派閥を代表する存在としてあらゆる競争に打ち勝ち、指導者の座に就いた。1940年9月6日、彼の主導で設立されたレジオネア・フォーラムによって、その地位が認められた。9月28日、コドレアヌ親衛隊本部（グリーンハウス）を襲撃し、指導者の座に就こうとしたが失敗に終わった。[54]シマはルーマニア出身のドイツ系SS国民集団長アンドレアス・シュミットと親しく、彼を通じてシュミットの義父でベルリンのSS本部を率いていた有力者のゴットロープ・ベルガーとも親しかった。 [55]イギリスの歴史家レベッカ・ヘインズは、SSからの財政的・組織的支援がシマの台頭に重要な役割を果たしたと主張している。[55]

司馬の台頭

第二次世界大戦の最初の数ヶ月間、ルーマニアは公式には中立を保っていた。しかし、 1939年8月23日のモロトフ・リッベントロップ協定（当初は秘密文書であった）には、ベッサラビアにおけるソ連の権益などが規定されていた。 9月1日にナチス・ドイツがポーランドに侵攻し、 9月17日にソ連も加わった後、ルーマニアは逃亡中のポーランド政府および軍のメンバーに避難を許可した。9月21日にカリネスクが暗殺された後も、カロル国王は中立を維持しようとしたが、その後のフランスのドイツへの降伏とイギリスのヨーロッパからの撤退により、ルーマニアに対する約束を履行することができなくなった。枢軸国への傾斜はおそらく避けられなかった。

この政治的連携は、生き残った軍団兵にとって明らかに有利であり、1940年5月のフランス陥落後、さらに有利となった。ドイツに避難していたシマをはじめとする数名の軍団兵は、ルーマニアへの帰還を開始した。フランス陥落から1ヶ月後、カロルは政権の唯一の政党であった国民復興戦線を、より露骨に全体主義的な「国民党」へと再編し、多くの軍団兵を再編後の政府に招き入れた。7月4日、シマと他の2名の有力な軍団兵はイオン・ギグルトゥ政権に加わった。しかし、カロルに退位を求める圧力が高まり、わずか1ヶ月で辞任した。[51]

ルーマニアに北トランシルヴァニアの大部分をハンガリーに割譲させた第二次ウィーン裁定は、あらゆる政治的立場のルーマニア人を激怒させ、カロルを政治的にほぼ破滅させた。しかし、9月3日に発生した軍団兵によるクーデターは失敗に終わった。[51]

選挙の歴史

1927年と1931年の選挙では、この運動は大天使ミカエル軍団として下院選挙に立候補した。 1932年にはコドレアヌ・グループとして立候補し、387議席中5議席を獲得した。 1928年の選挙には出馬せず、 1933年には活動禁止となった。1937年の選挙では「国のためのすべて党」として立候補し、387議席中66議席を獲得した。1939年の選挙では、すべての野党が活動禁止となった。

権力を握る

カロル2世は、多かれ少なかれ窮地に陥り、イオン・アントネスク将軍（後に元帥）を首相に任命した。これは、将軍がルーマニア軍団と密接な関係にあったことも一因であった。しかし、カロル2世は知らなかったが、アントネスクは密かに他の政治家と合意し、国王を追放しようとしていた。[51]第二次ウィーン勲章に対する民衆の激しい反発の中、カロル2世の立場は維持できなくなり、息子のミハイルに譲位を余儀なくされた。ミハイルは速やかにアントネスクの独裁権力を承認し、ルーマニアの指導者（ Conducător ）の称号を与えた。

アントネスクは極右の国家主義者であり権威主義者であったが、彼の第一の望みは、すべての政党が彼を独裁者として受け入れるような挙国一致政権の樹立であった。しかし、軍団を除く他の政党は、少なくとも議会制の体裁を維持しようとした。一方、軍団は、アントネスクの超国家主義的かつ権威主義的な体制構想を全面的に支持した。これを念頭に、アントネスクは9月15日に軍団と同盟を結んだ。この協定の一環として、ルーマニアは「民族軍団国家」と宣言され、軍団が国内唯一の合法政党となった。アントネスクは軍団の名誉指導者となった。シマは副首相に就任し、他の4人の軍団員がシマの内閣に加わった。[51]鉄衛団は、ドイツとイタリア以外で外国の援助なしに政権を握った唯一のファシスト運動であった。[56] [57]

1940年9月14日から1941年1月21日まで権力を握ると、レギオンは既に厳しかった反ユダヤ主義の法律をさらに強化し、処罰されることなくポグロムと政治的暗殺の運動を展開した。1940年11月27日、60人以上の元高官や官僚が裁判を待つ間にジラヴァ刑務所で処刑された。翌日、歴史家で元首相のニコラエ・イオルガと経済理論家のヴァージル・マドゲアルが暗殺された。元首相でカロル支持者のコンスタンティン・アルゲトヤヌ、グツ・タタレスク、イオン・ギグルトゥに対する暗殺未遂事件もあったが、彼らはレギオン警察の手から解放され、軍の保護下に置かれた。

軍備

準軍事組織であった鉄衛団は、権力を握っていた間、銃器の不足に悩まされることはなかった。1941年初頭、ブカレストだけでも、軍団兵は5,000丁の銃（ライフル、リボルバー、機関銃）と多数の手榴弾を保有していた。[58] 彼らの小火器には、ヒムラーの親衛隊から供給されたMP28/II サブマシンガンが含まれていた。[59]軍団はまた、小規模で象徴的な装甲部隊として、警察装甲車2台とマラシャ工場製のルノーUEシェニレット2台からなる4台の車両を保有していた。[60]マラシャ工場は1939年半ばからこれらのフランス製装甲車両のライセンス生産を行っており、[61] この2台の車両に加え、軍団に機関銃とライフルも供給していた。[62]輸送用として、軍団はブカレストだけで約200台のトラックを保有していた。[63]

失敗と破壊

権力を握ると、シマとアントネスクは激しく対立した。歴史家スタンリー・G・ペインによると、アントネスクはスペインのフランシスコ・フランコ政権に似た状況、すなわち軍団が国家に従属する状況を作り出すことを意図していた。彼はシマに対し、軍団の統率権を自分に譲るよう要求したが、シマは拒否した。[51]

シマは政府が「軍団精神」に従い、すべての主要な役職を軍団兵が務めるよう要求した。他の組織は解散させられた。経済政策はドイツと緊密に調整されるべきだとシマは言った。アントネスクはシマの要求を拒否し、鉄衛団の暗殺部隊に警戒した。彼は軍団を完全に壊滅させる機会が来るまで時を待つことにした。1941年1月14日、ヒトラーから直接承認を得て、ルーマニア軍と他の政治指導者の支援を得た後、アントネスクは行動を起こした。軍団は最後のクーデターを企てたが、3日間の内戦で、ルーマニア軍とドイツ軍の支援を受けたアントネスクが決定的な勝利を収めた。[64]クーデター未遂に至るまでの間、ドイツ政府の様々な派閥がルーマニアで様々な側を支援し、SSは鉄衛団を支援し、軍と外務人民委員部はアントネスク将軍を支援した。ブカレストのドイツ大使館に駐在していたSSのオットー・フォン・ボルシュヴィング男爵は、鉄衛団への武器密輸に大きな役割を果たした。[65] [51]

危機の間、鉄衛団のメンバーはブカレストで残忍なポグロムを扇動した。特に残忍だったのは、ブカレストの屠殺場で数十人のユダヤ人市民が殺害された事件である。犯人たちはユダヤ人を肉用フックに吊るし、その後、ユダヤ教の食肉処理の残忍なパロディのように、遺体をバラバラに切り刻んで殺害した。[66] [67]ルーマニア駐在のアメリカ大使フランクリン・モット・ガンサーは、「ユダヤ教の肉」と書かれたプラカードが掲げられたユダヤ人が屠殺されていた食肉加工工場を視察し、ワシントンに次のように報告した。「死体用のフックに60体のユダヤ人の死体が吊るされていた。彼らは皆皮を剥がれていた…そして、大量の血痕は彼らが生きたまま皮を剥がされたことの証拠だった」[65]ガンサーは、肉用フックに吊るされていたユダヤ人犠牲者の一人が5歳の少女だったことに特に衝撃を受けたと記している。[65]司馬と他の軍団兵はドイツ人の助けによりドイツへ逃亡した。

反乱とポグロムの間、鉄衛団は125人のユダヤ人を殺害し、反乱軍との衝突で30人の兵士が死亡した。その後、鉄衛団運動は禁止され、9,000人の隊員が投獄された。1941年6月22日、アントネスク政権によって1月からヤシに投獄されていた鉄衛団は刑務所から釈放され、ヤシのポグロムの準備の一環として警察によって組織化され武装化された。[68]ユダヤ人の殺害に関しては、1941年1月のクーデター未遂にもかかわらず、アントネスク政権と鉄衛団は共通点を見出すことができた。アントネスクは鉄衛団と同じくらい激しい反ユダヤ主義を持っていたからである。 1941年6月27日にヤシでポグロムが始まったとき、バールとナイフで武装した鉄衛団が暴徒を率いてヤシの路上でユダヤ人を虐殺する重要な役割を果たした。これはヨーロッパ史上最も血なまぐさいポグロムの一つであった。[69]

1944年から1947年の間、ルーマニアは連立政権を樹立し、共産党が主導権を握っていたものの、まだ支配的な立場にはなかった。ジャーナリストのエドワード・ベアは、1947年初頭、ドイツとオーストリアの難民キャンプに亡命していた鉄衛団の指導者とルーマニア共産党の間で秘密協定が締結されたと主張している。この協定では、共産党員殺害の容疑者を除く、難民キャンプにいたすべての在郷軍人（レジオネラ）がルーマニアに帰国できるとされていた。その見返りとして、レジオネラは反共産主義反対派を脅迫する凶悪犯として活動し、最終的に共産党がルーマニアを掌握するという計画を実行した。[70]ベアはさらに、共産党と在郷軍人会の間の「不可侵条約」締結から数ヶ月後、数千人の在郷軍人（レジオネラ）がルーマニアに帰国し、内務省で、台頭しつつあった社会主義政府への反対勢力を鎮圧する上で重要な役割を果たしたと主張している。[70]

バチカンのアーカイブからの証拠は、第二次世界大戦の終結後、ウジェーヌ・ティセラン枢機卿の指導の下、ギリシャカトリック教会の聖職者の支援を受けた東方教会省が、公式の避難民キャンプの外で鉄衛団のメンバー数名に人道援助を提供したことを示している。1945年から1946年の間、これらの人々の一部は、ローマのパレストロ通り29番地にあった聖ビンセント・ド・ポール修道会総本部近くに保護された。1947年から1948年にかけて、クルノスラフ・ドラガノヴィッチを含むバチカンの救援当局者は、このグループのメンバー数名がイタリアやヨーロッパから移住するのを支援した。その中には、バチカンが救援組織内での地位を与え、政治的野心を支援してくれることを期待して、イリエ・ガルネアツと数名の仲間がカトリックに改宗したと伝えられている。 [71]

ホリア・シマ、コンスタンティン・パパナーチェ、ガルネアツァなど、多くの有力な在郷軍人会とその仲間たちは、第二次世界大戦後も長きにわたり亡命生活を送り、政治活動を続けた。シマの指導の下、NATOの資金援助を受け、在郷軍人会は1949年に共産主義政権の打倒を目標に秘密裏にルーマニアにパラシュート降下した。関連する反共産主義抵抗組織も中央情報局から資金援助を受けており[72]、在郷軍人会運動の一部はバチカン当局からも支援を受けていた[ 73]。1950年代までに、亡命した在郷軍人会のグループは、スペイン、フランス、イタリア、ドイツ、オーストリア、カナダ、アメリカ合衆国、南米で政治、文化、そして「宗教」組織のネットワークを形成していた[20] 。これらの組織を通じて、彼らは在郷軍人会、反共産主義、あるいは超国家主義的な文献の出版を続けた。彼らはまた、他の超国家主義やファシスト運動とのつながりを築き、新しいメンバーを募集しようとしました。[20]支持者からの資金援助により、 1970年代半ばにスペインのマハダオンダにイオン・モツァとヴァシレ・マリンの記念碑が建てられました。 [72]

説明

イデオロギー

1940 年の切手。鉄衛団のシンボルが白い十字架の上に描かれており、人道的事業の 1 つを象徴しています。

歴史家スタンリー・G・ペインは、ファシズム研究の中で、「レギオンは、おそらく戦間期ヨーロッパにおける最も特異な大衆運動であった」と述べている。[74]同時代のヨーロッパのファシスト運動の中で、レギオンは、宗教と密接に結びついたナショナリズムの理解において際立っていた。ヨアニド・ラドゥによれば、レギオンは「自らの政治イデオロギーに正教会の強い要素を積極的に取り入れ、宗教的イデオロギー構造を持つ稀有な近代ヨーロッパの政治運動の一つとなった」。

この運動の指導者、コルネリウ・ゼレア・コドレアヌは、国家の精神的復興を目指す宗教的ナショナリストであり、この運動は「ルーマニア人の魂を変革し、革命を起こすための精神的な学校」であると記した。[75] [74]コドレアヌの哲学によれば、人間の人生は罪深く暴力的な政治戦争であり、最終的には精神的な国家によって超越される。この枠組みにおいて、レジオネラ兵は、祖国のために、単なる戦闘意志を超えた行動をとらざるを得なくなり、保存本能を抑制せざるを得なくなる可能性があった。[74]

他の多くのファシスト運動と同様に、レジオンは革命的な「新人間」を求めましたが、これはナチスのように肉体的な意味で定義されたものではなく、国全体を神に近づけるために自分自身を再創造し浄化することを目的としていました。

この新しい人物の特質の一つは無私であった。コドレアヌはこう記している。「政治家が政党に入るとき、最初に尋ねるのは『これで何が手に入るのか？』である。…軍団員が軍団に入るとき、『私自身には何も求めない』と言うのだ」[75] 。

軍団は、資本主義を過度に物質主義的であるとして拒絶し、一般的に共同体経済または国家経済の考えを推進していたが、十分に発達した一貫した経済政策を欠いていた。[74]

この運動は、現在の政治指導者とユダヤ人を主な敵とみなしていた。

スタイル

隊員たちは深緑色の制服を着用した。これは刷新を象徴しており、時折「グリーンシャツ」（Cămășile verzi ）と呼ばれた。イタリア、スペイン、ドイツのファシスト軍団と同様に、軍団兵はローマ式敬礼を用いて互いに挨拶した。

鉄衛団の主なシンボルは三重十字架（三つに分かれた溝のある十字架の変形）で、牢獄の鉄格子（殉教の印）を表し（Unicode : U+2A69 ⩩ ）、時には「大天使ミカエル十字架」（ Crucea Arhanghelului Mihail ）と呼ばれることもあります。

レジオンは殉教と自己犠牲のカルトを育み、その最たる例が「死の部隊」と呼ばれる行動集団「エチパ・モルティ」である。コドレアヌは、この名称が選ばれたのは、メンバーが組織のために活動する際には死を受け入れる覚悟ができていたからだと主張した。 [76] [注 4]レジオンの支部は「クイブ」または「巣」と呼ばれ、規律、労働、沈黙、教育、相互扶助、名誉といった美徳を基盤として組織されていた。

鉄衛団とジェンダー

1933年の警察報告書によると、鉄衛隊員の8%が女性であったが、1938年の警察報告書ではその数字は11%であった。[77]鉄衛隊の圧倒的に男性の構成員が多かった理由の一つは、ルーマニアの戦間期には、軍団兵の過半数が大学生であり、大学に通う女性が極めて少なかったことにある。[78]ルーマニア語では、男性名詞または女性名詞のほとんどに複数形が付く。[79]英語で「youth」や「member」など性的に中立な単語は、ルーマニア語ではルーマニア人男性またはルーマニア人女性、若い男性または若い女性、男性隊員または女性隊員を指すために使用される。[79]鉄衛団は著作や演説でほぼ常に男性複数形を使用しており、これはおそらく男性の聴衆を念頭に置いていたことを示唆しているが、ルーマニア語では他の多くの言語と同様に、男性複数形は男女混合のグループにも使用されている。[79]

鉄衛団は、ルーマニアの貧困問題は、ユダヤ人によるルーマニアへの継続的な植民地化が原因であり、それがキリスト教徒ルーマニア人の経済的発展を妨げていると説明した。[78]この問題の解決策は、ユダヤ人をルーマニアから追放することであり、鉄衛団は、そうすれば東方正教会のルーマニア人が最終的に中流階級に昇格できると主張した。鉄衛団は、ユダヤ人によるこの植民地化は、ルーマニア人男性のほとんどが自らの利益を守る男性的な勇気を欠いていることが原因だと主張した。[80]鉄衛団は、ルーマニア人男性が「去勢」され、「不妊」に苦しんでいると主張した。鉄衛団のアレクサンドル・カンタクジノは、1937年のエッセイでこれを「現代の疫病」と呼んだ。[80]注目すべきは、カンタクジノが用いた用語が女性形のstearpăではなく、男性形のsterilitateであったことである。[81] [異論あり–議論あり]鉄衛団は、ルーマニアの男性を去勢から解放する男らしさと強さを持つ「新しい人間」を創造する必要があると、常に本能的に性的なレトリックで語っていた。[81]

遺産

ガルダ・デ・フィエルという名称は、共産主義崩壊後のルーマニアで活動する小規模な民族主義グループによっても使用されている。

ルーマニアには、2015年に禁止されるまで存在していたTotul pentru țară（すべては国のために）やNoua Dreaptă（新右翼）など、いくつかの現代の極右組織がある。後者は、コルネリウ・コドレアヌを中心とした個人崇拝を含む鉄衛団の政治哲学の継承者とみなしているが、このグループはケルト十字を使用しているが、これはレジオナリズムとは関連がない。

軍団建築

在郷軍人会は夏季労働キャンプを通じて、農村部における道路、橋梁、教会、学校の建設・修復といったボランティア活動に従事した。[82] [83]鉄衛団の注目すべき建造物の一つに「緑の家」（カーサ・ヴェルデ）がある。ルーマニア建築様式で建てられたこの建物は、1930年代のブカレスト郊外に在郷軍人会の本部とコドレアヌの拠点として機能した。[84] [3]これらのキャンプの目的は、運動能力、規律、共同体意識を養い、社会における特定の分断をなくすことだった。ホリア・シマは、これらのキャンプは異なる階級の人々を結びつけることで「階級偏見を打ち破った」と述べた。参加者は緊急時を除いてキャンプから出ることは許されず、自由時間は読書に充てられた。キャンプ終了後には卒業証書が授与された。[75]

公的な追悼

デヴァにある「反共産主義戦士の記念碑」。鉄衛団の一員を記念している（イオン・ガヴリラ・オゴラヌ）。
ミルチャ・エリアーデの胸像

現在、鉄衛団はルーマニアをはじめとする世界各地で、恒久的な公共施設（記念碑や通りの名称など）の設置や、隊員の一部に授与される公的表彰（死後名誉市民権など）を通じて記念されています。その例としては、以下のようなものが挙げられます。

  • 鉄衛団のリーダー、コルネリウ・ゼレア・コドレアヌの十字架は、ブカレストから数マイル離れたブフテオの近くに建っている。これは彼が1938年に処刑された場所に建てられたものである。現在この場所は現在、コドレアヌを偲んで定期的に集まる新レジオネラの目的地となっている。時折、ルーマニア国外（ドイツ、スウェーデン、イタリアなど）の右翼過激派政党のメンバーもこれらの式典に参加する。2012年、エリ・ヴィーゼル研究所はルーマニアの検事総長にこの記念碑について通告し、この場所に表示されている鉄衛団のロゴとコドレアヌの写真という2つのシンボルが違法であると主張した。検察官は、コドレアヌが平和に対する罪や人道に対する罪で有罪判決を受けておらず、表示されているシンボルがプロパガンダではないため、記念碑は法律に違反していないと判断した。最後に検察官は、教育、学術、または芸術的な目的であれば、そのようなシンボルの公共使用が認められるという法的例外を主張した。しかし、検察官は旗竿とフェンスが建設許可を得ていなかったため撤去されたことも立証した。十字架自体は元の場所に残された。[85] [86]
  • ラドゥ・ギルは鉄衛団の司令官であり、イデオローグでもあったが、戦争犯罪で有罪判決を受けた。ヴィーゼル研究所はクルジュ＝ナポカのラドゥ・ギル通りの改名を要請したが、2025年9月現在、通りは改名されていない。[87]
  • ヴァレリウ・ガフェンクは、レジオネラ反乱の際に活躍したレジオネラ兵でした。彼は現在、トゥルグ・オクナ市の名誉市民です。[88]
  • イオン・ガブリラ・オゴラヌはルーマニアの反共産主義抵抗運動の主要指導者の一人でしたが、それ以前は鉄衛団の一員でした。現在、デヴァに彼の記念碑が建てられ、彼の名を冠した財団も設立されています。新レジオネラの「イオン・ガブリラ・オゴラヌ財団」は、鉄衛団の記憶を広める活動に積極的に取り組んでおり、2016年1月には鉄衛団の著名な指導者であるゴグ・プイウを追悼するシンポジウムを開催しました。オゴラヌの生涯を描いた映画『若き戦士の肖像』は2010年に制作されました。[89]
  • イオン・モツァとヴァシレ・マリンは、1937年1月13日にスペイン内戦中にフランコ側で戦死した二人のレジオネラ兵でした。彼らの戦死地であるマハダオンダには、彼らの栄誉を称える記念碑が建てられました。[90] [91] [92]
  • ミハイル・マノイレスクは経済学者、政治家で、 1931年6月から11月までルーマニア国立銀行総裁を務めた。1937年、鉄衛団が設立した組織「全人民会議」のリストで上院議員に立候補し、鉄衛団に入団した。選挙で当選した。彼の考え方は鉄衛団のイデオロギーとほぼ一致していた。1948年にシゲット刑務所に収監され、1950年にそこで死去。裁判にかけられることはなく、有罪判決も受けなかった。[93] 2016年4月14日、ルーマニア国立銀行は3人の元総裁を称えて記念硬貨を発行した。1931年に数か月間銀行を率いたマノイレスクもその中に含まれていた。マノイレスクの肖像がコインに採用されたことは、第二次世界大戦前にマノイレスクがファシズム思想と反ユダヤ主義を唱えていたことを理由に、ヴィーゼル研究所から強い抗議を受けた。批判にもかかわらず、銀行はコインの回収を行なわなかった。[94] [95]
  • 歴史家ミルチャ・エリアーデは、おそらく鉄衛隊の一員であった最も有名な人物でしょう。マノイレスクと同様に、彼も鉄衛隊員の地位を獲得しました。これは、彼が「鉄衛隊全体」に加入したことによるものです。[96]現在、エリアーデは切手から胸像まで、様々な形で称えられています。
  • ニコラエ・パウレスクはルーマニアの生理学者で学者であり、パンクレイン（インスリンを含む膵臓抽出物）の特許取得を含む糖尿病に関する研究で最も有名であり、レジオネラ元老院のメンバーであった重要な反ユダヤ主義の教条主義者でした。[97]ブカレストの病院は彼の名前を冠しており[98]、現在では切手から彫像（カロル・ダビラ医科大学の外にあるものを含む）まで、さまざまな方法で彼を称えています。[99]

他の国の鉄衛団

解散したアメリカのネオナチ、 伝統主義労働者党（ナショナリスト戦線）は、コルネリウ・ゼリア・コドレアヌの思想に影響を受けた。同グループの指導者マシュー・ハイムバッハ（カトリックから正教会に改宗）は、バージニア州シャーロッツビルで行われた死者を出した「団結右翼」集会の余波の中で、コドレアヌと鉄衛団の大天使ミカエル十字架のシンボルを宣伝するTシャツを着ているところを写真に撮られた。[100]大天使ミカエル十字架は、2019年のクライストチャーチ・モスク銃乱射事件でブレントン・タラントが使用した銃器[101]や、 2022年のバッファロー銃乱射事件でペイトン・S・ジェンドロンが使用した銃器に描かれたシンボルの一つであった。[102]

2018年にオルタナ右翼の モルモン教徒ブロガー、アイラ・スチュワートとのインタビューの中で、カナダの白人至上主義者 フェイス・ゴールディは、ユダヤ人絶滅を明確に訴えるコドレアヌの著書『For My Legionaries 』を推薦し、「この運動が今話題にしていることの多くを考えると、非常に、非常に、非常に、非常に的を射ている」と述べた。[103]その後、彼女はもはやこの本を支持していないと述べた。[103]

テネシー州ニューマーケットのハイランダー研究教育センターが意図的に放火された際にも、アイアンガードのシンボルが目撃された。 [104]

参照

注記

  1. ^ 鉄衛団は正統派キリスト教と革命的ナショナリズムを融合させ、ニキフォー・クライニックの著作に大きな影響を受けた。[4] [5] [6]
  2. ^ ルーマニアの鉄衛団は、反資本主義、反銀行、反ブルジョアのレトリックを、反共産主義と宗教的な形の反ユダヤ主義と組み合わせたものとみなした。[15] [16]鉄衛団は、資本主義と共産主義の両方をユダヤ人の創造物であり、国家を分裂させるものだと見なし、ユダヤ人を「キリスト教国家の敵」と非難した。[17]
  3. ^ 鉄衛団は、独自の超越的宗教的要素を多く取り入れた、独自の超国家主義を展開した。いわゆる「死の国家主義」の教義は、死者崇拝、救済論的な比喩、そして正教会に由来する殉教のテーマを特徴とする政治的葬儀を通して表現された。レジオネラは、「自己犠牲的愛国心」という理念を基盤とする救済的政治神学を展開し、自らを「浄化」して国家を神に近づけるファシストの「新人」の育成を訴えた。 [32] [33] [34] [35]
  4. ^ 最初の「死の部隊」のメンバーは以下の通り: イオン・ドゥミトレスク＝ボルシャ (キリスト教正教の司祭)、ステリエ・チュメッティ、ペトレ・ショク、タチェ・サヴィン、トライアン・クライム、ヨシフ・ボザンタン、ニコラエ・コンスタンティネスク

参考文献

  1. ^ クラーク、ローランド (2015年6月5日). 『聖なる軍団青年』 ニューヨーク州イサカ: コーネル大学出版局. pp. 221–228. doi :10.7591/9780801456343. ISBN 9780801456343。
  2. ^ 1930年3月、コドレアヌは軍団の武装部隊として「鉄衛団」を結成した。
  3. ^ ab "「Casa Verde」の Bucureşti construită de Legionari". FRUNŢI SPRE CER。 2013年8月24日。2021年11月29日のオリジナルからアーカイブ。2018 年12 月 28 日に取得。
  4. ^ クラーク、ローランド (2012). 「ナショナリズムと正統主義：ニキフォー・クレイニックと1930年代ルーマニアにおける極右の政治文化」.ナショナリティーズ・ペーパーズ. 40 (1). ケンブリッジ大学出版局 (CUP): 107– 126. doi :10.1080/00905992.2011.633076. ISSN  0090-5992. S2CID  153813255.この研究所はわずか1年間しか存続しなかったが、クレイニックはLANC承認のフォーラムにおいて、反メイソンリー、反ユダヤ主義、生物学的人種差別といった思想を推進することができた (クレイニック, Ortodoxie 147).
  5. ^ カライアーニ、オヴィディウ (2003). 「ルーマニアの政治言説におけるアイデンティティと権利」.ポーランド社会学評論(142). Polskie Towarzystwo Socjologiczne (ポーランド社会学協会): 161– 169. ISSN  1231-1413. JSTOR  41274855.ナエ・イオネスクは民族性を「今日のルーマニアのナショナリズムの公式」とみなし、一方ニキフォル・クライニッチは「生物学的均質性」、「歴史的アイデンティティ」、そして「血と土」を「民族国家」を定義する要素とみなした。
  6. ^ Wedekind, Michael (2010). 「人間の数学化：1930年代後半から1940年代初頭のルーマニアにおける人類学と民族政治」ニュージーランド・スラヴジャーナル. 44.オーストラリア・ニュージーランド・スラヴ主義者協会: 27–67 . ISSN  0028-8683. JSTOR  41759355. 「民族的均質性」という概念の著名な提唱者は、1938年に出版された『正統主義と民族政治』（ Ortodoxie și etnocrație ）の著者であり、排外主義的で排外主義的、そして親ナチスの作家、政治家、詩人、そして神学教授でもあったニキフォル・クライニッチ（1889–1972）である。
  7. ^ アンセル、ジャン (2002). 『ホロコーストの歴史 ルーマニア』（ヘブライ語）イスラエル：ヤド・ヴァシェムpp.  354– 61. ISBN 965-308-157-8。
  8. ^ ゼリンカ、エリザベタ (2009). 「東欧における外国人嫌悪、反ユダヤ主義、フェミニスト運動：ルーマニアの事例研究」グラハム・ハガン、イアン・ロー編著. 『レイシズム・ポストコロニアリズム・ヨーロッパ』 . 『分野を超えたポストコロニアリズム』第6巻. リバプール：リバプール大学出版局. p. 42. doi :10.2307/j.ctt5vjc6k.7. ISBN 978-1-84631-562-6. OCLC  865564960. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。鉄衛団はルーマニアにおける超国家主義、反ユダヤ主義、ファシズム運動および政党であった。
  9. ^ Payne, Stanley G. (2017-02-21). 「なぜルーマニアのファシスト運動はファシストにとってさえ異常に病的だったのか」. Slate Magazine . 2023年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。「特異な死のカルト：ルーマニア鉄衛団はいかにして民族主義的な暴力とキリスト教徒の殉教を融合させ、特異に病的なファシスト運動を広めたのか」。[...] 他の東欧諸国と同様に、ルーマニアでも、自由主義、保守主義、マルクス主義社会主義に等しく反対する、一種の農民ナショナリズムを標榜するポピュリズムの潮流が強まっていた。
  10. ^ ab “Iron Guard | Romanian organization | Britannica”. www.britannica.com . 2023年5月24日. 2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月23日閲覧。
    「[...] それはルーマニアの「キリスト教的かつ人種的」な刷新に尽力し、反ユダヤ主義と神秘主義的なナショナリズムを育んだ。[...]」
  11. ^ イオルダチ、コンスタンティン (2023).ルーマニアにおける「大天使ミカエル」軍団のファシスト信仰、1927-1941年の殉教と国民浄化. 2023年2月13日アーカイブ at the Wayback Machine .ラウトレッジ. ISBN 978-1138624559。
  12. ^ 「ファシズム」. ブリタニカ百科事典. 2025年4月20日閲覧。
  13. ^
    • 「Rădăcinile intelectuale ale Legionarismului」[軍団主義の知的ルーツ]。ヒストリア（ルーマニア語）。 2018年8月28日。 2023-12-04 のオリジナルからアーカイブ。2024 年 3 月 3 日に取得。
    • タパラガ、ダン (2020-12-21)。 「AUR ři Miřcarea Legionară. Cât de valabilă este comparaśia între cele două Partide」 [AUR と在郷軍人会運動。両者の比較はどの程度有効なのか]。G4Media.ro (ルーマニア語)。 2021年10月19日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 3 月 3 日に取得。
    • イオルダチ、コンスタンティン（2006年）「カリスマ性、宗教、そしてイデオロギー：ルーマニアの戦間期大天使ミカエル軍団」ランプ、マーク・マゾワー（編）『イデオロギーと国民的アイデンティティ』中央ヨーロッパ大学出版局、  19～ 53頁。ISBN 978-963-9241-82-4. OCLC  945782879. 2024年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月3日閲覧– OpenEdition Books経由。
    • ロバーツ、ジェイソン；グラジャー、セルジオ（2022年2月22日）「レジオナリー現象：ルーマニアのファシスト宣言」illiberalism.org。2023年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月3日閲覧。
    • テオドレスク、ボグダン。ダン・スルタネスク (2022)。 「Mişcarea Legionară, între istorie Ši percepśiiactuale. Amestec de fascism ři atitudini Populiste」 [軍団運動、歴史と現在の認識の間。ファシズムとポピュリスト的態度の混合]。ポリス。政治学ジャーナル。X (3 (37))。 Editura Institutul European: 65–80 . ISSN  1221-9762。OCLC  9627670651。2023年2月13日のオリジナルからアーカイブ。2024 年 3 月 3 日に取得。
  14. ^
    • ティニチギウ、ポール（2004年1月）「サミ・フィウル（インタビュー）」。中央ヨーロッパ研究・資料センター。2013年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月26日閲覧。
    • イオアニド、ラドゥ（2004年1月）「ルーマニア鉄衛団の神聖化された政治」『全体主義運動と政治宗教』5 (3): 419-453 . doi :10.1080/1469076042000312203. S2CID  145585057.
    • レオン・ヴォロヴィチ（1991年）『ナショナリスト・イデオロギーと反ユダヤ主義』ヴィダル・サスーン国際反ユダヤ主義研究センター、エルサレム・ヘブライ大学、p.98。ISBN 978-0-08-041024-1。N. Cainic、『Ortodoxie şi etnocraţie』、162–4 ページを引用
    • 「ルーマニアの反ユダヤ主義の根源：キリスト教民族防衛同盟と鉄衛団の反ユダヤ主義」（PDF）。ホロコーストの背景と前兆。ウェイバックマシン：37。 2013年12月31日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2022年1月6日閲覧。
  15. ^ マン2004、268～269頁。
  16. ^ クランプトン、RJ（1994年）『20世紀の東ヨーロッパ』ロンドン＆ニューヨーク：ラウトレッジ、p.165。
  17. ^ マン2004年、270ページ。
  18. ^ サンドゥレスク、267ページ
  19. ^ アンダーソン、スコット (1986). 『反共産主義同盟の内幕：テロリスト、ナチス、ラテンアメリカの暗殺部隊が世界反共産主義同盟に潜入した実態を暴く衝撃の事実』ドッド、ミード. ISBN 0-396-08517-2. OCLC  12946705。
  20. ^ abc Cragg, Bronwyn (2024-04-23). 「亡命からの手紙：カナダのメディア、ルーマニア人ディアスポラ、そしてレジオネア運動」 .ルーマニア研究ジャーナル. 6 (1): 47– 70. doi :10.3828/jrns.2024.4. ISSN  2627-5325.
  21. ^ 「戦間期のウクライナ人政治移民における南東ヨーロッパの急進的かつ国家主義的な環境」。
  22. ^ デレタント、デニス（1999年）「第10章ルーマニアにおける共産主義テロ」ニューヨーク：セント・マーチンズ・プレス、pp.  225– 234。
  23. ^ 「鉄衛団によるホリア・シマの放棄 - 中央情報局」インターネットアーカイブ。1954年4月12日。
  24. ^ トトク、ウィリアム (2018 年 3 月 26 日)。 「軍国主義は国家主義であり、自治主義である」。ラジオ・ヨーロッパ・リベラ。
  25. ^ Predescu、Lucian: Enciclopedia Cugetarea、Enciclopedia României - マテリアル românesc。 Oameni Ůi înfăptuiri、p. 959、Editura Cugetarea – Georgescu Delafras、ブクレシュティ、1940年。
  26. ^ ラドゥ＝ダン・ヴラド： Procesele lui Corneliu Zelea Codreanu (1923–1934)、Vol.私。エディトゥーラ・ミハ・ヴァラヒエ。ブカレスト、2013 年。ISBN 978-606-8304-49-6。 S.157。
  27. ^ Ioan Scurtu、Politica Ši viaśa cotidiană în România în secolul al XX-lea Ši începutul celui de-al XXI-lea、Editura Mica Valahie、Bucureřti、2011、ISBN 978-606-8304-34-2、p. 127.
  28. ^ Sandu-Dediu, Valentina (2016). 「ルーマニアにおける1938–1944年の暗黒時代とイデオロギー化された音楽」Musicology Today: Journal of the National University of Music Bucharest . 7 (27): 193– 214. ISSN  2286-4717. 2023年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月9日閲覧。
  29. ^ “タイトルページ”.クバントゥル。 1940 年 10 月 17 日。p. 1 . 2023 年9 月 22 日に取得。
  30. ^ イアノリデス、ジョン：キリストへの回帰 - 新しい世界のための文書、pp. 35-36
  31. ^ Francisco Veiga、Istoria Gărzii de Fier、1919 ～ 1941 年: Mistica Ultranashonalismului、Humanitas、ブカレスト、1993。251 ～ 255 ページ。
  32. ^ Rusu, Mihai S. (2016)、「ルーマニア軍団運動における殉教の神聖化：自己犠牲的愛国心、代理的贖罪、そして死のナショナリズム」、政治、宗教、イデオロギー、17 ( 2– 3): 249– 273、doi :10.1080/21567689.2016.1232196 、2023年9月13日閲覧。
  33. ^ Rusu, Mihai S. (2021)、「死の演出：ルーマニアの民族軍団国家におけるキリストファシストによるネクロポリティクス、1940～1941年」、Nationalities Papers、49 (3): 576– 589、doi :10.1017/nps.2020.22 、 2023年9月13日閲覧。
  34. ^ Francisco Veiga、Istoria Gărzii de Fier、1919–1941: Mistica ultranaţionalismului (「鉄衛兵の歴史、1919–1941: 超国家主義のミスティーク」)、ブカレスト、ヒューマニタス、1993 (1989 年のスペイン語版La mística del のルーマニア語版) Ultranacionalismo (Historia de la Guardia de Hierro) ルーマニア、1919–1941、Bellaterra、Publicacions de la Universitat Autònoma de Barcelona、ISBN 84-7488-497-7）、p.47-49、224-226、263、285-286、292-293、301
  35. ^ スタンレー・G・ペイン『ファシズム』ウィスコンシン大学出版局、マディソン、1980年、116頁。ISBN 0-299-08064-1。
  36. ^ ペイン、スタンリー・G.「ファシスト時代のイタリアとスペイン、1922-1945年」ラナン・レイン編『 1898年以降のスペインと地中海』 105ページ、ロンドン、1999年
  37. ^ フォン・ノーレン、ディーター (2010)。ヨーロッパの選挙: データ ハンドブック。バーデンバーデン、ドイツ：ノモス。ページ 1610–1611。ISBN​​ 9783832956097。
  38. ^ ペイン、スタンリー・G. (1995). 『ファシズムの歴史 1914–1945』 ウィスコンシン大学出版局. p. 394. ISBN 9780299148706。
  39. ^ 「グリーンシャツ」については、例えばRGウォルデック著『アテネ・パレス』（シカゴ大学出版局電子書籍、2013年）、ISBNを参照。 022608647X、182ページ。初版は1942年。
  40. ^ 「Totul pentru Țară」は、現在「Encarta」のサイドバー（1938年：ルーマニア Archived 2009-08-31 at the Wayback Machine ）に組み込まれている「 Collier's Encyclopedia 」の資料では「Everything for the Fatherland」と翻訳されており、「Encyclopædia Britannica」の記事「Iron Guard」（Archived 2006-06-03 at the Wayback Machine ）でも翻訳されている。ルーマニアにおけるホロコーストに関する国際委員会は、 2004年11月11日の最終報告書（Archived 2006-01-29 at the Wayback Machine ） （PDF ）の英語版で「Everything for the Motherland」を使用している。（すべて2005年12月6日取得）。
  41. ^ イオアニド、「ルーマニア鉄衛団の神聖化された政治」
  42. ^ abcdef リチャード・クランプトン『20世紀における東ヨーロッパとそのその後』ロンドン：ラウトレッジ、1997年、115ページ。
  43. ^ ab アンセル、ジャン「アントネスクとユダヤ人」pp. 463–479、マイケル・ベレンバウムとエイブラハム・ペック編『ホロコーストと歴史 既知のもの、未知のもの、論争中のもの、そして再検証されたもの』ブルーミントン：インディアナ大学出版、1999年、p. 463より。
  44. ^ アンセル、ジャン「アントネスクとユダヤ人」pp. 463–479、マイケル・ベレンバウムとエイブラハム・ペック編『ホロコーストと歴史 既知のもの、未知のもの、論争中のもの、そして再検証されたもの』ブルーミントン：インディアナ大学出版、1999年p. 464より。
  45. ^ クランプトン、リチャード『 20世紀における東ヨーロッパとその後』ロンドン：ラウトレッジ、1997年、114ページ。
  46. ^ ヴォロヴィチ 1991、p. 98、N. Cranic を引用、『Ortodoxie ři etnocraśie』、162–164 ページ
  47. ^ Savu、62～63ページ。
  48. ^ ベイガ、191ページ。
  49. ^ ルビン＆ルビン 2015、30ページ。
  50. ^ オルネア1995年、298ページ。
  51. ^ abcdefg ペイン、スタンリー・G. (1996). 『ファシズムの歴史 1914–1945』ラウトレッジ. ISBN 0203501322。
  52. ^ ab ヘインズ、レベッカ (1993). 「ドイツの歴史家とルーマニア民族軍団国家 1940–41」.スラヴ・東ヨーロッパ評論71 (4): 676– 683. JSTOR  4211380.
  53. ^ イオダチ、39ページ。
  54. ^ イオルダチ、39ページ
  55. ^ ab ヘインズ、レベッカ「ドイツの歴史家とルーマニア民族軍団国家 1940–41」pp. 676–683、スラヴおよび東ヨーロッパ評論第71巻、第4号、1993年10月p. 681より。
  56. ^ ギャラガー、トム (2005). 『国家の盗難：共産主義以降のルーマニア』ハースト. ISBN 9781850657163. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧– Google Books経由。
  57. ^ デレタント、D.（2006年）『ヒトラーの忘れられた同盟国：イオン・アントネスクとその政権、ルーマニア1940-1944』シュプリンガー、ISBN 9780230502093. 2024年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年1月29日閲覧– Google Books経由。
  58. ^ ヘンリー・ロビンソン・ルース、タイム社、1941年、タイム、第37巻、29ページ
  59. ^ アクスワーシー、マーク（1991年）『第二次世界大戦におけるルーマニア軍』オスプレイ出版、p.46、ISBN 9781855321694。
  60. ^ Auswärtiges Amt、HM文具局、1961年、「ドイツ外交政策に関する文書、1918–1945：ミュンヘンの余波、1938年10月–1939年3月」、p. 1179
  61. ^ ロナルド・L・ターンストロム、トロゲン・ブックス、1998年、バルカンの戦い、p. 341
  62. ^ チャールズ・ハイアム、クノップ・ダブルデイ出版グループ、1985年、「アメリカの卍」、223ページ
  63. ^ ローランド・クラーク、コーネル大学出版、2015年、「聖なる軍団の青年：戦間期ルーマニアにおけるファシスト活動」、232ページ
  64. ^ ヒッチンズ、ケビン（1994）『ルーマニア、1866-1947』457-469頁
  65. ^ abc シンプソン、クリストファー・ブローバック『アメリカによるナチスの採用と冷戦への影響』ニューヨーク：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1988年、255ページ。
  66. ^ ホロコースト百科事典 Archived 2007-03-12 at the Wayback Machine .
  67. ^ 「新秩序」、タイム誌、1941年2月10日。
  68. ^ イオアニド、ラドゥ「ルーマニアにおけるホロコースト：1941年6月のヤシ虐殺」pp. 119–148、現代ヨーロッパ史、第2巻、第2号、1993年7月、p. 124より
  69. ^ イオアニド、ラドゥ「ルーマニアにおけるホロコースト：1941年6月のヤシ・ポグロム」pp. 119–148、現代ヨーロッパ史、第2巻、第2号、1993年7月、p. 130より
  70. ^ ab ベア、エドワード『噛めない手にキス』ニューヨーク：ヴィラードブックス、1991年、p.111。
  71. ^ ザヴァッティ, F. (2025). 「秘密裏に支援を受けるために」：カトリックの人道主義とルーマニアの難民ファシスト、1945-7年. 現代史ジャーナル, 0(0). https://doi.org/10.1177/00220094251347482
  72. ^ クラーク、ローランド（2015年）『聖なる軍団青年：戦間期ルーマニアにおけるファシスト活動』イサカ／ロンドン：コーネル大学出版局、pp.  241– 242。
  73. ^ Turcuș, Veronica (2018). 「1950年代初頭のスペインにおけるローマ教皇庁とルーマニア人」(PDF) . Acta Musei Napocensis . 55 (II): 119– 140.
  74. ^ abcd ペイン、スタンリー・G. (1995). 『ファシズムの歴史 1914–1945』マディソン: ウィスコンシン大学出版局 (pp. 277–289) ISBN 0-299-14874-2
  75. ^ abc Haynes, Rebecca (2008). 「ルーマニア軍団運動における労働キャンプ、商業、そして『新人』の教育」. The Historical Journal . 51 (4): 943– 967. doi :10.1017/S0018246X08007140. JSTOR  20175210. S2CID  144638496. 2021年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年3月29日閲覧。
  76. ^ コドレアヌ、コルネリュー・ゼレア(1936)。 「エチパ・モルシ」[死の部隊]。 Pentru Legionari [軍団のために] (PDF) (ルーマニア語) 。2013 年1 月 15 日に取得。[永久リンク切れ]
  77. ^ ブクル、マリア「ルーマニア」pp. 57–78、ケビン・パスモア編『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2003年p. 77より。
  78. ^ ab Bucur, Maria「ルーマニア」pp. 57–78、 Kevin Passmore編『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2003年p. 70より。
  79. ^ abc Bucur, Maria「ルーマニア」、pp. 57–78、Kevin Passmore編『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』 、ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2003年、p. 66より。
  80. ^ ab Bucur, Maria「ルーマニア」pp. 57–78、 Kevin Passmore編『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2003年p. 67より。
  81. ^ ab Bucur, Maria「ルーマニア」pp. 57–78、 Kevin Passmore編『ヨーロッパにおける女性、ジェンダー、ファシズム、1919–1945』ニューブランズウィック：ラトガース大学出版局、2003年pp. 67–68より。
  82. ^ ジュディス・キーン、A&Cブラック、2007年、「フランコのために戦う：スペイン内戦中のナショナリストスペインにおける国際義勇兵」、220ページ
  83. ^ ダイアナ・ドゥミトル、ケンブリッジ大学出版局、2016年、「ホロコーストにおける国家、反ユダヤ主義、協力：ルーマニアとソビエト連邦の国境地帯」、74ページ
  84. ^ ジュリアス・エヴォラ、アルクトス、2015年、「伝統主義者がファシズムに立ち向かう」、71ページ
  85. ^ アレクサンドル・フロリアン、インディアナ大学出版局、2018年、「ポスト共産主義ルーマニアにおけるホロコーストの公共記憶」、84～85ページ
  86. ^ ザヴァッティ、フランチェスコ（2021年10月）「極右記憶の場の創出と対抗：ルーマニアの事例研究」『記憶研究』14 (5): 949–970 . doi : 10.1177/1750698020982054 . ISSN  1750-6980. S2CID  234161735.
  87. ^ 米国国務省、ルーマニア2017年人権報告書、27ページ
  88. ^ アレクサンドル・フロリアン、インディアナ大学出版局、2018年、「ポスト共産主義ルーマニアにおけるホロコーストの公共記憶」、194ページ
  89. ^ アレクサンドル・フロリアン、インディアナ大学出版局、2018年、「ポスト共産主義ルーマニアにおけるホロコーストの公共記憶」、pp. 110、115、175
  90. ^ ルーマニア文化財団、1994年、「ルーマニア文明」第3巻、135ページ
  91. ^ 中央ヨーロッパ大学、ユダヤ研究プログラム、2003年、「中央ヨーロッパ大学におけるユダヤ研究：2002-2003」、第3巻、186ページ
  92. ^ メネンデス・ピニャル、ミゲル (2015 年 1 月 15 日)。 Acto en Recuerdo a Mota y Marín: マハダオンダ (スピーチ)。フランシスコ・フランコ国立財団。マハダホンダ。2024 年11 月 9 日に取得。
  93. ^ Wojciech Roszkowski、Jan Kofman、Routledge、2016年、「20世紀の中央および東ヨーロッパの人物辞典」、624ページ
  94. ^ 米国国務省、ルーマニア2016年人権報告書、34ページ
  95. ^ 「米国、ルーマニアの『反ユダヤ主義』コインを批判」『タイムズ・オブ・イスラエル』 、2016年5月13日。ISSN 0040-7909  。2023年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月27日閲覧。
  96. ^ ホルスト・ユンギンガー、ブリル社、2008年、「ファシズムの影響下における宗教の研究」、36～37ページ
  97. ^ "レジョナーレの個人、レジオナーレの個人、軍団メンバー". 2014 年 7 月 18 日にオリジナルからアーカイブされました。2025 年 8 月 25 日に取得。
  98. ^ https://paulescu.ro/
  99. ^ https://evz.ro/o-statuie-a-savantului-nicolae-paulescu-a-fost-vandalizata-nebunia-cancel-culture-a-ajuns-si-in-romania-din-pacate.html
  100. ^ Freitas, Alessandra (2017年8月25日). 「ホロコースト生存者がシャーロッツビルで気づいた、あなたが見逃していたかもしれない細部」ハフィントン・ポスト. 2022年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月17日閲覧。
  101. ^ “St. Michael's Cross”. 名誉毀損防止同盟. 2022年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年5月22日閲覧。
  102. ^ ロンバルディ、マルコ (2022-05-17)。 「L'attacco a Buffalo e l'eredità tattica di Tarrant – Federico Borgonovo e Marco Zaliani」[バッファローとタラントの戦術的遺産に対する攻撃 - フェデリコ・ボルゴノーヴォとマルコ・ザリアーニ]。イッツタイム（イタリア語）。 2022-06-14 のオリジナルからアーカイブされました。2022-06-14に取得。
  103. ^ ab 「元反乱軍メディア司会者が、『ユダヤ人の排除』を主張するファシスト作家による1930年代の著書を宣伝」Press Progress . 2019年4月3日. 2019年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月24日閲覧。
  104. ^ Dorman, Travis (2019年4月3日). 「クライストチャーチ銃撃犯がハイランドセンターの火災で使用した白人至上主義のシンボルを発見」Knoxville News Sentinel/USA Today . 2019年4月3日閲覧。[永久リンク切れ]

参考文献

一次資料

ドイツ語

  • ハイネン、アルミン。Die Legion "Erzengel Michael" in Rumänien、 (ミュンヘン: R. Oldenbourg Verlag、1986、ISBN 978-3-486-53101-5）は、ルーマニア鉄衛団の研究に大きな歴史的貢献をした作品の一つです。
  • トトク、ウィリアム。 「ルーマニエンにおけるRechtsradikalismusとRevisionismus」（I–VII）、Halbjahresschrift für südosteuropäische Geschichte Literatur und Politik、13–16（2001–2004）。

さらに読む

  • シマ、ホリア（1995年）『レジオナリー運動の歴史』ハンプシャー：レジオナリー・プレス、ISBN 1-899627-01-4。
  • トンプソン、キース・M（2010年）『コドレアヌと鉄衛団』ロンドン：スティーブン・ブックス、ISBN 978-1-90491-192-0。
ウィキメディア・コモンズには、アイアンガードに関連するメディアがあります。
  • 過去と向き合う。ルーマニア政府の委託を受け、受理された報告書から、鉄衛団の役割を含むルーマニアにおけるホロコーストに関する情報。
  • リチャード・クロッグ（2005年10月8日）「第二次世界大戦への語られざる脚注」Kathimerini . 2010年12月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2005年12月23日閲覧。1945 年にギリシャで中止されたアルーマニア鉄衛隊の任務。