オーストラリア、メルボルンの光害

光害とは、生態系における自然な明暗パターンを変化させる人工照明を指します。具体的には、人工照明が不適切または過剰に、特に夜間に使用され、私たちの環境や夜空の眺めに悪影響を及ぼすことを指します。光害は、特定の発生源や種類の汚染に起因する現象としてだけでなく、様々な汚染源によるより広範で集合的な影響の一因としても理解できます。

この種の汚染は日中を通して存在する可能性がありますが、夜間は空の暗さとのコントラストにより、その影響は増大します。世界人口の83%が光害を受けた空の下で生活し、世界の陸地面積の23%がスカイグローの影響を受けていると推定されています。[1] [2] 人工照明の影響を受けている地域は拡大し続けています。[3]都市化の主要な副作用である光害は、健康を害し、生態系を破壊し、美観を損なう原因であると非難されています。研究によると、都市部はより危険にさらされています。[4]世界全体では、1992年から2017年の間に少なくとも49%増加しています。[5]

光害は、人工照明の非効率的または不必要な使用によって引き起こされます。光害の具体的な分類としては、光の侵入、過剰照明、グレア、光の乱雑さ、スカイグローなどが挙げられます。問題となる光源は、多くの場合、これらの複数の分類に該当します。[6] [7]

光害の解決策としては、照明器具の調整や適切な電球の使用などが挙げられます。さらなる改善は、法改正を促すために国民への啓蒙活動をさらに進めることで実現できます。[8]しかし、光害は人為的な現象であるため、人間と環境への影響に対処するには、政治的、社会的、そして経済的な配慮が必要です。

定義

光害とは、本来は暗い場所に人工の光が存在することです。[9] [10] [11] [12]

この用語は、屋外の環境やその周囲に関連して最も一般的に使用されますが、屋内の人工光を指す場合にも使用されます。 悪影響は多岐にわたり、そのいくつかはまだ知られていない可能性があります。 光害は、過剰な人工光を使用する都市部の人々の生活を困難にし、他の汚染物質と同様に環境に害を及ぼす可能性があります。 光害は産業文明の副作用です。その発生源には、建物の外装および内装の照明、広告、屋外エリアの照明（駐車場など）、オフィス、工場、街灯、照明付きのスポーツ施設などがあります。 北米、ヨーロッパ、アジアの高度に工業化され人口密度の高い地域や、テヘランやカイロなどの中東および北アフリカの主要都市で最も深刻ですが、比較的少量の光でも気づかれ、問題を引き起こす可能性があります。 光害の有害な影響に対する認識は19世紀後半に始まりましたが、[13]その影響に対処する努力は1950年代まで始まりませんでした。[14] 1980年代には、国際ダークスカイ協会（IDA）の設立を機に、世界的なダークスカイ運動が起こりました。現在では、世界各国にこのような教育・擁護団体が存在しています。

ヨーロッパ人とアメリカ人の99％を含む約83％の人々は、自然の暗闇よりも10％以上明るい光害のある空の下で暮らしています。北米人の80％は天の川銀河を見ることができません。[15]

種類

オランダのゴーダにあるユニケマ工場に向けて上向きに向けられた、広帯域スペクトルのメタルハライドランプを使用した光害源

軽度の不法侵入

光の侵入は、望ましくない光が他人の敷地に入る場合に発生します。例えば、隣人が自分の敷地に新しい照明器具を設置した場合などが挙げられます。その照明器具は遮蔽されておらず、明るい光があなたの敷地、さらにはあなたの家の中にまで漏れ出します[16]。よくある光の侵入の問題は、強い光が家の窓から外から入り込み、睡眠不足などの問題を引き起こすことです。米国の多くの都市では、住民の権利を光の侵入から守るために、屋外照明に関する基準を策定しています。

ダークスカイ協会は、星の視認性を低下させる天空への光（下記の「スカイグロー」参照）を削減するために設立されました。これは、天底から90°以上上空に放射される光を指します。この90°の光を制限することで、光侵入問題の大部分を引き起こす80～90°の範囲の光出力も削減しました。

アリゾナ州サプライズから55マイル（89キロ）離れた場所から見たフェニックス市

米国連邦政府機関は、管轄区域内において基準を施行し、苦情を処理することもあります。例えば、通信塔からの白色ストロボ照明がFAAの最低照明要件[17]を超える照明侵入の場合、連邦通信委員会はアンテナ構造物登録データベース[18]を整備しています。このデータベースは、市民が問題となっている構造物を特定するために利用でき、市民からの問い合わせや苦情を処理するための仕組みを提供しています。[19]米国グリーンビルディング協会（USGBC）も、照明侵入とスカイグローの削減に対するクレジットを、LEEDとして知られる環境配慮型建築基準に組み入れています。

光の侵入は、天頂から80°以上放射される光量を制限する照明器具を選択することで軽減できます。IESNAの定義には、フルカットオフ（0%）、カットオフ（10%）、セミカットオフ（20%）があります。（これらの定義には、スカイグローを軽減するために90°以上放射される光量にも制限が設けられています。）

過剰な照明

オフィスビルは、高圧ナトリウムランプ（HPSランプ）から上向きに光を放ち、多くの光が上空や近隣のマンションに漏れ、光害を引き起こしています。

過剰照明とは、光を過剰かつ不必要に使用することである。[7]

米国では、照明の消費を支えるために、莫大かつ過剰な量の電力が必要とされています。米国エネルギー情報局（EIA）によると、2020年の米国の家庭における照明用電力消費量は810億キロワット時（kWh）でした。[20]さらに、EIAは、2018年には商業ビルと製造ビルでそれぞれ2080億kWhと530億kWhの電力が使用されたと報告しています。[20]

先進国全てにおいて、光の使用は過剰ではありません。先進国の中でも、光の使用パターンには大きなばらつきがあります。アメリカの都市は、ドイツの都市と比較して、一人当たり3～5倍の光を空間に放出しています。[21]

過剰な照明はいくつかの要因から生じます。

  • 視覚科学に基づかないコンセンサスに基づく標準または規範[ 22]
  • 特定の視覚タスクに必要なレベルよりも高い光レベルを指定する不適切な設計。[23]
  • 照明器具や電球の選択が不適切で、必要な場所に光が届かない。[23]
  • 照明タスクの達成に必要なエネルギーよりも多くのエネルギーを使用するハードウェアの不適切な選択。
  • 照明システムを効率的に使用するための建物管理者および居住者へのトレーニングが不十分である。
  • 照明のメンテナンスが不十分なため、迷光とエネルギーコストが増加する。
  • 犯罪を減らすために市民が要求したり、顧客を引き付けるために店主が要求する「昼光照明」[24]
  • 同じ電力を使用して、古いランプをより効率的なLEDに交換する。
  • 垂直の壁を照らして光を地面に反射させるなどの間接照明技術。
  • 建物を照らす施設は、航行の利便性を向上させるためではなく、「その帝国が逃れられないことを示すため」である。[25]
  • 夜間の視認性向上のための照明を減らし、施設の稼働時間を自然光時間よりも長くするための照明を増やす。必要性というよりは、経済的・財政的な利益である。[25]

これらの問題のほとんどは、入手可能で安価な技術[26]と、これらの問題の迅速な是正を阻む家主・借主の慣行の解決によって容易に解決できます。最も重要なのは、過剰照明の削減による大きな効果を先進国が実感するためには、国民の意識向上が不可欠であるということです[27] 。

場合によっては、過剰照明の照明技術が必要になることがあります。例えば、肌など特定の表面には、強い直接照明は一般的に好ましくないため、間接照明は「より柔らかい」外観を得るためによく用いられます。間接照明はより居心地の良い印象を与え、バー、レストラン、住居などに適しています。また、ソフトフィルターなどのソリューションを追加することで直接照明の影響を遮断することも可能ですが、その場合、光量は減少します。[28]

グレア

グレアは様々な種類に分類できます。英国天文学会のダークスカイキャンペーンのコーディネーターであるボブ・ミゾン氏の著書には、そのような分類の一つが次のように記載されています。[29]

  • 眩しいグレアとは、太陽を見つめることによって引き起こされる現象を指します。完全に目がくらみ、一時的または永続的な視力障害を引き起こします。
  • 障害グレアとは、対向車のライトで目がくらむ、霧や目の中で光が散乱してコントラストが低下する、印刷物やその他の暗い部分が反射して明るく見えるなど、視力が大幅に低下する現象を指します。
  • 不快なグレアは、それ自体が危険な状況を引き起こすことは通常ありませんが、不快でイライラさせるものです。長時間続くと疲労を引き起こす可能性があります。

マサチューセッツ医師会会長のマリオ・モッタ氏は、「… 照明不良によるグレアは、特に高齢者に深刻な健康被害をもたらします。グレア光が目に散乱するとコントラストが失われ、危険な運転状態につながります。これは、汚れたフロントガラスに低角度の太陽光が反射したり、対向車のハイビームが反射したりするのとよく似ています。」[30]つまり、道路周辺の明るいライトや遮蔽の不十分なライトは、運転手や歩行者の目を部分的に眩ませ、事故につながる可能性があります。

眩しさは、主に過度の明るさによる眼内での光の散乱、あるいは視野内の暗い部分からの背景輝度と同程度の光の反射によってコントラストが低下することで生じます。この種のグレアは、ベーリンググレアと呼ばれる視覚障害グレアの一種です。（これは、光自体が眼に直接作用することで生じる 夜間視力調節障害とは異なります。）

軽い乱雑さ

ラスベガス・ストリップには、色とりどりのライトが過剰に集まっています。これは光の乱雑さの典型的な例です。
サンタン山脈のゴールドマイントレイルの頂上からフェニックス都市圏を眺める

ライトクラッターとは、ライトが過度に密集していることを指します。ライトが密集すると混乱が生じ、障害物（本来照らすべきものも含む）への注意が逸れ、事故につながる可能性があります。特に、街灯の設計が不適切な道路や、道路沿いに明るい広告が立ち並んでいる道路では、ライトクラッターが目立ちます。ライトを設置した個人や組織の意図によっては、ライトの配置やデザインがドライバーの注意をそらすように意図されている場合もあり、事故につながる可能性があります。[6]

空の輝き

スカイグローとは、夜間の過剰な人工照明によって都市上空に発生する明るい霞のことです。[7]この種の光害は、人工光が空で反射し、大気中に存在する様々な種類の粒子に反射することで発生します。[31]スカイグローの影響は、天文学や多くの生物の健康に悪影響を及ぼす可能性があります。星や天の川の視認性を低下させ、夜間の自然光レベルを著しく増加させます。[32]

衛星から

薄暮時の衛星の視認性は緑と赤で示されています。ほとんどの天文観測は地平線から30度上空で行われます。左側の暗い領域で表される地球の影の中では、衛星はほとんど見えなくなります。

人工衛星も光害の原因となっている。OneWeb 、Starlink、Kuiperなどの衛星群の増加に伴い、天文学界、特にIAUは光害が著しく増加することを懸念しており、これは衛星の過密状態に関するメディアで報じられた多くの懸念の一つである。[33] [34] [35]衛星群の継続的な展開をめぐる公的な議論には、天文学者や市民科学者による複数の請願書が含まれる。 [36 ] [37]また、星の光を遮る人間の行為に対する管轄権はどの規制機関が持つのかという疑問も生じている。[38] [39] [40] [41] [42] [43]

測定

光害の測定に関する問題点

地球規模での空の輝きの影響を測定することは複雑な手順です。[44]地球上の光源や月の光がない場合でも、自然の大気は完全に暗くなるわけではありません。これは主に大気光と散乱光という2つの光源によって引き起こされます。

高高度、特に中間圏の上空では、太陽からの非常に短い波長の紫外線が電離を引き起こすのに十分な量存在します。イオンは電気的に中性な粒子と衝突すると再結合し、その過程で光子を放出します。これが大気光を引き起こします。電離の程度は十分に大きいため、上層大気が地球の影に隠れる夜間でも、一定の放射線放出が継続します。大気下層では、N 2および O 2の電離ポテンシャルを超えるエネルギーを持つ太陽光子はすべて上層大気によって吸収されているため、顕著な電離は発生しません。

空は光を発するだけでなく、主に遠くの星や天の川から入ってくる光を散乱させますが、黄道光、つまり惑星間塵の粒子から反射・散乱した太陽光も散乱させます。[45]

大気光と黄道光の量は、太陽黒点活動や太陽周期などによって大きく異なりますが、最適な条件下では、最も暗い空の明るさは約22等級/平方秒角です。満月の場合は、地域の大気の透明度にもよりますが、空の明るさは約18等級/平方秒角にまで増加し、最も暗い空の40倍の明るさになります。人口密集地域では、17等級/平方秒角の明るさも珍しくなく、自然光の100倍にもなります。

衛星画像測定

空の明るさを正確に測定するために、地球の夜間衛星画像が光源の数と強度の原データとして用いられます。これらのデータは、空気分子とエアロゾルによる散乱の物理モデル[46]に入力され、累積的な空の明るさを計算します。全世界の空の明るさを示す地図が作成されています。[47]

地上監視

衛星観測に加え、地上に設置された光度計ネットワークは、光害の経時的なモニタリングに不可欠なものとなっています。最も広く使用されている機器の一つがスカイクオリティメーター（SQM）です。これは、夜空の明るさ（NSB）を平方秒角あたりの等級で測定する小型装置です。SQMは世界中の専門観測所と市民科学者の両方によって設置されており、リモートセンシング手法を補完する高時間分解能データを提供しています。

都市部、中規模地域、農村部における長期的なSQMデータセットは、光害の顕著な増加を明らかにしました。2023年に実施された研究では、ストックホルム、ベルリン、ウィーンなどの都市を含むヨーロッパ全土の26地点から10年以上にわたるデータを分析した結果、NSBの年間平均増加率は、農村部で1.7%、都市部で1.8%、中規模地域で3.7%であることが分かりました。これらの傾向は、薄暮較正法を用いてセンサーの経年劣化を補正し、経験的回帰モデルを用いてアルベド、植生被覆率、エアロゾルなどの大気要因を調整しました。[48]

地上研究では、夜間の人工光レベルが高いと、空の明るさにおける自然な月周パターンが抑制されることも示されています。NSBが16.5mag/arcsec²を超える都市部では、月周期に伴う変動はほぼ検知できなくなり、行動や移動に月光を必要とする種に影響を与える可能性があります。[49]

いくつかの国では、国家SQMネットワークが構築されています。オーストリアでは、オーバーエスターライヒ州政府が天文学と環境研究の両方を支援するために、高密度のSQMネットワークを運用しています。[50]スペインでは、バラ氏らを含む研究者による協調的な取り組みにより、街灯、交通照明、住宅照明のNSBへの相対的な寄与を定量化することに成功しました。[51]イタリアでは、SQMデータは都市部および保護地域の監視に使用されています。[52]オランダも、SQMを用いて長期的な傾向を追跡する国家監視プログラムを維持しています。[53]

これらの地上ネットワークは、さまざまな気象条件下で継続的なデータを提供し、特に地域の照明政策や環境への影響を評価する上で、衛星観測を補完する重要な役割を果たします。

ボートルスケール

ボートルスケールは、空の光害の程度を追跡する9段階の測定システムです。ボートルスケールが4以下であれば、天の川を「純粋な」状態、つまり可能な限り暗い状態で観察できます。[54]

世界的な影響

光害の世界地図。人工光源による世界の光の強さを擬似カラーで表示しています。
NASAの地球の夜景ビデオ「ブラックマーブル」[55]

ヨーロッパ

マドリード周辺地域を調査すると、単一の大きな集落によって引き起こされる光害の影響は、中心部から最大100 km（62マイル）離れた場所まで感じられることが明らかになりました。[1]

光害の世界的な影響も明らかになっています。1990年代後半の調査によると、イングランド南部、オランダ、ベルギー、西ドイツ、フランス北部を含む地域全体で、空の明るさが通常の2～4倍以上であることが示されました。[1]大陸ヨーロッパで空が自然な暗さに達するのは、スカンジナビア北部と大陸から遠く離れた島嶼部のみです。[要出典]緑帯における光害の増加率は、2012～2013年から2014～2020年にかけて11%、青帯では24%でした。[56]

北米

北米でも状況は同様である。カナダの沿海州からアメリカ南西部にかけて、光害が深刻な問題となっている。[1]国際ダークスカイ協会は、夜空の質が高い地域を指定する活動を行っている。これらの地域は、光害の削減に取り組む地域社会や団体（ダークスカイ保護区など）によって支援されている。国立公園局 自然音・夜空課は、米国全土の国立公園で夜空の質を測定している。米国の空の質は、手つかずの状態（キャピトルリーフ国立公園およびビッグベンド国立公園）から、著しく劣化した状態（サンタモニカ山脈国立保養地およびビスケーン国立公園）まで様々である。[57]国立公園局夜空プログラム監視データベースはオンラインで公開されている（2015年）。[58]

東アジア

香港の光害は2013年3月に「地球上で最悪」と宣言された。[59]

2016年6月、世界人口の3分の1が天の川を見ることができなくなったと推定されました。これにはアメリカ人の80%、ヨーロッパ人の60%が含まれます。シンガポールは世界で最も光害が深刻な国であることが判明しました。[60] [1]

過去21年間、中国の省都では光害が大幅に増加しており、特に東海岸地域にホットスポットが見られる。[61]

結果

光害は「野生生物、人間の健康、そして生態系の機能とサービスに有害な影響を及ぼす」。生態系への被害だけでも年間3兆3600億ドルと推定されている。最も深刻な光害に苦しんでいる生態系は、生態系サービスが40%減少している。[62]

公衆衛生への影響

イタリア、南チロル州カステルルートのスキーリゾートの街灯

過剰な光が人体に与える影響に関する医学的研究では、光害や過剰な光への曝露によって様々な健康への悪影響が引き起こされる可能性があることが示唆されており、一部の照明デザインの教科書[63]では、適切な室内照明の明確な基準として人間の健康が用いられている。過剰な照明や光の不適切なスペクトル構成による健康への影響には、頭痛の発生率増加、労働者の疲労、医学的に定義されたストレス、性機能の低下、不安の増加などが含まれる可能性がある。[64] [65 ] [66] [67] [68]同様に、動物モデルを用いた研究で、避けられない光が気分や不安に悪影響を与えることが実証されている。[69 ]夜中に起きていなければならない人にとって、夜間の光は覚醒度や気分に深刻な影響を及ぼ

夜間の屋外の人工光（現在の街路灯のような現代的なタイプの照明への曝露）は、予備研究によって、肥満[71] 、精神障害[72] 、糖尿病[73]、および潜在的にその他の健康問題[74]のリスクと関連付けられています。[75]

2007年、「概日リズムの乱れを伴う交代勤務」は、世界保健機関（WHO）の国際がん研究機関（IARC）によって発がん性物質の疑いがあるとリストアップされました（IARCプレスリリースNo.180）。[76] [77]複数の研究において、夜勤勤務と乳がんおよび前立腺がんの発生率増加との相関関係が示されています。[78] [79] [80] [ 81 ][82 ][83]韓国における夜間人工光への曝露（ALAN）と乳がん発症率の関連性を調べたある研究では、ALANが最も高い地域で乳がん発症率も最も高かったことが分かりました。光害レベルが最も高かったソウルでは、光害レベルが最も低かった贛原道と比較して、乳がん発症率が34.4%も高かったのです。これは、ALANと乳がん発症率の間に高い相関関係があることを示唆しています。また、子宮頸がんや肺がんなど、他の種類のがんとALANレベルの間には相関関係がないことも分かりました。[84]

ハーバード大学医学部のスティーブン・ロックリー教授によるより最近の議論（2009年）は、CfDSハンドブック「光に目がくらむ？」に掲載されています。[85]第4章「光害による健康への影響」では、「… たとえ薄暗い光であっても、光の侵入は睡眠の妨害やメラトニンの抑制に測定可能な影響を及ぼす可能性が高い。たとえこれらの影響が毎晩比較的小さいとしても、継続的な概日リズム、睡眠、およびホルモンの乱れは、長期的な健康リスクをもたらす可能性がある」と述べられています。ニューヨーク科学アカデミーは2009年に概日リズムの乱れとがんに関する会議を主催しました。[86]様々な波長の光の中で、赤色光はメラトニンへの抑制効果が最も低いことが示されています。[87] [88]

2009年6月、米国医師会は光害抑制を支持する方針を策定しました。この決定に関する報道では、グレアが公衆衛生上の脅威となり、危険な運転環境につながることが強調されました。特に高齢者の場合、グレアはコントラストの低下を引き起こし、夜間の視力を低下させます。[30]

2021年にSouthern Economic Journalに掲載された新しい研究によると、妊娠23週未満の早産では光害が13％増加する可能性があることが示されています。[89]

生態学的影響

夜間の光は、個々の種にとって有益、中立的、あるいは有害となる可能性がありますが、その存在は必ず生態系を乱します。例えば、クモの中には明るい場所を避ける種もいれば、街灯柱に直接巣を作ることを好む種もいます。街灯柱は多くの飛翔昆虫を引き寄せるため、光に耐えるクモは、光を避けるクモよりも有利になります。これは、夜間の光の導入によって 種の生息数や食物網がどのように乱されるかを示す単純な例です。

光害は特に夜行性の野生生物に深刻な脅威をもたらし、植物や動物の生理機能に悪影響を及ぼします。[90]光害は動物のナビゲーションを混乱させ、競争的相互作用を変え、捕食者と被食者の関係を変え、[91]生理学的危害を引き起こします。[92]生命のリズムは自然な昼間の明暗のパターンによって調整されているため、このパターンの乱れは生態学的ダイナミクスに影響を及ぼします。[93] Calanus copepodsなどの多くの海洋プランクトン種は、0.1 μWm −2という低い光レベルを検知できます。[94]これを閾値として、夜間の海洋人工光の世界地図が作成されており、[95]光害が世界中に広がっていることを示しています。

研究によると、湖の周りの光害は、ミジンコなどの動物プランクトンが表層藻類を食べるのを妨げ、藻類の大量発生を引き起こし、湖の植物を死滅させ、水質を低下させる可能性がある。[96]光害は他の方法でも生態系に影響を及ぼす可能性がある。例えば、昆虫学者は、夜間の光が蛾やその他の夜行性昆虫の移動能力を妨げる可能性があることを記録している。[97]また、昆虫の発育と繁殖に悪影響を与える可能性がある。[98]蛾によって受粉する夜咲きの花は、人工光の影響を受けない代わりの花粉媒介者がいないため、夜間照明の影響を受ける可能性がある。これは、繁殖できない植物の種の減少につながり、その地域の長期的な生態系を変える可能性がある。[99]夜行性昆虫の中でも、ホタル（甲虫目：ホタル科、ホタル科、コメツキムシ科）は、繁殖に自らの光を必要とするため、光害に関する研究対象として特に興味深い。そのため、環境光量に非常に敏感である。[100] [101] [102]ホタルは（他の多くの昆虫とは異なり）一般大衆によく知られ、関心を集めており[103]専門家でなくても容易に発見できる。また、環境変化に対する感受性と迅速な反応性から、人工夜間照明の優れた生物指標となる。 [104]一部の昆虫個体数の大幅な減少は、少なくとも部分的には夜間の人工照明が原因であると示唆されている。[105] [106] [107]

サソリが岩の下に隠れています。
光害の夜間、リオデジャネイロのビーチ付近を飛ぶ鳥の軌跡と星の軌跡
光害の夜間、リオデジャネイロのビーチ付近を飛ぶ鳥の軌跡と星の軌跡
ブラジルのリオビーチの夜の光害による星の軌跡と鳥
ブラジルのリオビーチの夜の光害による星の軌跡と鳥

2009年の研究[108]では、偏光の乱れや人工的な偏光（太陽光の自然な偏光方向とその反射は多くの動物にとって情報源となるため、日中でも）が動物や生態系に有害な影響を与える可能性も示唆されています。このような汚染は偏光汚染（PLP）と呼ばれています。不自然な偏光光源は、偏光に敏感な分類群の不適応行動を引き起こし、生態系の相互作用を変化させる可能性があります。[108]

高層建築物の照明は渡り鳥の方向感覚を失わせる可能性がある。米国魚類野生生物局は、高層建築物に誘引されて殺される鳥の数は年間400万～500万羽と推定しているが、その数は桁違いに多い。[109]致命的な光への意識向上プログラム（FLAP）は、カナダのオンタリオ州トロントをはじめとする都市のビル所有者と協力し、渡りの時期に照明を消すことで鳥の死亡率を低減する活動を行っている。別の研究では、ポストタワーの照明が25種の鳥類に影響を与えていることが明らかになった。その結果、過剰な照明の使用を減らすことで、鳥類の生存率が向上することが明らかになった。[110]

同様の方向感覚の喪失は、沖合の生産・掘削施設付近を移動する鳥類にも確認されています。Nederlandse Aardolie Maatschappij bv（NAM）とシェル社による研究は、北海における新たな照明技術の開発と試験につながりました。2007年初頭、シェルの生産プラットフォームL15に照明が設置されました。この実験は大きな成功を収め、プラットフォームを旋回する鳥の数は50～90%減少しました。[111]

鳥が夜に渡りをする理由はいくつかあります。暑い日中に飛ぶ際に脱水症状を防ぐために水分を節約するため、そして鳥のナビゲーションシステムの一部は星と何らかの形で連動しています。街の明かりが夜空を覆い隠すようになったため、鳥（そして哺乳類も）はもはや星に頼ってナビゲーションを行う必要がなくなりました。[112]

浜辺の巣から出てくるウミガメの赤ちゃんも光害の犠牲者です。赤ちゃんウミガメは月に引き寄せられるというのはよくある誤解です。むしろ、砂丘とその植物の暗いシルエットから離れて海を見つけますが、この行動は人工光によって妨げられます。 [113]一方、ヒキガエルの繁殖活動と生殖季節は月明かりによって促されます。[114]若い海鳥も巣を離れて海に飛び立つときに光によって方向感覚を失ってしまい、死亡率が高くなることがあります。[115] [116] [117] [118]両生類と爬虫類も光害の影響を受けます。通常は暗い時期に光源が導入されると、メラトニンの分泌レベルが乱れる可能性があります。メラトニンは光周期生理と行動を調整するホルモンです。カエルやサンショウウオのいくつかの種は、光に依存する「コンパス」を用いて繁殖地への移動行動を方向づけます。また、外部からの光は、網膜損傷、幼若期の成長低下、早期変態、[119]精子産生低下、遺伝子変異といった発達異常を引き起こす可能性があります。[92] [120] [121] [ 100] [122] [123]世界の沿岸巨大都市（東京、上海など）の近くでは、海洋環境における月の光による自然光サイクルは光害によって著しく阻害されており、満月の夜のみ輝度が高く、ある月では月の光量は光害量の6分の1になることもあります。[124]

2009年9月、北アイルランドのアーマーで開催された第9回ヨーロッパダークスカイシンポジウムで、夜間光（LAN）の環境影響に関するセッションが開催されました。コウモリ、カメ、LANの「隠れた」害など、多くのトピックが取り上げられました。[125] LANの環境影響は、1897年のロサンゼルス・タイムズ紙の記事で既に言及されていました。以下は、「電気とイギリスの鳴鳥」と題されたその記事からの抜粋です。

ある英国誌が、電気と鳴鳥の関係に警鐘を鳴らしている。同誌は、電気と鳴鳥の関係は猫と飼料作物の関係よりも密接だと主張している。「我々のうち、電気が鳴鳥を絶滅させるかもしれないと予見できる者はどれほどいるだろうか？  」と同誌は問いかけている。「フィンチを除いて、英国の鳴鳥はすべて食虫性であると言える。彼らの食料は主に、露が乾く前に草やハーブから集めた大量の小さな昆虫である。電灯が英国の田舎の街路照明として普及しつつある中、これらの哀れな羽のある鳥たちは、夏の暖かい夜ごとに、電灯一つごとに何千匹も殺されている。 …英国が端から端まで電灯で照らされると、鳴鳥は食料不足で絶滅してしまうだろうという懸念が表明されている。」[126]

天文学への影響

左側は暗い空から撮影されたオリオン座、右側はユタ州プロボ/オレム都市圏内から撮影されたオリオン座。

天文学は光害の影響を非常に受けやすい。都市から眺める夜空は、暗い空から見えるものとは全く異なる。[127] スカイグロー（夜間の大気中の光の散乱）は、星や銀河と空自体のコントラストを低下させ、暗い天体の観察を著しく困難にする。[128]これは、新型望遠鏡がますます遠隔地に建設されるようになった一因である。一見晴れた夜空であっても、天体写真において露出時間を長くすると、多くの迷光が見える場合がある。ソフトウェアを用いることで迷光を減らすことはできるが、同時に画像から天体の細部が失われる可能性がある。[129]見かけの等級が7.5mの風車銀河（メシエ101）の周囲の領域と、見かけの等級が10mまでのすべての星を写した次の写真は、ベルリンで天頂に近い方向から、高速レンズ（f値1.2）と露出時間5秒、露出指数ISO 12800で撮影されたものである。

  • 迷光の中の風車銀河
  • オリジナル ショット: 下端にアルカイド、中央右に二重星ミザールとアルコル、右端にアリオト。風車銀河は画像中央の小さな拡散点です。
    オリジナル ショット: 下端にアルカイド、中央右に二重星ミザールとアルコル、右端にアリオト。風車銀河は画像中央の小さな拡散点です。
  • 黒レベル補正：デジタル画像で最も暗い部分を輝度ゼロに設定することで、目に見える迷光を低減しました。しかし、レイリー散乱による青色光が画像中央に見えています。
    黒レベル補正：デジタル画像で最も暗い部分を輝度ゼロに設定することで、目に見える迷光を低減しました。しかし、レイリー散乱による青色光が画像中央に見えています。
  • 迷光の50%を除去：迷光の暗い半分の輝度をゼロに設定しました。レイリー散乱によって生じた青色光の暗い部分は、画像中央にまだ見えています。
    迷光の50%を除去：迷光の暗い半分の輝度をゼロに設定しました。レイリー散乱によって生じた青色光の暗い部分は、画像中央にまだ見えています。
  • 迷光の完全な除去: 迷光を示すすべてのピクセルの輝度がゼロに設定され、かすかな 2 次元の風車銀河も見えなくなりました。
    迷光の完全な除去: 迷光を示すすべてのピクセルの輝度がゼロに設定され、かすかな 2 次元の風車銀河も見えなくなりました。

一部の天文学者は、星雲でよく見られる特定の波長の光だけを透過する狭帯域「星雲フィルター」、またはナトリウムランプや水銀灯から一般的に放出されるスペクトル線を除去することで光害の影響を軽減（完全に除去するわけではない）する広帯域「光害フィルター」を使用しています。これによりコントラストが向上し、銀河や星雲などの暗い天体の見え方が改善されます。[130]残念ながら、これらの光害軽減（LPR）フィルターは光害を完全に防ぐことはできません。LPRフィルターは観測対象の天体の明るさを低下させるため、高倍率での使用が制限されます。LPRフィルターは特定の波長の光を遮断することで天体の色を変化させ、多くの場合、顕著な緑色の色合いを作り出します。さらに、LPRフィルターは特定の種類の天体（主に輝線星雲）にのみ有効であり、銀河や恒星にはほとんど役に立ちません。視覚的にも写真撮影的にも、暗い空の効果に匹敵するフィルターは存在しません。

チリ北部のアタカマ砂漠は都市から遠く離れており、夜空は真っ暗だ。写真はホセ・フランシスコ・サルガド撮影。[131]

光害は、星よりも星雲や銀河などの拡散天体の視認性に大きく影響します。これは、それらの表面輝度が低いためです。 [132]こうした天体のほとんどは、大都市の上空で光害がひどく、見えなくなります。ある場所の暗さを推定する簡単な方法は、天の川を探すことです。天の川は、真に暗い空では影を落とすほど明るく見えます。[133]

スカイグローに加えて、光の侵入が観測に影響を及ぼすことがあります。人工光が直接望遠鏡の鏡筒に入り、非光学的な表面で反射されて最終的に接眼レンズに到達する場合です。[134]この直接的な光害により視野全体に輝きが生じ、コントラストが低下します。光の侵入はまた、視覚観測者が暗闇に十分に順応することを困難にします。光を直接減らすオプションがない場合、このグレアを減らすための通常の対策には、反射を減らすために望遠鏡の鏡筒と付属品にフロッキングを施したり、ターゲットに近い角度以外の角度から入る光を減らすために望遠鏡にライトシールド（露よけとしても使用可能）を付けたりすることが含まれます。これらの状況では、暗闇への 順応を最大限にするために、一部の天文学者は黒い布の下で観測することを選択します。

大気汚染の増加

サンフランシスコで開催されたアメリカ地球物理学連合の会議で発表された研究によると、光害によって硝酸ラジカルが破壊され、車や工場から排出される排気ガスによって生成される大気中のスモッグが夜間に減少するのを妨げていることが明らかになった。[135] [136]この研究は、アメリカ海洋大気庁のハラルド・スターク氏によって発表された。

自然な空の偏光の低減

光害はほとんどが非偏光であり、月光と混ざると偏光信号が減少します。

夜間、都市部の光害により月明かりに照らされた空の偏光は著しく低下する。これは、散乱した都市光は一般に、特に都市部では偏光が強くないためである。[137]月が出ていないとき、特に光源が著しく不均一な場合には、空がある程度偏光する可能性がある。[138]空の偏光パターンは人間の視覚系では直接知覚できないが、一部の動物は方向感覚やナビゲーションに利用している。[139] [140]

経済関係

ガソリンスタンド、コンビニエンスストア、薬局など、24時間営業の店は珍しくありません。病院やその他の医療施設は、24時間365日体制でスタッフを配置する必要があります。Amazonの台頭により、多くの工場や運送会社は、新たなグローバル消費者の需要に対応するため、24時間365日体制のシフト制を導入しています。これらの業界はすべて、従業員が業務中や施設に出入りする際の安全を確保するために、施設の内外に光を必要としています。その結果、「米国の人口の40%、欧州連合（EU）の人口のほぼ20%が夜空を見る能力を失っています…言い換えれば、彼らはまるで夜を全く経験していないかのようです。」[46]

研究者たちは、シフト勤務と特定の経済セクターにおける24時間稼働の継続的な必要性に焦点を当て、光害がこの労働者層に与える影響を研究している。2007年、国際がん研究機関（IARC）は、シフト勤務ががん発症の潜在的なリスクである可能性を認識しようとした。[141]この動きは、シフト勤務者集団におけるがんリスクの上昇を明らかにした多くの研究の結果である。1998年の看護師健康調査では、若い成人期に交代制の夜勤を経験した看護師と乳がんとの関連性が明らかになった。[142]しかし、これらの業界でシフト勤務を止めることは不可能である。病院には24時間体制の人員を配置する必要がある。

研究によると、他の環境問題と同様に、光害は主に先進国によって引き起こされる問題です。世界中のどこで光害が発生しているかをより正確に把握するために、多くの経済指標が調査されてきました。[143]インフラ整備の指標である舗装道路を有する国では、光害が増加する傾向がありました。[143]同様に、資源採掘率の高い国では、光害率も高くなっています。また、 GDPが最も高く、都市部および郊外部と呼ばれる面積の広い国でも、光害率が最も高かったのです。[143]

中国は産業と経済成長において新興リーダーとして台頭しています。国防気象衛星プログラムの実用ラインスキャンシステム（DMSL/OLS）を用いた最近の光害調査では、東部沿岸都市では光害が増加している一方、工業都市や鉱物資源採掘都市では光害が減少していることが明らかになりました。[4]特に、長江デルタ、珠江デルタ、北京・天津周辺の都市部は、光害が懸念される地域です。[4]中国全体を見ると、東部と北部の光害は西部よりもはるかに深刻であることがわかりました。これは、主要な工業工場が東部と北部に集中している一方で、資源採掘が西部で主流となっていることと一致しています。[4]

2009年、国連が「天文年」を宣言したことを受け、研究者たちは人工光とそれが社会、経済、環境問題に果たす役割について、より深く理解するよう強く求めました。[144]都市部や農村部における人工光の無制限な使用は、予測不可能な結果を​​もたらす世界的な変化を引き起こすでしょう。電球のエネルギー消費量の増加や照明の省エネ化による経済的影響に焦点を当てるだけでは不十分です。むしろ、光害の社会経済的、生態学的、生理学的影響に、より広い視点で焦点を当てるべきです。[144]

人間は交代勤務、製造業、道路の安全、夜間運転のためにある程度の人工照明を必要としており、研究では人工照明が動物の生活を阻害することが示されています。しかし、最近の研究では、妥協点を見つけられるかもしれないことが示唆されています。2021年の記事では、季節的な光の変化とそれがすべての動物、特に軟体動物に与える影響について調査しました。[145]この記事では、これまでの光の研究は主に光への曝露時間に焦点を当てていると主張しています。 [ 145]しかし、さらなる研究では、持続時間と強度の観点から、人間と動物の両方にとって最も望ましい最も安全な光量を決定するように努めるべきです。[145]このデータの発展に伴い、光レベルに可能な安全制限を適用できるようになります。[145]理想的には、光レベルは人間への利益を維持しながら、動物への悪影響を減らすか完全に取り除くものとなります。

夜間痛

夜痛とは、満天の星空を見ることができなくなったことによる感覚です。これには「空の悲しみ」も含まれます。これは、人類の歴史の大部分において見てきた星空を見る能力を失ったことを意味します。[146]この現象には、星空を眺める際に人間がしばしば経験する畏敬の念や驚異の感覚を得られなくなったことによる悲しみも含まれます。

サンフランシスコ大学のアプラナ・ベンカテサンと天文学者のジョン・バレンティンによって造られたこの用語は、2023年8月にサイエンス誌に掲載された光害の影響に関する論文への反応として初めて登場した。[147]ベンカテサンとバレンティンは、物語や星空観察などの文化的アイデンティティと慣習、天体航法などの古代の知識の喪失を含む包括的な定義を提示した。[148]著者らは、夜空は地球遺産の重要な一部として世界的な保護制度に値すると主張した。[147]

修復

省エネ推進派は、光害対策は社会の習慣を変えることでなければならないと主張している。[149]照明をより効率的に使用し、無駄を減らし、不要な照明や不要な照明の発生を減らす必要がある。[150]いくつかの業界団体[151]も光害を重要な問題として認識している。例えば、英国の照明技術者協会は、会員に対して光害、それが引き起こす問題、そしてその影響を軽減する方法に関する情報を提供している。[152] 2017年の研究では、リバウンド効果のために、エネルギー効率だけでは光害を軽減するのに十分ではない可能性があることが示唆されている。[153]

光のレベルは、現地測定や数学的モデリングによって定量化することができ、その結果は通常、等光線図や光等高線図として表されます。光害に対処するため、当局は関係する社会の利益、信念、理解に応じて様々な対策を講じてきました。[154]これらの対策は、何もしないことから、照明の設置方法や使用方法を規定する厳格な法律や規制を施行することまで多岐にわたります。

削減

光害の軽減には、空の輝き、グレア、光の侵入、雑然とした環境の削減など、多くの要素が含まれます。したがって、光害を最も効果的に軽減する方法は、個々の状況における問題が何であるかによって異なります。考えられる解決策としては、以下のようなものがあります。

  • 光の目的を達成するために必要な最小限の強度の光源を利用する。
  • 不要な時は、タイマーや人感センサー、あるいは手動で照明を消灯する。例えば、風力タービンには、航空機との衝突を防ぐために点滅する警告灯が設置されている。[155]風力発電所の近く、特に地方に住む住民は、点滅する照明灯が光害として煩わしいと訴えている。[155]光害軽減策の一つとして、航空機検知灯システム（ADLS）がある。ADLSのレーダーが高度と距離の閾値内で航空機を検知した場合にのみ、照明灯が点灯する。 [155]
  • 照明器具を改良して、副作用を少なくしながら、必要な場所に光をより正確に照射できるようにします。
  • 使用する照明の種類を調整することで、放射される光波が深刻な光害問題を引き起こす可能性が低いものになります。水銀、メタルハライド、そしてとりわけ第一世代の青色光LED道路照明器具は、ナトリウムランプよりもはるかに汚染度が高いです。地球の大気は、黄色や赤色の光よりも青色光を散乱・透過しやすいからです。湿度が上昇すると、LED道路照明器具の周囲や下部に「グレア」や「霧」が見られることがよくありますが、オレンジ色のナトリウムランプ照明器具では、この現象があまり見られません。
  • 既存の照明計画を評価し、既存の照明が実際に必要かどうかに応じて計画の一部またはすべてを再設計します。

照明器具の改善

光害軽減活動家の多くは、可能な限りフルカットオフ照明器具の使用を推奨しています。また、効率を最大限に高めるために照明器具の間隔を適切に設定すること、そして使用される照明器具の数と各照明器具のワット数が特定の用途のニーズ（地域の照明設計基準に基づく）に適合していることも一般的に推奨されています。

フルカットオフ照明器具は、1959年にゼネラルエレクトリック社のM100照明器具の導入により初めて利用可能になりました。 [156]

フルカットオフ照明器具は、正しく設置されていれば、水平面より上方へ光が漏れる可能性を低減します。水平面より上に放出された光は、意図した対象を照らすこともありますが、多くの場合、何の役にも立ちません。大気圏に入ると、光は空の輝きを増します。一部の政府や組織は、街路灯やスタジアムの照明にフルカットオフ照明器具を導入することを検討している、あるいは既に導入しています。

フルカットオフ照明器具の使用は、水平方向より上への光の漏れを防ぐことで、スカイグロー（空の輝き）を軽減するのに役立ちます。フルカットオフ照明器具は通常、照明器具内のランプと反射板の視認性を低減するため、グレアの影響も軽減されます。また、フルカットオフ照明器具は、本来大気中に漏れるはずだった光を地面に導くことができるため、他の照明器具よりも効率が高いと主張する声も聞かれます。しかしながら、フルカットオフ照明器具は他の照明器具よりも多くの光を器具内に閉じ込めるため、照明器具の効率が低下する可能性があり、一部の照明器具の再設計が必要になる可能性があります。

フルカットオフ照明器具を使用すると、ワット数の低いランプでも照明器具に使用できるようになり、より精密な制御が可能になるため、同等の効果、あるいは場合によってはより良い効果が得られます。あらゆる照明システムでは、地面からの反射光によって多少のスカイグロー（空が白く見える現象）が発生します。しかし、ランプに必要なワット数を最小限に抑え、照明器具間の間隔を適切に設定することで、この反射を軽減できます。[157]照明器具を反射率の高い表面から90°以上離すことも、反射率を低減します。

フルカットオフ照明器具に対するよくある批判は、見た目があまり美しくないというものです。これは、歴史的にフルカットオフ照明器具専用の大きな市場がなかったこと、そして人々が光源を見たいと考えていることが主な理由と考えられます。また、光の方向が特殊であるため、フルカットオフ照明器具を最大の効果で設置するには専門知識が必要となる場合もあります。

光害対策としてフル カットオフ道路灯を使用する有効性も疑問視されています。設計調査によると、フル カットオフ分布の照明器具 (ここで比較しているカットオフやセミ カットオフとは対照的) [158]は、 IESNAで指定された同じ光レベル、均一性、グレア要件を満たすために、互いに近づけて配置する必要があります。これらのシミュレーションでは、IESNA の要件を満たすように全体的な設計を制約しながら照明の高さと間隔を最適化し、さまざまな照明器具の設計と電力について、総アップライト光とエネルギー消費量を比較しました。カットオフ設計はフル カットオフ設計よりも性能が良く、セミ カットオフはカットオフまたはフル カットオフのどちらよりも性能が良かったです。これは、道路設備では、フル カットオフ器具によって生成される過剰照明や不十分な均一性は、より少数のカットオフまたはセミ カットオフ器具によって生成される直接アップライトよりも有害である可能性があることを示しています。そのため、フル カットオフ設計に切り替えるよりも照明器具の数を減らすことで、既存システムの全体的な性能をより向上させることができます。

しかし、イタリアの一部の地方条例における「光害」の定義（すなわち、「管轄区域外、特に上空における人工光のあらゆる放射照度」）に照らすと、光害を防止できるのはフルカットオフ設計のみです。イタリアのロンバルディア州では、フルカットオフ設計のみが許可されています（夜空保護のためのチェロブイオ調整局が推進するロンバルディア州法第17/2000号）。2007年には、公共照明における一人当たりのエネルギー消費量がイタリアで最も低かった州です。この法律では、街灯間の最低距離を街灯の高さの約4倍と定めているため、フルカットオフ街灯は光害と電力消費の両方を削減する最適な解決策です。

  • この種の LED ドロップライトは、建物内部の不要な光害を軽減することができます。
    この種の LED ドロップライトは、建物内部の不要な光害を軽減することができます。
  • フラットレンズコブラ照明器具は、フルカットオフ照明器具であり、光害の軽減に非常に効果的です。光が水平より下方向のみに照射されるため、外側や上方向への光の無駄が少なくなります。
    フラットレンズコブラ照明器具は、フルカットオフ照明器具であり、光害の軽減に非常に効果的です。光が水平より下方向にのみ照射されるため、外側や上方へ向かう光の無駄が少なくなります。
  • このドロップレンズ コブラ照明器具は、光が横や上方に漏れるため、問題が発生する可能性があります。
    このドロップレンズ コブラ照明器具は、光が横や上方に漏れるため、問題が発生する可能性があります。
  • イタリアのほとんどの地域では「上向き光ゼロ」が義務付けられており、これは通常、新しい照明器具に全面完全遮断ランプの使用を意味しますが、違反がよく見られます。
    イタリアのほとんどの地域では「上向き光ゼロ」が義務付けられており、これは通常、新しい照明器具に全面完全遮断ランプの使用を意味しますが、違反がよく見られます。

光源の種類を調整する

光源には様々な種類があり、それぞれが多様な特性を持ち、それぞれの用途に適したものとなっています。特に注目すべき特性は、効率とスペクトル分布です。設置時に適切な照明技術がなかった、あるいは無知であったために、用途に適さない光源が選択されてしまうケースは少なくありません。そのため、不適切な光源の選択は、光害やエネルギーの無駄を不必要に招くことになります。光源を適切に更新することで、エネルギー消費量と汚染の影響を削減すると同時に、効率と視認性を向上させることが可能です。

いくつかの種類の光源は、以下の表にエネルギー効率の順にリストされています（数値はおおよその維持値です）。また、LPS照明と比較した視覚的なスカイグローの影響も示されています。[159] [160]

多くの天文学者は、近隣の地域でできる限り低圧ナトリウム灯または琥珀色のアルミニウムガリウムインジウムリン化物LEDを使用するよう要請している。これは、放射される主波長は比較的扱いやすく、まれにフィルタリングできるためである。 [161]ナトリウム灯の運用コストが低いことももう1つの特徴である。例えば、1980年にカリフォルニア州サンノゼでは、近くのリック天文台で光をよりフィルタリングしやすい低圧ナトリウム灯にすべての街灯を交換した。同様のプログラムが現在アリゾナ州とハワイ州でも実施されている。このような黄色の光源は視覚的な空の輝きへの影響も大幅に少ないため、[162]視覚的な空の明るさを減らし、誰にとっても星の見え方を改善している。

低圧ナトリウム照明の欠点は、通常、競合する照明器具よりも器具が大きくなければならないこと、および主に単一波長の光を放射するため色を識別できないことです (セキュリティ照明を参照)。特に 135 W や 180 W などの高ワット数のランプではサイズがかなり大きいため、低圧ナトリウム照明器具からの光放射の制御はより困難です。より正確な光の方向付けが必要な用途 (狭い道路など) では、高圧ナトリウムランプと比較して、このタイプのランプ本来のランプ効率の利点が低下し、完全に失われる場合があります。これにより、これらのランプを点灯する照明器具からの光害も増加するという主張は、主に遮蔽が不十分な古い照明器具が原因で生じますが、英国およびその他の地域では依然として広く使用されています。最新の低圧ナトリウム照明器具は光学系が向上し、完全に遮蔽され、黄色光によるスカイグローの影響が減少しているため、低圧ナトリウムの発光効率の利点が維持され、ほとんどの場合、エネルギー消費量が削減され、可視光害も軽減されます。残念ながら、正確な情報が不足しているため、[163]多くの照明専門家は低圧ナトリウムランプを軽視し続けており、照明基準における低圧ナトリウムランプの受け入れと仕様規定の低下、ひいては低圧ナトリウムランプの普及率低下につながっています。NarisadaとSchrueder（2004）によると、低圧ナトリウムランプのもう一つの欠点は、一部の研究で、多くの人がその特徴的な黄色の光を美的に好ましくないと感じていることが分かっていることですが、彼らはこの研究は結論を導き出すには不十分であると警告しています。[164]

夜空の低輝度を観察する際、人間の目は青と緑の波長に対して感度が高くなるため（プルキンエ効果）、大気中に放出される同じ光量から、光源によって目に見える夜空の輝きの量が劇的に異なります。青色光による光害を軽減するには、同じ明所視光束を維持しながら暗所視光を最小限に抑えるランプを採用し、同時に、特にスペクトル光束を暗所視帯域の青側（440 nm未満）にシフトさせることにより、放射波長に特定の制限を設けることで、星の視認性を保護し、人工的な夜空の輝きの影響を大幅に軽減する必要があります。[165]

保護されている波長域「Pバンド」は、星の視認性を維持し、暗所視力に有害な波長の光害を減らすために440～540nmの範囲に焦点を合わせる必要があります。また、この範囲でより少ない光を発するランプを使用することで、星の視認性を損なうことなく光害を最小限に抑え、健康と環境を保護することができます。[166]

照明計画の再設計

場合によっては、既存の計画を評価することで、より効率的な照明計画が可能であると判断されることがあります。たとえば、不要な屋外照明を消灯し、スタジアム内に人がいるときのみ照明を点灯することで、光害を軽減できます。この目的ではタイマーが特に役立ちます。この公害が環境に及ぼす悪影響を軽減するための世界初の協調立法活動の 1 つが、米国アリゾナ州フラッグスタッフで始まりました。そこでは、住民の全面的な支援を受けて[167] 、多くの場合政府の支援を受けて[168 ]、地域の支持者と協力して[169] 、米国海軍天文台フラッグスタッフ基地を含む主要な地元の観測所の協力を得て、 30 年以上にわたる条例策定が行われてきました。各コンポーネントは、有害な光害を賢く削減するための義務を教育、保護、および強制するために役立ちます。

照明計画評価の一例は、もともと英国副首相府が委託し、現在はコミュニティ・地方自治省から入手可能な報告書に見ることができます。[171]この報告書では、英国全土で実施される予定の、環境保全に特に重点を置いて田舎の照明計画を設計するための計画が詳述されています。

別の例として、カルガリー市は最近、住宅街灯のほとんどを同等のエネルギー効率の高いモデルに交換しました。[172]その主な目的は運用コストと環境保護です。設置費用は、6～7年以内にエネルギー節約によって回収できると予想されています。

スイスエネルギー効率庁（SAFE）は、道路照明の診断と設計に非常に役立つと期待される概念「consommation électrique spécifique（CES）」を用いています。これは英語では「比電力消費量（SEC）」と訳されます。[173]スイスの様々な都市における照明レベルの観測結果に基づき、SAFEは様々なカテゴリーの道路について、1メートルあたりの電力消費量の目標値を定めています。SAFEは現在、幅10メートル未満の道路では1メートルあたり2～3ワット（幅10メートル以上の道路では4～6ワット）のSECを推奨しています。このような指標は、従来の「基準」に対して、容易に適用できる環境保護上の制約となります。従来の「基準」は、通常、照明メーカーの推奨に基づいており、環境基準が考慮されていない可能性があります。照明技術の継続的な進歩を考慮すると、SECの目標値は定期的に下方修正する必要があるでしょう。

イタリアのアレッサンドリアの交差点:背景には水銀ランプの照明器具、中央にはLED 街灯、前景には高圧ナトリウムランプの照明器具があります。

光害の様々な側面を予測・測定する新しい手法が、 Lighting Research & Technology誌（2008年9月号）に掲載されました。レンセラー工科大学照明研究センターの科学者たちは、Outdoor Site-Lighting Performance（OSP）と呼ばれる包括的な手法を開発しました。この手法により、既存および計画中の照明設計・照明器具の性能を定量化し、最適化することで、敷地の境界から過剰な光や邪魔な光が漏れ出るのを最小限に抑えることができます。OSPは照明エンジニアがすぐに活用でき、特にグローや侵入の調査に有効です（グレア分析は実行が複雑で、現在の市販ソフトウェアでは容易に実行できません）。また、同じ敷地における複数の照明設計案を比較検討する際にも役立ちます。[174]

光害を軽減するための取り組みとして、研究者たちは「統一測光システム」を開発しました。これは、街路照明に必要な量や種類を測定する方法です。統一測光システムにより、照明器具は視認性、安全性、そして安心感を維持または向上させながら、エネルギー消費量を削減するように設計することが可能になります。[175]夜間における光測定のための新しいシステムの開発が必要でした。これは、眼の桿体細胞と錐体細胞が光を処理する生物学的方法が、夜間と昼間で異なるためです。この新しい測光システムを用いた最近の研究結果によると、従来の黄色がかった高圧ナトリウム灯（HPS）を、誘導灯、蛍光灯、セラミックメタルハライドランプ、LEDなどの「クール」な白色光源に置き換えることで、夜間の視認性を維持または向上させながら、照明に使用される電力量を実際に削減できることが示されています。[176]

国際照明委員会（フランス語の名称 la Commission Internationale de l'Eclairage から CIE としても知られる）は、屋外照明に関する独自の統一測光法をまもなく発表する予定です。

ダークスカイ保護区

2001年、国際ダークスカイ・プレイス・プログラムが設立されました。これは、世界中の地域社会、公園、保護地域に対し、責任ある照明政策と公衆教育を通じて、ダークスカイ・プレイスの保全と保護を促進することを目的としています。2022年1月現在、世界には195の国際ダークスカイ・プレイスが認定されています。[177]例えば、中国は2016年にチベット自治区のガリ県に、面積2,500平方キロメートルのダークスカイ保護区を設立しました。このような地域は天文観測にとって重要です。[178]

地域社会への参加

人工照明の影響に対する意識の高まりは、それを効果的に緩和するための法律制定につながる可能性があります。しかし、文化的信条などの要因により、一部のコミュニティは躊躇する可能性があります。世界のいくつかの文化では、暗闇は悪と関連付けられ、対照的に光は進歩と関連付けられる場合があります。[179]さらに、社会規範により、人間は日中に活動的になりました。[180]しかし、最近の研究は、この問題に対する国民の意識が高まり、より多くの人々が過剰な人工照明の影響を経験していることを示唆しています。[181] 2020年の評価では、インターネット 検索エンジンの利用可能性と世界的な関与の可能性により、20世紀後半に市民の意識が高まったことが示されています。評価の議論では、情報へのアクセスと投票の改善が、この問題に関する理解と関心を促進する可能性があることが示唆されています。[182]

ダークインフラ

ダークインフラとは、人工光が生物多様性に及ぼす悪影響を軽減・低減することを目的として、自然レベルの暗闇のネットワークを構築・保全する取り組みです。その実施には、既存のダークネットワークを特定・保全するとともに、夜間の人工光を削減することが含まれます。[183]

IUCN報告書

国際自然保護連合（IUCN）による2024年の報告書「夜の世界：遺産保護と夜空鑑賞のための自然の闇の保全」では、光害がエネルギーの浪費と気候変動に及ぼす影響、そして生態系、人間の睡眠パターン、プレアデス星団に関するマオリ族の伝統などへの悪影響について精査されています。報告書は、教育キャンペーン、立法措置、ダークスカイに適合した照明の導入、より良い照明慣行と天体観光を促進するための認証プログラムの推進など、対象を絞った緩和戦略を提案しています。[184]

参照

概念

イベント

組織

その他の汚染

地理的位置

文学

ウィキバーシティ

  • 照明条例

参考文献

  1. ^ abcde ファルキ、ファビオ;チンツァーノ、ピエラントニオ。ダン・デュリスコー。カイバ、クリストファーCM。エルヴィッジ、クリストファー・D.ボー、キンバリー。ポートノフ、ボリス A.リブニコワ、ナタリヤ A.フルゴーニ、リッカルド (2016-06-01)。 「人工夜空の明るさの新世界アトラス」。科学の進歩。2 (6) e1600377。arXiv : 1609.01041。Bibcode :2016SciA....2E0377F。土井：10.1126/sciadv.1600377。ISSN  2375-2548。PMC  4928945。PMID  27386582。
  2. ^ ペイン、ステファニー（2018年3月23日）「There goes the night」。Knowable Magazine。Annual Reviews。doi : 10.1146/knowable-032218-043601。 2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月26日閲覧。
  3. ^ Kyba, Christopher CM; Kuester, Theres; Sánchez de Miguel, Alejandro; Baugh, Kimberly; Jechow, Andreas; Hölker, Franz; Bennie, Jonathan; Elvidge, Christopher D.; Gaston, Kevin J.; Guanter, Luis (2017年11月). 「夜間の人工照明による地球表面の輝度と面積の増加」. Science Advances . 3 (11) e1701528. Bibcode :2017SciA....3E1528K. doi :10.1126/sciadv.1701528. PMC 5699900. PMID  29181445 . 
  4. ^ abcd ハン、ペンペン;黄、金梁。リー、レンドン。王立輝。胡、燕霞。王、九陵。黄、魏（2014 年 6 月 16 日）。 「夜間の衛星画像に基づく中国の光害傾向の監視」。リモートセンシング。6 (6): 5541–5558。ビブコード:2014RemS....6.5541H。土井：10.3390/rs6065541。ISSN  2072-4292。
  5. ^ サンチェス・デ・ミゲル（アレハンドロ）、ベニー（ジョナサン）、ローゼンフェルド（エマ）、ズルジャク（サイモン）、ガストン（ケビン・J.）（2021年1月）。「夜間電力排出量の世界的傾向に関する初の推定：光害の加速を明らかに」。リモートセンシング 。13 ( 16 ) : 3311。Bibcode :2021RemS...13.3311S。doi : 10.3390/rs13163311。hdl : 10261 / 255323。ISSN 2072-4292。
  6. ^ ab Kaushik, Komal; Nair, Soumya; Ahamad, Arif (2022年9月). 「インドにおける新たな環境問題としての光害の研究」. Journal of Urban Management . 11 (3): 392– 405. doi :10.1016/j.jum.2022.05.012. hdl : 10419/271475 . ISSN  2226-5856.
  7. ^ abc Chepesiuk, Ron (2009年1月1日). 「暗闇への逃避：光害の健康影響」. Environmental Health Perspectives . 117 (1): A20-7. doi :10.1289/ehp.117-a20. ISSN  0091-6765. PMC 2627884. PMID 19165374  . 
  8. ^ Zielińska-Dabkowska, Karolina M.; Xavia, Kyra; Bobkowska, Katarzyna (2020). 「光害に対する市民の行動評価と将来の取り組みのためのガイドライン」. Sustainability . 12 (12): 4997. Bibcode :2020Sust...12.4997Z. doi : 10.3390/su12124997 .
  9. ^ Verheijen, FJ (1985). 「光汚染：人工光による光学空間制御システムの対応の失敗：事故、原因、対策」.実験生物学. 44 (1): 1– 18. PMID  3896840.
  10. ^ Cinzano, P.; Falchi, F.; Elvidge, CD; Baugh, KE (2000). 「DMSP運用ラインスキャンシステムの測定結果からマッピングされた人工夜空の輝度」(PDF) . Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 318 (3): 641– 657. arXiv : astro-ph/0003412 . Bibcode :2000MNRAS.318..641C. doi : 10.1046/j.1365-8711.2000.03562.x . S2CID 15679234. 2021年3月11日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) . 2010年3月31日閲覧.
  11. ^ Hollan, J: 光害とは何か、そしてそれをどのように定量化するのだろうか？ Archived 2011-07-18 at the Wayback Machine . Darksky2008 カンファレンスペーパー、ウィーン、2008年8月。2009年4月更新。
  12. ^ Marín, C. and Orlando, G. (eds.) (2009年6月) 『スターライト保護区と世界遺産』 Archived 2020-09-27 at the Wayback Machine . Starlight Initiative, IAC and UNESCO World Heritage Centre. フエルテベントゥラ島、スペイン.
  13. ^ ギユマン、アメデ (1864)。 Le Ciel、天文学の概念と現代と若者の使用法。パリ: Libraire de L. Hachette et Cie. pp. 101, 383. オリジナルより 2021-03-11 にアーカイブ。2021年2月7日閲覧。
  14. ^ デイヴィッド・ポートリー著「フラッグスタッフのダークスカイをめぐる戦い」（2002年）グリフィス・オブザーバー（2002年10月）。
  15. ^ Yong, Ed (2022年6月13日). 「動物はどのように世界を知覚するのか」. The Atlantic . 2023年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月14日閲覧。
  16. ^ リーベル、ブライアン。「私の隣人の照明」DarkSky International、2015年5月26日、2023年8月22日更新、https://darksky.org/resources/what-is-light-pollution/light-pollution-solutions/lighting/my-neighbors-lighting/。
  17. ^ 「AC 70/7460-1K 障害物標示および照明」(PDF) 2007年2月1日. 2010年5月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年7月4日閲覧。
  18. ^ 「FCCアンテナ構造登録」。2009年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年7月4日閲覧。
  19. ^ 「FCC消費者・政府問題局」米国連邦通信委員会（FCC Consumer & Governmental Affairs Bureau）2011年3月。2010年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年12月3日閲覧。
  20. ^ ab “Frequently Asked Questions (FAQs) - US Energy Information Administration (EIA)”. www.eia.gov . 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月29日閲覧。
  21. ^ Kyba, Christopher; Garz, Stefanie; Kuechly, Helga; de Miguel, Alejandro; Zamorano, Jaime; Fischer, Jürgen; Hölker, Franz (2014年12月23日). 「夜間地球の高解像度画像：新たな情報源、機会、そして課題」.リモートセンシング. 7 (1): 1– 23. Bibcode :2014RemS....7....1K. doi : 10.3390/rs70100001 .
  22. ^ Fotios, S; Gibbons, R (2018年1月9日). 「運転者と歩行者のための道路照明研究：輝度と照度に関する推奨値の基礎」. Lighting Research & Technology . 50 (1): 154– 186. doi : 10.1177/1477153517739055 .
  23. ^ Kyba, Christopher CM; Mohar, Andrej; Pintar, Gašper; Stare, Jurij (2018年2月20日). 「教会照明の環境フットプリント削減：ファサード形状への適合とEcoSky LEDによる輝度低下」. International Journal of Sustainable Lighting . 19 (2): 132. doi : 10.26607/ijsl.v19i2.80 .
  24. ^ 過剰な照明は設計上の選択であり、欠陥ではありません。どちらの場合も、目標達成は疑問視されます。
  25. ^ ab 「人工光は地球を汚染しているのか？」『ニューヨーカー』誌、2023年2月20日。2023年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月21日閲覧。
  26. ^ Raki, Gholamreza Fardipour; Khakzad, Mohsen (2024). 「シリコン光電子増倍管（SiPM）による過電流および過照度保護」arXiv : 2404.07875 [hep-ex].
  27. ^ Kim, Kyung Hee; Choi, Jae Wook; Lee, Eunil; Cho, Yong Min; Ahn, Hyung Rae (2015). 「韓国における光害のリスク認識とリスクの社会的増幅プロセスに関する研究」 . Environmental Science and Pollution Research . 22 (10): 7612– 7621. Bibcode :2015ESPR...22.7612K. doi :10.1007/s11356-015-4107-5. ISSN  0944-1344. PMID  25649389.
  28. ^ Miguel, De; Sánchez, Alejandro (2022-09-05). 「光害モニタリングにおけるガウスフィルターとステップフィルターの長所と短所」arXiv : 2209.02100 [astro-ph.IM].
  29. ^ ミゾン、ボブ（2001）光害：対応と救済策。シュプリンガー。ISBN 1-85233-497-5
  30. ^ ab Motta, Mario (2009-06-22). 「米国の医師が光害対策に参戦」.ニュース. Sky & Telescope. 2009年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年6月23日閲覧。
  31. ^ Kaushik, Komal; Nair, Soumya; Ahamad, Arif (2022年9月). 「インドにおける新たな環境問題としての光害の研究」. Journal of Urban Management . 11 (3): 392– 405. doi :10.1016/j.jum.2022.05.012. hdl : 10419/271475 . ISSN  2226-5856.
  32. ^ カイバ、クリストファーCM;トン、カイポン。ベニー、ジョナサン。ビリエル、イグナシオ。ジェニファー・J・ビリエル。クールだよ、アンドリュー。ダニエルセン、アルネ。デイヴィス、トーマス・W.アウター、ピーター N. デン。エドワーズ、ウィリアム。エールト、ライナー。ファルキ、ファビオ。フィッシャー、ユルゲン。ジャコメリ、アンドレア。ジュッビリーニ、フランチェスコ (2015-02-12)。 「人工的な空光の世界的なバリエーション」。科学的報告書。5 (1): 8409。書誌コード:2015NatSR...5.8409K。土井：10.1038/srep08409。ISSN  2045-2322。PMC 5389131。PMID  25673335。 
  33. ^ 「衛星群に関するIAUの声明」国際天文学連合。2020年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年6月3日閲覧。
  34. ^ 「衛星からの光害は悪化するだろう。しかし、どの程度悪化するのか？」astronomy.com 2019年6月14日。2021年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月7日閲覧。
  35. ^ “SpaceX Starlink衛星群 天文学 光害”. 2019年5月29日. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ Gallozzi, Stefano (2020年1月9日). 「天文学者によるアピール」. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  37. ^ Bakos, Gaspar. 「衛星からの光害」。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ Lawler, Samantha (2020-11-17). El-Hadi, Nehal (ed.). 「SpaceXのStarlink衛星は、誰もが星空を観測できなくなるところだ」doi :10.64628/AAM.unhydkawg. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^ Montgomery, Marc (2020年11月18日). 「宇宙における天文学者とテック大手」. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  40. ^ 「なぜメガコンステレーションはダークスカイコミュニティにとって重要なのか」（プレスリリース）2019年12月27日。2020年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  41. ^ 「Satellite Constellations 1 Workshop Report」.アメリカ天文学会. 2020年8月25日. 2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  42. ^ 「メディアアドバイザリー：衛星コンステレーション1（SATCON1）ワークショップの結論を発表する記者会見」（プレスリリース）2020年8月21日。2020年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ Gallozzi, Stefano; Scardia, Marco; Maris, Michele (2020-02-04). 「地上天文観測に関する懸念：天文空を守るための一歩」arXiv : 2001.10952 [astro-ph.IM].
  44. ^ 松本 剛志; 津村 健; 松岡 雄志; 杰 俊一 (2018-08-09). 「パイオニア10号による地球軌道外の黄道光観測」.天文学雑誌. 156 (3): 86. arXiv : 1808.03759 . Bibcode :2018AJ....156...86M. doi : 10.3847/1538-3881/aad0f0 . ISSN  0004-6256.
  45. ^ Carleton, Timothy; Windhorst, Rogier A.; O'Brien, Rosalia; Cohen, Seth H.; Carter, Delondrae; Jansen, Rolf; Tompkins, Scott; Arendt, Richard G.; Caddy, Sarah; Grogin, Norman; Kenyon, Scott J.; Koekemoer, Anton; MacKenty, John; Casertano, Stefano; Davies, Luke JM (2022-10-04). "SKYSURF: HSTパンクロマティック全天表面輝度測定による黄道光と銀河系外背景光への制約：II. 1.25、1.4、1.6 μmにおける拡散光の最初の限界". The Astronomical Journal . 164 (5): 170. arXiv : 2205.06347 .書誌コード:2022AJ....164..170C. doi : 10.3847/1538-3881/ac8d02 . ISSN  0004-6256.
  46. ^ ab Cinzano, P.; Falchi, F.; Elvidge, CD; Baugh, KE (2001). 「人工夜空の明るさに関する初の世界地図帳」(PDF) . Mon. Not. R. Astron. Soc . 328 (3): 689– 707. arXiv : astro-ph/0108052 . Bibcode :2001MNRAS.328..689C. doi : 10.1046/j.1365-8711.2001.04882.x . S2CID  15365532. 2006年8月19日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  47. ^ （イタリア語）人工夜空の明るさの世界地図帳（Wayback Machineで2010年9月23日にアーカイブ）。Lightpollution.it。2011年12月3日閲覧。
  48. ^ Puschnig, J., Wallner, S., Schwope, A., Näslund, M. (2023). SQM測定と経験的大気モデルによる光害の長期的傾向の評価.王立天文学会月報, 518(3), 4449–4465. https://doi.org/10.1093/mnras/stac3003
  49. ^ Puschnig, J., Wallner, S., & Posch, T. (2020). 夜空の明るさの月周変動 ― 光害の影響に関するFFTの観点. MNRAS , 492(2), 2622–2637. https://doi.org/10.1093/mnras/stz3514
  50. ^ Posch, T.; Binder, F.; Puschnig, J. (2018). 「オーバーオーストリアにおける光害の定量的評価」Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer . 211 : 144– 153. arXiv : 1803.09811 . doi :10.1016/j.jqsrt.2018.03.010.
  51. ^ Bará, S.; Lima, RC; Zamorano, J. (2019). 「人為的夜空の明るさの長期的傾向のモニタリング」.サステナビリティ. 11 (11): 3070. Bibcode :2019Sust...11.3070B. doi : 10.3390/su11113070 . hdl : 10316/107395 .
  52. ^ Bertolo, A.; Binotto, R.; Ortolani, S.; Sapienza, S. (2019). 「イタリア・ヴェネト州における夜空の明るさの測定：スカイクオリティメーターネットワークの結果とデジタル一眼レフによる差分測光法」. Journal of Imaging . 5 (5): 56. doi : 10.3390/jimaging5050056 . PMC 8320935. PMID  34460494. 
  53. ^ Schmidt, TS; Spoelstra, H. (2020). 「オランダにおける暗闇の監視 2009-2019」. doi :10.5281/zenodo.4293366 . 2025年5月8日閲覧。
  54. ^ シーゲル、イーサン（2016年6月14日）「天の川：ほとんどの人には見えないが、誰もがアクセスできる」Forbes。2021年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年11月16日閲覧。
  55. ^ 「NASA​​のブラックマーブル」blackmarble.gsfc.nasa.gov . 2024年9月20日閲覧。
  56. ^ サンチェス・デ・ミゲル, アレハンドロ; ベニー, ジョナサン; ローゼンフェルド, エマ; ズルジャク, サイモン; ガストン, ケビン・J. (2022年9月16日). 「夜間人工照明による環境リスクはヨーロッパ全域で広範かつ増加している」. Science Advances . 8 (37) eabl6891. Bibcode :2022SciA....8L6891S. doi :10.1126/sciadv.abl6891. ISSN  2375-2548. PMC 9473566. PMID 36103525  . 
  57. ^ Duriscoe D.; Luginbuhl C.; Moore C. (2007). 「広視野CCDカメラによる夜空の明るさの測定」.太平洋天文学会誌. 119 (852): 192– 213. arXiv : astro-ph/0702721 . Bibcode :2007PASP..119..192D. doi :10.1086/512069. S2CID  53331822.
  58. ^ 夜空監視データベース. nature.nps.gov
  59. ^ サウスチャイナ・モーニング・ポスト（Wayback Machineで2020年11月12日にアーカイブ） 2013年20月3日。2013年6月4日閲覧。
  60. ^ Dennis, Brady (2016年6月11日). 「光害が夜空の景観を制限」. Portland Press Herald, via Washington Post. 2020年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年6月12日閲覧。
  61. ^ Jiang, Wei; He, Guojin; Long, Tengfei; Wang, Chen; Ni, Yuan; Ma, Ruiqi (2017-02-06). 「夜間光画像に基づく中国の光害評価」.リモートセンシング. 9 (2): 135. Bibcode :2017RemS....9..135J. doi : 10.3390/rs9020135 . ISSN  2072-4292.
  62. ^ Yu, Bailang; Chen, Yunhao; J. Anderson, Sharolyn; Kubiszewski, Ida; C. Sutton, Paul (2024年7月15日). 「光害の生態経済学：生態系サービス価値への影響」.リモートセンシング. 16 (持続可能な生態系管理のためのリモートセンシングとGIS技術): 2591.書誌コード:2024RemS...16.2591A. doi : 10.3390/rs16142591 .
  63. ^ ゲイリー・ステフィ著『建築照明デザイン』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ（2001年） ISBN 0-471-38638-3。
  64. ^ Rajkhowa, Rasna (2014). 「光害とその影響」(PDF) . International Journal of Science and Research . 3 (10): 861– 867. 2024年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
  65. ^ Burks, Susan L. (1994)『片頭痛の管理』、Humana Press、ニュージャージー。ISBN 0-89603-277-9。
  66. ^ ケンブリッジ心理学・健康・医学ハンドブック、アンドリュー・バウム、ロバート・ウェスト、ジョン・ウェインマン、スタントン・ニューマン、クリス・マクマナス編、ケンブリッジ大学出版局（1997年） ISBN 0-521-43686-9
  67. ^ Pijnenburg、L.; Camps, M. および Jongmans-Liedekerken, G. (1991)同化照明を詳しく見る、フェンロー、GGD、ノールト リンブルグ
  68. ^ Knez, I (2001). 「光の色による非視覚的心理プロセスへの影響」.環境心理学ジャーナル. 21 (2): 201– 208. doi :10.1006/jevp.2000.0198.
  69. ^ Fonken, LK; Finy, MS; Walton, James C.; Weil, Zachary M.; Workman, Joanna L.; Ross, Jessica; Nelson, Randy J. (2009年12月28日). 「夜間光がマウスの不安および抑うつ様反応に及ぼす影響」.行動脳研究. 205 (2): 349– 354. doi :10.1016/j.bbr.2009.07.001. PMID  19591880. S2CID  4204514.
  70. ^ Plitnick B; Figueiro MG; Wood B; Rea MS (2010). 「長波長赤色光と短波長青色光が夜間の覚醒度と気分に及ぼす影響」.照明研究技術. 42 (4): 449– 458. doi :10.1177/1477153509360887. S2CID  54032781.
  71. ^ Park, Yong-Moon Mark; White, Alexandra J.; Jackson, Chandra L.; Weinberg, Clarice R.; Sandler, Dale P. (2019年8月1日). 「夜間睡眠中の人工光への曝露と女性の肥満リスクとの関連」. JAMA内科医学. 179 (8): 1061– 1071. doi :10.1001/jamainternmed.2019.0571. PMC 6563591. PMID 31180469  . 
  72. ^ タンクレディ, ステファノ; ウルバーノ, テレサ; ヴィンチェッティ, マルコ; フィリッピーニ, トマソ (2022年8月). 「夜間の人工光と精神疾患のリスク：系統的レビュー」. Science of the Total Environment . 833 155185. Bibcode :2022ScTEn.83355185T. doi :10.1016/j.scitotenv.2022.155185. hdl : 11380/1273458 . PMID:  35417728. S2CID  : 248093823.
  73. ^ 鄭、瑞之;シン、ジュオジュン。リー、ミアン。ワン、ティアンゲ。徐、ミン；ルー、ジエリ。ダイ、メン。張迪。チェン、ユホン。王双源。リン、ホン。王偉清。寧、広。ビー、ユーファン。趙志雲。徐、裕（2022年11月14日）。 「中国人成人におけるグルコースホメオスタシスと糖尿病との関連における夜間の屋外光：162の研究施設からの98,658人の参加者を対象とした全国的かつ横断的研究」。糖尿病。66 (2): 336–345 .土井: 10.1007/s00125-022-05819-x。ISSN  1432-0428。PMID  36372821。S2CID 253509635  。
  74. ^ Barentine, John C. (2022年6月9日). 「夜間の人工光：科学の現状2022」(PDF) . 国際ダークスカイ協会. doi :10.5281/zenodo.6903500. 2023年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2022年12月17日閲覧。 {{cite journal}}:ジャーナルを引用するには|journal=（ヘルプ）が必要です
  75. ^ Zielinska-Dabkowska, KM; Schernhammer, ES; Hanifin, JP; Brainard, GC (2023). 「都市環境における夜間の光曝露の低減は、人間の健康と社会に利益をもたらす」. Science . 380 (6650): 1130– 1135. Bibcode :2023Sci...380.1130Z. doi :10.1126/science.adg5277. PMID:  37319219. S2CID  : 259166063.
  76. ^ 「IARCモノグラフプログラム、交代勤務、塗装、消防活動に伴うがんの危険性を発見、国際がん研究機関」。2011年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月6日閲覧。
  77. ^ IARCモノグラフ98. 2018年6月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月6日閲覧。
  78. ^ Schernhammer, ES; Schulmeister, K (2004). 「メラトニンと癌リスク：夜間の光は血清メラトニン値を低下させることで生理的な癌予防効果を損なうのか？」British Journal of Cancer . 90 (5): 941–3 . doi :10.1038/sj.bjc.6601626. PMC 2409637. PMID 14997186  . 
  79. ^ Hansen, J (2001). 「主に夜勤で働く女性の乳がんリスク増加」疫学. 12 (1): 74–7 . doi : 10.1097/00001648-200101000-00013 . PMID  11138824. S2CID  34390800.
  80. ^ Davis, S; Mirick, DK; Stevens, RG (2001). 「夜勤、夜間照明、乳がんリスク」(PDF) . Journal of the National Cancer Institute . 93 (20): 1557–62 . doi : 10.1093/jnci/93.20.1557 . PMID 11604479. 2012年5月13日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  81. ^ Schernhammer, ES; Laden, F; Speizer, FE; Willett, WC; Hunter, DJ; Kawachi, I; Colditz, GA (2001). 「看護師健康調査に参加した女性におけるローテーション夜勤と乳がんリスク」国立がん研究所ジャーナル. 93 (20): 1563–8 . doi : 10.1093/jnci/93.20.1563 . PMID  11604480.
  82. ^ Bullough, JD; Rea, MS; Figueiro, MG (2006). 「マウスと女性：乳がん研究における概日リズム刺激としての光」（PDF） . Cancer Causes & Control . 17 (4): 375– 83. doi :10.1007/s10552-005-0574-1. PMID  16596289. S2CID  13069747. オリジナル（PDF）から2019年5月16日にアーカイブ。 2010年9月29日閲覧。
  83. ^ Kloog, I; Haim, A; Stevens, RG; Portnov, BA (2009). 「夜間光（LAN）と男性における前立腺がん、結腸がん、肺がんのグローバルな共分布」Chronobiology International . 26 (1): 108–25 . doi :10.1080/07420520802694020. PMID  19142761. S2CID  16501239.
  84. ^ Yun Jeong; et al. (2015). 「韓国の都市部および農村部における光汚染地域における乳がんの高罹患率：国民健康保険データに基づく女性がんの治療罹患率に関する生態学的研究」 . Chronobiology International . 32 (5): 657– 667. doi :10.3109/07420528.2015.1032413. PMID  25955405. S2CID  38132259. 2022年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月1日閲覧。
  85. ^ 「CfDSハンドブック」Britastro.org. 2010年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月4日閲覧。
  86. ^ 「Nature NetworkのEvent—Circadian Disruption and Cancer」Network.nature.com。2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月4日閲覧。
  87. ^ Chepesiuk, Ron (2009年1月). 「暗闇への逃避：光害の健康影響」. Environmental Health Perspectives . 117 (1): A20-7. doi :10.1289/ehp.117-a20. ISSN  0091-6765. PMC 2627884. PMID 19165374  . 
  88. ^ Cheung, Maria (2009-11-29). 「夜勤とがんの関連性」ニュース. コネチカット大学保健センター. 2020年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年7月6日閲覧。
  89. ^ Argys, Laura M.; Averett, Susan L.; Yang, Muzhe (2021). 「光害、睡眠不足、そして出生時の乳児の健康」 . Southern Economic Journal . 87 (3): 849– 888. doi :10.1002/soej.12477. hdl : 10419/185163 . S2CID  92984550. 2021年4月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年3月4日閲覧。
  90. ^ Jägerbrand, Annika K.; Spoelstra, Kamiel (2023). 「人為的光による種と生態系への影響」. Science . 380 (6650): 1125– 1130. Bibcode :2023Sci...380.1125J. doi :10.1126/science.adg3173. hdl : 20.500.11755/3f82a70f-504f-4b1a-93bf-bde72a20e2ee . PMID:  37319223. S2CID  : 259166091.
  91. ^ McMahon, Oak; Smyth, Tim; Davies, Thomas W. (2022-03-25). 「夜間の広帯域人工光は、カモフラージュされた獲物の目立ちやすさを高める」. Journal of Applied Ecology . 59 (5): 1365–2664.14146. Bibcode :2022JApEc..59.1324M. doi : 10.1111/1365-2664.14146 . hdl : 10026.1/18654 . ISSN  0021-8901. S2CID  247754178.
  92. ^ ab Perry, G.; Buchanan, BW; Fisher, RN; Salmon, M.; Wise, SE (2008). 「都市環境における人工夜間照明の両生類と爬虫類への影響」 Bartholomew, JC; Mitchell, REJ; Brown, B. (編). Urban Herpetology . 第3巻. Society for the Study of Amphibians and Reptiles. pp.  239– 256. ISBN 978-0-916984-79-3。
  93. ^ Longcore, Travis; Rich, Catherine (2004). 「生態学的光害」(PDF) . Frontiers in Ecology and the Environment . 2 (4): 191– 198. doi : 10.1890/1540-9295(2004)002[0191:ELP]2.0.CO;2 . 2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2005年7月29日閲覧.
  94. ^ Båtnes, Anna S.; Miljeteig, Cecilie; Berge, Jørgen; Greenacre, Michael; Johnsen, Geir (2015年1月). 「極夜におけるCalanus属の光感受性の定量化：太陽、月、またはオーロラからの周辺光によって誘導される組織的な移動の可能性？」 . Polar Biology . 38 (1): 51– 65. Bibcode :2015PoBio..38...51B. doi :10.1007/s00300-013-1415-4. ISSN  0722-4060. S2CID  11754884.
  95. ^ Smyth, TJ; Wright, AE; McKee, D.; Tidau, S.; Tamir, R.; Dubinsky, Z.; Iluz, D.; Davies, TW (2021-12-13). 「海中の夜間における人工光の世界地図」. Elementa: Science of the Anthropocene . 9 (1): 00049. Bibcode :2021EleSA...9...49S. doi : 10.1525/elementa.2021.00049 . hdl : 10037/24006 . ISSN  2325-1026. S2CID  245169968.
  96. ^ Moore, Marianne V.; Pierce, Stephanie M.; Walsh, Hannah M.; Kvalvik, Siri K. & Julie D. Lim (2000). 「都市の光害はミジンコの日周垂直移動を変化させる」(PDF) . Verh. Internat. Verein. Limnol . 27 (2): 779. Bibcode :2000SILP...27..779M. doi :10.1080/03680770.1998.11901341. 2005年10月21日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2005年5月29日閲覧。
  97. ^ Frank, Kenneth D. (1988). 「屋外照明が蛾に与える影響」Journal of the Lepidopterists' Society 42 : 63– 93. 2006年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  98. ^ Boyes, Douglas H.; Evans, Darren M.; Fox, Richard; Parsons, Mark S.; Pocock, Michael JO (2021). 「光害は蛾の個体数減少を引き起こしているか？ライフサイクル全体にわたる因果メカニズムのレビュー」昆虫保全と多様性. 14 (2): 167– 187. doi : 10.1111/icad.12447 . ISSN  1752-4598. S2CID  224956373.
  99. ^ 確認：夜間照明は花粉媒介者を植物から遠ざける アーカイブ：2018年7月8日ウェイバックマシンThe Atlantic、2017年
  100. ^ ab リッチ、キャサリン＆ロングコア、トラヴィス（2006年）『人工夜間照明の生態学的影響』アイランド・プレス、ISBN 978-1-55963-128-0。
  101. ^ ロイド, ジェームズ・E.; ウィング, スティーブン・R.; ホントラクル, タワチャイ (1989). 「タイのホタルの群れの生態、閃光、行動」.バイオトロピカ. 21 (4): 373– 376. Bibcode :1989Biotr..21..373L. doi :10.2307/2388290. JSTOR  2388290.
  102. ^ Firebaugh, Ariel; Haynes, Kyle J. (2016年12月1日). 「光害が夜行性昆虫の求愛と分散に与える影響に関する実験的検証」. Oecologia . 182 (4): 1203– 1211. Bibcode :2016Oecol.182.1203F. doi :10.1007/s00442-016-3723-1. ISSN  0029-8549. PMID  27646716. S2CID  36670391.
  103. ^ ピッキ、マライカ・サマンサ;アヴォリオ、レリナ。アッツァーニ、ローラ。ブロンビン、オリエッタ。カメリーニ、ジュゼッペ (2013-08-01)。 「都市景観におけるホタルと土地利用：トリノ市のルシオラ・イタリカ・L.（鞘翅目：ヤツメ科）の場合」。昆虫保護ジャーナル。17 (4): 797–805。書誌コード:2013JICon..17..797P。土井：10.1007/s10841-013-9562-z。ISSN  1366-638X。S2CID  17204044。
  104. ^ ヴィヴィアーニ、ヴァディム・ラヴァラ;ロシャ、ヤマザキ・マイラ。ハーゲン、オスカー（2010 年 6 月）。 「カンピナス市、ソロカバ・ヴォトランティム市およびリオ・クラロ・リメイラ市（ブラジル、SP）の生物発光甲虫（鞘翅目：甲虫目：ヤツメグサ科、ヘンゴジ科、カブトムシ科）：生物多様性と都市スプロール現象の影響」。ネオトロピカ生物相。10 (2): 103–116 .土井: 10.1590/S1676-06032010000200013。ISSN  1676-0603。
  105. ^ Grubisic, M.; van Grunsven, RHA; Kyba, CCM; Manfrin, A.; Hölker, F. (2018-06-11). 「昆虫の減少と農業生態系：光害は重要か？」Annals of Applied Biology . 173 (2): 180– 189. doi : 10.1111/aab.12440 . ISSN  0003-4746. S2CID  89892699.
  106. ^ Boyes, Douglas H.; Evans, Darren M.; Fox, Richard; Parsons, Mark S.; Pocock, Michael JO (2021年8月). 「街路照明は地域の昆虫個体群に有害な影響を与える」. Science Advances . 7 (35) eabi8322. Bibcode :2021SciA....7.8322B. doi :10.1126/sciadv.abi8322. PMC 8386932. PMID 34433571  . 
  107. ^ Owens, Avalon CS; Cochard, Précillia; Durrant, Joanna; Farnworth, Bridgette; Perkin, Elizabeth K.; Seymoure, Brett (2020年1月1日). 「光害は昆虫減少の要因である」 . Biological Conservation . 241 108259. Bibcode :2020BCons.24108259O. doi :10.1016/j.biocon.2019.108259. ISSN  0006-3207. S2CID  209570356. 2021年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月18日閲覧。
  108. ^ ab ホルバス、ガボール;ガボール・ホルバス。ジェルジ・クリスカ。ピーター・マリク。ブルース・ロバートソン（2009年8月）。 「偏光光害：新しい種類の生態学的光汚染」。エコロジーと環境のフロンティア。7 (6): 317–325。ビブコード:2009FrEE....7..317H。土居：10.1890/080129。
  109. ^ マラコフ, D. (2001). 「欠陥のある塔」.オーデュボン. 103 (5): 78–83 .
  110. ^ Korner, Pius; von Maravic, Irina; Haupt, Heiko (2022-07-01). 「ボンの『ポストタワー』と鳥類：光害の事例研究」. Journal of Ornithology . 163 (3): 827– 841. Bibcode :2022JOrni.163..827K. doi : 10.1007/s10336-022-01985-2 . ISSN  2193-7206. S2CID  248788275.
  111. ^ "Nederlandse Aardolie Maatschappij BV のサイトへようこそ". Nam.nl. 2009年3月26日。 2011 年 2 月 2 日にオリジナルからアーカイブされました。2010 年 9 月 4 日に取得。
  112. ^ “در سایه‌ی نور‌ها”. پریسا باجلان (ペルシア語)。 2020年10月15日。 2021年4月10日のオリジナルからアーカイブ。2020年10月16日に取得。
  113. ^ Salmon, M. (2003). 「人工夜間照明とウミガメ」(PDF) .生物学者. 50 : 163–168 . 2020年8月20日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2010年9月29日閲覧。
  114. ^ Grant, Rachel A.; Chadwick, Elizabeth A.; Halliday, Tim (2009). 「月の周期：両生類の生殖季節学の手がかりか？」. Animal Behavior . 78 (2): 349– 357. doi :10.1016/j.anbehav.2009.05.007. S2CID  53169271.
  115. ^ ロドリゲス、アイラム;ロドリゲス、ベネハロ (2009)。 「カナリア諸島における人工照明に対するミズナギドリの誘引: 月齢と年齢階級の影響」。トキ。151 (2): 299–310。土井:10.1111/j.1474-919X.2009.00925.x。hdl : 10261/45133。
  116. ^ ロドリゲス、A.;ロドリゲス、B.クルベロ、Á. J.;ペレス、A.マレロ、S.黒人、JJ (2012)。 「光害により立ち往生したミズナギドリの死亡率に影響を与える要因」(PDF)。動物の保護。15 (5): 519–526。書誌コード:2012AnCon..15..519R。土井：10.1111/j.1469-1795.2012.00544.x。hdl : 10261/60076。S2CID  36944990。2021年 4 月 15 日にオリジナルからアーカイブ(PDF)されました。2018年4月20日に取得。
  117. ^ Rodríguez, A.; Burgan, G.; Dann, P.; Jessop, R.; Negro, JJ; Chiaradia, A. (2014). 「人工光に対するハジロミズナギドリの致命的誘引」. PLOS ONE . 9 (10) e110114. Bibcode :2014PLoSO...9k0114R. doi : 10.1371/journal.pone.0110114 . PMC 4198200 . PMID  25334014. 
  118. ^ ロドリゲス、アイラム;ホームズ、ニック D.ライアン、ピーター G.ウィルソン、ケリー・ジェイン。フォルキエ、ルーシー。ムリーリョ、ヨヴァナ。レイン、アンドレ F.ペニマン、ジェイ・F.ネベス、ベロニカ。ロドリゲス、ベネハロ。黒人、フアン・J。キアラディア、アンドレ。ダン、ピーター。アンダーソン、トレイシー。メッツガー、ベンジャミン。白井正樹；デッペ、ローナ。ウィーラー、ジェニファー。ホダム、ピーター。ゴウヴェイア、カティア。カルモ、ヴァンダ。カレイラ、ジルベルト P.デルガド・アルブルケケ、ルイス;ゲラ・コレア、カルロス。クージ、フランソワ＝ザビエル。マーク・トラバース。コッレ、マシュー・ル (2017 年 10 月)。 「陸上人工照明による海鳥の死亡率：海鳥の死亡率と人工照明」保全生物学31 ( 5): 986–1001 . doi :10.1111/cobi.12900. hdl : 10400.3/4515 . PMID  28151557.
  119. ^ Dananay, Kacey L.; Benard, Michael F. (2018-07-11). 「夜間の人工光は広範囲に分布する両生類の変態期間と幼生期の成長を減少させる」Proc. R. Soc. B. 285 ( 1882) 20180367. doi :10.1098/rspb.2018.0367. ISSN  0962-8452. PMC 6053935. PMID 30051829  . 
  120. ^ ローワン、ウィリアム (1938). 「動物における光と季節的生殖」.生物学レビュー. 13 (4): 374– 401. doi :10.1111/j.1469-185X.1938.tb00523.x. S2CID  84548036.
  121. ^ Scheling, L. (2006). 「人工夜間照明の生態学的影響」. Natural Areas Journal . 27 (3): 281– 282. doi :10.3375/0885-8608(2007)27[281:ecoanl]2.0.co;2. S2CID  83768296.
  122. ^ Woltz, H; Gibbs, J; Ducey, P (2008). 「両生類と爬虫類のための道路横断構造：行動分析による設計情報」. Biological Conservation . 141 (11): 2745– 2750. Bibcode :2008BCons.141.2745W. doi :10.1016/j.biocon.2008.08.010. S2CID  82932376. 2020年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年1月14日閲覧。
  123. ^ Barrett, K; Guyer, C (2008). 「米国ジョージア州西部における土地利用撹乱に対する河岸および河川生息地における両生類と爬虫類の異なる反応」.生物保全. 141 (9): 2290– 2300. Bibcode :2008BCons.141.2290B. doi :10.1016/j.biocon.2008.06.019.
  124. ^ Smyth, TJ; Wright, AE; Edwards-Jones, A.; McKee, D.; Queirós, A.; Rendon, O.; Tidau, S.; Davies, TW (2022). 「世界の沿岸メガシティからの夜間人工光による海洋生息地の破壊」. Elementa: Science of the Anthropocene . 10 (1): 00042. Bibcode :2022EleSA..10...42S. doi : 10.1525/elementa.2022.00042 . hdl : 10037/28198 . ISSN  2325-1026. S2CID  254213236.
  125. ^ ビデオは2011年1月2日にWayback Machineにアーカイブされています。Ustream.tv。2011年12月3日閲覧。
  126. ^ 「電気とイギリスの鳴鳥」ロサンゼルス・タイムズ、1897年9月14日。
  127. ^ “ナショナルジオグラフィック・マガジン”.ナショナルジオグラフィック.ナショナルジオグラフィック協会. 2008年11月. 2008年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月3日閲覧。
  128. ^ 「Skyglow」. John C. Barentineの個人ウェブサイト. 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  129. ^ Reegen, P.; Kallinger, T.; Frast, D.; Gruberbauer, M.; Huber, D.; Matthews, JM; Punz, D.; Schraml, S.; Weiss, WW; Kuschnig, R.; Moffat, AFJ; Walker, GAH; Guenther, DB; Rucinski, SM; Sasselov, D. (2006-04-21). 「MOSTファブリイメージングデータ用に開発された時間分解宇宙ベースCCD測光の削減」Monthly Notices of the Royal Astronomical Society 367 ( 4): 1417– 1431. arXiv : physics/0703153 . doi : 10.1111/j.1365-2966.2006.10082.x . ISSN  0035-8711。
  130. ^ 「天文学における光害フィルターの利用」 Astronexus. 2011年11月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年12月3日閲覧。
  131. ^ 「雪に覆われたラ・シヤに輝く天の川」ESO今週の写真。 2013年5月13日閲覧。
  132. ^ Varela Perez, Antonia M. (2023-06-16). 「光害がプロとアマチュア天文学に及ぼす影響の増大」 . Science . 380 (6650): 1136– 1140. Bibcode :2023Sci...380.1136V. doi :10.1126/science.adg0269. ISSN  0036-8075. PMID  37319198. 2024年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月23日閲覧。
  133. ^ Nemiroff, R.; Bonnell, J. 編 (2010年8月23日). 「Loch Ard Gorge の天の川の影」. Astronomy Picture of the Day . NASA . 2011年12月3日閲覧。
  134. ^ ストーン、リチャード (2010年8月27日). 「天文学者たちは、懸賞望遠鏡が光で目がくらまないことを期待している」. Science . 329 (5995): 1002. Bibcode :2010Sci...329.1002S. doi :10.1126/science.329.5995.1002. ISSN  0036-8075. PMID  20798287.
  135. ^ 「都市照明が大気汚染を悪化させる」BBCニュース2010年12月14日. 2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年6月22日閲覧。
  136. ^ 「夜間の光化学：人為的光源による硝酸ラジカルの破壊」。[永久リンク切れ]
  137. ^ Kyba, CCM; Ruhtz, T.; Fischer, J.; Hölker, F. (2011年12月17日). 「都市照明による月面光偏光信号の汚染」. Journal of Geophysical Research . 116 (D24): D24106. Bibcode :2011JGRD..11624106K. doi : 10.1029/2011JD016698 . 2017年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年2月21日閲覧。
  138. ^ Kocifaj, M; Markoš, P; Kundracik, F; Barentine, JC; Wallner, S (2024-07-27). 「地上光源による雲のない大気の夜空偏光モデル」. Monthly Notices of the Royal Astronomical Society . 532 (4): 4864– 4875. doi : 10.1093/mnras/stae1803 . ISSN  0035-8711.
  139. ^ Dacke, Marie; Nilsson, Dan-Eric; Scholtz, Clarke H.; Byrne, Marcus; Warrant, Eric J. (2003-07-03). 「昆虫の偏光月光に対する方向感覚」. Nature . 424 (6944): 33. doi :10.1038/424033a. ISSN  0028-0836. PMID  12840748.
  140. ^ Foster, James J.; Tocco, Claudia; Smolka, Jochen; Khaldy, Lana; Baird, Emily; Byrne, Marcus J.; Nilsson, Dan-Eric; Dacke, Marie (2021). 「光害は糞虫の定位行動に変化をもたらす」Current Biology . 31 (17): 3935–3942.e3. Bibcode :2021CBio...31E3935F. doi : 10.1016/j.cub.2021.06.038 . PMID  34329592.
  141. ^ エレン、トーマス C.;ファラトゥリ、プラン。モーフェルド、ピーター。クナウト、ピーター。ライター、ラッセル・Ｊ．ピカルスキ、クラウス（2010年9月24日）。 「交代勤務とがん」。ドイツ・アルツテブラット・インターナショナル。107 (38): 657–662。土井:10.3238/arztebl.2010.0657。ISSN  1866-0452。PMC 2954516。PMID  20953253。 
  142. ^ Wegrzyn, Lani R.; Tamimi, Rulla M.; Rosner, Bernard A.; Brown, Susan B.; Stevens, Richard G.; Eliassen, A. Heather; Laden, Francine; Willett, Walter C.; Hankinson, Susan E.; Schernhammer, Eva S. (2017-09-01). 「看護師の健康研究におけるローテーション夜勤と乳がんリスク」. American Journal of Epidemiology . 186 (5): 532– 540. doi :10.1093/aje/kwx140. ISSN  0002-9262. PMC 5856106. PMID 28541391.  2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月17日閲覧。 
  143. ^ abc ギャラウェイ, テレル; オルセン, リード N.; ミッチェル, デイビッド M. (2010年1月15日). 「地球規模の光害の経済学」.エコロジカル・エコノミクス. 69 (3): 658– 665. doi :10.1016/j.ecolecon.2009.10.003. ISSN  0921-8009.
  144. ^ ab ヘルカー、フランツ;モス、ティモシー。グリーファン、バーバラ。クロース、ヴェルナー。クリスチャン・C・フォークト;ヘンケル、ディートリッヒ。ヘネル、アンドレアス。カペラー、ピーター M.フェルカー、ステファン;シュウォープ、アクセル。フランケ、ステフェン。ウールラント、ディルク。フィッシャー、ユルゲン。クレンケ、ラインハルト。ウォルター、クリスチャン (2010)。 「光のダークサイド: 光害政策に関する学際的研究課題」。エコロジーと社会。15 (4) 美術13．土井：10.5751/es-03685-150413。ISSN  1708-3087。
  145. ^ abcd Hussein, Ahmed AA; Bloem, Erik; Fodor, István; Baz, El-Sayed; Tadros, Menerva M.; Soliman, Maha FM; El-Shenawy, Nahla S.; Koene, Joris M. (2020-12-19). 「ゆっくりと光が見えてきた：軟体動物への潜在的脅威としての生態学的光害に関する統合的レビュー」. Environmental Science and Pollution Research . 28 (5): 5036– 5048. doi :10.1007/s11356-020-11824-7. ISSN  0944-1344. PMC 7838132. PMID 33341922  . 
  146. ^ Sutter, Paul; Space.com (2023年9月26日). 「暗い空の喪失はあまりにも痛ましく、天文学者はそれを表す新しい用語を作り出した」. Scientific American . 2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月20日閲覧。
  147. ^ ab Venkatesan, Aprana; Barentine, John (2023-08-27). 「夜痛（空の悲しみ）：明るくなる夜空と天文学と空の伝統のための環境の喪失」Science ELetters . 380 (6650): 1116– 1117. arXiv : 2308.14685 . Bibcode :2023Sci...380.1116S. doi :10.1126/science.adi4552. PMID  37319220. 2023年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月22日閲覧。
  148. ^ 「空の悲しみ」. Borneo Bulletin Online . Agence France-Presse . 2023年10月4日. 2023年10月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年10月20日閲覧。
  149. ^ ラミレス、フランシスコ;コルドン、ヤゴ。ガルシア、ディエゴ。ロドリゲス、アイラム。コル、マルタ。デイビス、ロイド S.キアラディア、アンドレ。カラスコ、ジョゼップ L. (2023 年 8 月 15 日) 「大規模な人類の祝祭が地球規模の光害を増加させる」。人と自然。5 (5): 1552 – 1560。Bibcode :2023PeoNa...5.1552R。土井: 10.1002/pan3.10520。hdl : 10261/334494。S2CID  261041024。
  150. ^ デ・フリース、ピーター;アーツ、ヘンク。ミッデン、シーズ JH (2011-01-12)。 「単純なエネルギー関連の消費者行動の変化」。環境と行動。43 (5): 612–633。書誌コード:2011EnvBe..43..612D。土井：10.1177/0013916510369630。ISSN  0013-9165。
  151. ^ 「光害に関する教育と擁護」Night Sky Resource Center . 2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月21日閲覧。
  152. ^ 光の迷惑。光技術者協会
  153. ^ Kyba, Christopher CM; Kuester, Theres; Sánchez de Miguel, Alejandro; Baugh, Kimberly; Jechow, Andreas; Hölker, Franz; Bennie, Jonathan; Elvidge, Christopher D.; Gaston, Kevin J.; Guanter, Luis (2017年11月22日). 「夜間に人工的に照らされた地球表面の輝度と範囲が増加」. Science Advances . 3 (11) e1701528. Bibcode :2017SciA....3E1528K. doi :10.1126/sciadv.1701528. PMC 5699900. PMID 29181445.  2020年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月22日閲覧。 
  154. ^ Pothukuchi, Kameshwari (2021). 「City Light or Star Bright: A Review of Urban Light Pollution, Impacts, and Planning Implications」 . Journal of Planning Literature . 36 (2): 155– 169. doi :10.1177/0885412220986421. ISSN  0885-4122. 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
  155. ^ abc Lewis, Michelle (2023年9月29日). 「カンザス州の新しい風力発電所が光緩和技術の先駆者となる」Electrek. 2023年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  156. ^ Bakich, ME (2009年2月). 「光害との戦いに勝てるか」. Astronomy Magazine : 57. ISSN  0091-6358.
  157. ^ NYSERDA「街路照明計画者とエンジニアのための省エネ街路照明の効果的な設置ガイド」Wayback Machineに2011年1月2日アーカイブNYSERDA-Planners（2002年10月）。ニューヨーク州エネルギー研究開発局。
  158. ^ 「街灯の光学」Eskimo.com。2010年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月4日閲覧。
  159. ^ Luginbuhl, C. (2014). 「光源のスペクトル分布がスカイグローに与える影響」. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer . 139 : 21– 26. Bibcode :2014JQSRT.139...21L. doi : 10.1016/j.jqsrt.2013.12.004 .
  160. ^ Aubé, M. [フランス語] ; Roby, J.; Kocifaj, M. (2013). 「メラトニン抑制、光合成、および恒星の可視性に対する様々な人工光の潜在的なスペクトル影響の評価」. PLOS ONE . 8 (7) e67798. Bibcode :2013PLoSO...867798A. doi : 10.1371/journal.pone.0067798 . PMC 3702543. PMID  23861808 . 
  161. ^ Luginbuhl, CB (2001). Cohen, RJ; Sullivan, WT (編).天文学に低圧ナトリウム照明が必要な理由. IAUシンポジウム第196回—天文空の保存. PASP, サンフランシスコ, 米国. pp.  81– 86.
  162. ^ フラッグスタッフ・ダークスカイズ・コーリション. 「ランプスペクトルと光​​害」.ランプスペクトルと光​​害. 2018年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月10日閲覧。
  163. ^ セクション4.10 屋外照明で使用されるランプの種類は？屋外照明コードハンドブック 2016年12月12日アーカイブ国際ダークスカイ協会 (2000)
  164. ^ 成定耕平; シュロイダー・デュコ (2004). 光害ハンドブック. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. p. 605. ISBN 978-1-4020-2665-2. 2023年9月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月19日閲覧。しかし、照明の好みについて尋ねたところ、低圧ナトリウム照明は「醜い」あるいは「不気味だ」という意見が一般的でした。しかしながら、調査の規模が小さいため、確固とした結論を出すことはできません。
  165. ^ CIE (2001). CIE物理測光システム標準草案010.2/E .
  166. ^ Falchi, F. (2011). 「ポータブルCCDカメラを用いた空の輝度と消光測定キャンペーン」. Mon. Not. R. Astron. Soc . 412 (1): 33– 48. Bibcode :2011MNRAS.412...33F. doi : 10.1111/j.1365-2966.2010.17845.x .
  167. ^ Flagstaff Dark Skies Coalition Archived 2011-01-18 at the Wayback Machine . Flagstaffdarkskies.org (2011-10-24). 2011年12月3日閲覧。
  168. ^ ココニノ郡照明および一般規則（Wayback Machineで2011年7月21日にアーカイブ）. Coconino.az.gov (2008年1月7日). 2011年12月3日閲覧。
  169. ^ 照明の問題に関するアリゾナIDAプレゼンテーション（PowerPoint）Wayback Machineで2010年7月6日にアーカイブ。darksky.org。
  170. ^ ローウェル天文台（Wayback Machineで2011年3月2日アーカイブ）Lowell.edu. 2011年12月3日閲覧。
  171. ^ 「良好な実践に向けて」田舎の照明。2008年1月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年1月16日閲覧。 英国コミュニティー・地方自治省。
  172. ^ カルガリー市：Envirosmart 街灯改修プログラム（2012年5月2日、Wayback Machineにアーカイブ）calgary.ca
  173. ^ "SAFE > Actualité". Efficace.ch. 2011年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月4日閲覧。
  174. ^ 照明研究センター、光害評価の枠組みを開発 Archived 2011-05-12 at the Wayback Machine Newswise. 2008-09-08 閲覧。
  175. ^ Rea, M.; JD Bullough; JP Freyssinier & A. Bierman (2004). 「提案された統一測光システム」.照明研究技術. 36 (2): 85– 111. doi :10.1191/1365782804li114oa. S2CID  14721508.[永久リンク切れ]
  176. ^ Rea, M.; Yuan, Z.; Bierman, A. (2009). 「遠隔飛行場照明に適用される統一測光システム」.照明研究技術. 41 : 51– 70. doi :10.1177/1477153508095735. S2CID  111174811.
  177. ^ “International Dark Sky Places”. 2022年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
  178. ^ 「中国初のダークスカイ保護区がチベットに開設[1] - Chinadaily.com.cn」www.chinadaily.com.cn。2022年4月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年4月18日閲覧。
  179. ^ Pothukuchi, Kameshwari (2021). 「City Light or Star Bright: A Review of Urban Light Pollution, Impacts, and Planning Implications」 . Journal of Planning Literature . 36 (2): 155– 169. doi :10.1177/0885412220986421. ISSN  0885-4122. 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
  180. ^ リッチ、キャサリン、ロングコア、トラヴィス編 (2006). 『人工夜間照明の生態学的影響』アイランド・プレス.
  181. ^ Lyytimäki, Jari; Rinne, Janne (2013). 「暗闇の声：環境問題としての光害に関する世論のオンライン調査」Journal of Integrative Environmental Sciences . 10 (2): 127– 139. Bibcode :2013JIES...10..127L. doi :10.1080/1943815X.2013.824487. ISSN  1943-815X. 2024年4月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月9日閲覧。
  182. ^ Zielińska-Dabkowska, Karolina M.; Xavia, Kyra; Bobkowska, Katarzyna (2020). 「光害に対する市民の行動評価と将来の取り組みのためのガイドライン」. Sustainability . 12 (12): 4997. Bibcode :2020Sust...12.4997Z. doi : 10.3390/su12124997 . ISSN  2071-1050.
  183. ^ ロマン、ソルデッロ;ブッソン、サミュエル。コルヌオー、ジェレミー H.デベルシェール、フィリップ。フォーレ、バティスト。ゲッテ、エイドリアン。ヘルカー、フランツ。ケルビリオウ、クリスチャン。ランガニュ、ティエリー。ル・ヴィオル、イザベル。ロングコア、トラヴィス。メシュラー、パスカル。ランゾーニ、ジェシカ。レイ、ニコラス。レイジョル、ヨリック (2022-03-01)。 「生物多様性のためのダークインフラストラクチャの世界的な開発を求める嘆願 – 実践例と今後の進め方」。景観と都市計画。219 104332。ビブコード:2022LUrbP.21904332S。土井：10.1016/j.landurbplan.2021.104332。ISSN  0169-2046。
  184. ^ ウェルチ, デイビッド; ディック, ロバート; トレビーニョ, カレン; ロングコア, トラヴィス; リッチ, キャサリン; ハーンショー, ジョン; ラグルズ, クライヴ; ダルトン, アダム; バレンティン, ジョン (2024). 『夜の世界』. IUCN. ISBN 978-2-8317-2260-3. 2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。

さらに読む

入門

  • ヨーロッパの夜を救え。（2021年）。光害とは？ 2021年6月26日、Wayback Machineにアーカイブ。

天文学

  • Luginbuhl, CB, Walker, CE、およびWainscoat RJ (2009)「照明と天文学：光害」Wayback Machineに2021年6月9日にアーカイブ。

エネルギー

  • ASSIST. (2009). 屋外照明：視覚効果 Archived 2021-06-26 at the Wayback Machine .
  • Crawford, M. (2015). LED光害：エネルギーを節約し、夜を救えるか？ 2021年6月26日アーカイブ、Wayback Machine

環境と生態学

  • Albers, S. および Duriscoe, D. (2001) 人口データからの光害のモデル化と国立公園局の土地への影響、Wayback Machineに 2010-11-23 でアーカイブ。
  • TAB. (2019). 光害 – 範囲、社会的・生態学的影響、そして対策 Archived 2021-06-26 at the Wayback Machine .

一般的な

  • Alliance for Lighting Information. (2017). Alliance for Lighting Information は2010年12月17日にWayback Machineにアーカイブされています。
  • Dobrzynski, JH (2009). 「夜空を取り戻す」. 2021年7月2日アーカイブ at the Wayback Machine
  • Fraknoi, A. (2018). 光害と暗い空：研究ガイド 2021年3月11日アーカイブ at the Wayback Machine .
  • Lewicki, M. (2005). アデレードの光害とその解決策.
  • 英国光害（2006年）。光害は鳥を殺しているのか？
  • オーウェン、D. (2007). ダークサイド：光害との戦い. 2021年5月9日アーカイブ at the Wayback Machine

ハンドブック

  • 英国天文学会 (2009)。『光に目がくらむ？』人工光の誤用反対運動家、光害被害者、そして地球と天体の自然環境の保護活動家のためのハンドブック。2021年6月26日、Wayback Machineにアーカイブ。

工業化

  • シヴェルブッシュ、W.（1998）『幻滅した夜：19世紀における光の産業化』

読書リスト

  • Kyba, C. (2012). 光害に関する論文（および書籍）Wayback Machineに2020年6月29日にアーカイブ。

英国

  • ヒラリーズ（2021年）『スカイグロー：光害と英国の変わりゆく空』。2021年6月30日アーカイブ、Wayback Machineにて

キャンペーンと研究組織

国際的
  • ダークスカイ・インターナショナル（旧国際ダークスカイ協会）
  • プリンシア

オセアニカ

  • シドニー屋外照明改善協会

ヨーロッパ

  • ダークスカイキャンペーン（英国）
  • スペイン語のセル・フォスク
  • Stars4Allは、光害問題についての普及と研究を目的としたヨーロッパのプロジェクトです。
  • 夜間損失ネットワーク（LONNE）—欧州研究ネットワーク COST アクション ES1204
  • 夜の喪失 - ドイツにおける学際的光害研究プロジェクト
  • 欧州の光害—技術記事
  • セジェップ・ド・シェルブルック 光害調査活動
  • オーストリア: Verein Kuffner Sternwarte (星はいくつ?)

北米

  • セレーネ（ニューヨーク）
  • バージニア州屋外照明タスクフォース
  • イリノイ州責任ある屋外照明連合（米国）
  • Stars4Allは、光害問題についての普及と研究を目的としたヨーロッパのプロジェクトです。
  • レンセラー工科大学照明研究センター
  • ダークスカイ連合
  • 米国国立公園局自然音・夜空課

会議とイベント

  • アーバン・ワイルドランド・グループ（2002）「人工夜間照明の生態学的影響：会議」2021年6月28日アーカイブ（Wayback Machine）
  • ISTIL (2002). ヴェネツィア会議 - 光害科学技術研究所 2005年12月20日アーカイブ at the Wayback Machine
  • NOAO (2009). ダークスカイへの意識向上：IYA2009の礎石プロジェクト. 2011年4月10日アーカイブ、Wayback Machine

インタラクティブな教材

  • Need-Less アーカイブ 2021-04-15 at the Wayback Machine —光害の影響を示すインタラクティブなシミュレーション
  • 夜の地球。夜の地球は2021年7月1日にWayback Machineにアーカイブされています。
  • 光害マップ — SQM および Bortle スケール データを使用して 2006 年から 2024 年までの光害の傾向を視覚化するインタラクティブな世界地図。

科学モデル

  • Cool, AD (2010). ウォーカーの法則に基づく郵便番号別人口のドイツの夜景.

プレゼンテーション

  • 技術スライドショー「ランプのスペクトルと光​​害：光害のもう一つの側面」