この記事には線文字AのUnicode文字が含まれています。適切なレンダリングサポートがない場合、線文字Aの代わりに疑問符、四角形、その他の記号が表示される場合があります。

線文字Aは、紀元前1800年から紀元前1450年にかけてクレタ島のミノア人が用いた文字体系です。線文字Aはミノア文明の宮殿や宗教文書の主要な文字でした。線文字Aは線文字Bへと進化し、ミケーネ人は線文字Bを用いて初期のギリシャ語を記しました。線文字Bは1900年に考古学者アーサー・エヴァンス卿によって発見されました。線文字Aのテキストはまだ解読されていません。エヴァンス卿は、この文字が粘土に刻まれた線で構成されていたことから「線文字」と名付けました。これは、同時期に使用されていたクレタ島の象形文字（これも未解読）の象形文字とは対照的です。 [3]

線文字Aは、エジプトやメソポタミアの文字体系とは独立して発展した文字群に属します。紀元前2千年紀には、線文字A、線文字B、キプロ・ミノア文字、クレタ象形文字という4つの主要な分派がありました。[4] 1950年代に線文字Bが解読され、ミケーネ文明のギリシア語を基盤言語としていることが判明しました。線文字Aは線文字Bと多くのグリフや異形文字を共有しており、音節グリフは類似した音節値を表すと考えられていますが、提案されている読み方はどれも学者が理解できる言語にはつながりません。

スクリプト

線文字Aは、地域的な変種や一度しか出現しないものを含め、300以上の文字から構成されています。これらのうち、90の基幹文字は、文字の地理的・年代的範囲全体にわたって、ある程度の頻度で出現します。[5] [6]


上段の複合記号は下段の2つの記号から形成されます。[5] [7]

線文字Aは表意音節文字体系であり、音節を表す記号だけでなく、単語や概念を表す記号も含まれています。線文字Aの記号は合字によって組み合わせられ、複合記号を形成することができました。複合記号は通常、表意文字として機能し、そのほとんどはハパックス・レゴメナ（hapax legomena）であり、現存するコーパスでは一度しか出現しません。線文字Aの記号は4つのカテゴリーに分類されます。[5] [6]

  1. 音節記号
  2. 合字と複合記号
  3. 表意文字
  4. 数字と韻律記号

線文字Aは通常左から右に書かれるが、少数の文書は右から左、つまり牛耕文字で書かれていた。[5]

署名者

特別な標識

さらに、より複雑な音節については、次のような「補足的な」音節文字が識別できます (線文字 B でも正確な発音が不明な場合や不明だった場合があるため、下付き数字が使用されています)。

表意文字

以下のリストには、意味が既知で議論の余地がなく、ほぼ全てが線文字Bに残っている、頻繁に使用される表意文字／表語文字がいくつか含まれています。 [9] [10]その他多くの文字の意味については議論があります。表意文字の中には、音節文字としても使用されるものもあることに注意してください。そのような場合、表の中ではベネット番号の前に音価が示されています。

数字

これらの数字は10進法に従います。1の位は縦線、10の位は横線、100の位は丸、1000の位は線付きの丸で表されます。分数と重さを表すための特別な記号があります。数字と一致する特定の記号は分数とみなされます。[11]これらの記号の組み合わせはクラスマトグラムとして知られています。[12]

整数は読み取ることができ、加算、減算、乗算、除算の演算はローマ数字と同様に非常に簡単です。[13]

分数

線状A分数のクラスマトグラムと呼ばれる符号については、学術的な合意が得られていない。[14] [15] [16] [17] 2021年にCorazzaらは次のような値を提案したが、そのほとんどは以前に提案されていたものである。[18]

その他の分数は加法によって構成される。一般的なJEとDDはそれぞれ3 ⁄ 4と1 ⁄ 3（2 ⁄ 6）、BB = 2 ⁄ 5、EF = 3 ⁄ 8などである（実際、B 1 ⁄ 5はKK 2 ⁄ 10から派生しているように見える）。L、Y、Ωはハパックス・レゴメナ（一度だけ出現）であり、グリフLは偽物ではないかという説もある。[18]

これらの値のいくつかは線文字Bによって裏付けられています。線文字Bは異なる記数法を用いていましたが、線文字Aの分数のいくつかは分数単位として採用されました。例えば、線文字BのDDと（おそらくAA）はそれぞれ1ラナの1 ⁄ 3と1 ⁄ 12に相当し、Kは乾燥重量の主要単位の1 ⁄ 10に相当します。 [18]

コーパス

サントリーニ島アクロティリで発見された粘土板に刻まれた線文字A
線文字Aの粘土板、ハニア考古学博物館

線文字Aは主にクレタ島で発見されていますが、ギリシャの他の遺跡、トルコ、イスラエルでも発見されています。現存する約1,427点の標本からなるコーパスは、合計7,362から7,396の記号で構成されています。線文字Aは、石製の供物台や容器、金銀製のヘアピン、円形装飾、陶器など、様々な媒体に記されています。[19] [20]線文字Aの最古の碑文は、ファイストスで発見され、中期ミノア文明第2期末、つまり紀元前1700年頃の地層に刻まれています。[21] [22]線文字Aの碑文はクレタ島全域、エーゲ海のいくつかの島々（キティラ島、ケア島、ティラ島、メロス島、サモトラケ島）、ギリシャ本土（アイオス・ステファノス）、ラコニア、小アジア西岸（ミレトス、トロイ）、レバント（テル・ハロール、テル・ラキシュ）で発見されています。[23] [24] [25] [26]

線文字Aの碑文に関する最初の包括的な概要（GORILAと呼ばれることもある）は、ルイ・ゴダールとジャン＝ピエール・オリヴィエによって1976年から1985年にかけて複数巻で制作されました。[27] [28] [29] [30] [31] 2011年にその概要の補足作業が開始されました。[32] 2020年には、既知の線文字Aの碑文をすべて1つのサイトでオンラインで公開するSigLAと呼ばれるプロジェクトが開始されました。[33]

タブレット

ザクロス宮殿の線文字粘土板、シティア考古学博物館

線文字Aの粘土板のほとんど全てが、大部分が断片的な状態で、新宮殿時代のものとされるクレタ島で発見されている。当時クレタ島は山やその他の地形によっていくつかの政体に分かれており、それぞれに都市の中心があった。[34]これらの粘土板は、アヤ・トリアダ（147枚）、ペトラス（2枚）、ファイストス（26枚）、クノッソス（6枚）、アルカネス（7枚）、ミルトス・ピルゴス（2枚）、パライカストロ（2枚）、ザクロス（31枚）、ティリッソス（2枚）、マリア（6枚）、グルニア（1枚）、ハニア（99枚）で発見されている。[35] [36] [37] [38] [39]線文字Aの粘土板1枚がキクラデス諸島のケア島で発見されている。[40]サントリーニ島（ティラ島）では3枚の粘土板の破片が発見された。[41]クレタ島のマリアとカト・シミでも、クレタ島のヒエログリフ粘土板（比較的文字数が少ない）が発見された。[42]

封印された文書

ミノア文字、リニア A 文字、ファイストス

印章や粘土製の封印は、古代近東やエジプトと同様に、在庫管理と所有権の役割を果たしていました。多数の印章が、主にクレタ島とミノア文明後期IB期に発見されています。封印文書の主な出所は、アヤ・トリアダ（1103年）、ザクロス（560年）、ハニア（210年）、クノッソス（125年）、ファイストス（35年）、マリア（6年）、ティリッソス（5年）です。[43] [44] [45]線文字Aで刻まれた「印石」が少数しか発見されていないため、印章の刻印に一般的に何が用いられていたかは明らかではありません。他の地域では、円筒印章や印章がこの役割を果たしていました。[46]

考古学者は封印された文書を4つのクラスに分類しています。[36]

  • ラウンデル – 縁にシールが施された粘土製の円盤[47]
  • 吊り下げ結節 – もともと紐で結ばれていた粘土の塊[48]
  • 区画結節 – 裏面にシールが貼られた粘土の塊
  • 結節 – 垂れ下がった結節のような粘土の塊だが、以前は紐状ではなかった

献酒テーブル

ミノア文明の聖域から出土した遺物群は、伝統的に献酒台と呼ばれてきました。これらは実物大とミニチュア版があり、通常は石でできています。ユクタス山のような宗教遺跡で発見されたことから、宗教的な性質を持つものと考えられていますが、確証はありません。[49]これまでにクレタ島の27の遺跡から約1000個の献酒台が発見されており、そのうち41個には線文字Aの碑文が刻まれています。[50] [51] [52]これらの碑文は標準化された「献酒式」に従っており、この式は他のいくつかの遺物、主に容器にも見られます。[53] [54] [55] [56]

「献酒式」は多くの研究がなされてきた。[57] [58]クレタ島ヒエログリフにおける類似の構造である「アルカネス式」は、線文字Aとの関連が主に提唱されている。[59]

その他の情報源

テラの先史博物館にある線文字Aの碑文

発見された線文字Aの文字のほとんどは粘土板や献酒台および関連する儀式用品、封印された文書からのものであるが、ミノア遺跡の調査地域では非常に短い線文字Aの碑文が数多く見つかっており、主に壺マークや石工のマークの形で残されている。[60]問題は、記号の使用が重複しているため、単一文字（または二重文字）が線文字Aなのか、線文字Bなのか、クレタ島ヒエログリフなのかを判断するのが難しい場合があることである。[61] [62]トラオスタロスでは計3つの文字が刻まれた器の破片が発見されている。 [63]テラでは記号の刻まれた4つの器の破片と、1つの文字が刻まれたオストラコンが発見されている。 [41]ミレトスでは器の断片が発見されている。[64]プセイラでは極めて断片的な碑文が刻まれたピトスが2つ発見されている。[65]アヤ・トリアダなどの場所では落書きが発見されている。[66]サモトラケ島のミクロ・ヴーニでは、線文字Aの文字が3つ刻まれた小さな粘土球が発見された。[67]ラコニアのアイオス・ステファノスでは、文字が2つ刻まれた小さな石板が発掘された。[68] [69]クノッソスのマヴロ・スペリオでは、線文字Aのかなり長い碑文が刻まれた銀のヘアピンと金の指輪が発見された。[70] [24] [71]アルメノイでは、線文字ミノア紀IB期のトロス墓から、線文字Aの表意文字2つの組み合わせが刻まれた石のお守りが発見された。[72]

線文字Aの碑文はブルガリア南東部で発見されたと言われている。[73]もう少し確実な発見はテル・ラキシュで行われた。[74]テル・ハロールで発見された器片に描かれたミノア文字の落書きは線文字Aかクレタ島の象形文字のいずれかである。[75] 線文字Aに似た文字が刻まれた粘土板がアナトリア北西部のトロイで複数発見されている。その分類については議論があるものの、トロアドにミノア文字が存在した証拠がないため、輸入品である可能性がある。これらの文字をトロイア文字として分類するという説（同時代のロシアの言語学者ニコライ・カザンスキーが提唱）は、他の言語学者には受け入れられていない。[76] [77]線文字Aが刻まれた粘土製の紡錘車2個もトロイで発見された。[78]

年表

線文字Aの最古の記録は、原宮殿時代の紀元前1800年頃（中期ミノア文明IB）に遡ります。紀元前1625年頃（中期ミノア文明IIIB）に顕著になり、新宮殿時代の紀元前1450年頃（後期ミノア文明I）に廃れました。線文字Aはクレタ象形文字と同時代に存在し、おそらくそこから派生したもので、線文字Bの祖先である可能性があります。キプロスと地中海沿岸の交易相手の間で使用されていたキプロ・ミノア文字もこの時期に使用されていました。 [79]クレタ象形文字、線文字A、線文字Bは、青銅器時代のクレタ島とギリシャ本土において、重複しつつもそれぞれ異なる3つの文字体系であり、その順序と地理的分布は以下のようにまとめることができます。[80]

解読

ミノア碑文、線文字A

線文字Aはまだ完全に解読されていません。しかし、研究者たちはほとんどの音節記号のおおよその音価についてかなりの確信を持っており、一部のテキストの意味を推測することが可能です。[5] [6] [81]

解読への課題

解読における大きな障害の一つは、現存するコーパスの少なさである。線文字Aの碑文は約1400点しか現存していないのに対し、線文字Bには6000点もの碑文が残っている。そのため、研究者は限られたサンプル数で調査せざるを得ず、パターンを確実に検出することが困難となっている。[5] [6] [82]同様に、線文字Aの碑文は断片的であったり、損傷していたり​​、あるいは判読が困難な場合が多い。特定の記号を識別したり、個々の記号と筆跡の異形を区別することが困難な場合がある。[5] [6] [82]最後に、線文字Aの碑文は簡潔で繰り返しが多い傾向がある。完全な文ではなく、地名または人名の後に表語文字、数字が続くリスト形式が多い。そのため、現存するコーパスには綴りのある単語はほとんど含まれておらず、文法構造を示す証拠も限られている。[5] [6] [19]

第二の障壁は、外部証拠の不足である。二言語表記の碑文が発見されていないため、ロゼッタ・ストーンを用いてエジプトのヒエログリフを解読したのと同様に、この文字を解読することはできない。[5] [6]線文字Aの基礎言語は特定されておらず、使用期間全体を通して同じ言語が使用されていたかどうかも明らかではない。現存するコーパスから得られる文法的証拠は、この文字が既存のどの言語とも近縁ではなかったことを示唆している。[5] [6]

音声値

線文字Aの音節記号のほとんどについては、線文字Bの対応する音価に基づいて、おおよその音価を推測することができます。これらの音価は現在の研究者によって広く受け入れられていますが、絶対的なものではなく、多くの詳細は依然として議論の余地があります。これは完全な解読には至らず、結果として解釈不能な単語が生成されます。[5] [6] [83] [81]

これらの値は、類似した表記体系において、類似した形態を持つ記号は一般的に類似した音価を持つという同形同音原理に基づいています。この原理は全面的に信頼できるものではありませんが、線文字Aと線文字Bの間では概ね成り立つと研究者が結論づけた理由はいくつかあります。[84]

理由の一つは、線文字Bとキプロス音節文字（線文字Aから派生した別の文字体系）の間で既に多くのケースで成立することが知られていることです。この事実は、これらの文字が線文字Aの音価とともに両方の文字体系に継承されたことの証拠とされています。例えば、線文字B𐀮とキプロス𐠩はどちらも音価「se」を持ち、同形異音の線文字A𐘈も同じ音価を持っていたことを示唆しています。同様に、線文字B𐀞とキプロス𐠞はどちらも「pa」と発音されていたため、同形異音の線文字A𐘂も同様の発音であったと考えられます。主要音節文字のうち、約10個は文字体系間でこのような類似点が明確に示されていますが、確実性の低い古文書学的証拠に基づいて、追加の対応関係が提案されています。[85] [86]

もう一つの理由は、地名や人名を表す線文字Bの記号列が線文字Aの文書にも多数出現することです。これらの記号列が同様に発音されていれば、この事実は説明がつきます。例えば、線文字Aの地名𐘂𐘚𐘄はPa-i-toと読み、線文字Bで𐀞𐀂𐀵 Pa-i-toと記されている地名ファイストスに対応します。同様の例は、「se-to-i-ja」や「su-ki-ri-ta」といった地名、そして「da-i-pi-ta」や「pa-ra-ne」といった人名にも見られます。線文字Aの人名が線文字Bにギリシャ語の格語尾で現れる場合もあります。例えば、線文字Aの「qa-qa-ru」は線文字Bの「qa-qa-ro」に、「di-de-ru」は「di-de-ro」に対応します。これらの共通の単語は、そこに現れる記号の音価が共通していることの証拠とみなされてきた。[87] [88] [5] [89]

もう1つの理由は、線文字Aの単語には複数の変種が存在することがあり、線文字Bの音価を仮定すれば、その違いは音韻論的な理由によるものと考えられるためです。例えば、線文字Aの単語𐘇𐘞𐘞𐘴𐘋には、語頭の記号のみが異なる変種𐘱𐘞𐘞𐘴𐘋も存在します。語頭の記号の交替は、これらの記号に、線文字Bの解読に用いられるKoberの三連音節法に類似した体系的な音韻関係があれば説明できます。そのような関係は、線文字Aの記号𐘇と𐘱が、同形異音の線文字B𐀀と𐘱のようにそれぞれ「a」と「ja」と発音される場合に存在するでしょう。この場合、単語の違いは接頭辞「j-」の有無のみで、「a」の母音は保持されます。形態学的に関連すると思われる他のペアについても同様の議論がなされている。[90] [91]

しかし、特定のケースでは、線文字Aと線文字Bの発音に相違があると予想される理由を学者らが特定している。一部の学者は、ミノア語には実際には音素としての母音/o/はなく、ミケーネ語のq記号で表される唇軟口蓋音はなかった可能性があり、ミノア語では唯一明らかな有声破裂音dは実際には歯摩擦音であったと主張している。[92]後者の注釈は、言語で有声音の対比が使用される場合、通常はさまざまな子音のカテゴリにまたがって使用されるという原則によってさらに裏付けられている。[93]

以下の表は、シラボグラムとして知られている記号を示しており、主に線文字Bの同一または類似の記号の既知の発音に基づいて暫定的かつ近似的な音価が推定されている。[92] [94] [95]

音節記号と推定されるものの多くは線文字Bのものと類似していますが、線文字Aの表語文字の約80％は独自のものです。[96] [4]線文字Aと線文字Bの音価の差は9％から13％の範囲です。[97]

基礎となる言語

アクロティリでも発見された水差しに刻まれた線文字A

線文字Aは既知の言語を符号化していない。ミノア語という仮置き用語がよく使われるが、テキストがすべて同じ言語で書かれているかどうかは定かではない。[5] [98]ミノア語は膠着語であるようで、接頭辞や接尾辞を多用する。線文字Bの/ i /、/ u /、/ a /系列を共有しているものの、/ o /および/ e /系列のすべてを共有しているわけではないため、 3母音体系であったと主張されてきた。[5]線文字Aの献酒式の規則性に基づき、その語順は動詞 主語 目的語であったと主張されてきた。[99] [100] [5]

アナトリアの象形文字

学者たちは、ミノア語とアナトリア語族（ルウィ語やリュキア語など）の間に、またセム語族（フェニキア語やウガリット語など）との間に、多くの類似点があることを指摘している。しかし、これらの関連性が偶然ではないとしても、ミノア語がこれらの言語のいずれかと関連しているのか、あるいは類似点が言語接触によって生じたのかは不明である。[5] [101] [102] [103] [40]

ユニコード

線文字A（U+10600–U+1077F）は、 2014年6月にUnicodeバージョン7.0のリリースで追加されました。最新のUnicodeバージョン15.1時点で有効です。[104]

参照

参考文献

  1. ^ ダニエルズ、ピーター・T.; ブライト、ウィリアム (1996). 『世界の書記体系』 オックスフォード:オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-507993-7。
  2. ^ パライマ 1997、121–188 ページ。
  3. ^ ロビンソン、アンドリュー（2009年）『ライティングとスクリプト：超入門』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-9-40-215757-4。
  4. ^ ab Packard 1974、第1章：はじめに。
  5. ^ abcdefghijklmnop Salgarella, Ester (2022). 「線文字A」 . Hornblower, Simon; Spawforth, Antony; Eidinow, Esther (eds.). Oxford Classical Dictionary . Oxford University Press. doi :10.1093/acrefore/9780199381135.013.8927 (2025年7月1日現在休止). ISBN 978-0-19-938113-5。{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: DOI inactive as of July 2025 (link)
  6. ^ abcdefghi トーマス、ヘレナ (2012). 「クレタ島のヒエログリフと線文字A」. エリック・クライン編. 『青銅器時代のエーゲ海オックスフォード・ハンドブック』 . オックスフォード大学出版局. pp.  113– 125. doi :10.1093/oxfordhb/9780199873609.013.0026. ISBN 978-0199873609。
  7. ^ 「HT 12 - A559 ロゴグラム」.シグラ。
  8. ^ ベネット, EL Jr., 『ミケーネ研究 1961年9月4日〜8日に「ウィングスプレッド」で開催された第3回ミケーネ研究国際コロキウム議事録』マディソン編集：ウィスコンシン大学出版局、1964年
  9. ^ ヤンガー、ジョン. 線文字A. 11. 表意文字/表語文字. オリジナルよりアーカイブ
  10. ^ 線文字A。範囲：10600～1077F。Unicode標準バージョン15.1
  11. ^ パッカード 1974年、23～24ページ
  12. ^ プルースト、クリスティーヌ（2009年6月22日）「数値および計量法のグラフェム：楔形文字から翻字まで」Cuneiform Digital Library Journal 。 2024年1月23日閲覧。
  13. ^ アンダーソン、W. フレンチ (1958年7月1日). 「ミノア線文字Aとミノア・ギリシア線文字Bにおける算術的手順」 .アメリカ考古学ジャーナル. 62 (3): 363– 368. doi :10.2307/501989. ISSN  0002-9114. JSTOR  501989. S2CID  193020404.
  14. ^ Billigmeier, Jon C. (1973年10月1日). 「線状A分数：新たなアプローチ」 . American Journal of Archaeology . 77 (1): 61– 65. doi :10.2307/503234. ISSN  0002-9114. JSTOR  503234. S2CID  191382050.
  15. ^ ベネット、エメット L. (1980年1月1日). 「線形A部分収縮」 . Kadmos . 19 (1): 12– 23. doi :10.1515/kadmos-1980-0104. ISSN  0022-7498. S2CID  163961065.
  16. ^ Schrijver, Peter (2014年7月1日). 「線文字Aにおける分数と食料配給量」 . Kadmos . 53 ( 1–2 ): 1–44 . doi :10.1515/kadmos-2014-0001. ISSN  0022-7498. S2CID  164932371.
  17. ^ Giulio Facchetti、「Linear A メトログラム」、Kadmos、vol. 33、いいえ。 2、142–148ページ、1994年
  18. ^ abcd Corazza, Michele; Ferrara, Silvia; Montecchi, Barbara; Tamburini, Fabio; Valério, Miguel (2021). 「線文字Aにおける分数記号の数学的価値：計算論的、統計的、類型論的アプローチ」. Journal of Archaeological Science . 125 105214: 1– 14. Bibcode :2021JArSc.125j5214C. doi : 10.1016/j.jas.2020.105214 . hdl : 11585/789546 . S2CID  225229514.
  19. ^ ab Winterstein, Gregoire; Cacciafoco, Francesco Perono; Petrolito, Ruggero; Petrolito, Tommaso (2015). 「ミノア語の言語資源：線文字Aのデジタルコーパス」第9回SIGHUM文化遺産・社会科学・人文科学のための言語技術ワークショップ（LaTeCH）議事録– Academia.edu経由。
  20. ^ ブレント・デイヴィス、線形Aの銘刻を持つミノアの石器。 AEGAEUM、36、ルーヴェン。リエージュ: Peeters、2014. xxiv、421. ISBN 9789042930971
  21. ^ ハッチンソンRW、「先史時代のクレタ島」、ロンドン、1962年
  22. ^ Pugliese Carratelli G、「Nouve europepigrafi minoiche da Festo」、Annuario della Scuola Archaeologica di Atene 35-36[ns 19-20(1957-1958)]、pp. 363-388、1958
  23. ^ ウドゥハイゼン、フレッド C. (2016)。ミノア・ルウィ語、セム語、ペラス語の文書。アムステルダム: オランダ考古学歴史学、Genootschap。ISBN 9789072067197. OCLC  1027956786.
  24. ^ ab Cacciafoco, Francesco Perono (2014年1月). 線文字Aとミノア文字。起源不明の謎。線文字aとミノア文字。起源不明の謎（スライド） . 2020年7月13日閲覧– Academia.edu経由。
  25. ^ [1] サンプソン、アダマンティオス、「紀元前3千年紀中期のメロスにおけるミノア象形文字と線文字Aの記号」、考古学年報5.1、pp.1-10、2023年
  26. ^ [2] フレッド・C・ウードハイゼン、「ミノアとミケーネの海外との接触：碑文の証拠」、ÉTUDES 53、pp. 5–11、2009
  27. ^ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 1: Tablettes editees avant 1970」、パリ、1​​976
  28. ^ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 2: Nodules、scelles et rondelles edites avant 1970」、パリ、1​​979
  29. ^ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 3: Tablettes、nodules et rondelles edites en 1975 et 1976」、パリ、1​​976
  30. ^ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 4: Autres 文書」、パリ、1​​982
  31. ^ Godart, L. および Olivier, J.-P.、「Recueil des inscriptions en lineaire A、vol. 5: Addenda、corrigenda、concordances、index et planches dessignes」、パリ、1​​985
  32. ^ [3] Del Freo M. および Zurbach J.、「La préparation d'un supplément au Recueil des inscriptions en linéaire A. Observations àpartir d'un travail en cours」、BCH 135.1、73–97 ページ、2011
  33. ^ [4] エスター・サルガレッラとサイモン・カステラン、「SigLA 線文字Aの兆候：古文書データベース」、2020年8月20日
  34. ^ E Kyriakidis, 「未解読の粘土板と未解読の領土：ミノア後期IB文書の比較」、ケンブリッジ文献学会紀要、第49号、pp. 118–29、2003年、
  35. ^ Gallimore, S., KT Glowacki. 「ゴルニア宮殿における地層発掘調査 2011-2014」[抄録] アメリカ考古学協会 第119回年次総会 第41巻 (2017年)、345ページ。ボストン：アメリカ考古学協会
  36. ^ ab Salgarella, Ester (2019年4月1日). 「線を引く：線文字Aと線文字Bの古文書学」 . Kadmos . 58 ( 1–2 ): 61–92 . doi :10.1515/kadmos-2019-0004. ISSN  1613-0723.
  37. ^ エリック、ハラガー;アンドレアダキ＝ヴラザキ、マリア（2018年7月1日）。「ハニアからのいくつかの未公開リニア A 文書」。カドモス。57 ( 1–2 ): 33–44 .土井:10.1515/kadmos-2018-0004。ISSN  0022-7498。S2CID  204963634。
  38. ^ ショープ 1999、201–221ページ。
  39. ^ アンナ・モーパーゴ＝デイヴィス、ジェラルド・カドガン、「ピルゴスから発見された2番目の線文字Aの粘土板」カドモス、第16巻第1号、7～9ページ、1977年
  40. ^ フィンケルバーグ 1998、265–272頁。
  41. ^ ab ベネット、サイモン・M.、オーウェンズ、ガレス・A.、「テラの線文字A碑文の年代測定」、カドモス、第38巻、第1-2号、12-18頁、1999年
  42. ^ A. レンベッシ、P. ミューリー、J.-P. オリヴィエ、「クレタ島シメ聖域のヒエログリフ文字による碑文（Sy Hf 01）」カドモス、第34巻第1号、63～77頁、1995年
  43. ^ ショープ・イルゼ (1999). 「粘土板と領土？未解読文書によるミノア文明後期IB期の政治地理の再構築」アメリカ考古学ジャーナル. 103 (2): 201– 221. doi :10.2307/506745. ISSN  0002-9114. JSTOR  506745. S2CID  155632843.
  44. ^ Weingarten、Judith、「LM IΒ Ayia Triada でのシールの使用: 活動中のミノアのエリート I. 管理上の考慮事項」、Kadmos 26.1、1-43 ページ、1987
  45. ^ マッシモ・ペルナ、「ハギア・トリアダのラウンデル」、カドモス、33、93–141 1994
  46. ^ Civitillo, Matilde (2023). 「クレタ島のヒエログリフと線文字Aの印章石の比較：形態、材質、配列、用途に関する予備的評価」. Ariadne Supplement Series . ISSN  2623-4726.
  47. ^ エリック・ハラガー『新宮殿線状文字A行政におけるミノア円形文書とその他の封印文書』ピーターズ出版社、1996年12月31日ISBN 9789042924130
  48. ^ [5] Tsipopoulou、Metaxia、Erik Hallager、「結節とその種類 - 定義と考察」、アテネデンマーク研究所モノグラフ（MoDIA）9、pp. 182-194、2010年
  49. ^ Metaxa-Muhly, Polymnia, 「カト・シメのヘルメスとアフロディーテの聖域の線文字A碑文」、Kadmos、第23巻、第1-2号、124-135ページ、1984年
  50. ^ モンティ、オラツィオ、「線文字Aの言語に関するいくつかの観察」、カドモス、第61巻、第1-2号、107-116頁、2022年
  51. ^ Driessen、Jan、「ペソファス、パライカストロからの断片的な線形碑文 (pk za 20)」、Kadmos、vol. 33、いいえ。 2、149–152ページ、1994年
  52. ^ C. DavarasとWC Brice、「線文字Aで刻まれたヴリシナスの献酒表の断片」、Kadmos、第16巻、第1号、5～6ページ、1977年
  53. ^ Platon, Nikolas、「イラクリオンのプラッサにあるミノアの家からの銘酒容器」、Minoica: Festschrift zum 80. Geburtstag von Johannes Sundwall、Ernst Grumach 編集、ベルリン、ボストン: De Gruyter、305–318 ページ、1958
  54. ^ ダヴァラス、コスティス、「ペトソファス出土の新しい線文字Aの献酒容器断片3つ」、カドモス、第20巻、第1-2号、1981年、1-6頁、1981年
  55. ^ スティリアノス・アレクシオウ、W・ブリス「線文字Aの碑文が刻まれたプラタノス出土の銀製ピン：Her. Mus. 498」カドモス、第15巻第1号、18～27頁、1976年
  56. ^ ラインワンド、ナンシー・ウェストニート、「ミケーネの竪穴墓IIIのひしゃく」、アメリカ考古学誌、第84巻、第4号、519～521頁、1980年
  57. ^ WC Brice, 「ミノア文明の「献酒式」」、ジョン・ライランズ図書館紀要、48.1 (1965)
  58. ^ Thomas, Rose (2020年12月1日). 「線文字Aの献酒式における形態論的考察」(PDF) . Kadmos . 59 ( 1–2 ): 1– 23. doi :10.1515/kadmos-2020-0001. ISSN  0022-7498. S2CID  235451899.
  59. ^ フェラーラ、シルヴィア、モンテッキ、ヴァレリオ、ミゲル（2021年12月）。「『アルカネス式』とは何か？エーゲ海における最古の筆記法の解体と再構築」アテネ英国学派年報。116 : 43– 62。doi : 10.1017/S0068245420000155。hdl : 11585  / 833390。ISSN 0068-2454。S2CID 236307210  。
  60. ^ ミリテッロ PM、「プレパラティール時代および宮殿時代のメッサラにおける管理、権力、非識字的コミュニケーション」、AM ヤシンク – J. ヴァインガルテン – S. フェラーラ共著『青銅器時代のエーゲ海とその周辺地域における非筆写的コミュニケーション媒体。無識字および原識字的メディアの意味論』、フィレンツェ、pp. 55–72、2017年
  61. ^ [6] サンタマリア、アンドレア、「イメージから記号へ：クレタ島の象形文字と線文字Aの文脈」（2023年、博士論文、ボローニャ大学、2023年
  62. ^ オーウェンズ、ガレス・A.、「クレタ島のヒエログリフと線文字Aの共通の起源」、カドモス、第35巻、第2号、105～110ページ、1996年
  63. ^ ダヴァラス、コスティス、「トラオスタロス出土の線文字Aで刻まれた3つの破片」、カドモス、第13巻第2号、167～168頁、1974年
  64. ^ Niemeier、Wolf-Dietrich、「A Linear A Inscription from Miletus (MIL Zb 1)」、Kadmos、vol. 35、いいえ。 2、87–99ページ、1996年
  65. ^ フロイド、シェリル・R.、「プセイラの線文字Aの碑文を持つ2つのピトスの断片」、カドモス、第34巻、第1号、39～48頁、1995年
  66. ^ キャメロン、マーク AS、「線文字Aの碑文がある壁画の断片4つ」、カドモス、第4巻、第1号、1965年、7～15ページ
  67. ^ D. Matsas、「サモトラケと北東エーゲ海: ミノアのつながり」、Studia Troica 1、159–179、1991
  68. ^ Janko, R., 「ラコニア州アヨス・ステファノス出土の線文字Aで刻まれた石器」Kadmos 21, pp. 97-100, 1982
  69. ^ R. Janko, 「線文字Aの碑文」, 『アイオス・ステファノス：南ラコニアの青銅器時代および中世の集落における発掘』, アテネ大英博物館. 補遺第44巻, 441–443頁, 2008年
  70. ^ アレクシオウ・スティリアノスとブライス・ウィリアム・C.、「線文字Aの碑文が刻まれたマヴロ・スペリオ出土の銀製ピン：Her. Mus. 540」、カドモス、第11巻第2号、113～124頁、1972年
  71. ^ Pullen, Daniel J. (2009). 「WD Taylour & R. Janko著『アイオス・ステファノス：南ラコニアの青銅器時代および中世の集落における発掘調査。アテネの英国学校、2008年』」ブリンマー・クラシカル・レビュー。
  72. ^ [7]パパタナシウ、マリア、マイケル・ホスキン、ヘレン・パパドプロウ、「クレタ島アルメノイの後期ミノア墓地における墓の方向」天文学史ジャーナル23.17、pp. S43-S55、1992
  73. ^ フォル、アレクサンダー、シュミット、ソフィア、シュミット、リュディガー。 「ブルガリア南東部のドラマからの粘土リール上の線形テキスト?」、Praehistorische Zeitschrift、vol. 75、いいえ。 1、2000、56–62ページ
  74. ^ フィンケルバーグら。 1996: M. フィンケルバーグ/A.ウチテル/D.ウシシキン、テル・ラキシュ（LACH Za 1）の線形A碑文。テルアビブ 23、1996、195–207
  75. ^ オリヴィエ、ジャン＝ピエール「テル・ハロール（イスラエル、ネゲブ）のミノア文明の落書き」クレタ研究5（1996年）：98–109
  76. ^ シュリーマン、ハインリッヒ、スミス、フィリップ、シュミッツ、L. ドーラ (1875). 『トロイとその遺跡：イリウム遺跡およびトロイ平原における調査と発見の物語』プリンストン神学校図書館. ロンドン, J. マレー. pp.  23– 24.
  77. ^ ニューネバダ州カザンスキー。 （1984年）。バーンスタイン、SB;ルイジアナ州ギンディン。ゴルブツォワ、ES; IA;ヴェーダ州オレル）（編）。 Троянское письмо: к постановке вопроса (ロシア語)。
  78. ^ L. ゴダート、『トロイアの聖典』。科学道徳のレンディコンティデラ クラス、国家科学アカデミー、シリーズ。 IX、5、1994、457–460 ページ、1994
  79. ^ Valério, Miguel、「Linear A du and Cypriot su: a Case of Diachronic Acrophony?」、Kadmos、vol. 47、いいえ。 1-2、57-66ページ、2009年
  80. ^ オリヴィエ 1986、377頁以降。
  81. ^ ab Salgarella, Ester (2022年6月17日). 「クレタ島の暗号を解読する」. Aeon . 2024年3月30日閲覧。線文字Aは、結局のところ「部分的に解読」されていると言える。音声転写されたテキストをある程度読み、いくつかの単語を理解し、文書の内容の大まかな概要を把握することができるからだ。
  82. ^ ab Salgarella, Ester (2022年6月17日). 「クレタ島の暗号を解読する」Aeon . 2024年3月7日閲覧。
  83. ^ [8] Meissner, T.、& Steele, P.、「線形 A と線形 B: 構造的および文脈上の懸念」、Edizioni Consiglio Nazionale delle Ricerche、2017
  84. ^ サルガレッラ、エステル（2020年）『エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係性の再考』ケンブリッジ大学出版局、  6～ 7頁。ISBN 978-1-108-47938-7。
  85. ^ スティール、フィリッパ（2024年）『青銅器時代エーゲ海における文字体系と慣習の探究』（PDF）オックスボウ・ブックス、6、8、10頁。ISBN 978-1-78925-902-5。
  86. ^ サルガレッラ、エステル（2020年）『エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係性の再考』ケンブリッジ大学出版局、  33～ 35頁。ISBN 978-1-108-47938-7。
  87. ^ スティール、フィリッパ（2024年）『青銅器時代エーゲ海における文字体系と慣習の探究』（PDF）オックスボウ・ブックス、  8～ 10頁。ISBN 978-1-78925-902-5。
  88. ^ サルガレッラ、エステル（2020年）『エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係性の再考』ケンブリッジ大学出版局、  32～ 33頁。ISBN 978-1-108-47938-7。
  89. ^ Younger, John (2000). 「10c. 地名」.線文字Aテキストの音声転写. カンザス大学. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年4月29日閲覧。
  90. ^ スティール、フィリッパ（2024年）『青銅器時代エーゲ海における文字体系と慣習の探究』（PDF）オックスボウ・ブックス、9頁。ISBN 978-1-78925-902-5。
  91. ^ Thomas, Rose (2020年12月1日). 「線文字Aの献酒式における形態論的考察」(PDF) . Kadmos . 59 ( 1–2 ): 1– 23. doi :10.1515/kadmos-2020-0001. ISSN  0022-7498. S2CID  235451899.
  92. ^ ab デイビス、ブレント。2010年。「エーゲ海プレアルファベット文字入門」クババ1、38～61頁。51～54頁。
  93. ^ サンプソン、ジェフリー (1990).『Writing systems - A linguistic introduction』、線文字Aと線文字Bに関する具体的な注釈、p.72。
  94. ^ Fang, XM, Perono Cacciafoco, F., Cavallaro, FP (2021). 線文字A文書の文法と形態論的側面に関する考察：内部分析アプローチ. クラヨーヴァ大学紀要：文献学・言語学シリーズ, 43(1), pp. 316-338. p.319.
  95. ^ van Soesbergen, Peter George. 2016. ミノア線文字A 第1巻 ミノア文明期クレタ島のフルリ人とフルリ人。第1部：テキスト。3-10ページ。
  96. ^ Younger, John (2000). 「7b. The Script」.線文字Aテキストの音声転写.カンザス大学. 2021年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
  97. ^ Owens 1999、pp. 23–24（1974年のDavid Packardは10.80 ± 1.80％の音響価値の差を計算し、1989年のYves Duhouxは14.34％ ± 1.80％の音響価値の差を計算し、1996年のGareth Owensは9～13％の音響価値の差を計算しました）。
  98. ^ チャドウィック・J.、「『ミノア線文字A』の問題点入門」、JRAS 2、pp. 143–147、1975年
  99. ^ デイヴィス、ブレント（2013年12月1日）「線文字Aの統語法：『献酒式』の語順」カドモス誌52 ( 1): 35– 52. doi :10.1515/kadmos-2013-0003. ISSN  0022-7498. S2CID  163948869.
  100. ^ 失われた古代文字の暗号を解読するには？ - アンドリュー・トラウンソン、メルボルン大学 - 2019年11月5日
  101. ^ ヤン・ベスト「カルタゴ語の最初の碑文。線文字AとBの母音の違い」ウガリット・フォルシュンゲン32、pp.27-35、2000年
  102. ^ ディートリッヒ＆ロレッツ 2001.
  103. ^ パーマー、レナード・ロバート (1958). 「ルヴィ語と線文字A」.哲学学会誌. 57 (1): 75– 100. doi :10.1111/j.1467-968X.1958.tb01273.x. ISSN  0079-1636.
  104. ^ [9] マイケル・エバーソン、「N3973: UCSのSMPにおける線状A文字の符号化に関する改訂提案」、ワーキンググループ文書、ISO/IEC JTC1/SC2/WG2、2010年12月28日

引用文献

  • チャドウィック、ジョン（1967年）『線文字Bの解読』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-39830-5。
  • マーク・クック（2022年）『歴史の書き換え：線文字Aの解読と中期・後期青銅器時代におけるエジプト・クレタ島関係史』シドニー：自費出版。ISBN 978-0-646-86541-6。
  • ディートリッヒ、マンフリート。ロレツ、オズワルド (2001)。追悼：サイラス・H・ゴードン。ミュンスター: ウガリット・フェルラーク。ISBN 978-3-934628-00-7。
  • ファッケッティ、ジュリオ M.ネグリ、マリオ (2003)。 Creta Minoica: Sulle tracce delle più antiche scritture d'Europa (イタリア語)。フィレンツェ：LSオルシュキ。ISBN 978-88-222-5291-3。
  • フィンケルバーグ、マルガリット (1998). 「青銅器時代の書記：東西の接触」(PDF) . クライン、EH、ハリス＝クライン、D. (編). 「第二千年紀のエーゲ海と東洋」. シンシナティ、1997年4月18～20日開催50周年記念シンポジウム議事録. リエージュ、1998 . エーゲウム. 第18巻. pp.  265– 272. 2016年3月3日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  • ゲオルギエフ、ウラジミール I. (1963)。 「Les deux langues des inscriptions crétoises en linéaire A」。Linguistique Balkanique (フランス語)。7 (1): 1-104 .
  • ナジ、グレゴリー (1963). 「線文字Aにおけるギリシア風要素」.ギリシャ・ローマ・ビザンチン研究. 4 (4). ダラム:デューク大学出版局. 181–211 . ISSN  2159-3159.
  • オリヴィエ, JP (1986). 「紀元前2千年紀のクレタ文字」世界考古学. 17 (3): 377– 389. doi :10.1080/00438243.1986.9979977. ISSN  0043-8243.
  • オーウェンズ、ガレス (1999). 「ミノア語の構造」(PDF) .インド・ヨーロッパ研究ジャーナル. 27 ( 1–2 ): 15–56 . ISSN 0092-2323. 2020年7月23日時点の オリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年3月24日閲覧。
  • オーエンズ、ギャレス・アラン (2007)。 "Η Δομή της Μινωικής Γλώσσας" [ミノア言語の構造] (PDF) (ギリシャ語)。イラクリオン: クレタ島のTEI – ダイダリカ。2016 年 6 月 3 日のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2015 年3 月 24 日に取得。
  • パッカード、デイビッド・W. (1974). ミノア線文字A. バークレー/ロサンゼルス:カリフォルニア大学出版局. ISBN 978-0-520-02580-6。
  • パライマ, トーマス・G. (1997) [1989]. 「キプロ・ミノア文字：歴史的文脈の諸問題」. イヴ・デュウー、パライマ, トーマス・G.、ジョン・ベネット編『解読の諸問題』ルーヴァン＝ラ＝ヌーヴ: ピーターズ社、pp.  121– 188. ISBN 978-90-6831-177-8。
  • パーマー、レナード・ロバート (1958). 「ルヴィア語と線文字A」.哲学学会誌. 57 (1): 75–100 . doi :10.1111/j.1467-968X.1958.tb01273.x. ISSN  0079-1636.
  • ヤツェミルスキー、セルゲイ A. (2011)。 Opyt sravnitel'nogo opisaniya minoyskogo, etrusskogo i robstvennyh im yazykov [ ミノア語、エトルリア語および関連言語の暫定比較説明] (ロシア語)。モスクワ：ヤジキ・スラビャンスコイ文化。ISBN 978-5-9551-0479-9。

さらに読む

  • ジョン・ベネット「見えてきた、見えなくなった！クレタ島における線文字Aの消失」『文字体系の消失：識字とコミュニケーションの展望』ジョン・ベインズ、ジョン・ベネット、スティーブン・ヒューストン編、ロンドンおよびオークビル、pp. 1–29、2008年
  • ベスト、ヤン・GP (1972).線文字Aの解読に関する予備的考察. アムステルダム: ハッケルト.
  • [10] ブラオヴィッチ・マヤ他「青銅器時代のエーゲ海文字とキプロス文字の解読における計算的アプローチの体系的レビュー」計算言語学、pp.1-54、2024
  • ブライス、ウィリアム・C.、「線文字Aに関する注釈」、カドモス、第22巻第1号、81-106頁、1983年
  • ブライス、ウィリアム・C.、「線状A碑文に関するいくつかの考察」、カドモス、第1巻、第1号、42～48頁、1962年
  • GP カラテッリ、「リニア A のアギア トリアダのエピグラフィ」、サラマンカ、1963 年
  • デイビス, S. (1959年3月). 「線文字Aの新たな光」 .ギリシャ・ローマ. 6 (1): 20– 30. doi :10.1017/S0017383500013231. ISSN  1477-4550. JSTOR  641970. S2CID  162763789.
  • ジョルジ、ラヴィニア、「クレタ語で書く: クレタ島の象形文字と線形 A の比較」、Appunti romani di filologia: Study e comunicazioni di filologia、linguistica e Letteratura greca e latina: XXVI、75–90 ページ、2024
  • ファッケッティ、ジュリオ・M. (2003). 「線文字ミノア語の同定に向けた最近のいくつかの試みについて」『ミノス』（37–38）：89–94 . ISSN  0544-3733.
  • フェラーラ、シルヴィア；ヴァレリオ、ミゲル；モンテッキ、バーバラ (2022). 「クレタ島のヒエログリフと線文字Aの関係：古文書学と構造的アプローチ」(PDF) .パシファエ – エーゲ海文献学と古代誌. 26 (16): 81– 109. doi :10.19272/202233301006. ISSN  2037-738X.
  • ジャドソン, AP (2020). 『線文字Bの未解読の記号：解釈と筆写の実践』ケンブリッジ: ケンブリッジ大学出版局. ISBN 9781108796910。
  • クヴァシラヴァ・ジア（2019）共通カルトヴェリ語線文字Aの碑文解読について：ku-roとki-ro [11]
  • ミリテッロ、ピエトロ、「アヤ・トリアダのタブレット、発見点、書記。再評価」、パシパエ、vol. 000、いいえ。 005、59–69ページ、2011年
  • P. ミリテッロ、「リネアーレ・ア・ダ・ハギア・トリアデイにおけるリコンシデラツィオーニ・プレリミナリ・スッラ・ドキュメンタツィオーネ」、Sileno、14、233–261ページ、1988年
  • モンテッキ、バーバラ、「線形宴会リスト？」、カドモス、第51巻、第1号、1～26頁、2012年
  • モンテッキ、バーバラ（2010年1月）「アヤ・トリアダ出土線文字A粘土板の分類と系統に関する提案」Kadmos 49 ( 1 ): 11– 38. doi :10.1515/KADMOS.2010.002. ISSN  0022-7498. S2CID  124902710.
  • モンテッキ、バーバラ (2022年2月1日). 「線文字Aにおける判じ絵文字の構成？」カドモス61 ( 1–2 ): 97–106 . doi : 10.1515 /kadmos-2022-0004.
  • ナジ、グレゴリー（1965年10月）「線文字Aの記号グループ化と語彙に関する考察」アメリカ考古学ジャーナル69 ( 4): 295–330 . doi :10.2307/502181. ISSN  0002-9114. JSTOR  502181. S2CID  191385596.
  • ノッティ、エリカ (2010). 「線文字Aのテラノ語碑文集成：地理的・年代学的示唆」『パシファエ』 (4): 93–96 . doi :10.1400/168368. ISSN  2037-738X.
  • ノッティ、エリカ、「後期青銅器時代テラ文字の表記：テラ文字Aのコーパスに関する更なる考察」、パシファエ、第000巻、第015号、2021年 ISSN: 2037-738X
  • Palmer, Ruth (1995). 「線状A商品：資源の比較」（PDF） . Aegeum . 12. 2015年4月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2015年3月24日閲覧。
  • サルガレッラ、エステル（2020年）『エーゲ海線文字：線文字Aと線文字Bの関係性の再考』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。ISBN 9781108479387。
  • Rjabcikov SV クレタ島クノッソスの象牙鏡にあるリニア A の 2 つの記録の解読。で: II Ivanovskaya と LA Kuzmina (編) Tendantsii 私は問題のある razvitiya sovremennoy nauki です。 Sbornik statey IV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticcheskoy konferentsii、sostoyavsheysya 18 avgusta 2025 g。 v g.ペトロザヴォーツク。ペトロザヴォーツク: 科学パートナーシップ国際センター「新しい科学」、2025 年、100-106 ページ。
  • [12]サルガレッラ、エステル、アンナ・P・ジャドソン、「時代の兆し？線文字AとBの古文書学における年代学的意義の検証」、アリアドネ、359-379頁、2025年。
  • サルガレッラ、エステル（2025年）『青銅器時代のクレタ島の文字：ミノア線文字A』（古代世界の文字の基本要素）ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
  • ショープ、イルゼ（2002年）「新宮殿クレタ島の行政：線文字A粘土板の批判的評価と行政手続きにおける役割」 ミノス（補遺第17巻）サラマンカ：1-230。ISSN 0544-3733。OCLC 52610144  。
  • スティール、フィリッパ（2024年）『青銅器時代エーゲ海における文字体系と慣習の探究』（PDF）オックスボウ・ブックス、ISBN 978-1-78925-902-5。
  • ファン・スースベルゲン、ピーター (2016). 「第1部 テキスト」. ミノア文明クレタ島のフルリ人とフルリ人. ミノア線文字A 第1巻. アムステルダム: ブレイブ・ニュー・ブックス. ISBN 978-0-19-956778-2。
  • [13] ヘレナ・トーマス、「ハギア・トリアダの行政」、Opvscvla Archaeologica 25.1、39–57ページ、2001年
  • トーマス、ヘレナ (2003).線文字Aから線文字Bへの移行の理解（博士論文）. オックスフォード大学.未発表の博士論文。指導教員：ジョン・ベネット教授。参考文献（311～338ページ）を含む。
  • ダニエル・A・ワス、「アヤ・トリアダの土地所有権文書」、カドモス、第17巻第2号、91～101頁、1978年
  • ダニエル・A・ワス、「アヤ・トリアダの土地所有権文書」、カドモス、第20巻、第1-2号、7-25頁、1981年
  • ジョン・ヤンガーの線文字Aテキストと碑文の音声転写と解説（2023年12月 - 最終アーカイブ版）
  • クレタ島の暗号を解読する エスター・サルガレッラ AEON 2022
  • 線文字Aの分数記号の数学的価値 – サイエンスデイリー – 2020年9月8日
  • 線文字Aの碑文のインタラクティブデータベース
  • ムナモン: Antiche Scritture del Mediterraneo (地中海の古文書)
  • ゴリラ 第1巻
  • 線状Aエクスプローラー