ペンシルベニア州の博物館にある19世紀の刑務所の部屋

刑務所は、[a]監獄、[b] 拘置所、[c] 懲役所、[d] 矯正施設、矯正施設、または留置所とも呼ばれ、通常はさまざまな犯罪に対する罰として、国家権力によって人々が収監される施設です。また、裁判を待つ人々を収容するためにも使用されます（公判前拘留）。刑務所は、刑事司法制度において主に2つの機能を果たします。1つは、犯罪で起訴された人々を裁判を待つ間収容すること、もう1つは、有罪を認めた人や有罪判決を受けた人を拘禁して刑期を務めることです。

刑務所は、権威主義体制による政治弾圧の手段として利用されることもあります。権威主義体制は、しばしば公正な裁判や適正手続きなしに、反対者とみなした人物を政治犯罪で拘留します。このような利用は、公正な司法の運営を規定する国際法の大半において違法です。[3]戦時中、交戦国または中立国は、戦争捕虜または被拘禁者を軍事刑務所または捕虜収容所に拘留することができます。また、国家はいつでも民間人を、時には大規模な民間人を強制収容所に収容することができます。

用語

刑務所とその他の矯正施設を説明または区別するために使用される用語は、国や管轄区域によって異なる場合があります。

オーストラリア

オーストラリアでは、「gaol」「jail」「prison」という言葉が一般的に使われている。[4]過去には「gaol」という綴りが正式に使われており、メイトランド刑務所など多くの歴史的な刑務所が現在では観光名所となっている。ニューサウスウェールズ州とクイーンズランド州のほぼ全ての刑務所は正式には「矯正センター」という用語で呼ばれているが、他の州や準州では様々な名称が使われている。南オーストラリア州、ビクトリア州、西オーストラリア州の一部の施設は「刑務所」という名称が正式に使われている。オーストラリアの少年刑務所は、管轄区域によって「少年矯正施設」や「少年拘置所」などと呼ばれている。

カナダ

カナダでは、「刑務所」や「監獄」という言葉が日常会話でよく使われますが、正式な施設名称としては「施設」、「矯正センター」、「刑務所」、「施設」などが使われています。多くの施設は、歴史的に「刑務所」という名称を保っています。

ニュージーランド

ニュージーランドでは、「刑務所」や「監獄」という用語が一般的に使用されていますが、「矯正施設」などの用語も正式に使用されています。

パプアニューギニア

パプアニューギニアでは「刑務所」が正式に使用されていますが、「監獄」の方が広く理解されており、より一般的に使用されています。[5]

英国とアイルランド

現代の正式な用語は「prison」（例：HM Prison Barlinnie）です。「gaol」という綴りは現代の言葉では使われていませんが、古い文献や歴史的・法的文脈ではまだ見られます。

1823年の刑務所法では、刑務所と矯正施設の2種類の刑務所が規定されています。[6]

矯正施設は、1601年の救貧法によってイングランドとウェールズで初めて設置され、「怠惰な貧困者」や浮浪者を重労働に送り込む場所として設置されました。その後の法律では、略式裁判による軽犯罪の処罰や、公判前拘留の機能も追加されました。貧困者への対応機能は救貧院、そして一般生活保護に取って代わられました。 [7]

アメリカ合衆国

アメリカ英語では、「刑務所」と「拘置所」という用語は別々の用法で使われますが、日常会話では必ずしもこの通りに使われるわけではなく、矯正施設が正式に説明される方法は州によって異なります。

  • 「刑務所」は、短期間（たとえば 1 年未満）または裁判前の拘留のために人を収容するもので、通常は地方自治体、典型的には郡保安官によって運営されます。
  • 「刑務所」または「監獄」は、長期間（例えば数年）にわたり受刑者を収容する施設で、州政府または連邦政府によって運営されています。有罪判決を受けた受刑者は通常、刑務所に送られます。

歴史

古代と中世

近世ヨーロッパでは、ガレー船の奴隷にされることが一般的な処罰でした。ここに描かれているガレー船は、  1694年頃、ルイ14世の地中海艦隊に属していました。

刑務所の使用は、社会組織の形態としての国家の台頭にまで遡ることができます。

プラトンをはじめとする古代ギリシャの哲学者の中には、罰を報復ではなく改心のために用いるという考えを発展させ始めた者もいた。懲罰としての投獄は、罰金を支払う余裕のない者に対して一般的に用いられた。貧しいアテネ市民は罰金を支払うことができず、懲役刑の期間が無期限になったため、最終的に懲役刑の代わりに期限が設けられた。[8]古代アテネの監獄はデスモテリオン、つまり「鎖の場所」として知られていた。[9]

ローマ人は、監獄を単なる拘留場所ではなく、懲罰手段として初めて利用した国の一つでした。金属製の檻、公共施設の地下室、採石場など、様々な既存の構造物が囚人の収容に利用されました。最も有名なローマの監獄の一つは、紀元前640年頃にアンクス・マルキウスによって設立されたマメルティニ監獄です。マメルティニ監獄は古代ローマの地下下水道網内に設置され、囚人たちは人間の排泄物で汚染された劣悪な環境で監禁されていました。[10]公共事業への強制労働もまた、一般的な懲罰形態でした。多くの場合、市民は奴隷制を宣告され、エルガストゥラ（手に負えない奴隷を作業台に鎖でつなぎ、重労働を強いる原始的な監獄）に送られることが多かったのです。[11]首都ローマだけでなく、ローマ帝国全土に数多くの監獄が存在しました。しかし、統制された監獄制度は確立されませんでした。[12]

中世ソンガイでは、帝国内に様々な刑務所が存在していたため、裁判の結果は商品の没収や懲罰の形としての投獄につながる可能性がありました。 [13]

中世ヨーロッパでは、城、要塞、公共施設の地下室が仮設の監獄として頻繁に利用されました。市民を投獄できることは、あらゆるレベルの政府職員に正当性を与え、誰が他者に対して権力や権威を持っているかを示すものでした。[14]もう一つの一般的な刑罰は、ガレー船奴隷への処刑でした。これは、囚人を船底に鎖でつなぎ、海軍船や商船で漕ぐことを強制するものでした。

現代

フランスの哲学者ミシェル・フーコー、特に著書『監獄の誕生』（1975年）は、監獄とその社会システム全体における役割に関する歴史的研究に活力を与えた。[15] [16] [17] [18]この本は、フランスの史料に基づいて、近代における西洋の刑罰制度の変遷を分析した。フーコーは、監獄が主要な刑罰形態となったのは、改革派の人道的配慮によるものではないと主張する。フーコーは、身体と権力を通じて監獄の優位性につながった文化的変遷を辿る。フーコーによれば、監獄は「規律」によって利用される。これは、学校、病院、軍の兵舎といった場所で見られる新たな技術的権力である。[19]

近代には、修道院や要塞といった多くの要塞化された建物が刑務所として転用されました。写真は、世俗化後に刑務所の運動場に転用されたクレルヴォー修道院の回廊です。

17世紀後半から18世紀にかけて、公開処刑や拷問に対する民衆の抵抗がヨーロッパでもアメリカ合衆国でも広がった。特に、量刑選択肢がほとんどなかった血の法典の下では、窃盗などの軽犯罪に死刑を宣告することは民衆にますます不評となり、被告人が死刑判決を受けると分かっている場合、多くの陪審員が軽犯罪の被告人を有罪とすることを拒否した。統治者たちは、民衆が暴君的でサディスティックな暴力の見せ物を連想しないような方法で臣民を罰し統制する手段を探し始めた。彼らはその解決策として、しばしば重労働を伴う大量投獄のシステムを開発した。 [20] [21] [22]この時期に起こった刑務所改革運動は、いくぶん矛盾した2つの哲学に大きく影響されていた。最初の理論は、啓蒙思想の功利主義と合理主義に基づいており、鞭打ちや絞首刑といった公的な体罰のより効果的な代替手段として刑務所を利用すべきだと提唱した。抑止理論は、刑務所の主たる目的は、刑務所に入る恐怖から犯罪を犯すことを思いとどまらせるほど、過酷で恐ろしい場所であるべきだと主張した。二番目の理論は、刑務所を更生または道徳改革の一形態と捉えたもので、犯罪を罪と同一視する宗教的思想に基づいており、刑務所は囚人にキリスト教の道徳、服従、そして正しい行動を教える場であると捉えていた。これらの後代の改革者たちは、刑務所は道徳教育のための人道的な施設として建設され、囚人の行動は「矯正」され、釈放時には社会の模範的な一員となることができると信じていた。[23]

高度に統制された総合施設としての近代刑務所という概念は、19世紀初頭にアメリカからヨーロッパに輸入された。[24]それ以前の刑罰は、通常、死刑、切断、鞭打ち、焼印などの肉体的なものと、公開の辱めの儀式（足かせなど）などの非肉体的な刑罰であった。[25]中世から16世紀、17世紀にかけてのヨーロッパでは、投獄自体が刑罰として用いられることは稀で、刑務所は主に裁判や刑罰を待つ者を収容するための場所であった。

しかし、当時の重要な革新は、ロンドンのブライドウェル宮殿にあったブライドウェル矯正院であり、これが他の矯正施設の建設につながりました。これらの施設には、主に軽犯罪者、浮浪者、そして治安を乱す地元の貧困層が収容されていました。これらの施設では、受刑者たちに「囚人労働」が与えられ、勤勉な人間へと成長させ、社会への準備を整えることが期待されていました。17世紀末までに、矯正院は地元の治安判事の管轄下にある地方刑務所に吸収されました。[26]

輸送、監獄船、流刑地

イギリスのプリマスの女性たち（ブラックアイド・スーとスウィート・ポール）は、間もなくボタニー湾に移送される恋人たちを悼んでいる（1792年）。

1610年代から1776年の間、イギリスは有罪判決を受けた犯罪者（および一般に若く貧しい人々）をイギリス領アメリカの一般大衆の中に一定期間、年季奉公として流刑に処していた。1717年の流刑法は、この選択肢を軽犯罪に利用できるようにし、あるいは理論上はイギリスで増加している犯罪に対して科すことができた死刑に代わるより長期的な選択肢として裁量で提供した。流刑の大幅な拡大は、18世紀イギリスの刑罰慣行における最初の大きな革新だった。[27]アメリカへの流刑は、アメリカ独立戦争の開始とともに、1776年の刑法( 16 Geo. 3 . c. 43) [28] [29]によって突如中止された。流刑への判決は継続されたが、この法律は代わりに重労働による刑罰政策を制定した。流刑の中止は、懲罰のために監獄を使用するきっかけにもなり、刑務所建設計画の最初の開始にもつながった。[30]イギリスは1788年から1868年の間にオーストラリアの特別に計画された流刑植民地への移送を再開した。[e]

デプトフォードに座礁した囚人船 HMSディスカバリー号は、1818 年から 1834 年まで囚人船として使われていました。

当時の刑務所は事業として運営されており、重罪犯と債務者の両方が収容されていました。債務者は妻や幼い子供と一緒に収容されることが多かった。看守は囚人から飲食物やその他のサービス料を徴収することで収入を得ており、制度は概して腐敗しやすいものでした。[31] 17世紀の改革の一つは、女性と子供のための矯正施設としてロンドン・ブライドウェルが設立されたことです。これは、囚人に医療サービスを提供した最初の施設でした。

1770年代に広く利用されていた代替手段である流刑囚の移送が中止されたため、刑務所の収容施設を緊急に追加する必要が生じました。施設が未整備であったため、ハルクと呼ばれる古い帆船が、一時的な拘禁場所として最も容易に利用でき、拡張可能な選択肢でした。[32]これらの船の状態は一般に劣悪でしたが、その使用とそこで得られる労働力は、大量投獄と労働が犯罪防止と処罰の実行可能な手段であると多くの人々を納得させる前例となりました。19世紀に入ると、刑務所改革への最初の動きが見られ、1810年代までには最初の州立刑務所と矯正施設が建設され、今日利用可能な近代的な刑務所施設の幕開けとなりました。

フランスは18世紀初頭、ルイジアナを含む海外の流刑植民地にも犯罪者を流刑に処した。 [33]フランス領ギアナの流刑植民地は1952年まで運営され、中でも有名な悪魔の島（イル・デュ・ディアブル）がその一例である。カトルガ刑務所は17世紀にロシアのシベリアと極東の過疎地に設置された過酷な労働収容所であり、町も食料源もほとんどなかった。シベリアはすぐに恐ろしい刑罰の意味合いを持つようになった。[34]

刑務所改革運動

ジェレミー・ベンサムの「パノプティコン」刑務所は、現代の刑務所設計の基盤となる監視と社会統制の原則の多くを導入しました。パノプティコンモデルでは、囚人は円形に配置された一人用の独房に収容され、すべての独房は中央の監視塔に面していました。そのため、看守は監視塔からすべての独房を見渡すことができましたが、囚人は看守を見ることができませんでした。[35] [36] [f] (ウィリー・レヴェリーによる建築図面、1791年)

ジョン・ハワードは、初期の刑務所改革で最も著名な一人でした。[g]ベッドフォードシャーの高等保安官としてイギリスとヨーロッパ各地の数百の刑務所を視察した後、 1777年に『刑務所の現状』を出版しました。[37]彼は、無罪放免になったにもかかわらず、看守料を払えないために依然として拘禁されている囚人を発見し、特に愕然としました。彼は、各囚人を別々の独房に収容すること、職員は専門職で政府から給与を支払われること、刑務所の外部査察を実施すること、囚人に健康的な食事と適切な生活環境を提供することなど、幅広い制度改革を提案しました。刑務所改革慈善団体であるハワード刑罰改革連盟は、彼の崇拝者によって1866年に設立されました。[38]

ハワードの運動を受けて、1799年刑務法が可決されました。この法律は独房監禁、宗教教育、労働制度を導入し、州立刑務所2棟（男性用と女性用）の設置を提案しました。しかし、委員会内の意見の相違とフランスとの戦争による圧力により、これらの刑務所は建設されず、刑務所は地方自治体の責任として残りました。しかし、その後数年間に可決された他の法案により、治安判事にこれらの改革の多くを実施する権限が与えられ、最終的に1815年には刑務所使用料が廃止されました。[要出典]

クエーカー教徒は、当時の刑務所の劣悪な状況に抗議し、その実態を広く世間に知らしめる活動で目立っていました。エリザベス・フライはニューゲート刑務所の状況を記録しています。そこの女性収容室は女性と子供で過密状態にあり、中には裁判さえ受けていない者もいました。囚人たちは藁の上で寝る小さな独房で、自炊や洗濯をしていました。この収容室は「野獣の巣窟のようだった。性別のない女性たちが喧嘩をし、罵り合い、踊り、賭博をし、叫び声を上げ、まさに『地上の地獄』という名にふさわしい場所だった」と描写されています。[39] 1816年、フライは両親と共に収監されていた子供たちのための監獄学校を設立しました。彼女はまた、監督制度を導入し、女性たちに裁縫と聖書の朗読を義務付けました。1817年には、ニューゲートの女性囚人のための改革協会の設立にも尽力しました。

近代刑務所の発展

近代監獄制度の理論は、ジェレミー・ベンサムの功利主義の影響を受けてロンドンで生まれました。ベンサムのパノプティコンは、近代監獄の設計の基盤となる監視と統制の原則を導入しました。囚人を裁判や絞首刑までの単なる拘留場所ではなく、刑罰の一部として収監するという概念は、当時としては革命的でした。彼の思想は、犯罪者更生センターとして利用される最初の刑務所の設立に影響を与えました。比較的軽微な様々な犯罪に対する死刑執行が減少していた時代に、懲罰と矯正の一形態としての収監という概念は、改革志向の思想家や政治家にとって大きな魅力を持っていました。

19世紀前半には、死刑はこれまで執行されてきた多くの犯罪に対して不適切であると考えられるようになり、19世紀半ばまでには、殺人を除く最も重大な犯罪に対して死刑に代わって懲役刑が採用された。[26]

イングランド初の州立刑務所はミルバンク刑務所で、1816年に設立され、収容人数は1,000人弱だった。1824年までには、54の刑務所が刑務規律改善協会（SIPD）が提唱する懲罰システムを採用した。[40] 1840年代までには、オーストラリアへの流刑囚の流刑やハルク船の使用は減少傾向にあり、囚人刑務所の検査官長ジョシュア・ジェブは、毎年1カ所の大規模刑務所を開設するという、野心的な刑務所建設プログラムを設定した。 1842年にペントンビル刑務所が開設され、投獄率がますます上昇し、刑務所が犯罪処罰の主な形態となる傾向が始まった。[41]ロバート・ピールの1823年監獄法は、牧師による囚人への定期訪問を導入し、看守への報酬を規定し、鉄条網と手錠の使用を禁止した。

1855年のニューヨークのシンシン刑務所の版画。この刑務所も「オーバーン（または集合）システム」を採用しており、長方形の建物の中に独房が設置され、大規模な刑務作業に適していた。

1786年、ペンシルバニア州は、死刑判決を受けていないすべての囚人を道路、砦、鉱山の建設などの公共事業に従事させるために懲役刑に処することを義務付ける法律を可決しました。新しい刑法の支持者は、重労働の無償供給による経済的利益に加え、法律違反の結果を公に示すことで犯罪を抑止できると考えました。しかし、実際には、囚人作業員による無秩序な行為が頻繁に見られ、囚人への虐待を目撃した市民から同情の声が上がるという結果になりました。この法律はすぐに、人道的観点から（残酷、搾取的、屈辱的）また功利主義的観点から（犯罪を抑止できず、国民の目から見て国家の正当性を失わせる）批判を浴びました。ベンジャミン・ラッシュのような改革者たちは、無秩序な行為や虐待を公衆の目に触れさせず、強制労働を継続させる解決策を考案した。彼らは、囚人を隔離された「悔悛の家」に送り込み、そこで（公衆の目に触れずに）「肉体的な苦痛、労働、監視、孤独、沈黙…そして清潔さと質素な食事」を課すことを提案した。[42] [h]

ペンシルバニア州はすぐにこの理論を実践し、 1790年にフィラデルフィアのウォルナット通りにあった古い監獄を州立刑務所に改築した。この刑務所は「ペンシルバニアシステム」（または「分離システム」）として知られるようになる制度をモデルにしており、すべての囚人を宗教書以外は何も与えられない独房に収容し、囚人服を着用させ、自分の過ちを反省するために完全な沈黙を強いた。[43]ニューヨーク州はすぐにグリニッチビレッジにペンシルバニアシステムをモデルにしたニューゲート州立刑務所を建設し、[44]他の州もこれに追随した。

ロンドンのコールドバス・フィールズ刑務所でオークを摘む囚人、  1864年頃

しかし、1820年までに法改正の有効性に対する信頼は低下した。法改正は犯罪率に目立った効果を及ぼさず、囚人が広い部屋とアルコールを含む略奪品を共有する刑務所では暴動が頻発し、脱獄が頻発していたからである。[要出典]これを受けてニューヨーク州はオーバーン刑務所制度を開発し、囚人を別々の独房に収容し、食事や共同作業の際に会話を禁じるという制度を導入した。オーバーン州立刑務所とオッシニングのシンシン刑務所で実施された。この制度の目的は社会復帰であり、改革者たちは刑務所が家族や学校のモデルとなるべきだと訴え、ほぼすべての州がこの制度を採用した（ただしペンシルベニア州では囚人の分離がさらに進んだ）。この制度の評判は広まり、刑務所を視察するために米国を訪れた人々の中には、この視察をきっかけに『アメリカのデモクラシー』を執筆したトクヴィルもいた。 [45]

大陸ヨーロッパにおける刑務所の利用は、英語圏ほど普及することはありませんでしたが、19世紀末までにほとんどのヨーロッパ諸国で国家刑務所制度が整備されていました。1861年のイタリア統一後、政府は受け継いだ抑圧的で恣意的な刑務所制度を改革し、規律と抑止力を重視して刑事罰を近代化・世俗化しました。[46]イタリアはチェーザレ・ロンブローゾ（1835-1909）の指導の下、先進的な刑罰学を発展させました。[47]

刑務所改革者として重要な貢献をしたもう一人の著名な人物はアレクサンダー・パターソン[48]であり、彼はイギリスとアメリカの刑務所制度において人間化と社会化の方法の必要性を主張した。[49]

スタッフ

刑務所は、受刑者を管理しながら、刑務所の運営と維持のために職員を雇用しています。多くの場合、刑務所内で雇用される職員の数は、刑務所の規模、受刑者数、刑務所に与えられる資金などの要因によって決まります。職員には以下のようなものがあります。

  • 所長は、刑務所長とも呼ばれ、刑務所の責任者であり、全職員の長です。
  • 警備員は、刑務官または矯正官とも呼ばれ、受刑者に対する刑務所規則の執行を担当する執行官です。したがって、彼らは刑務所のケア、拘留、および管理に責任を負います。
  • 教師は教育を提供するために雇用され、受刑者は釈放後にその教育を受けることが多く、再犯や再犯の可能性を減らします。[50]
  • ケースマネージャーは、施設内で矯正ケースワークを行う人々であり、受刑者に関するプログラムのニーズやその他のデータを開発、評価、分析し、施設内の個々の受刑者の進歩を評価し、受刑者の研修プログラムを調整および統合し、社会歴を開発し、各ケース状況における肯定的側面と否定的側面を評価し、釈放計画を策定します。[51]
  • 刑務所カウンセラーは、様々なクライアント（その多くは犯罪者）に治療的介入を行うために雇用される人々です。これらの介入には、刑務所内での適応、釈放前および釈放後の職業面および結婚・家族面での再適応、そして青年期の適応問題への対応が含まれます。[52]
  • 医療従事者とは、医師、臨床医、看護師であり、精神医療を含む医療を受刑者に提供する任務を負っている。[53]
  • 労働釈放監督者は、労働釈放プログラム中に刑務所の外にいる受刑者を監視する任務を負う人です。
  • 民間刑務所では、請負業者は刑務所に刑務作業員の使用料を支払い、囚人に仕事を提供する人々です。[54]
  • 刑務所は、受刑者の宗教的ニーズを満たすために宗教関係者を配置することもある。[55]受刑者が刑務所外で結婚する場合、宗教関係者は結婚式も担当する。
  • 刑務所職員に加えて、他の受刑者のために食事の調理や清掃サービスの提供など、刑務所内の作業に受刑者の労働力が活用されることもあります。

デザインと建築

シャタ刑務所
イスラエルのシタ（シャタ）刑務所。現代の刑務所の多くは、囚人の脱走を防ぐために、高い壁、有刺鉄線、モーションセンサー、監視塔などで周囲を囲まれています。

安全

刑務所は通常、逃亡を防ぐため、柵、壁、土塁、地形、その他の障壁で囲まれています。警備レベルに応じて、多重の障壁、蛇腹鉄条網、電気柵、警備可能な正門、武装警備塔、防犯灯、動体センサー、警備犬、巡回パトロールなども設置されることがあります。 [56] [57]

刑務所内には、施設内の囚人の動きや活動を監視・管理するために、遠隔操作のドア、CCTV監視、警報装置、檻、拘束具、非致死性および致死性武器、暴動鎮圧用具、部隊と囚人の物理的な隔離などが設置されている場合もある。[i]

ADXフィレンツェのセル設計

現代の刑務所の設計は、施設内における囚人の移動を制限・管理するとともに、より少人数の刑務官による囚人への直接監視を可能にすることを目指しており、分散型の「ポッド型」配置がしばしば用いられている。[58] [59]（比較すると、19世紀の刑務所は大きな踊り場と独房棟を有しており、囚人への監視は断続的なものにとどまっていた。）「ポッド」または「モジュール」と呼ばれる、より小規模で独立した独立した収容ユニットは、16人から50人の囚人を収容するように設計されており、運動場や支援施設の周囲に分散型の「キャンパス」型に配置されている。各ポッドは数名の刑務官、あるいは時には1名のみの刑務官によって監督されている。ポッドには、中央制御ステーションまたはデスクを囲むように階層状に配置した独房が複数あり、そこから1名の刑務官がすべての独房とポッド全体を監視し、独房のドアを操作し、刑務所の他の職員と連絡を取ることができる。[要出典]

アメリカの近代的な刑務所の独房

ポッドは、高度なセキュリティを備えた「間接監視」用に設計される場合もあります。これは、隔離された密閉された管理ブースにいる職員が、各独房に収容されている少人数の囚人を監視するものです。もう1つの選択肢は「直接監視」です。これは、職員がポッド内で勤務し、囚人と直接交流し、監視するものです。囚人は、ポッドの床にある中央の「デイルーム」で独房の外の時間を過ごすこともあります。運動場、作業、医療予約のためのポッドへの出入りは、指定された時間に各ポッドのみに制限され、通常は中央管理されています。食事、洗濯、売店、教材、宗教サービス、医療などの物品やサービスも、ますます各ポッドや独房に持ち込まれるようになっています。[60]現代の刑務所の中には、独房監禁中の者、著名人、政治家、元法執行官、性犯罪や児童に対する犯罪で有罪判決を受けた者、医療棟や保護拘禁中の者など、安全上の理由から、一般の受刑者から特定の受刑者を排除するところもある。[61]

受刑者のセキュリティ分類

ADX フローレンスは現在、連邦刑務局で運営されているスーパーマックスユニットを収容する唯一の施設です。
ニューヨーク州ダネモラにある最高警備レベルの刑務所、クリントン矯正施設
縞模様の囚人服と拘束具を着用した囚人

一般的に、受刑者が刑務所に到着すると、セキュリティ分類スクリーニングとリスク評価を受け、刑務所システム内のどこに収容されるかが決定されます。分類は、受刑者の経歴、犯罪歴、逃亡の可能性、そして受刑者受け入れ担当者（精神保健従事者、カウンセラー、事務職員、保安官代理、刑務所ユニット管理者など）の主観的な判断に基づいて行われます。このプロセスは、セキュリティレベル、教育・就労プログラム、精神状態（精神保健ユニットへの収容の可否など）、その他多くの要因を決定し、受刑者の経験に大きな影響を与えます。この受刑者の分類は、刑務所当局が受刑者集団を管理し、秩序ある安全な刑務所環境を作り出すことでリスクと責任を軽減するための基本的な手法の一つです。[62] [63] [64]一部の国では、受刑者は囚人服を着用させられ、眼鏡などの承認された医療機器を除き、ほぼすべての私物を没収されます。

刑務所システムのセキュリティレベルは世界各地で様々に分類されていますが、明確なパターンを辿る傾向があります。その一端には、最も厳重なセキュリティを備えた施設（「最高セキュリティ」）があり、通常、危険、妨害行為、または逃亡の恐れがあるとみなされる受刑者が収容されます。さらに近年では、国家安全保障上の脅威とみなされるテロリストや政治犯、刑務所内で暴力行為やその他の妨害行為の履歴がある、あるいはギャングとの関わりが疑われる他の刑務所の受刑者など、最高セキュリティレベルを超える収容レベルを備えたスーパーマックス刑務所が設けられています。これらの受刑者は個室に収容され、1日23時間以上も監禁されます。食事は独房のドアにある「チャックホール」から提供され、受刑者は1日1時間、単独で屋外で運動することが許可されています。通常、他の受刑者との接触は許可されておらず、閉回路テレビカメラによる常時監視下に置かれます。[65]

米国の最低警備レベルの刑務所

一方、「最低警備」刑務所は、より厳格な警備が必要ないと判断された受刑者を収容するために最も多く用いられます。例えば、ホワイトカラー犯罪（実刑判決に至ることは稀）で有罪判決を受けた受刑者は、非暴力犯罪を犯したという理由で、ほとんどの場合、最低警備刑務所に送られます。[66]低警備刑務所は、しばしばより緩い規制を設けて設計されており、受刑者は夜間は小規模な施錠された寮、あるいはコテージやキャビンのような住居に収容されますが、日中は敷地内を自由に移動して労働や活動に参加できます。一部の国（イギリスなど）では、「開放型」刑務所も存在し、受刑者は刑務所外での外出やパートタイムの就労が許可されています。フィンランドのスオメンリンナ刑務所は、こうした「開放型」矯正施設の一例です。この刑務所は1971年に開設され、2013年9月現在、95人の男性受刑者が毎日刑務所の敷地を離れ、対応するタウンシップで働いたり、仕事や勉強のために本土へ通ったりしている。受刑者は、時給4.10ユーロから7.30ユーロの刑務作業賃金で、薄型テレビ、音響システム、小型冷蔵庫を借りることができる。電子監視システムが設置されているため、受刑者はヘルシンキにいる家族を訪問したり、刑務官と一緒に食事をしたりすることも許可されている。スカンジナビア諸国の施設では、受刑者は私服の着用が許可されている。[67]

男性刑務所と女性刑務所のセキュリティレベルには根本的な違いがある。男性刑務所は女性刑務所よりもセキュリティレベル／分類が高く、厳格である傾向がある。[68]これは、男性刑務所の構造や設計を比較しても顕著である。男性刑務所には非常に高い壁や塔、有刺鉄線、その他の厳重なセキュリティ対策が施されている傾向があるのに対し、多くの女性刑務所にはこのような高度なセキュリティ対策が見られない。[68]これは、女性が男性に比べて軽い犯罪で有罪判決を受けること[69]や暴力犯罪で有罪判決を受ける可能性が低いこと[70] 、 [71]、女性受刑者が男性受刑者よりも暴力的になる可能性が低いことなど、複数の要因によるものである。[72] [73]

共用施設

2006年1月、カリフォルニア州サン・クエンティン州立刑務所の混雑した居住区。カリフォルニア州刑務所システムの過密状態の結果、米国最高裁判所はカリフォルニア州に対し、刑務所収容者数（テキサス州に次いで全米で2番目に多い）を削減するよう命じた。

現代の刑務所は、数百人から数千人の受刑者を収容することが多く、食事、健康、フィットネス、教育、宗教的慣習、娯楽など、受刑者のあらゆるニーズを満たすための施設を敷地内に備えなければなりません。刑務所の環境は世界各地で大きく異なり、刑務所内の施設の種類は、資金、法的要件、文化的信条・慣習など、多くの要因が複雑に絡み合って決定されます。しかしながら、受刑者を収容する独房棟に加えて、世界中の刑務所で一般的に見られる特定の付帯施設も存在します。

キッチンとダイニング

刑務所は一般的に多数の受刑者に食事を提供する必要があるため、大規模な厨房が備え付けられていることが多い。しかしながら、刑務所の食堂環境に特有の安全上の考慮事項も数多く存在する。例えば、カトラリー類は常に厳重に監視・管理されなければならず、また、刑務所の厨房のレイアウトは、職員が厨房職員（通常は受刑者）の行動を観察できるように設計されなければならない。厨房設備の質は、刑務所の建設時期や新しい設備を購入するための資金の水準によって、刑務所ごとに異なる。受刑者は、床にしっかりと固定されたテーブルとベンチが並んだ大きなカフェテリアで食事を提供することが多い。しかし、管理棟に収容されている受刑者や「ロックダウン」（終日独房に閉じ込められる状態）の受刑者には、トレーに盛られた食事が独房に運ばれ、独房のドアにある「チャックホール」から提供される。[74]多くの先進国の刑務所の食事は、ほとんどの受刑者にとって栄養的に十分なものである。[75] [76]

健康管理

裕福な先進国の刑務所では、ほとんどの受刑者に医療ケアが提供されている。[77] [78]さらに、刑務所の医療スタッフは、精神医学的評価や介入（精神科薬物、精神科病棟での隔離など）を通じて、受刑者の監視、組織化、管理において重要な役割を果たしている。受刑者の多くは貧困層の少数民族で構成されており、一般受刑者よりも慢性疾患、薬物乱用、精神疾患の割合が高い。このため医療サービスの需要が高く、米国のように納税者による医療費負担のない国では、刑務所は受刑者が（外部では受けることができない）医療を受けられる最初の場所となることが多い。[79] [80] [81]

刑務所の医療施設には、受刑者のニーズと刑務所側の対応状況に応じて、プライマリケア、メンタルヘルスサービス、歯科治療、薬物乱用治療、その他の専門医療が含まれる場合があります。多くの刑務所の医療サービスは、不十分、資金不足、人員不足であると長年批判されており、多くの受刑者が、医療を託された刑務所の医療職員による虐待や不当な扱いを受けています。[79] [81] [82]

アメリカ合衆国では、100万人もの受刑者が精神疾患を抱えながら、何の支援も治療を受けずに苦しんでいます。有罪判決を受けた犯罪者が再犯する傾向、すなわち再犯率は、最も重篤な精神疾患を持つ者において異常に高いことが分かっています。[83]カリフォルニア州、ニューヨーク州、オレゴン州の複数の法医学病院から2000年に得られたデータの分析によると、治療を受けた者の再犯率は、治療を受けていない精神疾患を持つ犯罪者よりも「はるかに低い」ことがわかりました。[83]

図書館と教育施設

ケニアで他の受刑者に教える受刑者

一部の刑務所では、受刑者向けに基礎的な識字能力、中等教育、さらには大学教育を含む教育プログラムを提供しています。受刑者が教育を求める理由は様々で、釈放後のスキル開発、自己啓発や好奇心の喚起、時間つぶし、あるいは刑務所職員の機嫌取り（模範的な行動であれば早期釈放につながることが多い）などが挙げられます。しかし、受刑者の教育ニーズは、刑務所職員の安全上の懸念や、「犯罪に対して厳しい」姿勢を望む（したがって受刑者の教育へのアクセスを拒否する）社会としばしば衝突します。教育プログラムに参加する理由が何であれ、受刑者の識字率は非常に低く、基本的な数学的スキルも欠如しており、中等教育を修了していない者も少なくありません。こうした基礎教育の欠如は、刑務所外での就労機会を著しく制限し、高い再犯率につながります。研究によると、刑務所教育は、受刑者が人生を立て直し、再入所後に成功を収める上で重要な役割を果たすことが示されています。[84] [85]

多くの刑務所には、受刑者が書籍を借りたり、事件に関する法的調査を行ったりできる図書館も設置されている。[j]これらの図書館は、書棚が数段しかない小規模なものが多い。米国など一部の国では、大幅な予算削減により多くの刑務所図書館が閉鎖されている。一方、歴史的に刑務所図書館が不足していた多くの国でも、図書館の整備が始まっている。[86]刑務所図書館は、受刑者の生活の質を劇的に向上させることができる。受刑者は膨大な時間を読書に充てることができるからだ。読書に費やす時間は、識字能力の向上、規則や規則の理解（行動改善につながる）、自己反省や感情分析を促す書籍の読解力、現実世界の重要な出来事への意識、釈放後の社会復帰を成功に導く教育など、様々な利点がある。[87] [88]

2024年、アメリカ図書館協会は、収監者または拘留者のための図書館サービス基準を出版した。 [89]

識字プログラム

アメリカ合衆国連邦刑務局の管轄下において、すべての刑務所は受刑者の教育機会を拡大するため、識字プログラムを提供している。[90]この分野の学者の中には、刑務所の識字プログラムは施設化に抵抗する有機的かつ戦術的な空間であると考える者もいる。彼らは、更生実習の非人間的な性質に警鐘を鳴らし、これらのプログラムがさらなる搾取を招く利己的な存在にならないよう、主体性と統制を維持することを推奨している。[91]また、特定の教育制度は完璧な解決策であると誤って宣伝されているが、実際にははるかに大きな体系的な問題があると主張する者もいる。マイケル・サトクリフのような学者は、受刑者を釈放後に有用な労働力に仕立て上げるのではなく、メンバーに再び参政権を与え、意見を共有できるように支援することに重点を置く必要があると主張している。[92]また、収監された個人の経験を捉え、排他的な制度と闘うために、集団的なライフライティングのスタイルを提唱する者もいる。[93]代替的なアプローチとして、クィア・リテラシーの枠組みは、LGBTQの人々の物語を取り入れることが生涯学習を促進する鍵であると考えるアレクサンドラ・カヴァラロのような学者によっても支持されている。[94]前向きな解決策を念頭に置き、修辞的傾聴はウェンディ・ヒンショーのような指導者によって広められている最終的なアプローチである。[95]

レクリエーションとフィットネス

多くの刑務所は、受刑者向けに限られたレクリエーション施設やフィットネス施設を提供しています。これらのサービスの提供は議論の的となっており、社会の一部からは刑務所が受刑者に対して「甘い」という批判がある一方で、何年もの間レクリエーションの機会を与えずに収容するのは残酷で非人間的だと主張する人もいます。こうした二つの意見の対立と資金不足が相まって、刑務所ごとにレクリエーションの実施方法が多種多様になっています。しかし、刑務所管理者は一般的に、レクリエーションの機会の提供は刑務所内の秩序維持に有効だと考えています。なぜなら、レクリエーションは受刑者の活動に時間を割き、（罰としてレクリエーションの機会を奪うことで）服従を促すための手段となるからです。一部の刑務所で一般的に提供されている施設やプログラムの例としては、ジムやウェイトリフティングルーム、工作、ゲーム（トランプ、チェス、ビンゴなど）、テレビ、スポーツチームなどがあります。[96]さらに、多くの刑務所には屋外レクリエーションエリアがあり、一般的に「エクササイズヤード」と呼ばれています。

制御ユニット

受刑者のほとんどは刑務所の「一般受刑者」（または「ジェン・ポップ」） [97]に属し、受刑者同士は通常、刑務所内の共用エリアで交流することができます。 [98]管理ユニットまたは隔離ユニット（「ブロック」または「隔離室」とも呼ばれます）は、刑務所内の厳重な警備区域であり、受刑者はここで独房監禁され、一般受刑者から隔離されます。[99]一般受刑者から隔離されることが多い他の受刑者には、保護拘禁中の受刑者、自殺監視下の受刑者、他の受刑者に脅威となる行動をとる受刑者などがいます。[要出典]

その他の施設

アメリカ合衆国など死刑制度のある国では、一部の刑務所には、死刑執行前に囚人を収容する「死刑囚監房」と、管理された環境下で死刑を執行する執行室が備えられています。写真は、 2010年頃撮影されたサン・クエンティン刑務所の薬物注射室です。

上記の施設に加えて、刑務所には工場や作業場、面会エリア、郵便室、電話室、コンピューター室、刑務所売店で商品を購入できる売店（しばしば「食堂」と呼ばれる）などが一般的です。刑務所によっては、死刑判決を受けた囚人が執行を待つ死刑囚監房と、死刑が執行される処刑室を備えています。シンガポールやマレーシアのような場所では、体罰（鞭打ち）を行う場所もあります。 [100]

特殊なタイプ

少年拘置施設

ドイツの少年刑務所

少年刑務所は、「少年拘置所」「少年拘置所」「矯正施設」など、様々な名称で知られています。少年拘置所の目的は、少年犯罪者を社会から隔離し、更生を促すことです。[101]少年犯罪者と成人犯罪者を別々に扱うという考え方は比較的新しいものです。「少年非行」という用語が初めて使用されたのは1816年のロンドンで、そこから急速にアメリカ合衆国に広まりました。アメリカ合衆国で最初の少年矯正施設は1825年にニューヨーク市に開設されました。1917年までに、3州を除く全米で少年裁判所が設立されました。[102] 2011年には、アメリカ合衆国の刑務所や拘置所に9万5000人以上の少年が収容されていたと推定されています（これは世界最大の少年受刑者人口です）。[103]刑務所以外にも、少年院、地域密着型プログラム、訓練学校、ブートキャンプなど、少年司法制度の中には多くの種類の居住施設が存在する。[102]

成人施設と同様に、一部の国では、少年拘置所も若年犯罪者の収監率の大幅な上昇により過密状態にあります。過密状態は、少年拘置所や少年矯正施設において極めて危険な環境を作り出す可能性があります。また、過密状態は、少年が施設に滞在中に必要とされ、期待されているプログラムやサービスの提供能力の低下につながる可能性があります。多くの場合、施設の管理者は多数の収容者に対応できる準備ができていないため、施設は不安定になり、単純な物流にも支障をきたす可能性があります。[104]

少年刑務所は、過密状態に加え、青少年の更生における全体的な有効性についても疑問視されている。多くの批判者は、少年の再犯率の高さや、収監されている青少年の大半が社会経済的に低い階層の出身者であるという事実（彼らはしばしば家庭の崩壊、教育・就労機会の不足、地域社会における暴力に苦しんでいる）を指摘している。[102] [104]

女性刑務所

マーサー矯正施設（カナダ、トロント）は1874年に開設され、カナダ初の女性専用刑務所でした。この矯正施設は虐待スキャンダルにより1969年に閉鎖されました。

19世紀には、女性囚人は男性囚人とは異なるニーズを持っているという認識が高まり、女性専用の刑務所が設立されました。[105]現代では、女性囚人は別の刑務所か、男女共用刑務所の別の棟に収容されるのが一般的です。これは、女性囚人が身体的および性的虐待を受けるのを防ぐためです。

西洋諸国では、女性刑務所の看守は通常女性であるが、常にそうであるとは限らない。[106] [107]例えば、アメリカ合衆国の連邦女性矯正施設では、看守の70%が男性である。[108]強姦や性犯罪は多くの女性刑務所で依然として日常茶飯事であり、通常は報告されていない。[109] 2000年代後半の2つの研究では、女性受刑者の多くが過去に性的虐待を経験しているため、さらなる虐待を受けやすいことが指摘されている。[110] [111]

妊娠・出産期の母親のニーズは、刑務所制度の要求としばしば衝突する。女性の権利問題に取り組む非営利団体「レベッカ・プロジェクト」は、「2007年、司法統計局は、州刑務所に入所する女性の平均5%が妊娠しており、拘置所（地方刑務所）に入所する女性の平均6%が妊娠していると述べた」と報告している。[112]女性受刑者が出産前後に受けるケアの水準は、一般の人々が期待する水準をはるかに下回ることが多く、時にはほとんどケアが提供されないこともある。[112]一部の国では、女性受刑者は出産中に拘束されることがある。[113]米国を含む多くの国では、出産後、母親はしばしば赤ちゃんと引き離される。[114]

研究では、刑務所にいる女性と脳損傷の間には有意な関連があることが示されています[115] [116] [117] [118]。これは、刑務所にいる女性が圧倒的に家庭内暴力（主に女性に対する男性による暴力）の被害者であるという研究結果を裏付けています。[119] [120] [121]

軍事刑務所と捕虜収容所

キューバ、グアンタナモ湾のキャンプXレイの捕虜たち。ここは米軍の軍事刑務所で、 「対テロ戦争」の一環として、無期限に独房監禁されている。捕虜たちは、感覚遮断と他の捕虜とのコミュニケーションを遮断するために、ゴーグルとヘッドホンの着用を強制されている（2002年1月）。
エストニアのタリンにある、ソビエト時代の悪名高い刑務所として知られるパタレイ海上要塞

刑務所はフランス革命以来、軍事システムの一部を形成してきました。フランスでは1796年に制度が確立されました。刑務所は1852年に近代化され、設立以来、戦争捕虜、非合法戦闘員、軍または民間当局によって国家安全保障上のリスクとみなされた者、重罪で有罪判決を受けた軍人などを収容するために様々な用途で使用されています。アメリカ合衆国の軍事刑務所も民間刑務所に転換されており、例えばアルカトラズ島が挙げられます。アルカトラズはかつて南北戦争中に兵士を収容する軍事刑務所でした。[122]

アメリカ独立戦争では、アメリカに捕らえられていたイギリス人捕虜が地元の農民に労働者として配属されました。イギリス軍は、アメリカ人船員を老朽化した船体に閉じ込め、死亡率を高めました。[要出典]

ナポレオン戦争では、老朽化し​​た船体は依然として海軍の捕虜収容所として使われていました。あるフランス人外科医は、スペインでの捕虜生活を回想しています。そこでは壊血病、下痢、赤痢、チフスが蔓延し、何千人もの捕虜が亡くなりました。

「これらの巨大な船のトランクは巨大な棺桶であり、生きた人間がゆっくりと死に追いやられていた。…[暑い天候の中で]私たちは砂粒だらけの黒い軍用パン、ウジ虫だらけのビスケット、すでに腐敗しつつある塩漬けの肉、悪臭を放つラード、腐ったタラ、そして古くなった米、エンドウ豆、豆を食べていた。」[123]

アメリカ南北戦争では、当初、捕虜は正式な交換がない限り再戦しないと約束した後に釈放された。しかし、南軍が黒人捕虜の交換を拒否したため、この制度は崩壊し、両軍とも大規模な捕虜収容所を建設した。南軍の住居、食料、医療環境は劣悪で、北軍も厳しい条件を課すことで報復した。[124]

1900年までに、ジュネーブ条約とハーグ条約の法的枠組みは、相当の保護を提供しました。第一次世界大戦では、両陣営で数百万人の捕虜が収容されましたが、大規模な残虐行為は発生しませんでした。将校は優遇措置を受け、ヨーロッパ全域で強制労働が増加しました。食料と医療は概ね現役兵士と同等であり、住宅環境は前線よりもはるかに良好でした。[125]

政治刑務所と行政拘留

政治犯とは、政治的信念、活動、または所属を理由に投獄された人々のことです。誰が「政治犯」に該当するかについては、多くの議論があります。「政治犯」というカテゴリーはしばしば論争の的となり、政治犯を投獄する多くの政権は、彼らを単なる「犯罪者」であると主張することがよくあります。「政治犯」に分類される可能性のある人物の中には、刑務所内で政治化され、その後、政治運動への関与を理由に処罰された囚人もいます。[126] [127] [k]

多くの国では、政治犯専用の刑務所制度が現在も、あるいは過去に存在した。一部の国では、反体制派は裁判なしに拘留、拷問、処刑、あるいは「失踪」させられることがある。これは合法的に行われる場合もあれば、違法に行われる場合もある（時には虚偽の告発や証拠の捏造によって行われる場合もある）。[128]

行政拘留は、裁判なしで人を拘留する刑務所または拘置所の分類です。

精神科施設

一部の精神科施設は、特に犯罪を犯し危険とみなされる患者を収容する場合、刑務所のような特徴を有しています。[129]さらに、多くの刑務所には、様々な精神疾患と診断された受刑者を収容するための精神科病棟があります。アメリカ合衆国政府は、連邦受刑者を収容する精神科刑務所を「連邦医療センター（FMC）」と呼んでいます。

刑務所の収容者数

国別の収監率の地図
アメリカ合衆国の人口10万人あたりの収監率を示すグラフ。アメリカ合衆国における収監率の急上昇は、麻薬戦争宣言を受けて起こった。アメリカ合衆国で収監されている人のほぼ半数が、麻薬禁止法違反により懲役刑を宣告されている。
2010～2020年の米国刑務所人口グラフ

一部の法域では、刑務所の収容者数（総数または刑務所当たり）を「刑務所収容者数」と呼んでいる。[130]

2021年の世界刑務所概要によると、世界中で少なくとも1150万人が投獄されていると報告された。[131]

2021年、アメリカ合衆国の刑務所人口は世界最大で、アメリカの刑務所または拘置所には200万人以上が収容されている。これは1985年の74万4000人から増加しており、アメリカ人の成人200人に1人が受刑者である。2017年、非営利団体プリズン・ポリシー・イニシアチブは、アメリカ政府が刑務所の維持に推定807億ドルを費やしていると推定した。[132] CNBCは、アメリカの刑務所システムの維持費は年間740億ドルと推定した。[133] [l]これにより、刑務所への政府支出が増加している。[134] 2023年現在、アメリカの収監率はもはや世界で最も高くなく、エルサルバドルが現在最も高い。[135]

すべての国が刑務所人口の増加を経験したわけではない。スウェーデンは、受刑者数の大幅な減少を受けて、2013年に4つの刑務所を閉鎖した。スウェーデンの刑務所・保護観察局の責任者は、スウェーデンの受刑者数の減少を「異常」と表現し、2004年以降、スウェーデンの刑務所の受刑者数は年間約1%減少していると述べた。[136]

国連薬物犯罪事務所のウェブサイトには、世界中の刑務所の収容者数に関するデータ[137]が掲載されており、その中には「収容者数 - 性別・年齢別」、 「収容者数 - 身分・性別別」[138 ]、「刑務所の収容能力と過密状態 - 合計」[139]などが含まれている。[140]

刑務所の経済

アメリカ合衆国だけでも、刑務所に年間740億ドル以上が費やされ、80万人以上が刑務所産業に従事しています。[141]受刑者数が増加するにつれて、刑務所施設の建設、設備（セキュリティシステム、家具、衣類）やサービス（輸送、通信、医療、食事）の提供を行う様々な中小企業の収益が増加します。これらの企業は、刑務所システムの発展と繁栄が受刑者数に直接依存しているため、刑務所システムの拡大に強い関心を持っています。[142] [143]

刑務所産業には、囚人労働の搾取から利益を得ている民間企業も含まれる。[144] [145]一部の学者は、刑務所産業複合体という用語を用いて、「囚人の雇用」の傾向は奴隷制の伝統の継続であると主張し、アメリカ合衆国憲法修正第13条は奴隷を解放したが、有罪判決を受けた者には強制労働を認めたことを指摘している。[146] [147]刑務所は雇用主にとって非常に魅力的である。なぜなら、囚人は、ほとんどの自由労働者が受け入れない（そして刑務所外では違法となる）条件、例えば最低賃金以下の賃金、無保険、団体交渉権の行使、代替手段の欠如など、様々な仕事をさせることができるからである。 [148]刑務所労働は、組織化された労働力が刑務所の労働力に比べて競争力がないことを明らかにしているため、多くの分野で自由労働者の雇用を奪う可能性がある。[148] [149] [150]

社会的影響

内部

1971年にアッティカ矯正施設で起きた暴動で亡くなった刑務官の記念碑

刑務所は、今日の先進国においても、生活や労働が困難な場所となり得る。刑務所の定義上、暴力や規則違反を起こしやすい者が収容される。[151]また、多くの受刑者が精神衛生上の問題を抱えているのが一般的である。2014年の米国の報告書によると、地方刑務所の受刑者の64％、州刑務所の受刑者の54％、連邦刑務所の受刑者の45％がこれに該当する。[152]過密状態、劣悪な衛生状態や管理、受刑者による他の受刑者や職員への暴力、職員の不正行為、刑務所ギャング、自傷行為、違法薬物やその他の禁制品の密輸の蔓延などにより、環境が悪化する可能性がある。[153]刑務所内の社会制度では、一般的に「受刑者規範」と呼ばれる、刑務所生活や人間関係を規定する非公式な価値観や規則が定められていますが、これは刑務所管理者や外部社会の利益と相反する可能性があり、将来の更生を阻害し、再犯率を高めます。[154]場合によっては、無秩序が大規模な刑務所暴動へとエスカレートし、重傷者や集団死亡につながる可能性があります。学術研究では、劣悪な環境は刑務所内での暴力発生の可能性を高める傾向があることが分かっています。例えば、GaesとMcGuireの研究によると、刑務所内の社会密度が1%増加すると、暴力は約0.3%増加します。[155] [156] [157] [158]

外部の

受刑者は釈放後、社会復帰が困難になることがあります。仕事を見つけるのが難しく、仕事が見つかっても収入が少なく、様々な健康問題や心理的問題を抱えることが多いのです。多くの国では再犯率が高くなっています。司法統計局によると、米国では釈放された受刑者の67.8%が3年以内に再逮捕され、76.6%が5年以内に再逮捕されています。[159]受刑者に家族がいる場合、受刑者の不在によって社会的・経済的に苦しむ可能性が高くなります。[160] [161] [162] [163]

社会の収監率が非常に高い場合、これらの影響は家族単位だけでなく、貧困層や有色人種のコミュニティ全体にも顕著になります。[161] [162] [164]高い収監率を維持するための高額な費用も発生し、その費用は納税者または他の政府機関の負担となります。[165] [166]

刑罰と犯罪の理論

国家によって人々が投獄される理由については、様々な正当化や説明がなされている。最も一般的なものは以下の通りである。[167]

  • 更生：[m]更生理論は、刑務所の目的は、受刑者を釈放後に生産的で法を遵守する社会の一員となるべく、彼らの生活を変えることであると主張している。この考えは19世紀の改革者によって推進され、彼らは刑務所を過去の厳しい刑罰に代わる人道的な選択肢として推進した。[23]多くの政府や刑務所制度は、更生を公式の目的として採用している。[168]アメリカ合衆国とカナダでは、この理由から、刑務所機関はしばしば「矯正」サービスと呼ばれる。
  • 抑止力:抑止力の理論では、犯罪者に非常に厳しい刑罰を科すことで、犯罪行為を考えているかもしれない他の人々がその結果を非常に恐れ、恐怖から犯罪を犯さないことを選択するようになると主張しています。
  • 無能力化:無能力化の理論では、囚人が投獄されている間は犯罪を犯すことができず、それによって地域社会がより安全になると主張しています。
  • 報復：報復的正義の理論は、懲罰的損害賠償を受刑者に与えることが、受刑者の犯罪の重大性に応じて懲罰的損害賠償を与える目的であると主張している。これらの理論は、特定の刑罰が社会に利益をもたらすかどうかに必ずしも焦点を当てているわけではなく、受刑者が犯した過ちを「報復」することで、ある種の道徳的均衡が達成されるという信念に基づいている。[169]

代替案

現代の刑務所改革運動は、一般的に刑務所収容人数の削減を目指しています。重要な目標は、過密状態を緩和することで刑務所環境を改善することです。[170]刑務所改革派はまた、代替的な方法の方が、犯罪者の更生と長期的な犯罪防止に効果的であることが多いと主張しています。刑務所収容人数の削減に積極的に取り組んできた国としては、スウェーデン、[171]ドイツ、オランダなどが挙げられます。[172]

懲役刑に代わる刑罰としては次のようなものがある。

  • 罰金
  • 社会奉仕
  • 死刑
  • 執行猶予：犯罪者は保護観察期間を執行し、保護観察条件に違反した場合にのみ懲役刑に服する。これはカナダの条件付き判決の概念に類似している。[173]
  • 自宅軟禁/夜間外出禁止令：厳格な執行猶予/条件付き判決の条件となる場合がある。[173]
  • 麻薬犯罪者に対する強制治療。
  • 怒りのコントロールクラスなどのリハビリテーション プログラム。
  • 精神疾患を持つ犯罪者に対する精神衛生治療。
  • 司法による体罰
  • 条件付き釈放: 犯罪者は特定の条件を遵守すれば犯罪に対する処罰を受けません。通常、指定された期間内に犯罪を繰り返すことはできません。
  • 自動車運転違反者の運転禁止など、違反者から特権を剥奪するその他の裁判所命令。
  • 修復的司法プログラム[n]は、上記の方法と重複する。修復的司法は、加害者と被害者の間で調停を行い、加害者が自らの行為に責任を持ち、「謝罪、盗んだ金の返還、社会奉仕活動などを通じて、自らが与えた損害を修復する」ことを基本とする。[174] [175] [176]

これらの代替手段は、懲役刑の必要性を完全に排除するものではありません。執行猶予付きの判決は懲役刑の脅威を伴いますが、その他の場合では、不服従に対する罰として懲役刑が適用されることがあります。

刑務所廃止運動は、刑務所そのものの廃止を目指しています。刑務所改革とは異なる運動ですが、廃止論者はしばしば改革運動を支持し、それを刑務所廃止に向けた段階的なステップと捉えています。[177]廃止運動は、刑務所は本質的に非効率的であり[178] [179] 、差別的であるという信念に基づいています。[180]この運動は、自由主義社会主義、アナキズム、反権威主義と関連しており、一部の刑務所廃止論者は、国家が犯罪とみなす行為を理由に人々を投獄することは、不適切であるだけでなく不道徳であると主張しています。[181]

刑務所内の犯罪

多くの刑務所では、他の囚人や職員による暴力が頻繁に発生しています。[182]刑務所内で犯された犯罪が頻繁に起訴されないとして、刑務所は批判されてきました。 [183]

再犯

元受刑者の多くは、刑務所から釈放された後に犯罪を犯します（再犯）。33カ国から再犯に関するデータが見つかり、釈放された受刑者の2年間の再犯率は18%から55%であるのに対し、地域拘禁刑を受けた者の再犯率は10%から47%であることが分かりました。[184]刑務所が無能力化 によって犯罪を減らせるという主張は、刑務所が犯罪者の更生や抑止力になるかどうか疑問視する学者の間でも広く受け入れられています。[185] [161] [186]アリゴとミロヴァノビッチは、受刑者は刑務所内でも人々を虐待し続けるだけであり、この害悪は外の社会に影響を及ぼすと主張する反対意見を持っています。[187]

学術研究では、高い収監率が低い収監率と比較して犯罪率を低下させるかどうかについては結論が出ていない。少数派はそれが大幅な減少をもたらすと主張し、他の研究者は犯罪を増加させると主張している。[161]

受刑者は、他の犯罪者と知り合い、さらなる犯罪行為の訓練を受け、（職員や他の受刑者からの）さらなる虐待にさらされ、釈放後に合法的な雇用を得ることが困難になるような犯罪歴が残るなど、犯罪に巻き込まれるリスクにさらされています。これらすべてが、釈放後の再犯の可能性を高める可能性があります。[188] [189]

この結果、刑務所が犯罪者の更生を促すという考えに懐疑的な研究が相次いで発表された。[190] [191]モリスとロスマン（1995）が指摘するように、「檻の中で自由を訓練するのは難しい」。[167] ハワード刑罰改革連盟などの刑務所改革団体は、犯罪者の更生を試みることに全面的に反対しているわけではないが、刑務所以外の刑罰を受けた方がほとんどの受刑者は更生する可能性が高いと主張している。[192] 国立司法研究所は、犯罪者は捕まる恐怖によって抑止される可能性は高いが、刑罰の恐怖や経験によって抑止される可能性は低いと主張している。[185]ローレンス・W・シャーマンと同様に、彼らはより効果的な警察活動こそが犯罪率を下げる方法だと主張している。[185] [193]

刑務所と社会的弱者

障害のある人々

アメリカの刑事司法制度では障害者が過剰に代表されており、州刑務所に収容されている人の40％が障害者であるのに対し、一般人口では15％である。[194]この原因としては、社会的支援の欠如、法執行機関や弁護士との効果的なコミュニケーションの欠如、貧困、偏見や差別、精神衛生上の問題などが考えられる。[195]米国司法省は、2017年から2019年にかけて障害者は人口の15％を占める一方で、致命的ではない暴力犯罪の26％の被害者であり、さらに暴力犯罪の被害者になる可能性（12歳以上の1000人中46.2人）は障害のない人（1000人中12.3人）の4倍であると 報告した。[196] 2015年のワシントンポスト紙の調査によると、アメリカでは、緊急の精神的危機にある人の支援のために警察に呼ばれた462人のうち124人が、救急隊員によって射殺された。しかし、射殺された人のほとんどは、その際に武装していた。[197] [198]

国家無罪判決登録簿によると、米国で虚偽の自白をし、後に無罪判決を受けた人の70%に知的障害や精神疾患があったことがわかった。[199] [200]知的障害を持つ人は殺人罪で無罪判決を受けたケースの69%で無罪判決を受け、そのうち29%が死刑から無罪判決を受けたが、無罪判決全体のうちの13%であった。[201]

国連障害者権利条約は、障害者の権利に関する基準を概説しており、第2条では、障害者が他の者と平等に権利を行使できるよう、施設および拘禁施設に対し、合理的な便宜を図ることを義務付けています。この規定は現在、国連受刑者処遇最低基準規則の改訂版第5条2項に盛り込まれており、刑務所管理者に対し、障害のある受刑者が刑務所生活に公平にアクセスできるよう、合理的な便宜を図ることを義務付けています。[202] [203]

黒人

黒人は米国の人口の13％を占め、刑務所の受刑者の37％を占めている。[204]アメリカの少年司法および非行防止局は、2020年にすべての年齢層の黒人10万人あたり4223.1人が逮捕されたのに対し、白人は10万人あたり2092.1人だったことを明らかにした。[205] [204] 2017年末の時点で、アメリカの連邦および州の刑務所に収監されている黒人の受刑者数は47万5000人、白人は43万6000人だった。10年前には、黒人は59万2000人、白人は33万人が刑務所にいた。[206]

米国量刑委員会は、黒人男性が白人男性に比べて保護観察を受ける可能性が23.3%低く、ヒスパニック系男性では26.6%低いことを明らかにしました。また、黒人男性の刑期は白人男性よりも13%長く、ヒスパニック系男性は11.2%長くなりました。18ヶ月未満の刑期では、黒人男性の刑期は白人男性よりも6.8%長くなりました。[207]

参照

注記

  1. ^ 古フランス語のprisounから[1]
  2. ^ アメリカ英語とカナダ英語では、正式な会話では刑務所と監獄は通常別々のものを指します。一般的に、刑務所は長期刑を宣告された者が収監される場所であり、監獄は裁判前拘留または短期刑を宣告された者が送られる場所です。アメリカ合衆国では、監獄は郡または郡の集合体によって運営されることが多く、刑務所は州政府または連邦政府によって運営されます。[2]
  3. ^ 「Gaol」は、イギリスと南アフリカで古くから使われてきた綴りで、アイルランド、カナダ、オーストラリアでも歴史的に使われてきました。gaolは英語の硬母音と軟母音の発音規則に従わず、aoは標準的な英語の二重母音ではないため、 jailという綴りが好まれることもあります。
  4. ^ 英国では「拘留センター」は刑務所ではなく軍事拘留施設である。
  5. ^イギリスの「移送」制度と、 流刑地から刑務所への移行に関するより詳細な考察については、ジョン・ホステットラー著『イングランドとウェールズにおける刑事司法の歴史』（ウォーターサイド・プレス、157ページ、 ISBN 978-4-8222-1575）を参照。 978-1-906534-79-0。
  6. ^ ベンサムのパノプティコンに関する詳細な解説については、ジャネット・センプル（1993年）『ベンサムの監獄：パノプティコン刑務所の研究』オックスフォード大学出版局、ISBNを参照。 978-0-19-159081-8。
  7. ^ しかし、一部の研究者は、多くの歴史研究がハワードの業績を過度に強調しすぎており、近代刑務所の発展に重要な役割を果たした人物は他にも多く（地方刑務所の管理者を含む）いたと指摘している。マーガレット・デレイシー（1986年）「18世紀の刑務所」『ランカシャーにおける刑務所改革、1700～1850年：地方行政に関する研究』マンチェスター大学出版局、ISBN 978-4-855-2111-1を参照。 978-0-7190-1341-6。
  8. ^ 初期の刑務所改革者たちが、刑務所を人口密集地から遠ざけ、刑務所施設へのアクセスを制限することで、刑罰を公衆の目に触れさせないようにしようとしたのには、いくつかの理由があった。こうした隠蔽と排除の慣行の思想的起源に関する詳細な歴史については、マーク・E・カン（2005年）「刑罰の隠蔽」『刑罰、刑務所、そして家父長制：初期アメリカ共和国における自由と権力』 NYU出版、 ISBNを参照のこと。 978-0-8147-4783-4。
  9. ^ 刑務所のセキュリティに使用されている技術の概要については、以下の文献を参照：Latessa, Edward J. (1996). "Technology". In McShane, Marilyn D.; Williams, Frank P. (eds.). Encyclopedia Of American Prisons . Taylor & Francis. ISBN 978-1-135-58270-8。
  10. ^ 刑務所図書館の発展の歴史については、コイル、ウィリアム（1987年）『刑務所の図書館：施設の融合』グリーンウッド出版グループ、ISBNを参照。 978-0-313-24769-9。ウェイン・A・ウィーガンド、ドナルド・G・デイビス編 (1994)「刑務所図書館」図書館史百科事典、ラウトレッジ、ISBN 978-0-8240-5787-9。
  11. ^ 「犯罪者」と「政治犯」の境界線が曖昧になることについての詳細な議論については、ニコラウス・ワックスマン著（2004年）『ヒトラーの刑務所：ナチス・ドイツにおける法的テロ』イェール大学出版局、ISBNを参照。 978-0-300-10250-5。
  12. ^ 米国の刑務所受刑者の人口統計の詳細については、 Simon, Rita; de Waal, Christiaan (2009). "United States". Prisons the World Over . Rowman & Littlefield. ISBNを参照。 978-0-7391-4024-6。
  13. ^ 「改革」または「矯正」とも呼ばれる
  14. ^ 「修復的司法」と呼ばれることもある（Weitekamp, Elmar (1993). 「修復的司法：被害者志向のシステムに向けて」. European Journal on Criminal Policy and Research . 1 (1): 70– 93. doi :10.1007/BF02249525. S2CID  147309026を参照）。）

参考文献

  1. ^ ダグラス・ハーパー (2001–2013). 「Prison」.オンライン語源辞典. ダグラス・ハーパー. 2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月28日閲覧。
  2. ^ 「刑務所と拘置所の違い」。
  3. ^ 「市民的及び政治的権利に関する国際規約」OHCHR . 2025年2月11日閲覧。
  4. ^ Webb, Tiger (2016年6月22日). 「Jail or gaol: Which spelling is correct?」. ABCラジオ・ナショナル. オーストラリア放送協会. 2023年8月20日閲覧。
  5. ^ 「オペレーション部門 – PNG矯正サービス」。
  6. ^ グレートブリテン；リッカーズ、ジョージ・K（ジョージ・ケティルビー）（1807年）『グレートブリテン及びアイルランド連合王国の法令集 [1807-1868/69]』所蔵不明。ロンドン、国王陛下の法令印刷所。
  7. ^ 1948年国民援助法
  8. ^ アレン、ダニエル・S.「古代アテネにおける刑罰」ハーバード大学ギリシャ研究センター。2013年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ ロス、マイケル・P. (2006). 刑務所と刑務所システム：世界百科事典. グリーンウッド出版. p. xxvi. ISBN 978-0-313-32856-5. 2016年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  10. ^ ロペス、ジェナ (2002). 「もっと良い方法があるはずだ：報復 vs. 回復」.オスプレイ・ジャーナル・オブ・アイディアズ・アンド・インクワイアリー. II : 53. 2017年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月25日閲覧。
  11. ^ 「ギャップの人々：ローマの奴隷を無名から救う」Retrospect Journal . 2023年3月19日. 2025年10月17日閲覧。
  12. ^ クラウス、イェンス＝ウーヴェ (1996)。Gefängnisse im Römischen Reich [ローマ帝国の刑務所]。ハイデルベルクのアルティストリッシェ・ベイトラーゲと碑文研究院、vol. 23. シュトゥットガルト: フランツ・シュタイナー、ISBN 3-515-06976-3。
  13. ^ レディ・ルガード著『フローラ・ルイザ・ショー』（1997年）「アスキア大王の治世下におけるソンガイ」熱帯の従属地：スーダン西部の古代史の概要とナイジェリア北部の近代開拓の記録 / [フローラ・S・ルガード] . ブラック・クラシック・プレス. pp.  199– 200. ISBN 0-933121-92-X。
  14. ^ ターニング、パトリシア（2012年）「囚人の身体をめぐる競争：14世紀南フランスにおける看守と看守」アルブレヒト・クラッセン、コニー・スカーバラ編『中世・近世における罪と罰：人間の基本的問題と社会反応の精神史的探究』ウォルター・デ・グリュイター、285頁。ISBN 978-3-11-029458-3. 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  15. ^ ジョージ・フィッシャー「刑務所の誕生」Yale Law Journal 104.6 (1995): 1235–1324. オンライン無料
  16. ^ アルフォード、C. フレッド (2000). 「フーコーが刑務所について語ったことがすべて間違っていたとしても、何が問題になるだろうか？『規律と罰』20年後」『理論と社会』29 (1): 125–146 . ISSN  0304-2421.
  17. ^ ガーランド、デイヴィッド（1986年）。フーコー、ミシェル、シェリダン、アラン（編）「フーコーの『規律と罰』――解説と批判」アメリカ法曹協会研究ジャーナル。11（4）：847-880。ISSN 0361-9486  。
  18. ^ カール・フォン・シュリルツ「フーコーの牢獄論：資本主義を罰するために歴史を拷問する」『批評評論』 13.3–4 (1999): 391–411. オンラインリンク
  19. ^ Schwan, A., & Shapiro, S. (2011). フーコーの『規律と罰』をどう読むか. ロンドン: Pluto Press, 2011. 無料オンラインリンク
  20. ^ “刑務所制度の歴史”. 2014年10月16日. 2012年3月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  21. ^ フーコー、ミシェル（1995年）『監獄の誕生：規律と罰』ヴィンテージ・ブックス、ISBN 978-0-679-75255-4。
  22. ^ カン、マーク・E. (2005). 「刑罰の隠蔽」. 『刑罰、刑務所、そして家父長制：初期アメリカ共和国における自由と権力』 . NYU Press. p. 216. ISBN 978-0-8147-4783-4. 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  23. ^ ab Lewis, W. David (2009). 『ニューゲートからダネモラへ：ニューヨークにおける刑務所の台頭、1796-1848年』コーネル大学出版局. p. 6. ISBN 978-0-8014-7548-1. 2016年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  24. ^ Halley, Catherine (2022-03-18). 「監禁の発明」. JSTOR Daily . 2025-06-21閲覧。西洋史の大半において、長期の監禁は刑罰として用いられたことはなく、多くの国ではそれを禁じる規則さえ存在していた[…アシュリー・ルービンは他の学者と共に]、現在私たちが知っているような監獄は、独立戦争直後の建国間もないアメリカ合衆国で初めて出現したと主張している。（短期的な監禁に用いられる監獄は、ヨーロッパや世界中ではるかに長い歴史を持つ。）
  25. ^ ピーター・スピレンバーグ（1998年）「身体と国家：初期近代ヨーロッパ」モリス・ノーヴァル、ロスマン・デイヴィッド・J（編）『オックスフォード監獄史：西洋社会における刑罰の実践』オックスフォード大学出版局、p.44。ISBN 978-0-19-511814-8. 2016年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  26. ^ ab 「刑罰制度の歴史」ハワードリーグ. 2025年9月16日閲覧。
  27. ^ 「交通」.犯罪と司法 - オールド・ベイリー中央刑事裁判所における刑罰. 2016年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  28. ^ ピカリング、ダンビー (1775-08-18). 「マグナ・カルタからグレートブリテン第11議会末期まで、1761年[1806年まで続く]」大英帝国：J・ベンサム。2018年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。一定の犯罪により国王陛下の植民地およびプランテーションへ流刑に処せられる、または流刑に処せられることになる犯罪者に対し、一定期間、重労働による刑罰を認める法律。
  29. ^ マリリン・C・バセラー（1998年）『人類の避難所：アメリカ、1607-1800』コーネル大学出版局、ニューヨーク州イサカ：コーネル大学出版局、ISBN 978-0-8014-3481-5。
  30. ^ グレイ、ドリュー・D. (2016年1月28日). 『イングランドにおける犯罪、警察、刑罰 1660-1914』ブルームズベリー出版. ISBN 978-1-4725-7928-7。
  31. ^ 例えば、マーシャルシー#初代マーシャルシー (1373–1811)を参照
  32. ^ ウェスト、チャールズ・E. (1895). 『監獄船の恐怖：ウェスト博士によるウォールアバウト浮遊地下牢の描写、捕虜となった愛国者たちの処遇』イーグルブック印刷部.
  33. ^ テイラー、アラン（2001年）『アメリカ植民地』ペンギンブックス、384頁。ISBN 978-0-670-87282-4。
  34. ^ デイリー、ジョナサン・W. (1998). 『包囲下の独裁政治：ロシアにおける治安警察と野党、1866-1905』インターネットアーカイブ. デカルブ：ノーザンイリノイ大学出版局. p. 4. ISBN 978-0-87580-243-5。{{cite book}}: CS1 maint: publisher location (link)
  35. ^ イネス、マーティン（2003年）「社会統制のアーキテクチャ」『社会統制を理解する：後期近代における犯罪と社会秩序』マグロウヒル・インターナショナル、ISBN 978-0-335-20940-8. 2016年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  36. ^ パロリン、クリスティーナ（2010年）『ラディカル空間：ロンドンにおける大衆政治の場、1790年から1845年頃』ANU Press、p.58、ISBN 978-1-921862-00-72016年5月22日にオリジナルからアーカイブされました。18世紀の刑務所改革の中心には建築の革新があり、その偉大な思想家の一人はジェレミー・ベンサムでした[...]
  37. ^ ジョン・ハワード（1777年）「イングランドとウェールズの刑務所の状況と外国の刑務所の記録」、2016年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ
  38. ^ 「What We Do（私たちの活動）」ハワード刑罰改革連盟。2017年7月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年7月25日閲覧。
  39. ^ グリフィス、アーサー・ジョージ・フレデリック (1911). 「刑務所」 ヒュー・チザム編.ブリタニカ百科事典第22巻（第11版）. ケンブリッジ大学出版局. p. 362.
  40. ^ モリス・ノーヴァル、ロスマン・デイヴィッド編 (1995). 『オックスフォード刑務所史：西洋社会における刑罰の実践』 オックスフォード大学出版局. p. 97. ISBN 978-0-19-506153-6。
  41. ^ フォックス 1952年、46ページ
  42. ^ マクレナン、レベッカ・M. (2008). 『監獄の危機：抗議、政治、そしてアメリカの刑罰国家の形成、1776-1941』ケンブリッジ大学出版局. pp.  33-36 . ISBN 978-1-139-46748-3. 2016年5月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  43. ^ マーティ、コマンドゥリ・S. (2004). 『刑務所からの声：黒人男性囚人の民族誌的研究』アメリカ大学出版局. p. 64. ISBN 978-0-7618-2966-9. 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  44. ^ ルイス、W・デイヴィッド（2009年）『ニューゲートからダネモラへ：ニューヨークにおける刑務所の台頭、1796-1848年』コーネル大学出版局、30頁。ISBN 978-0-8014-7548-12016年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  45. ^ ボスワース、メアリー（2002年）『米国連邦刑務所制度』SAGE、32ページ、ISBN 978-0-7619-2304-6。
  46. ^ ギブソン・メアリー (2009). 「イタリアの女子刑務所：市民権の問題」。犯罪、歴史と社会。13 (2): 27–40 .土井: 10.4000/chs.1106。ISSN  1422-0857。
  47. ^ Knepper、Paul、Per Jørgen Ystehede 編、 The Cesare Lombroso Handbook (2012)
  48. ^ エリクソン、トルステン (1976).『改革者たち：犯罪者処遇における先駆的実験の歴史的概観』エルゼビア・サイエンティフィック・パブ社 p. 147
  49. ^ サー・アレクサンダー・パターソン (193?).アメリカの刑務所問題：（この問題に直面する人々への敬意を込めて） . HM刑務所で印刷、私家版. p. 12
  50. ^ 「先生」BOP。
  51. ^ “Case Manager”. BOP . 2017年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  52. ^ 「矯正カウンセリングと治療の目的（『矯正カウンセリングとリハビリテーション』第4版、23-39ページ、2000年、パトリシア・ヴァン・ヴォーリス、マイケル・ブラスウェル他著、NCJ-183019参照）」司法プログラム局。
  53. ^ 「連邦刑務局の医療スタッフ配置の課題に関するレビュー」（PDF） .米国司法省監察総監室. 2023年9月10日閲覧。
  54. ^ 「労働」。ニューヨーク市犯罪者。
  55. ^ 「刑務所の牧師の業務…そして彼らがすべきと考えていること」ピュー・リサーチ・センター、2012年3月22日。
  56. ^ ハンザー、ロバート D. (2012)。修正の紹介。セージ。ページ 193–195。ISBN​​ 978-1-4129-7566-7. 2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  57. ^ シェリダン、フランシス (1996). 「セキュリティと管理：境界セキュリティ」. マクシェーン、マリリン・D.、ウィリアムズ、フランク・P. (編). アメリカ刑務所百科事典. テイラー＆フランシス. ISBN 978-0-8153-1350-2。
  58. ^ シャレフ、シャロン（2013年）『スーパーマックス：独房監禁によるリスク管理』ラウトレッジ、101ページ。ISBN 978-1-134-02667-82016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  59. ^ Carceral, KC (2006). Prison, Inc: A Convict Exposes Life Inside a Private Prison. NYU Press. p. 11. ISBN 978-0-8147-9955-0. 2016年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  60. ^ イヴォンヌ・ジュークス＆ヘレン・ジョンストン（2012年）「刑務所建築の進化」イヴォンヌ・ジュークス編『刑務所ハンドブック』ラウトレッジISBN 978-1-136-30830-7. 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  61. ^ ウォルフ、ナンシー、ジン・シー（2011年1月1日） 「刑務所における被害のパターンと安全感：男性と女性の受刑者の体験」『犯罪と非行』57 (1): 29– 55. doi :10.1177/0011128708321370. ISSN  0011-1287.
  62. ^ カールソン、ピーター・M.編 (2013). 「受刑者の分類」.刑務所・拘置所管理：実践と理論. ジョーンズ＆バートレット. ISBN 978-1-4496-5306-4. 2016年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  63. ^ ローズ、ローナ・A. (2004). 『Total Confinement: Madness and Reason in the Maximum Security Prison.』 カリフォルニア大学出版局. pp.  134–39 . ISBN 978-0-520-24076-62016年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  64. ^ シャレフ、シャロン（2013年）『スーパーマックス：独房監禁によるリスク管理』ラウトレッジ、p.88、ISBN 978-1-134-02667-8. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  65. ^ ロス、ジェフリー・イアン (2012). 「アメリカのスーパーマックス刑務所の発明」. ジェフリー・イアン・ロス編著. 『スーパーマックス刑務所のグローバル化』 . ラトガース大学出版局. ISBN 978-0-8135-5742-7. 2016年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  66. ^ “ホワイトカラー犯罪”. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月2日閲覧。
  67. ^ Doran Larson (2013年9月24日). 「なぜスカンジナビアの刑務所は優れているのか」. The Atlantic . 2013年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年9月26日閲覧。
  68. ^ ab 「男性刑務所と女性刑務所の違い」。study.com 。 2022年2月18日閲覧。
  69. ^ バガリッチ、ミルコ、バガリッチ、ブリエンナ (2016). 「女性の過剰投獄という犯罪の軽減：オレンジ色が新たな黒色であってはならない理由」SSRN 2773341.
  70. ^ 「司法省統計特別報告書 州刑務所受刑者および女性受刑者調査」（PDF） .米国司法省、司法プログラム局、司法省統計局. 1991年. 2022年2月18日閲覧。
  71. ^ 「囚人のサブカルチャーにおける性差（Lee H Bowker編『アメリカにおける女性と犯罪』409-419ページ、1981年）より。NCJ-93434参照）」| 司法プログラム局www.ojp.gov 。 2022年2月18日閲覧。
  72. ^ Harer, Miles D.; Langan, Neal P. (2001年10月). 「刑務所内暴力の予測因子における男女差：リスク分類システムの予測妥当性の評価」. Crime & Delinquency . 47 (4): 513– 536. doi :10.1177/0011128701047004002. ISSN  0011-1287. S2CID  18159359.
  73. ^ 「刑務所では、女性に最も厳しい懲罰が下される」NPR 。 2022年2月18日閲覧。
  74. ^ ハンザー、ロバート D. (2012)。修正の紹介。セージ。 p. 199.ISBN​ 978-1-4129-7566-7. 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  75. ^ ハンナン＝ジョーンズ、メアリー；カプラ、サンドラ（2016年）「囚人は何を食べているのか？ 高度警備刑務所における栄養摂取量と食習慣」英国栄養学ジャーナル115 (8): 1387– 1396. doi : 10.1017/S000711451600026X . PMID  26900055.
  76. ^ Cook, Emma S.; Lee, Yee Ming; White, B. Douglas; Gropper, Sareen S. (2015年8月14日). 「受刑者の食事：ジョージア州の大規模郡刑務所で実施された28日サイクルメニューの分析」. Journal of Correctional Health Care . 21 (4): 390– 399. CiteSeerX 10.1.1.1030.8157 . doi :10.1177/1078345815600160. PMID  26276135. S2CID  28355063. 
  77. ^ アンノ、B. ジェイ（1991年）『刑務所の医療：適切な医療提供システムの運営のためのガイドライン』国立矯正研究所、ISBN 978-0-929561-04-2。
  78. ^ Control, Centers of Disease (2014-05-12). 21世紀における刑務所保健のためのグッドガバナンス：刑務所保健組織に関する政策概要. 世界保健機関. ISBN 978-92-890-0050-5。
  79. ^ ab シニア、ジェーン (2012). 「ヘルスケア」. イヴォンヌ・ジュークス、ヘレン・ジョンストン (編). 『刑務所ハンドブック』 . ラウトレッジ. ISBN 978-1-136-30830-7. 2016年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  80. ^フレイザー 、アンドリュー（2007年）「刑務所におけるプライマリヘルスケア」。ラース・モラー他編『刑務所における健康：刑務所保健の基本に関するWHOガイド』 。WHOヨーロッパ地域事務局。ISBN 978-92-890-7280-9. 2016年5月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  81. ^ ab ドラッカー、アーネスト（2011年）『刑務所の疫病：アメリカにおける大量投獄の疫学』ニュー・プレス、pp.  115– 116. ISBN 978-1-59558-605-6. 2016年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  82. ^ ウェール、ケビン、アセルティン、エリシア（2013年）『刑務所産業複合体を超えて：21世紀の犯罪と投獄』ラウトレッジ、28頁。ISBN 978-1-135-09312-9. 2016年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  83. ^ ab バイロン、ロバート (2014). 「犯罪者にはメンタルヘルスケアが必要」. Scientific American Mind . 25 (2): 20– 23. doi :10.1038/scientificamericanmind0314-20.
  84. ^ ウィルソン、デイビッド、ロイス、アン編 (2000). 「序論」. 『刑務所(ER)教育：変化と変革の物語』. ウォーターサイド・プレス. pp.  12– 15. ISBN 978-1-906534-59-2. 2016年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  85. ^ カールソン、ピーター・M.編 (2013). 「矯正教育における学業・キャリア・再入国教育」.刑務所・拘置所管理：実践と理論. ジョーンズ＆バートレット. p. 108. ISBN 978-1-4496-5306-4. 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  86. ^ ヴォーゲル、ブレンダ（2009年）『刑務所図書館入門：21世紀のためのプログラム』スケアクロウ・プレス、pp.  v– vi. ISBN 978-0-8108-6743-72016年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  87. ^ ヴォーゲル、ブレンダ（2009年）『刑務所図書館入門：21世紀のためのプログラム』スケアクロウ・プレス、176ページ。ISBN 978-0-8108-6743-7. 2016年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  88. ^ スウィーニー、ミーガン（2010年）『読書は私の窓：女性刑務所における本と読書術』ノースカロライナ大学出版局、ISBN 978-0-8078-9835-2. 2016年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  89. ^ アメリカ図書館協会、アメリカ図書館協会収監者・拘留者向け図書館サービス基準ワーキンググループ、アメリカ図書館協会評議会多様性委員会、アメリカ図書館協会多様性・リテラシー・アウトリーチサービス事務局、サンフランシスコ公共図書館刑務所・再入国サービス、専門図書館機関協会。2024年。収監者・拘留者向け図書館サービス基準。エリン・ボイイントン、ランドール・ホートン、エルドン・レイ・ジェームズ、シャラヤ・オルメダ、ビクトリア・ヴァン・ハイニング編。2024年改訂版。シカゴ：アメリカ図書館協会。
  90. ^ 「BOP：教育」www.bop.gov . 2024年3月14日閲覧。
  91. ^ プレモンス、アンナ (2013年4月1日). 「創造的抵抗行為としてのリテラシー：重警備刑務所に収監されている教育アーティストの活動に参加する」.コミュニティ・リテラシー・ジャーナル. 7 (2). doi :10.25148/CLJ.7.2.009348. ISSN  1555-9734.
  92. ^ abolitionjournal (2018年2月2日). 「コミュニティの声すべて：刑務所のリテラシー・コンプレックスを解き放つ」. Abolition . 2024年3月16日閲覧。
  93. ^ "|". enculturation.net . 2024年3月16日閲覧。
  94. ^ Cavallaro, Alexandra (2019-03-14). 「刑務所の市民化（そして私たちが語るその物語）：刑務所のリテラシー・プログラムへのクィア化アプローチ」 . Literacy in Composition Studies . 7 (1): 1– 21. doi : 10.21623/1.7.1.2 .
  95. ^ ヒンショー、ウェンディ (2018年10月1日). 「聞くために書く：なぜ私は刑務所の壁を越えて書くのか」 .コミュニティ・リテラシー・ジャーナル. 13 (1). doi :10.25148/CLJ.13.1.009090. ISSN  1555-9734.
  96. ^ ハンザー、ロバート D. (2012)。修正の紹介。セージ。 p. 200.ISBN​ 978-1-4129-7566-7. 2016年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  97. ^ "gen pop". Dictionary.com Unabridged (オンライン). 2019年2月26日. 2025年4月15日閲覧。
  98. ^ ケビン・I・マイナー、スティーブン・パーソン「保護拘禁」、カールソン、ピーター・M（2015年）『刑務所と拘置所の管理：実践と理論』（第3版）。マサチューセッツ州バーリントン：ジョーンズ＆バートレット・ラーニング。ISBN 978-1-4496-5305-7. OCLC  848267914. 2017年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月4日閲覧。、379ページ。
  99. ^ ローズ、ローナ・A. (2004). 『Total Confinement: Madness and Reason in the Maximum Security Prison.』 カリフォルニア大学出版局. pp.  28– 35. ISBN 978-0-520-24076-62016年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  100. ^ 「シンガポールで杖刑に処された10代の少女、血と傷跡を語る」ニューヨーク・タイムズ、1994年6月27日。
  101. ^ ブラッドリー、ケビン、カシヤップ、キラン、クリッパン、ルーシー、ルラム、ロハン、マクレガー、フィオナ、マンロー、タスマン、トムキン、ダグラス。「ビクトリア州における少年拘禁の目的、実践、そして位置づけの再構築」（PDF） 。UTSシドニー工科大学。 2018年5月19日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2018年5月16日閲覧。
  102. ^ abc ウェルチ、マイケル (2004). 「矯正施設における少年たち」. 『矯正：批判的アプローチ』. マグロウヒル. ISBN 978-0-07-281723-2。
  103. ^ ヒューマン・ライツ・ウォッチ／アメリカ自由人権協会（2012年）「閉じ込められて育つ：全米の刑務所で独房監禁されている若者たち」HRW/ACLU、2ページ。ISBN 978-1-56432-949-32015年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  104. ^ ab オースティン、ジェームズ、ケリー・デデル・ジョンソン、ロナルド・ワイツァー（2005年9月）「少年犯罪者の安全な拘留と監禁の代替手段」OJJDP少年司法速報（5）：2。2010年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月10日閲覧。
  105. ^ Hauch, Valerie (2017年7月20日). 「トロントの女性、1939年にボーイフレンドと暮らしていたため投獄される」. The Toronto Star . 2017年7月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月25日閲覧。
  106. ^ タルヴィ・シルヤ（2007年）『刑務所に囚われた女性たち：米国刑務所システムにおける女性の危機』エメリービル：シール・プレス、56頁。
  107. ^ タルヴィ・シルヤ（2007年）『刑務所に囚われた女性たち：米国刑務所制度における女性の危機』エメリービル：シール・プレス、57頁。
  108. ^ ブラウン、シェリー（2011年4月）「米国の『矯正』制度の被害者である女性たちと働く：ソーシャルサービス従事者の課題」マサチューセッツ大学アマースト校での講演。
  109. ^ Vidal, Ava (2014年2月26日). 「女性囚人：刑務所での性行為は当たり前、男性囚人は女子囚人よりもそれを隠しているだけ」 . Telegraph . 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
  110. ^ ロー、ビクトリア（2009年）『刑務所内の抵抗：投獄された女性たちの闘い』オークランド：PMプレス、61頁。
  111. ^ ジュード・マカロック、アマンダ・ジョージ (2008)「裸の力：女性刑務所におけるストリップサーチ」フィル・スクレイトン、ジュード・マカロック（編）『投獄の暴力』テイラー＆フランシス、ISBN 978-0-203-89291-62016年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  112. ^ ab 「拘禁中の女性への拘束」レベッカ・プロジェクト。2017年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月27日閲覧。
  113. ^ モイニハン、キャロリン. 「束縛された母親たち」.メルカトルネット. 2014年7月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年7月23日閲覧。
  114. ^ サイモン、レイチェル・E.、クラーク、ジェニファー・G. (2013年9月1日). 「束縛と分離：刑務所における母性」. AMAジャーナル・オブ・エシックス. 15 (9): 779– 785. doi : 10.1001/virtualmentor.2013.15.9.pfor2-1309 . ISSN  2376-6980. PMID  24021108.
  115. ^ 「女性受刑者の重度の頭部外傷歴は障害および過去の虐待と関連している」www.gla.ac.uk . 2022年2月18日閲覧。
  116. ^ ウールハウス、レイチェル、マッキンレー、ランドルフ・C.（2018年8月）「外傷性脳損傷で刑務所に収監されている女性：有病率、メカニズム、そしてメンタルヘルスへの影響」国際犯罪者療法比較犯罪学ジャーナル62 ( 10): 3135– 3150. doi :10.1177/0306624X17726519. ISSN  1552-6933. PMID  28831827. S2CID  9308618.
  117. ^ 「女性刑務所の囚人の約65%に脳損傷の兆候」ガーディアン紙2019年2月6日. 2022年2月18日閲覧。
  118. ^ 「女性囚人の80%が頭部損傷を負っている」BBCニュース2021年5月14日. 2022年2月18日閲覧。
  119. ^ 「ローリー、ロウェナ --- 「声を上げ、強く語る：先住民女性の刑務所収容率の上昇」[2003] IndigLawB 24; (2003) 5(24) 先住民法速報5」. classic.austlii.edu.au . 2022年2月18日閲覧。
  120. ^ ウィルソン, マンディ; ジョーンズ, ジョセリン; バトラー, トニー; シンプソン, ポール; ジル, マリサ; ボールドリー, アイリーン; レヴィ, マイケル; サリバン, エリザベス (2017年1月). 「西オーストラリア州で投獄されたアボリジニの母親たちの生活における暴力」. SAGE Open . 7 (1): 215824401668681. doi : 10.1177/2158244016686814 . hdl : 1885/250769 . ISSN  2158-2440. S2CID  59248385.
  121. ^ Fazzari, Rocco (2018年12月20日). 「『彼は私をストーカーし、レイプし、私は刑期を終えなければなりませんでした』：刑務所にいる被害者たち」ABCニュース. 2022年2月18日閲覧。
  122. ^ 「アルカトラズ島の歴史的な駐屯地、キャンプ、基地、飛行場」Militarymuseum.org。2011年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年1月24日閲覧。
  123. ^ スウィートマン・ジャック (2005). 「浮かぶ脱獄」.海軍史. 19 (1): 46– 51.
  124. ^ マイケル・B・チェッソン「捕虜収容所と戦争捕虜」スティーブン・E・ウッドワース編『アメリカ南北戦争』（1996年）、466～78頁
  125. ^ ジョーンズ・ヘザー (2008). 「失われたパラダイム？ 1914～1918年の軍事捕虜と捕虜」『移民とマイノリティ』26 (1): 19– 48. doi :10.1080/02619280802442589. S2CID  145792800.
  126. ^ ジェームズ・ジョイ編 (2003). 『獄中知識人：アメリカの政治犯が綴る人生、解放、そして反乱』 ロウマン＆リトルフィールド. pp. xi, xii, 11. ISBN 978-0-7425-2027-12016年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  127. ^ Voglis, Polymeris (2002). 「序論」.主体となること：ギリシャ内戦期の政治囚人. Berghahn Books. ISBN 978-1-57181-308-4. 2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  128. ^ ウー・イェンナ（2011年）「序論」、リヴェスク・シモーナ他編『政治監獄文学における人権、苦悩、そして美学』レキシントン・ブックス、1～2頁。ISBN 978-0-7391-6742-7。
  129. ^ Swains, Howard (2016年12月23日). 「刑務所よりもまし：英国の安全な病院での生活」. The Guardian. 2017年10月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年7月25日閲覧。
  130. ^ 例えば、 Mukherjee, Satyanshu K.; Scutt, Jocelynne A.編 (2015). Women and Crime. Routledge Library Editions: Women and Crime. Routledge. ISBN 978-1-317-28701-82018年3月29日にオリジナルからアーカイブ。 2017年9月11日閲覧。[...] 過去5年間、女性刑務所であるバンディアップの受刑者数は減少傾向にある一方で、受刑者数は着実に増加していることが明らかです。バンディアップが史上初めて定員に達したのです。現在の受刑者数の増加は、比較的多くの受刑者に判決を下すという不変の方針を反映しており、[...] 受刑者の刑期の明らかな延長も相まって、[...] 受刑者の受刑者数の増加は、依然として大きな問題となっています。
  131. ^ フェア、ヘレン、ウォルムズリー、ロイ（2021年10月）「世界刑務所人口リスト（第13版）」（PDF）www.prisonstudies.org。2023年1月14日閲覧。
  132. ^ ピーター・ワグナー、ベルナデット・ラビュイ（2017年1月25日）「大量投獄の資金源を追う」Prison Policy Initiative . 2023年1月15日閲覧。
  133. ^ 「Billions Behind Bars: Inside America's Prison Industry」CNBC、NBCUniversal、2013年。2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月28日閲覧。
  134. ^ 「アメリカの刑務所過剰利用は避けられないことではない」エコノミスト誌。2018年10月25日閲覧。
  135. ^ Statista (2023年1月3日). 「2023年における主要国における収監率」. Statista .
  136. ^ リチャード・オレンジ (2013年11月11日). 「スウェーデン、受刑者数減少を受け4つの刑務所を閉鎖」ガーディアン紙. 2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月15日閲覧。
  137. ^ "dataUNODC |". dataunodc.un.org . 2022年2月18日閲覧。
  138. ^ “刑務所に拘留されている人々 | dataUNODC”. dataunodc.un.org . 2022年2月18日閲覧。
  139. ^ “Persons held by status | dataUNODC”. dataunodc.un.org . 2022年2月18日閲覧。
  140. ^ “Overcrowding | dataUNODC”. dataunodc.un.org . 2022年2月18日閲覧。
  141. ^ コーン、スコット (2011年10月18日). 「Billions Behind Bars: Inside America's Prison Industry」. CNBC . 2013年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月10日閲覧。
  142. ^ ゴールドバーグ、エヴァンス（2009年）『刑務所産業複合体とグローバル経済』オークランド：РMプレス。ISBN 978-1-60486-043-6。
  143. ^ 「刑務所の民営化に関する費用と成果に関する研究」国立司法研究所：刑事司法研究・開発・評価。
  144. ^ ファブリス、ギルボー (2010)。 「刑務所で働く：受刑者と労働者が経験した時間」。社会学フランセーズレビュー。51 (5): 41–68 .土井:10.3917/rfs.515.0041。
  145. ^ アール・スミス、アンジェラ・ハタリー (2006). 「もし我々がそれを作れば、彼らは来る：人権侵害と刑務所産業複合体」(PDF) .国境なき社会. 2 (2): 273– 288. doi :10.1163/187219107X203603. 2010年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) .
  146. ^ カイ、ジョナサン（2013年3月23日）「アメリカの刑務所産業複合体の不名誉」ナショナル・ポスト、p. A22。
  147. ^ アレクサンダー、ミシェル（2010年）『新しいジム・クロウ：色盲時代の大量投獄』ニュー・プレス、ISBN 978-1-59558-103-7. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  148. ^ ab ヤング、シンシア（2000年）「労働の罰：なぜ労働者は刑務所産業複合体に反対すべきか」ニュー・レイバー・フォーラム（7）。
  149. ^ ギルボー、ファブリス（2012年1月）「挑戦と苦難：労働囚人の社会批評の形態と基盤（ソシエテ・コンテンポラネス誌 87 (2012)）」ソシエテ・コンテンポラネス誌。2017年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  150. ^ SpearIt (2014年1月1日). 「刑期短縮における経済的利益の収束」SSRN  2608698.
  151. ^ モーガン、ウィリアム・J・ジュニア（2009年12月）「制度的暴力の主な原因」アメリカの刑務所23 （ 5）：63、65-68。
  152. ^ コリアー、ローナ（2014年10月）「刑務所国家」『モニター・オン・サイコロジー』45（9）アメリカ心理学会。2017年2月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月18日閲覧。
  153. ^ サベージ、マイケル、タウンゼント、マーク (2018年2月17日). 「独占記事：衝撃的な数字が明らかにする、イングランドとウェールズの刑務所の危機的状況」オブザーバー紙. 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月22日閲覧。
  154. ^ フロスト、ナターシャ・A. (2017-08-01)、「クリア、トッド」、<SCP>C</SCP> lear、<SCP>T</SCP> odd、矯正百科事典、ジョン・ワイリー・アンド・サンズ社、pp.  1– 3、doi :10.1002/9781118845387.wbeoc186、ISBN 978-1-118-84538-7
  155. ^ ビドナ、H.（1975）「刑務所内暴力に対する警備強化の影響」刑事司法ジャーナル、3. 33-46。
  156. ^ エリス、D.（1984）「密集と刑務所内暴力：研究と理論の統合」刑事司法と行動、11（3）。277-308。
  157. ^ Gaes, G. (1994). 刑務所の過密状態に関する研究の再検証. The Prison Journal, 74, (3). 329–363.
  158. ^ 「刑務所の過密状態に関する研究の再検証」ResearchGate . 2022年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2025年10月6日閲覧。
  159. ^ “Recidivism”. National Institute of Justice . 2015年9月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月15日閲覧。
  160. ^ ウェイクフィールド、サラ、ワイルドマン、クリストファー（2013年）『刑務所ブームの子供たち：大量投獄とアメリカの不平等の未来』ニューヨーク市：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0190624590。
  161. ^ abcd Clear, Todd R. (2007). 『コミュニティを監禁する：大量投獄がいかに不利な地域環境を悪化させるか』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-988555-82016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  162. ^ ab アレクサンダー、ミシェル（2010年）『新しいジム・クロウ：色盲時代の大量投獄』ニュー・プレス、pp.  180-181 . ISBN 978-1-59558-103-72016年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  163. ^ SpearIt (2015年7月9日). 「判決を超えた束縛：法的金銭的義務がいかにして永続的な下層階級を生み出すか」SSRN  2628977.
  164. ^ Thomas, C. (2022). 「刑務所収容が地域労働市場に及ぼす人種的影響」 . Race and Justice . 15 : 44–66 . doi :10.1177/21533687221101209. S2CID  248899951. 2022年6月2日閲覧。
  165. ^ ジェイコブソン、マイケル（2005年）『刑務所の縮小：犯罪を減らし大量投獄を終わらせる方法』NYU Press、p.6、ISBN 978-0-8147-4274-7。
  166. ^ ドラッカー、アーネスト（2011年）『刑務所の疫病：アメリカにおける大量投獄の疫学』ニュー・プレス、47頁。ISBN 978-1-59558-605-62016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  167. ^ ab Morris, Norval; Rothman, David, eds. (1995). オックスフォード刑務所史：西洋社会における刑罰の実践. オックスフォード大学出版局. p. x. ISBN 978-0-19-506153-6。
  168. ^ Hope, Christopher (2017年4月13日). 「刑務所はもはや罰を与える場所ではない、と大臣たちは言う」 . The Telegraph . 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年5月14日閲覧。
  169. ^ ブッシュウェイ、ショーン・D.、パターノスター、レイモンド（2009年）「刑務所の犯罪への影響」ラファエル、スティーブン、ストール、マイケル（編）『刑務所は私たちをより安全にするのか？：刑務所ブームのメリットとデメリット』ラッセル・セージ財団、120ページ。ISBN 978-1-61044-465-1. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  170. ^ 懲役刑代替措置に関する基本原則と有望な実践ハンドブック（PDF）国連 2007年4月ISBN 978-92-1-148220-12013年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF）
  171. ^ オレンジ、リチャード（2013年11月11日）「スウェーデン、受刑者数が急減し4つの刑務所を閉鎖」ガーディアン紙。2013年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  172. ^ リッグス、マイク（2013年11月12日）「なぜアメリカは大量投獄問題を抱えているのか、そしてなぜドイツとオランダはそうではないのか」アトランティックシティーズ誌。2014年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  173. ^ ab オグラディ、ウィリアム（2011年）『カナダにおける犯罪：議論と論争』ドン・ミルズ、オンタリオ州：オックスフォード大学出版局、pp.  218– 220。
  174. ^ ウールフォード、アンドリュー（2009年）『修復的司法の政治学：批判的入門』ファーンウッド出版、ISBN 978-1-55266-316-5. 2016年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  175. ^ ハメス＝ガルシア、マイケル・ロイ (2004). 「批判的正義理論に向けて」.逃亡者の思考：刑務所運動、人種、そして正義の意味. ミネソタ大学出版局. p. 3. ISBN 978-0-8166-4314-1. 2016年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  176. ^ コーカー、ドナ (2002). 「変革的司法：家庭内暴力における反従属化プロセス」. ストラング、ヘザー、ブレイスウェイト、ジョン（編）. 『修復的司法と家族内暴力』 . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-52165-92016年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  177. ^ ベン・モシェ、リアット（2013年）「廃止と改革の緊張」、メヒティルド・ネーゲル、アンソニー・J・ノチェラII編『刑務所の終焉：脱刑務所化運動からの考察』、ロドピ、86頁。ISBN 978-94-012-0923-6. 2016年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  178. ^ 刑事司法基準・目標に関する国家諮問委員会（米国）「犯罪削減のための国家戦略」1973年、358頁。
  179. ^ デイビス、アンジェラ (1998年9月10日). 「隠された人種差別：刑務所産業複合体に関する考察」.カラーラインズ. 2016年11月28日閲覧。
  180. ^ 「PARCについて」。刑務所活動家リソースセンター。2016年11月28日閲覧。
  181. ^ 刑務所研究教育活動 (2005). 「刑務所に対する私たちの見方を脱神話化する」. 『刑務所の代わりに：廃止論者のためのハンドブック』 . クリティカル・レジスタンス. ISBN 978-0-9767070-1-12013年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  182. ^ ウォルフ, ナンシー; ブリッツ, シンシア L.; シー, ジン; シーゲル, ジェーン; バックマン, ロネット (2007-05-01). 「刑務所における身体的暴力：被害率」 .刑事司法と行動. 34 (5): 588– 599. doi :10.1177/0093854806296830. ISSN  0093-8548.
  183. ^ ベン・ギフォード（2019年）「刑務所犯罪と収監の経済学」スタンフォード・ロー・レビュー71巻71号。
  184. ^ Yukhnenko, Denis; Farouki, Leen; Fazel, Seena (2023-09-01). 「世界の犯罪再犯率：6年間の系統的レビューの最新情報」Journal of Criminal Justice . 88 102115. doi :10.1016/j.jcrimjus.2023.102115. ISSN  0047-2352. PMC 10933794. PMID 38486817  . 
  185. ^ abc 「抑止力に関する5つのこと」（PDF）。国立司法研究所。 2018年5月14日閲覧。
  186. ^ ジョン・D・ロフトン・ジュニア（1975年4月14日）「犯罪者を投獄すべき理由」テレグラフ・ヘラルド紙4ページ。
  187. ^ アリゴ、ブルース A.;ドラガン、ミロバノビッチ (2009)。刑罰学における革命: 捕虜社会の再考。ロウマン＆リトルフィールド。 p. 39.ISBN​ 978-0-7425-6362-92016年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  188. ^ ラーマン、エイミー・E. (2009). 「刑務所が作り出す人々：収監が犯罪心理学に与える影響」ラファエル、スティーブン、ストール、マイケル（編）『刑務所は私たちをより安全にするのか？：刑務所ブームのメリットとデメリット』ラッセル・セージ財団、120ページ。ISBN 978-1-61044-465-1. 2016年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  189. ^ グールディング、ドット（2007年）『自由を取り戻す：長期囚人の社会復帰に関する諸問題』ホーキンス・プレス、p.8、ISBN 978-1-876067-18-2. 2016年5月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  190. ^ ロバーツ、ジュリアン・V. (2004). 『仮想刑務所：コミュニティ監護と刑務所の進化』 ケンブリッジ大学出版局. p. 1. ISBN 978-0-521-53644-8。
  191. ^ ジュークス、イヴォンヌ、ベネット、ジェイミー編 (2013). 「リハビリテーション」.刑務所と刑罰辞典. ラウトレッジ. ISBN 978-1-134-01190-2. 2016年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  192. ^ 「刑務所に更生を期待しようとしてきたが、うまくいかなかった」ハワード刑罰改革連盟。2016年10月24日。 2018年5月14日閲覧。
  193. ^ 「ローレンス・シャーマン教授：「刑務所の減少＋警察の強化＝犯罪の減少」」YouTube 2011年2月17日。
  194. ^ 「障害」www.prisonpolicy.org . 2025年10月21日閲覧。
  195. ^ 「刑事司法制度における障害」The Arc . 2025年10月21日閲覧。
  196. ^ 「障害者に対する犯罪、2009～2019年 – 統計表 | 司法統計局」bjs.ojp.gov . 2025年10月31日閲覧。
  197. ^ Oberholtzer, Elliot (2017年8月23日). 「警察、裁判所、刑務所、そして監獄はすべて障害者を失望させている」www.prisonpolicy.org . 2025年10月21日閲覧。
  198. ^ 「取り乱した人々、致命的な結果：勤務中の警察官による致命的な銃撃」ワシントン・ポスト。 2025年10月21日閲覧。
  199. ^ 「障害者が冤罪に陥りやすい8つの理由」イノセンス・プロジェクト。 2025年10月22日閲覧。
  200. ^ 「自白した無罪判決を受けた被告の年齢と精神状態」（PDF）。2019年6月20日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  201. ^ ジョンソン、シェリ、ブルーム、ジョン・H、アメリア・コートニー（2018年）。「知的障害を持つ無実の人々の有罪判決」コーネル大学ロースクール法学研究論文：1035 – コーネル大学ロースクール経由。
  202. ^ 「障害者 | APT」www.apt.ch . 2025年12月11日閲覧。
  203. ^ 「国連囚人処遇最低基準規則」（PDF）。国連薬物犯罪事務所。
  204. ^ ab 「人種と民族の格差」www.prisonpolicy.org . 2025年11月6日閲覧。
  205. ^ 「犯罪、年齢、人種別の逮捕状況｜少年司法・非行防止局」ojjdp.ojp.gov . 2025年11月6日閲覧。
  206. ^ グラムリッチ、ジョン (2019年4月30日). 「刑務所にいる黒人と白人の数の差は縮まっている」.ピュー・リサーチ・センター. 2025年11月6日閲覧。
  207. ^ 「連邦量刑における人口統計学的差異」（PDF） .米国量刑委員会. 米国量刑委員会. 2023年11月14日. 2025年11月16日閲覧。

出典

  • フォックス、ライオネル・W.（1952）、『イギリスの刑務所と少年院制度』ラウトレッジ・アンド・キーガン・ポール、ISBN 978-0-415-17738-2 {{citation}}: ISBN / Date incompatibility (help)

さらに読む

  • アンジェフスキ、アンナ・ヴェマー（2008年）『権力の構築：ヴィクトリア朝アメリカにおける建築と監視』テネシー大学出版局、ISBN 978-1-57233-631-5。
  • ディウリオ、ジョン・J.、『刑務所の管理：矯正管理の比較研究』、サイモン＆シュスター、1990年。ISBN 0-02-907883-0。
  • ディコッター、フランク（2002年）『現代中国における犯罪、罰、そして刑務所』コロンビア大学出版局、ISBN 978-0-231-12508-6。
  • ダウ、マーク（2005年）『アメリカのグラーグ：アメリカの移民刑務所の内幕』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-93927-1。
  • ドレイク、デボラ（2012年）『刑務所、刑罰、そして安全の追求』パルグレイブ・マクミラン、ISBN 978-1-137-00484-0。
  • フィッシャー、ジョージ.「監獄の誕生：再話」イェール・ロー・ジャーナル104.6 (1995): 1235–1324. オンライン無料
  • ガーランド、デイヴィッド（2001年）『大量投獄：社会的原因と結果』SAGE、ISBN 978-1-84920-823-9。
  • ギルモア、ルース・ウィルソン（2007年）『黄金のグラグ：グローバル化するカリフォルニアにおける刑務所、余剰、危機、そして反対』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-22256-4。
  • ハレット、マイケル・A.（2006年）『アメリカの民間刑務所：人種問題への批判的視点』イリノイ大学出版局、ISBN 978-0-252-07308-3。
  • ジェームズ・ジョイ編（2005年）『新奴隷解放論者：（新）奴隷物語と現代の獄中文書』SUNY出版、ISBN 978-0-7914-8310-7。
  • マクグルー、ケン（2008年）『教育の囚人：学校教育、政治経済、そして刑務所産業複合体』ピーター・ラング著、ISBN 978-1-4331-0175-5。
  • モラン、ドミニク（2015）『監獄の地理学：監禁の​​空間と実践』ラウトレッジ ISBN 9781138308466
  • ナシフ、エスマイル（2008年）『パレスチナ政治囚：アイデンティティとコミュニティ』ラウトレッジ、ISBN 978-0-203-89561-0。
  • ニールド、ジェームズ（2011年）『イングランド、スコットランド、ウェールズの刑務所の現状：債務者だけでなく重罪犯やその他の軽犯罪者も対象』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-108-03699-3。
  • ピシオッタ、アレクサンダー（2012年）『善意の抑圧：社会統制とアメリカの矯正刑務所運動』ニューヨーク大学出版局、ISBN 978-0-8147-6797-9。
  • ロドリゲス、ディラン（2006年）『強制的通過：投獄された急進的知識人と米国の刑務所制度』ミネソタ大学出版局、ISBN 978-1-4529-0733-8。
  • セルマン、ドナ、レイトン、ポール（2010年）『刑罰の売買：民間刑務所、大企業、そして犯罪と司法における投獄の急増問題』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-1-4422-0173-6。
  • シャープ、スーザン・F. & エリクセン、M. エレイン (2003). 「投獄された母親とその子どもたち」. ザイツォウ、バーバラ・H. & トーマス、ジム (編). 『刑務所の女性たち：ジェンダーと社会統制』 . リン・ライナー出版社. ISBN 978-1-58826-228-8。
  • スカーベック、デイヴィッド。2020年。『刑務所秩序の謎：なぜ刑務所生活は世界中で異なるのか』オックスフォード大学出版局。
  • スレイド、ギャビン、トロチェフ、アレクセイ（2024）『私たちのゾーン：カザフスタンにおける刑務所閉鎖と脱獄の地域社会への影響』Post-Soviet Affairs, 40:2, 71–87, DOI: 10.1080/1060586X.2024.2312081
  • シム、ジョー（2009年）『刑罰と刑務所：権力と監獄国家』SAGE、ISBN 978-0-85702-953-9。
  • ソリンジャー、リッキー（2010年）『中断された人生：アメリカ合衆国における投獄された女性の体験』カリフォルニア大学出版局、ISBN 978-0-520-25249-3。
  • トンプソン、アンソニー・C.（2008年）『囚人の釈放とコミュニティの救済：社会復帰、人種、そして政治』ニューヨーク大学出版局、ISBN 978-0-8147-8316-0。
  • スロネス、ローリー（2008年）『プロテスタントの煉獄：1779年刑罰法の神学的起源』アッシュゲート出版、ISBN 978-0-7546-6392-8。
  • ウォルシュ、ジョン・P. (2013). 「監禁の条件：刑務所受刑者の社会的現実」『都市統制の文化：犯罪統制時代の刑務所の過密』レキシントン・ブックス、51ページ。ISBN 978-0-7391-7465-4。
  • ワートリー、リチャード（2002年）『状況的刑務所統制：矯正施設における犯罪予防』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-00940-9。
  • ユースマン、ビル（2009年）『プライムタイムの刑務所：アメリカのテレビにおける監禁の表現』ピーター・ラング著、ISBN 978-1-4331-0477-0。
無料辞書の Wiktionary でprison、jail、gaol、penitentiary、calabooseを調べてください。
  • ウィキメディア・コモンズの刑務所関連メディア
  • ウィキクォートの刑務所に関する引用
  • 連邦刑務局
  • プリズンラジオ公式サイト