モア[注 1]（Dinornisthiformes目 ）は、かつてニュージーランドに固有だった絶滅した飛べない鳥のグループです。[4] [注 2]後期更新世から完新世にかけて、9種（6属）が存在しました。最も大きい2種、Dinornis robustusとDinornis novaezelandiaeは、首を伸ばした状態で体高約3.6メートル（12フィート）、体重約230キログラム（510ポンド）に達しました[5] 。一方、最も小さいブッシュモア（Anomalopteryx didiformis ）は七面鳥ほどの大きさでした[6]。 1300年頃にポリネシア人がニュージーランドに定住した当時のモアの個体数は、 58,000頭[7]から約250万頭と推定されています[8] 。

モアは伝統的に走鳥類に分類される。[4]遺伝子研究により、モアに最も近い種は飛翔性の南米シギダチョウで、かつては走鳥類の姉妹群と考えられていた。[9] 9種のモアは、他の走鳥類が持つ退化した翼さえも持たない唯一の無翼鳥類であった。マオリ族が到来するまでは、ニュージーランドの森林、低木地、亜高山帯の生態系において、モアは最大の陸生動物であり、優勢な草食動物であった。狩猟の対象はハアストワシのみであった。モアは、主に過剰な狩猟により、人間がニュージーランドに定住してから100年以内に絶滅した。[7]

語源

モアという言葉は、家禽類を意味するポリネシア語である。この名前は、ヨーロッパ人との接触があった頃にはマオリ人の間では一般的に使われていなかった。おそらく、この名前が指す鳥がしばらく前に絶滅していたためである。しかしながら、kua ngaro i te ngaro o te moa（モアが失われたように、モアも失われた）といった伝統的な物語や諺を通して、知識が受け継がれていた。[10]この名前に関する最も古い記録は、宣教師ウィリアム・ウィリアムズとウィリアム・コレンソによるもので、1838年1月に行われた。コレンソは、この鳥が巨大な家禽類に似ていたのではないかと推測した。[要出典] 1912年、マオリの酋長ウルペニ・プハラは、モアの伝統的な名前はテ・クラ（赤い鳥）であると主張した。[11]北島の巨大なモアはクラヌイとも呼ばれる。

説明

4種のモアと身長1.8メートルの人間の大きさの比較。左から右へ：メガラプテリクス・ディディヌス、ディノルニス・ロブストゥス（メス）、アノマロプテリクス・ディディフォルミス、パキオルニス・エレファントプス

モアの骨格は伝統的に、印象的な高さを表現するために直立姿勢で復元されてきたが、椎骨の関節の分析から、おそらくキウイのように頭部を前に突き出していたことが示されている[12]。脊椎は頭の基部ではなく後部に付着しており、水平に並んでいたことがわかる。これにより、モアは低い植物を食べながら、必要に応じて頭を上げて木を食べることができたと考えられる。このことが、大型モアの体高の再考につながった。しかし、マオリのロックアートには、モアまたはモアに似た鳥が首を直立させて描かれており、モアはどちらの首の姿勢もとることができたことを示している[13] [14] 。

モアがどのような音を発していたかは記録に残っていないが、化石から その鳴き声をある程度推測することはできる。モアの気管は気管輪と呼ばれる多数の小さな骨の輪で支えられていた。これらの輪は関節骨格内に保存されており、少なくとも2つのモア属（エウリヤプテリクスとエメウス）が気管伸長を示し、最大1メートル（3.3フィート）の気管が体腔内で大きなループを形成していたことを示している。[12]この特徴を示す飛べない鳥類はモアのみで、この特徴はハクチョウ、ツル、ホロホロチョウなど他のいくつかの鳥類にも見られる。この特徴は長距離まで届く深く共鳴する発声に関連している。

羽毛と軟組織

モアの遺骨の中には、乾燥した場所（例えば、乾燥した風が吹き抜ける洞窟など）で死んだ後に乾燥によって軟組織（筋肉、皮膚、羽毛）が保存された例がいくつか発見されています。これらの標本は天然のミイラの一種です。そのほとんどはニュージーランドで最も乾燥した半乾燥地帯であるセントラル・オタゴ地方で発見されましたが、セントラル・オタゴ地方以外でも発見された例が知られています。例えば、以下のものが挙げられます。

  • 1864年にマヌヘリキア川渓谷のタイガーヒルで金鉱夫によって発見された雌のディノルニス・ロブストスの骨に付着した乾燥した筋肉[15] （現在はヨークシャー博物館に所蔵）
  • 1870年にアレクサンドラの町の近くのアーンスクルー洞窟で採取された、筋肉が付着したエメウス・クラッススの骨数本と、筋肉、皮膚、羽毛が付いた首の椎骨一列[16] （現在はオタゴ博物館に所蔵）
  • 1874年にノビー山脈の裂け目から発見された、皮膚と足裏が保存されたオスのD. giganteusの関節肢[17] （現在はオタゴ博物館所蔵）
  • 1878年にクイーンズタウン近郊で発見されたメガラプテリクス・ディディヌスのタイプ標本[15]（現在はロンドン自然史博物館に所蔵されている。このページの足の写真を参照）
  • 1884年にヘクター山脈で発見された、皮膚と筋肉が付いたパキオルニス・エレファントプスの下肢[18] [17] （現在はケンブリッジ大学動物学部所蔵）
  • 1894年にオールドマン山脈で発見されたM. didinusの完全な羽毛のある脚[19] （現在はオタゴ博物館に所蔵）
  • 1949年以前にクロムウェル近郊で発見されたM. didinusの頭部[20] （現在はテ・パパ・トンガレワが所蔵）。
  • 1980年代にネルソン近郊のオーウェン山の洞窟で発見されたM.ディディヌスの完全な足[21] （現在はテ・パパ・トンガレワが所蔵）
  • 1980年にテアナウ近郊の洞窟で採取された、筋肉、皮膚、羽毛の基部が付いたアノマロプテリクス・ディディフォルミスの骨格。[22]
メガラプテリクスの保存された羽毛

これらの標本に加えて、南島南部の洞窟や岩陰からモアの羽毛が採取されており、これらの化石に基づいて、モアの羽毛についてある程度の知見が得られています。オールドマン山脈で発見されたM. didinusの脚の保存状態は、この種が足先まで羽毛に覆われていたことを示しています。これは、高地の雪の多い環境に適応したためと考えられており、同様に季節的に雪が降る生息地に生息するダーウィンズレアにも見られます。[12]

モアの羽毛は最大23cm（9インチ）の長さがあり、赤褐色、白、黄色、紫がかった色など、様々な色が報告されています。[12]また、先端が白またはクリーム色の濃い羽毛も発見されており、一部のモアの種は斑点模様の羽毛を持っていた可能性があることを示唆しています。[23]

分類

進化的関係

モアに最も近い親戚は、飛べるシギダチョウと呼ばれる南米の小型陸生鳥類である。 [9] [24] [25] [26]以前は、キーウィ、オーストラリアのエミュー、ヒクイドリ[27]がモアに最も近いと考えられていた。

19世紀後半から20世紀初頭にかけて数十種が記載されたが、その多くは部分的な骨格に基づいており、シノニムであることが判明した。現在、11種が正式に認められているが、博物館のコレクションの骨から回収された古代DNAを使用した最近の研究では、これらのいくつかに異なる系統が存在することが示唆されている。モアの分類学で多くの混乱を引き起こしている1つの要因は、氷河期と間氷期の間の種内骨の大きさの変動（ベルクマンの法則とアレンの法則を参照）と、いくつかの種に明らかな性的二形である。ディノルニスは最も顕著な性的二形を持っていたようで、メスはオスに比べて体高が最大150%、体重が280%にもなり、非常に大きいため2003年まで別々の種に分類されていた。[28] [29] 2009年の研究では、Euryapteryx curtusとE. gravisはシノニムであることが示された。[30] 2010年の研究では、それらのサイズの違いは性的二形性であると説明されました。[31] 2012年の形態学的研究では、それらを亜種と解釈しました。[32]

古代DNAの分析により、いくつかのモア属には、多くの謎めいた進化系統が存在したことが判明している。[33]これらは最終的に種または亜種として分類される可能性がある。Megalapteryx benhami (Archey) はM. didinus (Owen) とシノニムとされているが、これは両者の骨がすべての重要な特徴を共有しているためである。体長の違いは、南北傾斜と時間的変動の組み合わせによって説明でき、例えばオティラン氷河期（ニュージーランド最後の氷河期）には標本がより大型であった。北島のPachyornis mappiniにも同様の時間的変動が知られている。[34]モアのその他の体長変動も、同様の地理的および時間的要因によって説明できる可能性がある。[35]

最古のモアの化石は、中新世の セント・バサン動物群から発見されました。複数の卵殻と後肢の断片が発見されており、既にかなり大型であった少なくとも2種のモアの化石が発見されました。[36]

系統発生

オタゴ博物館所蔵のヒガシモア（左）、ダチョウ（奥）、フィヨルドランドペンギン（右）の骨格

モアは翼骨の痕跡を残さない飛べない鳥類であるため、ニュージーランドにどのようにして、そしてどこから来たのかという疑問が生じている。ニュージーランドにおけるモアの到来と拡散については多くの説があるが、最新の説では、モアは約6000万年前（Mya）にニュージーランドに到着し、約580万年前に「基底的」（下記参照）モアの種であるメガラプテリクスから分岐したとされている[37] 。これは、ベイカーら（2005）が提唱した1850万年前の分岐ではない。これは必ずしも、6000万年前の到来と580万年前の基底的分岐の間に種分化がなかったことを意味するわけではないが、化石記録が不足しており、初期のモアの系統は存在していたものの、580万年前の基底的分岐前に絶滅した可能性が高い。[38]中新世の種の存在は、モアの多様化がメガラプテリクスと他の分類群の分岐以前に始まったことを示唆している。 [36]

約2200万年前に発生した漸新世溺死極大期イベントは、現在のニュージーランドのわずか18%しか海面より上になかった時期に発生し、モアの放散において非常に重要である。基底的なモアの分岐が非常に最近（580万年前）に発生したため、漸新世の溺死期に第四紀モア系統の祖先が南島と北島の両方の残存地に存在していたことはあり得ないという主張がなされた。[39]これは、モアが以前は北島にいなかったことを意味するのではなく、南島のみが海面より上にあったため、南島のモアのみが生き残ったことを意味する。Bunceら（2009）は、モアの祖先は南島で生き残り、その後約200万年後、2つの島が3000万年の分離の後に再び結合したときに、北島に再定着したと主張した。[29]セント・バサンズの動物相に中新世のモアが存在することは、漸新世の溺死事件の直後にこれらの鳥類が大きくなったことを示唆していると思われる。もしこの事件の影響があったとしても。[36]

バンスらはまた、モアの系統の非常に複雑な構造は、約600万年前の南アルプスの形成と、更新世の氷河サイクル、火山活動、および地形の変化に起因する両島の生息地の断片化によって引き起こされたと結論付けました。[29]下の系統図は、ミッチェル（2014）[25]によって作成された古顎類の系統発生図で、一部の系統名はユリら（2013）にちなんで付けられています。[40]これは、モア（ディノルニスフォルメス）を「古代の顎を持つ」（古顎類）鳥類のより広い文脈の中で位置づけています。

下の系統図は、上に示した「古代の顎を持つ」鳥類（古顎類）のモア科（ディノルニスフォルメス）のより詳細な種レベルの系統発生を示している。[29]

分類学

現在認められている属と種は以下の通りである: [5]

セント・バサンズ動物相からは、名前の付いていない2種も知られている。 [36]

スケルトン（縮尺通りではありません）

分布と生息地

化石モアの骨の集合体の分析により、個々のモア種の生息地の好みに関する詳細なデータが得られ、地域特有のモア動物相が明らかになった。[12] [ 41] [42] [43] [ 44] [45] [46]

南島

南島産のディノルニス・ロブストスとパキオルニス・エレファントプスの復元図

南島で確認されている主な動物相は次の 2 つです。

降雨量の多い西海岸ブナ（ノトファガス）の森の動物相には、アノマロプテリクス・ディディフォルミス（ブッシュモア）とディノルニス・ロブストゥス（南島のジャイアントモア）が含まれており、
南アルプス東部の乾燥した雨陰の森林と灌木地帯に生息する動物相。これにはPachyornis elephantopus (重脚モア)、Euryapteryx curtus、Emeus crassus、Dinornis robustusなどが含まれます。

「亜高山帯の動物相」には、広く分布するD. robustusや、南島に生息する他の 2 種のモアが含まれる可能性があります。

パキオルニス・オーストラリスは、最も希少なモアの一種であり、マオリの貝塚で発見されていない唯一のモアの一種です。その骨は、ネルソン北西部とカラメア地区の洞窟（ハニカム・ヒル洞窟など）や、ワナカ地区周辺のいくつかの遺跡で発見されています。
より広範囲に分布するメガラプテリクス・ディディヌスは、その骨が亜高山帯でよく発見されることから「アップランドモア」と名付けられました。しかし、西海岸のプナカイキやセントラル・オタゴなど、急峻で岩の多い地形に適した海面下にも生息していました。沿岸部における分布は比較的不明瞭ですが、少なくともカイコウラ、オタゴ半島[47]、カリタネ[48]など、いくつかの場所では確認されていました。

北島

北島の古動物相については、南島に比べて化石の遺跡が少ないため、かなり知識が乏しいが、モアと生息地の関係の基本的なパターンは同じである。[12]南島と北島にはいくつかのモア種（Euryapteryx curtus、Anomalopteryx didiformis ）が共通していたが、ほとんどは同じ島にのみ生息していた。これは、氷河期の海面低下によってクック海峡に陸橋が架かって以来の数千年にわたる分岐を反映している。[12]

北島では、Dinornis novaezealandiaeとAnomalopteryx didiformis が降雨量の多い森林生息地を優占しており、これは南島と同様のパターンです。北島に生息する他のモア種（Euryapteryx curtusとPachyornis geranoides）は、より乾燥した森林や低木地帯に生息する傾向がありました。P . geranoides は北島全域に分布していました。[12]

行動と生態

1911年に発見されたD. novaezealandiaeの保存された足跡

北島では、河川堆積物中に化石化したモアの足跡跡を含む約8つのモアの足跡が発見されており、ワイカナエ・クリーク（1872年）、ネーピア（1887年）、マナワツ川（1895年）、マートン（1896年）、パーマストン・ノース（1911年）（左の写真参照）、ランギティケイ川（1939年）、タウポ湖の水中（1973年）などが含まれています。これらの足跡の間隔を分析したところ、歩行速度は時速3～5キロメートル（時速1.9～3.1マイル）であることが示されました。[12] 2022年には、カイパラ港の入り口で追加の足跡が発見されました。[49]

2019年、南島で初めて知られている足跡がオタゴ州カイバーンの川床で発見されました。[50] 2022年にはカンタベリー州パレオラで2番目の足跡が発見されました。[51]

人類出現以前の完新世中期から後期にかけて堆積した乾燥植生に関する研究は、セントラル・オタゴに低木Sophora microphylla 、あるいはKōwai林の生態系が存在し、モアが巣材と食料として利用し、おそらく維持していたことを示唆している。1850年代にヨーロッパ人入植者がこの地域に到来した頃には、これらの森林もモアも存在せず、入植者による定住以前に消滅していた。[52]

ダイエット

彼らの食性は、砂嚢の化石内容物[53] [54]や糞石[55]、また頭蓋骨と嘴の形態学的分析、骨の安定同位体分析[12]からも推定されている。モアは、低木や灌木から採取した繊維質の小枝や葉など、様々な植物種や植物部位を食べていた。パキオルニス・エレファントプスの嘴は剪定ばさみに似ており、ニュージーランド亜麻（Phormium tenax）の繊維質の葉や直径8mm以上の小枝を切り取ることができた。[54]

モアは、他の国々ではアンテロープやラマといった大型食草食哺乳類が占めていた生態学的地位を埋めた。[56]一部の生物学者は、多くの植物種がモアの食草を避けるように進化したと主張する。[56]小さな葉と密集した枝を持つカイコマコ（Pennantia corymbosa ）や、硬い幼葉を持つホロエカ（ Pseudopanax crassifolius ）などの分岐植物は、そのような進化を遂げた植物の例である可能性がある。同様に、異形胚形成はモアの食草食に対する反応である可能性も示唆されている。[57]

他の多くの鳥類と同様に、モアは砂嚢石（胃石）を飲み込み、筋肉質の砂嚢に保持することで、粗い植物質を食べることができるように粉砕作用を提供していました。この粉砕作用は、モアが効果的な種子散布者ではなく、最小の種子のみがそのまま腸を通過したことを示唆しています。[58]これらの石は一般的に滑らかで丸い石英の小石でしたが、保存されたモアの砂嚢の内容物の中には110ミリメートル（4インチ）を超える石が見つかっています。[54] ディノルニスの砂嚢には、しばしば数キログラムの石が含まれていました。[12]モアは砂嚢石の選択においてある種の選択性を発揮し、最も硬い小石を選んだと考えられます。[59]

再生

エメウス・クラッススの卵と胚の断片

Euryapteryx curtus / E. exilis、Emeus huttonii / E. crassus、Pachyornis septentrionalis / P. mappiniとして記載されているモアの種のペアは、それぞれオスとメスであると長い間示唆されてきました。これは、骨材料から抽出されたDNAの性別特異的遺伝子マーカーの分析によって確認されました。[28]

例えば、2003年以前は、ディノルニス属は3種、すなわち南島ジャイアントモア（D. robustus）、北島ジャイアントモア（D. novaezealandiae）、そして細長いモア（D. struthioides）として認識されていました。しかし、DNA解析の結果、D. struthioidesはすべてオス、D. robustusはすべてメスであることが判明しました。そのため、ディノルニス属3種は、ニュージーランドの北島（D. novaezealandiae）と南島（D. robustus）にそれぞれ1種ずつ、計2種に再分類されました。 [28] [60]しかし、 D. robustusは3つの異なる遺伝的系統から構成されており、前述のように、最終的には複数の種に分類される可能性があります。

モアの皮質骨の成長輪を調べたところ、ニュージーランド固有の他の多くの大型鳥類と同様に、これらの鳥類はK選択種であることが明らかになった。 [27]繁殖力が低く、成熟期間が長く、成鳥になるまでに約10年かかるのが特徴である。大型のディノルニス属は、小型のモア属と同じくらい成鳥になるまでに時間がかかり、その結果、幼鳥期の骨格成長が速かった。[27]

沿岸モアの幼鳥 ( Euryapteryx curtus )の模型

モアがコロニーを形成して営巣していたことを示唆する証拠は見つかっていない。モアの営巣は、洞窟や岩陰に堆積した卵殻の破片から推測されることが多いが、巣自体の証拠はほとんど存在しない。1940年代に北島東部で行われた岩陰の発掘調査で、モアの巣が発見された。巣は「柔らかく乾燥した軽石に明らかに削り取られた小さな窪み」と表現されている。[61]モアの巣材は、南島のセントラル・オタゴ地方の岩陰からも発見されている。この地域は乾燥した気候のため、巣のプラットフォームを構築するために使用された植物質（モアの嘴で切り取った小枝など）が保存されている。[62]巣材の中から発見されたモアの糞石内の 種子と花粉は、営巣期が晩春から夏にかけてであったことを示す証拠となっている。[62]

モアの卵殻の破片は、ニュージーランド沿岸の考古学遺跡や砂丘でよく発見されています。博物館には36個のモアの卵が収蔵されており、大きさは様々です（長さ120～240ミリメートル（4.7～9.4インチ）、幅91～178ミリメートル（3.6～7.0インチ））。 [63]モアの卵殻の外側は、小さなスリット状の孔が特徴です。ほとんどのモア種の卵は白色ですが、高地モア（Megalapteryx didinus）の卵は青緑色でした。[64]

オタゴ博物館所蔵の、骨盤腔内に産卵前の状態にある雌のアップランドモアの骨格

2010年にHuynenらが行った研究では、特定の種の卵は殻の厚さがわずか1ミリメートル程度と脆いことが判明しました。「予想外にも、殻の薄い卵のいくつかは、ディノルニス属、エウリヤプテリクス属、エメウス属の中で最も重いモアの卵であることも判明しました。これらの卵は、我々の知る限り、これまでに測定された鳥類の卵の中で最も脆いものでした。さらに、ディノルニス属とエウリヤプテリクス属の卵殻の外表面から回収された性別特異的DNAは、これらの非常に薄い卵は、より軽いオスによって孵化された可能性が高いことを示唆しています。これらの大型モア種の卵殻の薄い性質は、たとえオスによって孵化されたとしても、鳥類の卵孵化に典型的な接触法が使用された場合、これらの種では卵が破損することが一般的であったことを示唆しています。」[64]この鳥は絶滅したにもかかわらず、回収された化石卵から得られるDNAの収量が多かったため、モアのゲノム配列を解読することができました。[65]

人間との関係

発見

モアのつがいを攻撃するハーストワシ

人類が到来する前、モアの唯一の天敵は巨大なハーストワシだった。ニュージーランドは8000万年もの間孤立しており、人類が到来する前は天敵がほとんどいなかったため、生態系が外来種の撹乱に対して極めて脆弱だっただけでなく、在来種が人間の天敵に対処する備えが不十分だった。[66] [67] ポリネシア人は1300年より前にこの地に到着し、モアのすべての属は狩猟と、程度は低いが森林伐採による生息地の減少によってすぐに絶滅に追いやられた。1445年までには、モアを食料として頼っていたハーストワシとともに、すべてのモアが絶滅した。貝塚の炭素14年代測定を用いた最近の研究では、絶滅につながった出来事は、以前の仮説のように数百年にわたる搾取の期間ではなく、100年未満で起こったことを強く示唆している。 [68]

1850年代のA・インピー中尉率いる探検隊は、南島の丘の中腹でエミューに似た鳥2羽が目撃されたと報告した。1861年のネルソン・エグザミナー紙の記事では、測量隊がタカカとリワカの間に36センチ（14インチ）の3本指の足跡を発見したと述べ、そして最終的に1878年にはオタゴ・ウィットネス紙が農夫と羊飼いによる追加の報告を掲載した。[69] 86歳の女性アリス・マッケンジーは1959年に、1887年にフィヨルドランドの茂みでモアを見たと、17歳のときにフィヨルドランドのビーチで再び見たと主張した。彼女はまた、別の機会に兄もモアを見たと主張した。[70]子供の頃、マッケンジーはタカヘー だと信じていた大きな鳥を見たが、1940年代にその鳥が再発見された後、その写真を見て、何か別のものを見たと結論付けた。[71]

20世紀初頭のモア狩りの再現

ニュージーランドの辺境の地では18世紀、さらには19世紀まで少数のMegalapteryx didinusが生息していたと推測する著者もいるが、この見解は広く受け入れられていない。 [18]マオリ族の狩猟者の中には、1770年代後半にはすでにモアを追いかけていたと主張する者もいたが、これらの記録は、南島民の間では今や失われた儀式を指しており、実際の鳥の狩猟を指しているわけではない可能性が高い。[72] 捕鯨者やアザラシ猟師は、南島の海岸沿いで巨大な鳥を見たと回想しており、1820年代にはジョージ・ポーリーという男がニュージーランドのオタゴ地方でモアを見たという未確認の主張をした。[73] [69] 少なくとも19世紀後半から[74] [75]、そして最近では2008年[76 ]にも、一部のモアがまだ生息している可能性を示唆する憶測がなされてきた。特にサウスウェストランドとフィヨルドランドの荒野に多く見られる。1993年の報告書は当初環境保全省の関心を引いたが、ぼやけた写真に写っていた動物はアカシカであると特定された。[77] [78] 未確認動物学者たちはモアの探索を続けているが、彼らの主張やそれを裏付ける証拠（足跡とされるものなど）[76]は専門家からほとんど注目されておらず、疑似科学的なものである。[18]

1898年以来、一度も目撃されていなかったタカヘが1948年に再発見されたことは、希少鳥類が長きにわたり発見されずに生息し得ることを示しました。しかし、タカヘはモアよりもはるかに小型の鳥であり、モアの足跡が確認された後に再発見されました。しかしながら、モアの足跡に関する信頼できる証拠は未だ見つかっておらず、専門家は依然としてモアの生存は極めて低いと主張しています。なぜなら、狩猟者やハイカーが頻繁に訪れる地域で500年以上もの間、人知れず生き延びていたとすれば、それは不可能だからです。[76]

研究の歴史

1834年から1837年まで北島東海岸に住んでいた貿易商ジョエル・ポラックは、1838年にヒクランギ山付近で発見された「いくつかの巨大な化石骨」を見せられたと記録している。彼はこれらがエミューかダチョウの一種の骨であると確信し、「先住民によると、はるか昔には非常に大きな鳥類が存在していたという伝承があったが、動物性食品の不足と、それらを捕獲する容易な方法のために絶滅した」と述べている。ポラックはさらに、マオリ族から「ストルティオの一種」が南島の辺境にまだ生息しているという報告を受けたとも記している。[79] [80]

ディフェンバッハ[81]もまた、ヒクランギ山付近の地域で発見された化石に言及し、それが「現在は絶滅し、原住民からモア（またはムービー）と呼ばれていた鳥類」のものであると推測している。「ムービー」は、この鳥類の最初の転写名である。[82] [83] 1839年、ポバティ湾の亜麻商人で自然史愛好家でもあったジョン・W・ハリスは、川岸で発見したマオリ人から珍しい骨片を譲り受けた。ハリスは15cm（6インチ）の骨片をシドニーの外科医である叔父のジョン・ルールに見せ、ルールはそれを当時ロンドンの王立外科大学ハンテリアン博物館で働いていたリチャード・オーウェンに送った。[69]

オーウェンはほぼ4年間、その破片について頭を悩ませた。彼はそれが大型動物の大腿骨の一部であることを突き止めたが、それは珍しく軽く、蜂の巣状だった。オーウェンは懐疑的な科学界と世界に、それはダチョウのような巨大な絶滅鳥類のものであると発表し、ディノルニスと名付けた。彼の推論は一部で嘲笑されたが、その後、鳥の骨格を復元するのに十分な量のモアの骨が英国中で発見され、彼の推論は正しいことが証明された。[69] 2004年7月、ロンドン自然史博物館はオーウェンの生誕200周年を記念し、博物館の創設者であるオーウェンを偲んで、彼が初めて調査したモアの骨の破片を展示した。1830年代後半に最初のモアの骨が発見されて以来、何千ものモアの骨が見つかっている。これらは、第四紀後期および完新世の さまざまな堆積性堆積物中に存在しますが、洞窟、砂丘、沼地の 3 つの主なタイプの場所で最も一般的なものです。

骨は洞窟やトモ（マオリ語でドリーネまたは陥没穴を意味し、しばしば落とし穴や垂直の洞窟の縦穴を指す）でよく見つかります。モアの骨がそのような場所に堆積した主な2つの原因は、巣作りや悪天候からの避難のために洞窟に入り、その後洞窟内で死んだ鳥と、縦穴に落ちて逃げられなくなった鳥です。モアの骨（および他の絶滅した鳥の骨）はニュージーランド全土の洞窟、特にネルソン北西部、カラメア、ワイトモ、テアナウの石灰岩/大理石地域で発見されています。

モアの骨や卵殻の破片は、活発な沿岸砂丘で発見されることがあります。これらの砂丘では、古土壌からの浸食によって砂丘の尾根間の「ブローアウト（噴出）」と呼ばれる部分に密集している可能性があります。こうしたモアの骨の多くは人類の定住以前から存在していますが、中には港や河口付近の砂丘によく見られるマオリの貝塚遺跡（例えば、オタゴ州シャグ川やマールボロ州ワイラウ・バーにある大規模なモア狩猟遺跡）から発見されたものもあります。

ニュージーランド全土の沼地では、密集したモアの骨が発見されています。最もよく知られている例は、カンタベリー北部のピラミッド・バレーです。 [84]ここでは、少なくとも183頭のモアの骨が発掘されており、そのほとんどがカンタベリー博物館のロジャー・ダフによって発見されています。[85]これらの堆積物の形成過程については、有毒な湧き水、洪水、山火事など、様々な説が提唱されています。しかし、現在受け入れられている説は、餌を求めて沼地に入り込んだ鳥が軟らかい堆積物に閉じ込められ、数千年かけてゆっくりと骨が堆積したというものです。[86]

ニュージーランド国内および海外の多くの博物館がモアの骨のコレクションを所蔵しています。オークランド戦争記念博物館（タマキ・パエンガ・ヒラ）には重要なコレクションがあり、2018年には複数のモアの骨格が画像化され、3Dスキャンされたことで、コレクションへのアクセスが容易になりました。[87]ダニーデンのオタゴ博物館にも大規模なコレクションがあります。

文学と文化において

ハーダーによるモア狩りのイラスト

ハインリヒ・ハーダーは、 1900年代初頭の ドイツの古典的絶滅動物および先史時代の動物収集カード『 Tiere der Urwelt』の中で、マオリ族に狩られるモアを描写した。

モアは20世紀初頭にキーウィに取って代わられるまで、ニュージーランドのシンボルとして最もよく使われていた動物でした。[88]

アレン・カーノウの詩「クライストチャーチのカンタベリー博物館にある巨大モアの骨格」は1943年に出版された。[89] [90]

復活の可能性

この生物はクローン技術による復活の候補として頻繁に挙げられてきました。その象徴的な地位に加え、絶滅からわずか数百年しか経っていないこと、そして相当数のモアの遺骨が現存していることから、ドードーなどの生物と並んで、絶滅復活の有力候補として挙げられることが多いのです。[91] DNA抽出を含む予備的な研究は、日本の遺伝学者である安恒泰之氏によって行われています。[92] [93]

モアの復活の可能性への関心は、2014年半ばにニュージーランド国会議員トレバー・マラードが、 50年以内にモアの小型種を復活させるという実現可能なアイデアを提案したことでさらに高まりました。[94]このアイデアは多くの人から嘲笑されましたが、一部の自然史専門家からは支持を得ました。[95]

2025年7月、アメリカのバイオテクノロジー企業コロッサル・バイオサイエンスは、ピーター・ジャクソンの資金提供を受けて、ンガイ・タフ研究センターと共同で、近縁種にモアの遺伝子を追加することで、南島の巨大モアを「復活」させる計画の初期段階を発表した。[96] [97]

参照

一般的な：

脚注

  1. ^ ブランドス、S.（2008）
  2. ^ ab スティーブンソン、ブレント（2009）
  3. ^ Brodkob, Pierce (1963). 「化石鳥類カタログ 1. 始祖鳥類からアルデイフォルメス目まで」.生物科学, フロリダ州立博物館紀要. 7 (4): 180– 293. 2015年12月30日閲覧。
  4. ^ OSNZ (2009)より
  5. ^ ab Davies, SJJF (2003)
  6. ^ “Little bush moa | New Zealand Birds Online”. nzbirdsonline.org.nz . 2020年7月24日閲覧。
  7. ^ ab Perry, George LW; Wheeler, Andrew B.; Wood, Jamie R.; Wilmshurst, Janet M. (2014年12月1日). 「ニュージーランドモア（鳥類、ディノルニス目）の急速な絶滅に関する高精度年表」. Quaternary Science Reviews . 105 : 126– 135. Bibcode :2014QSRv..105..126P. doi :10.1016/j.quascirev.2014.09.025 . 2014年12月22日閲覧。
  8. ^ Latham, A. David M.; Latham, M. Cecilia; Wilmshurst, Janet M.; Forsyth, David M.; Gormley, Andrew M.; Pech, Roger P.; Perry, George LW; Wood, Jamie R. (2020年3月). 「飛べない鳥の体重と個体群密度の改良モデルは、絶滅したモアの極端な二峰性個体群推定値を調和させる」. Ecography . 43 (3): 353– 364. Bibcode :2020Ecogr..43..353L. doi : 10.1111/ecog.04917 . ISSN  0906-7590.
  9. ^ ab Phillips 他 (2010)
  10. ^ 「ことわざ、比喩、物語 | Te Ara Encyclopedia of New Zealand」. teara.govt.nz . 2025年9月24日閲覧。
  11. ^ 「Story: Moa」. govt.nz. 2022年1月15日閲覧。
  12. ^ abcdefghijk 価値のある & ホールドアウェイ (2002)
  13. ^ スーン、テオ。 「モアの洞窟図」。ニュージーランドのテ・アラ百科事典。テ・アラ。
  14. ^ “テ・マヌヌイ・ロックアート・サイト”.ニュージーランドの遺産。
  15. ^ ab オーウェン、R. (1879)
  16. ^ ハットン、FW & コートリー、M. (1875)
  17. ^ ab Buller, WL (1888)
  18. ^ abc アンダーソン（1989）
  19. ^ ハミルトン、A.（1894）
  20. ^ Vickers-Rich他 (1995)
  21. ^ ワーシー、トレバー（1989）
  22. ^ フォレスト、RM（1987）
  23. ^ Rawlence, NJ; Wood, JR; Armstrong, KN; Cooper, A. (2009). 「古代の羽毛におけるDNA含量と分布、および絶滅鳥類分類群の羽毛復元の可能性」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 276 (1672): 3395– 3402. doi :10.1098/rspb.2009.0755. PMC 2817183. PMID 19570784  . 
  24. ^ メイン州アレントフト;ニュージャージー州ローレンス（2012 年 1 月 20 日）。 「モアの箱舟、それともゴンドワナの自発的な幽霊? ニュージーランドの絶滅したモア (鳥目: 恐竜目) に関する 19 年間の古代 DNA 研究からの洞察」(PDF)。解剖学年記 – Anatomischer Anzeiger。194 (1): 36–51 .土井:10.1016/j.aanat.2011.04.002。PMID  21596537。
  25. ^ ab Mitchell, KJ; Llamas, B.; Soubrier, J.; Rawlence, NJ; Worthy, Trevor ; Wood, J.; Lee, MSY; Cooper, A. (2014年5月23日). 「古代DNAはゾウガメとキウイの姉妹種を明らかにし、走鳥類の進化を解明する」(PDF) . Science . 344 (6186): 898– 900. Bibcode :2014Sci...344..898M. doi :10.1126/science.1251981. hdl : 2328/35953 . PMID  24855267. S2CID  206555952. 2019年5月30日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  26. ^ Baker, AJ; Haddrath, O.; McPherson, JD; Cloutier, A. (2014). 「モア-ティナモウ系統のゲノム的基盤と飛翔不能走鳥類における適応的形態学的収束」. Molecular Biology and Evolution . 31 (7): 1686– 1696. doi : 10.1093/molbev/msu153 . PMID  24825849. 無料アクセスアイコン
  27. ^ abc Turveyら（2005）
  28. ^ abc ホイネン、LJ、他。 (2003)
  29. ^ abcd Bunce, M., et al. (2003)
  30. ^ Bunce, M.; Worthy, Trevor ; Phillips, MJ; Holdaway, Richard ; Willerslev, E.; Haile, J.; Shapiro, B.; Scofield, RP; Drummond, A.; Kamp, PJJ; Cooper, A. (2009). 「絶滅した走鳥類モアの進化史とニュージーランド新第三紀古地理学」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (49): 20646– 20651. Bibcode :2009PNAS..10620646B. doi : 10.1073/pnas.0906660106 . PMC 2791642. PMID  19923428 . 
  31. ^ Gill, BJ (2010). 「モアの卵殻片の厚さの地域比較（鳥類：ディノルニス目）」第7回国際鳥類古生物学・進化学会大会議事録、WE BolesおよびTrevor Worthy編(PDF)。オーストラリア博物館記録62 : 115–122 . doi :10.3853/j.0067-1975.62.2010.1535. 2019年4月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  32. ^ ワーシー、トレバー；スコフィールド、RP (2012). 「21世紀におけるモア（鳥類：ディノルニス目）の生物学に関する知識の進歩：新たな形態学的分析とモアの診断の改訂」ニュージーランド動物学ジャーナル. 39 (2): 87– 153. doi :10.1080/03014223.2012.665060. S2CID  83768608. 無料アクセスアイコン
  33. ^ Baker, AJ; Huynen, LJ; Haddrath, O.; Millar, CD; Lambert, DM (2005). 「古代DNAを用いた絶滅鳥類の系統における進化のテンポと様式の再構築：ニュージーランドの巨大モア」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 102 (23): 8257– 8262. Bibcode :2005PNAS..102.8257B. doi : 10.1073/pnas.0409435102 . PMC 1149408. PMID  15928096 . 
  34. ^ ワーシー（1987）
  35. ^ ワーシー他（1988）
  36. ^ abcd Tennyson, AJD; Worthy, Trevor ; Jones, CM; Scofield, RP; Hand, SJ (2010). 「モアの箱舟：中新世の化石が明らかにする、ジーランディアにおけるモア（鳥類：ディノルニス類）の偉大な古代史」（PDF） .オーストラリア博物館記録. 62 : 105–114 . doi :10.3853/j.0067-1975.62.2010.1546. 2019年4月11日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
  37. ^ Bunce, M.; Worthy, Trevor ; Phillips, MJ; Holdaway, Richard ; Willerslev, E.; Hailef, J.; Shapiro, B.; Scofield, RP; Drummond, A.; Kampk, PJJ; Cooper, A. (2009). 「絶滅した走鳥類モアの進化史とニュージーランド新第三紀古地理学」. Proceedings of the National Academy of Sciences . 106 (49): 20646– 20651. Bibcode :2009PNAS..10620646B. doi : 10.1073/pnas.0906660106 . PMC 2791642. PMID  19923428 . 
  38. ^ アレントフト, モーテン; ローレンス, ニコラス (2012). 「モアの箱舟か、ゴンドワナ大陸の揮発性の亡霊か？ニュージーランドの絶滅したモア（鳥類：ディノルニスフォルメ目）に関する19年間の古代DNA研究からの洞察」(PDF) . Annals of Anatomy . 194 (1): 36– 51. doi :10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID  21596537.
  39. ^ アレントフト、モーテン；ニコラス・ローレンス (2012). 「モアの箱舟か、ゴンドワナ大陸の揮発性の亡霊か？ニュージーランドの絶滅モア（鳥類：ディノルニスフォルメ目）に関する19年間の古代DNA研究からの洞察」 Annals of Anatomy . 194 (1): 36– 51. doi :10.1016/j.aanat.2011.04.002. PMID  21596537.
  40. ^ Yuri, T. (2013). 「鳥類核遺伝子におけるインデルの簡素性とモデルベース解析により、一致する系統発生シグナルと不一致な系統発生シグナルが明らかになる」. Biology . 2 (1): 419– 444. doi : 10.3390/biology2010419 . PMC 4009869. PMID  24832669 .  オープンアクセスアイコン
  41. ^ ワーシー、トレバー（1998）a
  42. ^ ワーシー、トレバー（1998）b
  43. ^ ワーシー、トレバー＆ホールドアウェイ、リチャード（1993）
  44. ^ ワーシー、トレバー＆ホールドアウェイ、リチャード（1994）
  45. ^ ワーシー、トレバー＆ホールドアウェイ、リチャード（1995）
  46. ^ ワーシー、トレバー＆ホールドアウェイ、リチャード（1996）
  47. ^ Buick LT (1937). 「ニュージーランドのモアハンター：石器時代のスポーツマン - 第1章 マオリ族はモアを知っていたのか？」ウェリントン・ヴィクトリア大学カタログ - ニュージーランド文献コレクション. W & T Avery Ltd. 2015年2月3日閲覧。
  48. ^ Teviotdale D. (1932). 「ムリヒクにおけるモア狩猟民の物質文化 – 2. 動物学的証拠」. 『ポリネシア協会誌』 41 ( 162 ): 81–120 . 2015年2月3日閲覧。
  49. ^ Thomas, Daniel B.; Fleury, Kane; Paterson, Malcolm; Hayward, Bruce W.; Erickson, Ricky-Lee (2025年4月2日). 「ニュージーランド北島カイパラ地域で発見された三指類の化石足跡の短い軌跡」ニュージーランド地質学・地球物理学ジャーナル: 1– 15. doi : 10.1080/00288306.2025.2472831 .
  50. ^ ケイン・フルーリー、エマ・バーンズ、マーカス・D・リチャーズ、ケビン・ノートン、スティーブン・リード、レイチェル・ウェズリー、R・ユアン・フォーダイス、クラウス・ウィルケン（2024年10月19日）「ニュージーランド、オタゴ州カイバーンにおける鮮新世～前期更新世のモアの足跡」ニュージーランド王立協会誌54 ( 5): 620– 642. doi :10.1080/03036758.2023.2264789. PMC 11459810 . 
  51. ^ Srinivasa, Yashas (2022年8月17日). 「カンタベリー初のモアの足跡を発見したサウス・カンタベリー在住の男性、『幸運で恵まれた』」Stuff . 2025年5月4日閲覧。
  52. ^ ポール、マイク（2021年12月31日）「消滅した生態系：ニュージーランド、セントラル・オタゴの中期～後期完新世の岩陰に記録されたSophora microphylla（コウハイ）優占林」『Palaeontologia Electronica』25 (1): 1– 41. doi : 10.26879/1169 . ISSN  1094-8074. S2CID  245807815.
  53. ^ バロウズ他 (1981)
  54. ^ abc ウッド（2007）
  55. ^ Horrocksら（2004）
  56. ^ ab ギブス、ジョージ・W. (2006). 『ゴンドワナの亡霊：ニュージーランドの生命史』ネルソン、ニュージーランド：クレイグ・ポットン出版. ISBN 978-1-877333-48-4. OCLC  83611783。
  57. ^ Fadzly, N; Jack, C; Schaefer, HM; Burns, KC (2009). 「島嶼部の樹木種における個体発生的な色彩変化：絶滅した食鳥へのシグナル伝達？」New Phytologist . 184 (2): 495– 501. Bibcode :2009NewPh.184..495F. doi :10.1111/j.1469-8137.2009.02926.x. PMID  19674327.
  58. ^ Carpenter, Joanna K.; Wood, Jamie R.; Wilmshurst, Janet M.; Kelly, Dave (2018年4月25日). 「鳥類の種子散布パラドックス：ニュージーランドの絶滅した大型動物相の鳥は大型種子を散布しなかった」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 285 (1877) 20180352. doi :10.1098/rspb.2018.0352. ISSN 0962-8452  . PMC 5936733. PMID  29669903. 
  59. ^ Smalley, IJ (1979). 「モアはロックハンター」. Nature . 281 (5727): 103– 104. Bibcode :1979Natur.281..103S. doi :10.1038/281103b0. S2CID  33405428.
  60. ^ Bunce, M.; Worthy, Trevor ; Ford, T.; Hoppitt, W.; Willerslev, E.; Drummond, A.; Cooper, A. (2003). 「絶滅したニュージーランドモア・ディノルニスにおける極端な性的サイズ二形性」(PDF) . Nature . 425 (6954): 172– 175. Bibcode :2003Natur.425..172B. doi :10.1038/nature01871. PMID  12968178. S2CID  1515413. 2019年1月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  61. ^ ハートリー（1999）
  62. ^ ab ウッド、JR (2008)
  63. ^ ギル、BJ（2007）
  64. ^ ab Huynen, Leon; Gill, Brian J.; Millar, Craig D.; Lambert, David M. (2010)
  65. ^ ヨン編 (2010)
  66. ^ マイン・スミス、フィリッパ（2012年）『ニュージーランド簡潔史』ケンブリッジ大学出版局、pp.2, 5–6 . ISBN 978-1-107-40217-1。
  67. ^ ミルバーグ、パー；ティルバーグ、トミー (1993). 「ナイーブな鳥と高貴な野蛮人 ― 人為的要因による先史時代の島嶼鳥類絶滅のレビュー」.エコグラフィー. 16 (3): 229– 250. Bibcode :1993Ecogr..16..229M. doi :10.1111/j.1600-0587.1993.tb00213.x.
  68. ^ ホールドアウェイ＆ジェイコム（2000）
  69. ^ abcd フラー、エロール（1987）
  70. ^ 「アリス・マッケンジーとモア」ラジオ・ニュージーランド。
  71. ^ 「アリス・マッケンジーがモアの目撃談を語り、著書『マーティンズ湾の開拓者たち』について語る」
  72. ^ アンダーソン、アソル（1990年）『驚異の鳥：ニュージーランドにおけるモアとモア狩り』ケンブリッジ大学出版局。
  73. ^ パーセル、ロザモンド（1999）
  74. ^ グールド、C.（1886）
  75. ^ ヒューベルマンス、B（1959）
  76. ^ abc レイン、ダグ（2008）
  77. ^ ニケル、ジョー（2017年5月26日）「ニュージーランドモア：絶滅鳥から未確認生物へ」『懐疑論』27 (1)、調査センター：8-9頁。
  78. ^ Nickell, Joe (2017年5月26日). 「ニュージーランドモア：絶滅鳥から未確認生物へ」. Skeptical Inquirer . 2019年5月12日閲覧。
  79. ^ ポラック、JS（1838）
  80. ^ ヒル、H.（1913）
  81. ^ ディーフェンバッハ、E.（1843）
  82. ^ タオンガ、ニュージーランド文化遺産省テ・マナトゥ。 「4. – モア – テ・アラ: ニュージーランド百科事典」。ティアラ政府ニュージーランド。2019 年5 月 4 日に取得。
  83. ^ クイン、ベレントソン。 （2012年）。モア: ニュージーランドの伝説の鳥の生と死。ニュージーランド、ネルソン：クレイグ・ポットン。ISBN 978-1-877517-84-6. OCLC  819110163。
  84. ^ ホールドアウェイ、リチャード＆ワーシー、トレバー（1997）
  85. ^ デイビッドソン、ジャネット. 「ロジャー・シェパード・ダフ」.ニュージーランド人名辞典.文化遺産省.
  86. ^ ウッド、JR、他（2008）
  87. ^ 「Digitising moa」 . 2022年2月2日閲覧。
  88. ^ Barker, Fiona (2012年6月20日). 「アイデンティティのシンボル」. Te Ara: The Encyclopedia of New Zealand . 2024年12月24日閲覧。
  89. ^ “A poem a day: The Skeleton of the Great Moa in the Canterbury Museum, Christchurch – Allen Curnow”. 2011年4月25日. 2020年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  90. ^ カーノウ、アレン（1944年）『航海か溺死か』ウェリントン：プログレッシブ出版協会。
  91. ^ Le Roux, M.、「科学者らがDNAとクローン技術を用いて絶滅した動物の復活を計画」、Courier Mail、2013年4月23日。2014年7月25日閲覧。
  92. ^ Young, E (1997). 「モアの遺伝子は死から蘇る可能性がある」. New Scientist . 153 (2063).
  93. ^ 「Life in the Old Moa Yet」、ニュージーランドサイエンスマンスリー、1997年2月。2014年7月25日閲覧。
  94. ^ O'Brien, T. Mallard: Bring the moa back to life within 50 years", 3news、2014年7月1日。2014年7月25日閲覧。
  95. ^ Tohill, M.-J.、「専門家がMoaの復活構想を支持」stuff.co.nz、2014年7月9日。2014年7月25日閲覧。
  96. ^ 「コロッサル社が5番目の絶滅回復種を発表、恐竜サイズの鳥がニュージーランドに戻ってくる可能性」IFLScience、2025年7月8日。 2025年7月8日閲覧。
  97. ^ [email protected] (2025年7月8日). 「科学者ら、ニュージーランドの絶滅した巨大モアを『復活』させる計画を発表」Discover Wildlife . 2025年7月8日閲覧。

注記

  1. ^ 「モア」という単語はマオリ語に由来し、単数形と複数形の両方があります。近年、ニュージーランド英語や科学文献における用法は、この変化を反映して変化しています。
  2. ^ セント・バサンズ動物相からも少なくとも2つの異なる形態が知られている。

参考文献

  • アンダーソン、アソル(1989). 「ヨーロッパのフィヨルドランドにおけるモアの生存に関する証拠について」(PDF) .ニュージーランド生態学ジャーナル. 12 (補足): 39– 44.
  • Baker, Allan J.; Huynen, Leon J.; Haddrath, Oliver; Millar, Craig D.; Lambert, David M. (2005). 「古代DNAを用いた絶滅鳥類の系統における進化のテンポと様式の再構築：ニュージーランドの巨大モア」PNAS . 102 (23): 8257– 8262. Bibcode :2005PNAS..102.8257B. doi : 10.1073/pnas.0409435102 . PMC  1149408. PMID 15928096  .
  • Brands, Sheila (2008年8月14日). 「Systema Naturae 2000 / Classification, Order Dinornithiformes」. Project: The Taxonomicon . 2009年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月4日閲覧。
  • ブラー, WL (1888). 『ニュージーランドの鳥類の歴史』ロンドン:ブラー.
  • Bunce, Michael; Worthy, Trevor ; Ford, Tom; Hoppitt, Will; Willerslev, Eske; Drummond, Alexei; Cooper, Alan (2003). 「絶滅したニュージーランドモアDinornisにおける極端な性的サイズ二形性」(PDF) . Nature . 425 (6954): 172– 175. Bibcode :2003Natur.425..172B. doi :10.1038/nature01871. PMID  12968178. S2CID  1515413. 2019年1月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。
  • Burrows, C.; et al. (1981). 「オタゴ州、北カンタベリーのピラミッド・バレーおよびワナカ湖のスカイフス・ラグーンから採取した砂嚢内容物サンプルに基づくモアの食性」『カンタベリー博物館記録』9 : 309–336 .
  • デイヴィス, SJJF (2003). 「モア」. ハッチンズ, マイケル (編).グリジメクの動物百科事典第8巻 鳥類I シジュウカラ科と走鳥類からツメバメ類まで (第2版). ミシガン州ファーミントンヒルズ: ゲイル・グループ. pp.  95– 98. ISBN 978-0-7876-5784-0。
  • リチャード・ドーキンス（2004年）『生命の夜明けへの巡礼、祖先の物語』ボストン：ホートン・ミフリン、292ページ。ISBN 978-0-618-00583-3。
  • ディーフェンバッハ, E. (2009) [1843]. 『ニュージーランド旅行記』第2巻. ロンドン: ジョン・マレー. p. 195. ISBN 978-1-113-50843-0。
  • ダットン、デニス (1994). 「Skeptics Meet Moa Spotters」.ニュージーランド・スケプティクス・オンライン. ニュージーランド：超常現象に関する主張の科学的調査のためのニュージーランド委員会. 2016年3月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月14日閲覧。
  • フォレスト, RM (1987). 「南島産アノマロプテリクス・ディディフォルミスの部分的にミイラ化した骨格」ニュージーランド王立協会誌. 17 (4): 399– 408.書誌コード:1987JRSNZ..17..399F. doi : 10.1080/03036758.1987.10426481 . 無料アクセスアイコン
  • フラー、エロール（1987年）、バニー、サラ（編）『絶滅鳥類』、ロンドン、イギリス：レインバード出版グループ、ISBN 978-0-8160-1833-8。
  • Gill, BJ (2007). 「モア（鳥類：ミヤマクジラ目）の卵殻の特徴」.ニュージーランド王立協会誌. 37 (4): 139– 150. Bibcode :2007JRSNZ..37..139G. doi : 10.1080/03014220709510542 . S2CID  85006853. 無料アクセスアイコン
  • グールド、チャールズ（1886）『神話の怪物たち』WHアレン社
  • ハミルトン、A. (1894). 「ワイカイア川源流の洞窟で発見された小型モア（Megalapteryx didinus）の羽毛について。オールドマン山脈のモア狩猟者の野営地の標識付き。」ニュージーランド研究所紀要. 27 : 232–238 .
  • Hartree, WH (1999). 「北島東海岸におけるモアの営巣習性に関する予備報告」(PDF) . Notornis . 46 (4): 457– 460.
  • バーナード・ヒューベルマンス（1995）[1959] 『未知の動物たちの足跡』（第3版）ロンドン：ケーガン・ポール・インターナショナル社第10章ISBN 978-0-7103-0498-8。
  • ヒル、H. (1913). 「モア ― 伝説、歴史、地理：モアがいつ、なぜ姿を消したのか」ニュージーランド王立協会紀要46 : 330 .
  • ホールドアウェイ、リチャード；ジェイコム、C. (2000). 「モア（鳥類：ディノルニスフォルミス目）の急速な絶滅：モデル、検証、そしてその影響」. Science . 287 (5461): 2250– 2254. Bibcode :2000Sci...287.2250H. doi :10.1126/science.287.5461.2250. PMID  10731144.
  • ホールドアウェイ、リチャード；ワーシー、トレバー(1997). 「北カンタベリー、ピラミッド・バレー湿地における第四紀後期の化石脊椎動物の再評価」ニュージーランド動物学ジャーナル24 : 69–121 . doi : 10.1080/03014223.1997.9518107 . 無料アクセスアイコン
  • Horrocks, M.; et al. (2004). 「糞石中の植物遺体：ニュージーランド南部に生息する亜高山帯モア（Dinornithiformes）の食性」. Emu . 104 (2): 149– 156. Bibcode :2004EmuAO.104..149H. doi :10.1071/MU03019. S2CID  86345660.
  • ハットン, FW; コートリー, M. (1874). 「アーンスルー洞窟に関する通知」.ニュージーランド研究所紀要. 7 : 138–144 .
  • Huynen, Leon; Gill, Brian J.; Millar, Craig D.; Lambert, David M. (2010年8月30日). 「古代DNAはニュージーランドの絶滅モアの極端な卵形態と営巣行動を明らかにする」米国科学アカデミー紀要. 107 (30): 16201– 16206. Bibcode :2010PNAS..10716201H. doi : 10.1073/pnas.0914096107 . PMC  2941315. PMID  20805485 .
  • Huynen, Leon J.; Millar, Craig D.; Scofield, RP; Lambert, David M. (2003). 「核DNA配列は古代モアの種限界を検出する」. Nature . 425 (6954): 175– 178. Bibcode :2003Natur.425..175H. doi :10.1038/nature01838. PMID  12968179. S2CID  4413995.
  • レイン、ダグ（2008年1月5日）「バードマン、湾内でモアが生存していると語る」ホークスベイ・トゥデイ。APNニュース＆メディア社。2011年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月14日閲覧。
  • Millener, PR (1982). 「そして12匹になった：Anomalopteryx oweni（鳥類：ディノルニス科）の分類学的地位」（PDF） . Notornis . 29 (1): 165– 170.
  • OSNZ (2009年1月). 「ニュージーランド認定鳥類名（NZRBN）データベース」. ニュージーランド鳥類学会. 2015年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月14日閲覧。
  • オーウェン、リチャード（1879）『ニュージーランドの絶滅した無翼鳥類に関する回想録、イングランド、オーストラリア、ニューファンドランド、モーリシャス、ロドリゲスの絶滅した無翼鳥類に関する付録付き』ロンドン：ジョン・ヴァン・フォースト。hdl : 2152/16251。
  • マシュー・J・フィリップス、ジリアン・C・ギブ、エリザベス・A・クリンプ、デイビッド・ペニー (2010). 「シジュウカラ科とモアは群れをなす：ミトコンドリアゲノム配列解析により、走鳥類における飛翔能力の独立した喪失が明らかに」. Systematic Biology . 59 (1): 90– 107. doi : 10.1093/sysbio/syp079 . PMID  20525622. 無料アクセスアイコン
  • ポラック, JS (1838). 『ニュージーランド：1831年から1837年にかけての同国滞在時の旅行と冒険の物語』第1巻. ロンドン: リチャード・ベントレー. pp. 303, 307.
  • パーセル、ロザモンド（1999年）『Swift as a Shadow』マリナーブックス、32ページ。ISBN 978-0-395-89228-2。
  • スティーブンソン、ブレント（2009年1月5日）「ニュージーランド認定鳥類名データベース（NZRBN）」ニュージーランド：ニュージーランド鳥類学会。2015年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月10日閲覧。
  • Turvey, Samuel T.; Green, Owen R.; Holdaway, Richard (2005). 「ニュージーランド産モアにおける皮質成長痕跡は幼若期の発達の延長を明らかにする」Nature . 435 (7044): 940– 943. Bibcode :2005Natur.435..940T. doi :10.1038/nature03635. PMID  15959513. S2CID  4308841.
  • Vickers-Rich, P; Trusler, P; Rowley, MJ; Cooper, A; Chambers, GK; Bock, WJ; Millener, PR; Worthy, Trevor ; Yaldwyn, JC (1995). 「ニュージーランド産ミイラ化モア、Megalapteryx didinus (鳥類: Dinornithiformes) の形態、筋組織、コラーゲンおよびDNA」(PDF) . Tuhinga: Records of the Museum of New Zealand Te Papa Tongarewa . 4 : 1– 26. 2010年5月22日時点のオリジナル(PDF)よりアーカイブ。
  • Wood, JR (2007). 「モア砂嚢内容物分析：ディノルニス・ロブストゥス（Dinornis robustus）とエメウス・クラッスス（Emeus crassus ）の食性に関する更なる情報、そしてパキオルニス・エレファントプス（鳥類：ディノルニス目）の食性に関する初の証拠」カンタベリー博物館記録21 : 27–39 .
  • ウッド、JR (2008)。 「ニュージーランド南島の半乾燥内陸​​部の岩小屋から採取されたモア（鳥目：恐竜目）の巣材」。ニュージーランド王立協会のジャーナル。38 (3): 115–129。書誌コード:2008JRSNZ..38..115W。土井：10.1080/03014220809510550。S2CID  129645654。 無料アクセスアイコン
  • Wood, JR; Worthy, Trevor ; Rawlence, NJ; Jones, SM; Read, SE (2008). 「ニュージーランド南島における完新世の泥濘骨堆積物の堆積メカニズム」. Journal of Taphonomy . 6 : 1– 20. hdl :2440/62495.
  • ワーシー、トレバー(1989). 「ネルソン北西部、オーウェン山から発見されたミイラ化したモアの遺体」(PDF) .ノトルニス. 36 : 36–38 .
  • ワーシー、トレバー(1998a). 「ニュージーランド南島オタゴ地方の第四紀化石動物相」.ニュージーランド王立協会誌. 28 (3): 421– 521.書誌コード:1998JRSNZ..28..421W. doi :10.1080/03014223.1998.9517573. 無料アクセスアイコン
  • ワーシー、トレバー(1998b). 「ニュージーランド南島サウスランドの第四紀化石鳥類相」.ニュージーランド王立協会誌. 28 (4): 537– 589.書誌コード:1998JRSNZ..28..537W. doi :10.1080/03014223.1998.9517575. 無料アクセスアイコン
  • ワーシー, トレバー;ホールドアウェイ, リチャード(1993). 「ニュージーランド南島西海岸プナカイキ地域の洞窟から発見された第四紀の化石動物群」. ニュージーランド王立協会誌. 23 (3): 147– 254.書誌コード:1993JRSNZ..23..147W. doi : 10.1080/03036758.1993.10721222 . 無料アクセスアイコン
  • ワーシー、トレバー；ホールドアウェイ、リチャード(1994). 「ニュージーランド南島ネルソン北西部タカカ渓谷およびタカカ丘陵の洞窟から発見された第四紀の化石動物群」ニュージーランド王立協会誌24 (3): 297– 391. Bibcode :1994JRSNZ..24..297W. doi :10.1080/03014223.1994.9517474. 無料アクセスアイコン
  • ワーシー, トレバー;ホールドアウェイ, リチャード(1995). 「ニュージーランド南島ノース・カンタベリー、クックソン山の洞窟から発見された第四紀の化石動物群」.ニュージーランド王立協会誌. 25 (3): 333– 370.書誌コード:1995JRSNZ..25..333W. doi : 10.1080/03014223.1995.9517494 . 無料アクセスアイコン
  • ワーシー、トレバー；ホールドアウェイ、リチャード(1996). 「ニュージーランド南島ノース・カンタベリーにおける第四紀の化石動物相、重複するタフォノミー、そして古生物相の復元」ニュージーランド王立協会誌. 26 (3): 275– 361.書誌コード:1996JRSNZ..26..275W. doi : 10.1080/03014223.1996.9517514 . 無料アクセスアイコン
  • ワーシー、トレバー、ホールドアウェイ、リチャード(2002). 『モアの失われた世界』 ブルーミントン：インディアナ大学出版局. ISBN 978-0-253-34034-4。
  • ワーシー、トレバー（2009年3月）「モアの目撃情報？」『Te Ara - ニュージーランド百科事典』 。 2011年2月14日閲覧。
  • エド・ヨン（2010年3月10日）「化石卵殻からDNAを解析した史上最大の鳥類」ディスカバー誌。2020年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年2月14日閲覧。
ウィキメディア・コモンズには、モアに関連するメディアがあります。
Wikispeciesには、モアに関する情報があります。
  • ニュージーランドの絶滅鳥類のTerraNatureリスト
  • モアに関するTerraNatureのページ
  • 生命の樹の分類と参考文献
  • ニュージーランド百科事典「Te Ara」のMoaの記事
  • モアの頭蓋骨の3Dモデル