オントロジーは存在についての哲学的研究である。伝統的に、現実の最も一般的な特徴に焦点を当てた形而上学のサブ分野として理解されている。最も基本的な概念の 1 つとして、存在は現実のすべてと、その中のすべての実体を包含する。存在の基本構造を明確にするために、オントロジーはすべての事物の間の共通性を調べ、個別と普遍のカテゴリなどの基本的なタイプへの分類を調査します。個別は、ソクラテスという人物のように一意で反復不可能な実体であるのに対し、普遍は緑色のように一般的で反復可能な実体である。また、木のように空間と時間内に存在する具体的なオブジェクトと、数字の 7 のように空間と時間の外側に存在する抽象的なオブジェクトとの間にも区別が存在している。カテゴリ システムは、実体、特性、関係、事態、イベントなどのカテゴリを使用して、現実の包括的な目録を提供することを目的とする。
存在論者の間では、最も基本的なレベルでどの実体が存在するかという点について意見が分かれている。プラトン的実在論は普遍的なものは客観的に存在すると主張するが、概念主義は普遍的なものは精神の中にのみ存在すると主張し、唯名論は普遍的なものの存在を完全に否定する。同様の論争は、数学的対象、科学理論が想定する観察不可能な対象、そして道徳的事実にも当てはまる。唯物論は根本的に物質のみが存在すると仮定するが、二元論は精神と物質は独立した原理であると主張する。一部の存在論者によれば、存在論的問いに対する客観的な答えは存在せず、異なる言語慣習によってその視点が形作られる。
オントロジーは、概念と経験の分析、直感と思考実験の利用、自然科学からの発見の統合など、多様な調査方法を採用します。形式オントロジーはオブジェクトの最も抽象的な特徴を調査しますが、応用オントロジーはオントロジーの理論と原理を利用して特定のドメイン内のエンティティを調査します。たとえば、社会オントロジーは社会科学で使用される基本概念を調査します。応用オントロジーは、限られたドメインの概念フレームワークを開発する情報科学とコンピュータサイエンスに特に関連しています。これらのフレームワークは、学術活動を追跡する大学のデータベースなど、情報の構造化された保存を容易にします。オントロジーは、論理学、神学、人類学の分野にも関連しています。
オントロジーの起源は、古代インド、中国、ギリシャ哲学など、存在の本質と宇宙の根源についての思索が行われた古代に遡ります。近代において、哲学者たちはオントロジーを独自の学問分野として捉え、その名称を創り出しました。
意味
オントロジーは存在の研究である。それは哲学の一分野であり、存在の本質、すべての実体に共通する特徴、そしてそれらが存在の基本カテゴリーにどのように分類されるかを研究する。[1]それは世界の基礎的な構成要素を発見し、現実全体をその最も一般的な側面から特徴づけることを目的としている。[a]この点で、オントロジーは、生物や天体現象といった限られた実体領域に限定される生物学や天文学といった個別の科学とは対照的である。 [3]文脈によっては、オントロジーという用語は存在の一般的な研究ではなく、この分野における特定の存在論的理論を指す。また、遺伝子のオントロジーのように、特定領域の目録や概念体系を意味することもある。[4]この文脈では、目録とは要素の包括的なリストのことである。[5]概念体系とは、主要な概念とその関係性の枠組みである。[6]
存在論は形而上学と密接に関連しているが、この二つの学問分野の正確な関係については議論の余地がある。伝統的に影響力のある解釈では、存在論は形而上学の下位分野であるとされている。この見解によれば、形而上学は根源的現実の様々な側面を研究する学問であるのに対し、存在論は現実の最も一般的な特徴にのみ限定される。[7]この見解では、存在論は一般的な形而上学であり、神、心、価値といったより具体的な主題に焦点を当てた特殊な形而上学とは区別されるべきであるとされている。[8]別の概念では、存在論は現実の完全な目録を提供する予備的な学問であり、形而上学はこの目録に含まれる実体の特徴と構造を研究する。[9]別の概念では、形而上学は現実の存在に関するものであり、存在論は存在の可能性、あるいは存在の概念を研究する。[10]形而上学と存在論の間に明確な境界があるという考えは、広く受け入れられているわけではない。一部の哲学者は、両方の用語を同義語として使用している。[11]
オントロジー（存在論）の語源は、古代ギリシャ語のὄντως（ontos 、 「存在」の意）とλογία（logia 、 「〜の研究」の意）に遡り、文字通り「存在の研究」を意味します。古代ギリシャ人は、17世紀の哲学者によって造られたオントロジーという用語を使用していませんでした。 [12]
基本概念
いる
存在、あるいは実在は、オントロジーの主要テーマである。それは最も一般的かつ根本的な概念の一つであり、現実のすべてと、その中にあるあらゆる実体を包含する。[b]最も広い意味では、存在は非存在あるいは無とのみ対比される。[14]存在の概念や意味について、より実質的な分析が可能かどうかは議論の余地がある。 [ 15 ]ある提案では、存在はあらゆる実体が持つ特性であると理解されている。[16]批判者は、存在のないものは特性を持つことはできないと主張する。これは、特性は存在を前提としており、存在を説明できないことを意味する。[17]別の提案では、すべての存在は一連の本質的特徴を共有しているという。エレア派の原理によれば、「力は存在の印である」ため、因果的影響力を持つ実体だけが真に存在する。[18]哲学者ジョージ・バークリーによる物議を醸した提案は、すべての存在は精神的なものであると示唆している。彼はこの非物質主義を「存在するということは知覚されることである」というスローガンで表現した。[19]
文脈によっては、「存在」という用語は、現実の特定の側面のみを指す、より限定的な意味で使用されることがあります。ある意味では、「存在」は不変かつ永続的であり、「生成」は変化を意味するのとは対照的です。[20]もう1つの対照は、「存在」は真に存在するものとして、「現象」は存在するように見えるものとしてです。[21]文脈によっては、 「存在」は何かが存在するという事実を表すのに対し、「本質」はその性質や状態を表します。[22]
存在論者はしばしば存在を、存在の範疇と呼ばれる基本的なクラスまたは最高の種類に分ける。[23]提案されている範疇には、実体、特性、関係、事態、出来事などがある。[24]これらは範疇の体系を提供するために使用することができ、あらゆる実体が正確に一つの範疇に属する包括的な現実の目録を提供する。[23]アリストテレスのように、異なる範疇に属する実体は異なる仕方で存在すると言う哲学者もいる。一方、ドゥンス・スコトゥスのように、存在の様式に違いはなく、あらゆるものが同じように存在すると主張する哲学者もいる。[25]関連する論争は、ある実体が他の実体よりも高い存在の度合いを持っているかどうかであり、この考えはプラトンの著作にすでに見られる。現代哲学でより一般的な見解は、事物は中間の状態や度合いを経ることなく存在するか存在しないかのどちらかであるというものである。[26]
存在と非存在の関係は、オントロジーにおいて頻繁に議論されるテーマである。影響力のある論点としては、存在しない物体の状態[27]や、なぜ何もないのではなく何かが存在するのか[28]などが挙げられる。
個別性と普遍性
オントロジーにおける中心的な区別は、個別実体と普遍実体である。個別実体は個体とも呼ばれ、ソクラテス、タージ・マハル、マルスのように、唯一かつ反復不可能な実体である。[29]普遍実体は、緑色、円形、勇気といった徳のように、一般的かつ反復可能な実体である。普遍実体は、個別実体が共有する側面や特徴を表現する。例えば、エベレスト山と富士山は、普遍的な山によって特徴づけられる個別実体である。[30]
普遍性は、性質または関係という形をとることができる。[31] [c]性質は事物の特性を記述する。つまり、実体が持つ特徴や性質である。[33]性質は、しばしば本質的性質と偶発的性質に分けられる。ある性質は、実体が必ず持つべきものである場合、本質的性質である。また、ある性質がなくても存在できる場合、偶発的性質である。[34]例えば、三角形が3辺を持つことは本質的性質であるが、赤色であることは偶発的性質である。[35] [d]関係とは、2つ以上の実体が互いにどのように関係しているかを示す方法である。性質とは異なり、関係は複数の実体に適用され、それらをグループとして特徴付ける。[37]例えば、「都市である」は性質であるが、「 〜の東にある」は関係である。「カトマンズは都市である」や「カトマンズはニューデリーの東にある」のように。[38]関係は、しばしば内部関係と外部関係に分けられる。内部関係は、類似関係のように、それらが結び付けるオブジェクトの特性のみに依存する。外部関係は、空間関係のように、結び付けられたオブジェクトの特性を超えた特性を表現する。[39]
実体[e]は、性質や関係の基盤となり、それを支える特定の実体として、オントロジーの歴史において重要な役割を果たしている。実体はしばしば、それ自体で存在可能な現実の基本的な構成要素とみなされるが、性質や関係のような実体は実体なしには存在できない。実体は、性質を獲得したり失ったりしながら変化しながら存続する。例えば、トマトが熟すと、緑色という性質は失われ、赤色という性質を獲得する。[41]
事態とは、複数の実体を構成要素とする複雑な個別実体である。「ソクラテスは賢い」という事態は、個々のソクラテスと「賢い」という性質という二つの構成要素から構成される。現実に対応する事態は事実と呼ばれる。[42] [f]事実は言明の真理化者であり、言明が真か偽かは、その根底にある事実によって決まることを意味する。[44]
イベントとは、ベルリンの壁崩壊や人類初の月面着陸のように、時間の中で発生する特定の実体[g]です。通常、芝生が乾くなど、何らかの変化を伴います。芝生が濡れたままのように、変化が起こらない場合もあります。[46]複雑なイベントはプロセスとも呼ばれ、一連のイベントから構成されます。[47]
具体的なオブジェクトと抽象的なオブジェクト
具体的な物体とは、木、車、惑星など、時空に存在する実体です。それらは因果的な力を持ち、互いに影響を与えます。例えば、車が木に衝突すると、両方とも変形します。一方、抽象的な物体は、数字の7や整数の集合のように、時空外に存在します。それらは因果的な力を持たず、変化しません。[48] [h]抽象的な物体の存在と性質は、依然として哲学的な議論の対象となっています。[50]
日常生活で遭遇する具体的な物体は、様々な部分から構成される複雑な実体である。例えば、本は2つの表紙とその間のページから構成される。これらの構成要素はそれぞれ、分子、原子、素粒子といったより小さな部分から構成されている。[51] メレオロジー（物質論）は、部分と全体の関係を研究する。メレオロジーのある立場では、あらゆる実体の集合が全体を形成するとされる。別の見方では、集合内の実体が互いに接触しているなど、特定の要件を満たす場合にのみ、これが当てはまるとされる。[52]物質構成の問題は、全体を、それを構成する部分の集合に加えて、新たな物体として捉えるべきかどうか、あるいはどのような意味で捉えるべきかを問うものである。[53]
抽象オブジェクトは、架空オブジェクトや意図的オブジェクトと密接に関連している。架空オブジェクトは、フィクション作品で発明された存在である。J・R・R・トールキンの『指輪物語』に登場する一つの指輪のような物や、小説『西遊記』に登場する孫悟空のような人物が考えられる。[54]架空オブジェクトは抽象的なオブジェクトであり、時空を超えて存在すると考える哲学者もいる。また、フィクション作品が書かれているときに作り出される人工物だと理解する哲学者もいる。[55]意図的オブジェクトは、知覚、信念、欲求など、心的状態の中に存在する存在である。例えば、ある人がネス湖の怪物について考える場合、ネス湖の怪物はその思考の意図的オブジェクトである。人は存在するオブジェクトと存在しないオブジェクトについて考えることができる。そのため、意図的オブジェクトの存在論的地位を評価することは難しい。[56]
その他の概念
存在論的依存性とは、実体間の関係である。ある実体が他の実体なしには存在できない場合、その実体は他の実体に存在論的に依存する。[57]例えば、リンゴの表面はリンゴがなければ存在できない。[58]ある実体が他の何にも依存しない場合、それは存在論的に独立している。つまり、その実体は根本的なものであり、それ自体で存在できるということである。存在論的依存性は、存在論において、そしてその最も根本的なレベルで現実を記述しようとする試みにおいて中心的な役割を果たしている。[59]これは、根拠とそれが説明する事実との関係である形而上学的根拠と密接に関連している。 [60]
人または理論の存在論的コミットメントとは、それらに従って存在する実体である。 [61]例えば、神を信じる人は、神に対する存在論的コミットメントを持っている。 [ 62]存在論的コミットメントは、人々が明示的に擁護するか暗黙のうちに想定するかを分析するために用いることができる。これらは、現代の形而上学において、競合する理論間の決定を下す際に中心的な役割を果たしている。例えば、クワイン＝パトナムの不可欠性論は数学的プラトン主義を擁護し、最良の科学理論は存在論的に数にコミットしているため、数が存在すると主張する。[63]
可能性と必然性は、オントロジーにおける更なるトピックです。可能性とは、「地球外生命体が存在する可能性がある」のように、何が起こり得るかを説明します。必然性とは、「3＋2は5である必要がある」のように、何が起こらなければならないかを説明します。可能性と必然性は、「ドーハはカタールの首都である」のように、何が起こっているかを説明する現実性とは対照的です。オントロジーでは、可能性と必然性を分析するために、可能世界という概念を用いることがよくあります。 [64]可能世界とは、物事がどのようにあり得たかという、完全かつ一貫したあり方です。[65]例えば、村上春樹は現実世界では1949年に生まれましたが、彼が異なる日に生まれた可能世界も存在します。この考え方を用いると、可能世界意味論は、文が少なくとも一つの可能世界で真であるならば、それは可能的に真であると述べます。文がすべての可能世界で真であるならば、それは必然的に真であると述べます。[66]様相論理の分野は、可能性と必然性の概念を精密に形式化します。[67]
存在論において、同一性とは二つのものが同一であることを意味します。哲学者は質的同一性と数的同一性を区別します。二つの実体が全く同じ特徴を持つ場合、例えば完全な一卵性双生児のように、それらは質的に同一です。これは、完全相似性や識別不能性とも呼ばれます。対照的に、数的同一性は、実体が一つだけであることを意味します。例えば、ファティマがレイラとヒューゴの母親である場合、レイラの母親はヒューゴの母親と数的に同一です。[68]もう1つの区別は、共時的同一性と通時的同一性です。共時的同一性は、ある実体を同時的に自己に関連付けます。通時的同一性は、ある実体を異なる時点において自己に関連付けます。例えば、「3年前にレイラを産んだ女性は、今年ヒューゴを産んだ女性と同じである」というように。[69]同一性の概念は、前述の必然性と可能性とどのように相互作用するかという点で、多くの哲学的含意を持っています。最も有名なのは、ソール・クリプキが「水はH2Oである」などの発見された同一性は「 H2O 」がいわゆる固定した指示子であるため必然的に真であると主張したことです。[70]
支店
オントロジーを分野に分割する方法は様々であり、時には重複するものもあります。純粋オントロジーは、存在の概念と本質に関連する最も抽象的なトピックに焦点を当てています。特定の実体の領域に限定されず、存在と現実の構造全体を研究します。[71]純粋オントロジーは、応用オントロジー（ドメインオントロジーとも呼ばれます）とは対照的です。応用オントロジーは、オントロジー理論と原理を特定の学問分野や領域（多くの場合、科学分野）に適用することを研究します。[72]応用オントロジーは、物質、心、数、神、文化遺物などの特定の実体に関するオントロジー的問題を考察します。 [73]
応用オントロジーの主要なサブフィールドである社会オントロジーは、貨幣、性別、社会、言語などの社会的種を研究する。これらの概念の本質と本質的特徴を解明するとともに、それらの存在様式を調査することを目的とする。[74]一般的な見解によれば、社会種は社会生活の複雑さを記述するために有用な構成である。これは、それらが純粋なフィクションではなく、同時に、素粒子、ライオン、星などの自然現象のような客観的または心から独立した現実性を欠いていることを意味する。[75]コンピュータサイエンス、情報科学、知識表現の分野において、応用オントロジーは、限られた実体領域の情報を構造化された方法で符号化および格納するための形式フレームワークの開発に関心がある。[76]遺伝学における関連応用として遺伝子オントロジーがあり、これは種やデータベースをまたいで遺伝子関連情報を標準化して表現するための包括的なフレームワークである。[77]
形式オントロジーとは、オブジェクト一般を研究する学問であり、その抽象的な構造と特徴に焦点を当てる。形式オントロジーは、オブジェクトが示す形態に基づいて、オブジェクトを様々なカテゴリーに分類する。形式オントロジーの研究者は、しばしば形式論理のツールを用いて、抽象的かつ一般的な方法で知見を表現する。[78] [i]形式オントロジーは、オブジェクトの異なる領域を区別し、特定の領域に特有の特徴を考察する物質オントロジーとは対照的である。[80]例としては、幾何学における理想的な空間的存在や、生物学における生物が挙げられる。[81]
記述的オントロジーは、人々が日常的に世界についてどのように考えているかという概念体系を明確に表現することを目指します。一方、規範的オントロジーは、現実の構造に関する一般的な概念から逸脱し、より優れた新しい概念化を定式化しようとします。[82]
もう一つの対比は、分析的存在論と思弁的存在論である。分析的存在論は、存在の種類とカテゴリーを考察し、どのようなものが存在し得るか、そしてそれらがどのような特徴を持つかを決定する。思弁的存在論は、実際に存在する実体、例えば数が存在するかどうか、あるいは時間は幻想であるかどうかを決定することを目指す。[83]
メタオントロジーは、オントロジーの根底にある概念、前提、そして方法を研究する。他の形態のオントロジーとは異なり、メタオントロジーは「何が存在するか」ではなく、「何かが存在するとはどういう意味か」、そして「人々はどのようにして存在するものを決定できるか」を問う。[84]メタオントロジーは、哲学者マルティン・ハイデッガーが展開した、存在の意味を明らかにしようとするアプローチである基礎オントロジーと密接に関連している。 [85]
学派
リアリズムと反リアリズム
実在論という用語は、ある種の現象が実在するか、あるいは心から独立した存在であると主張する様々な理論[j]に用いられる。存在論的実在論とは、存在するもの、そして存在の本質とカテゴリーについて客観的な事実が存在するという見解である。存在論的実在論者は、例えば素粒子が存在するかどうかといった事実が何であるかを主張するわけではない。彼らは単に、どの存在論的理論が真であるかを決定する、心から独立した事実が存在すると述べるに過ぎない。[87]この考えは、存在論的反実在論者（存在論的デフレ主義者とも呼ばれる）によって否定され、彼らは、いずれにせよ実質的な事実は存在しないと主張する。[88]例えば、哲学者ルドルフ・カルナップによれば、存在論的言明は言語に相対的であり、話者の存在論的枠組みに依存する。これは、異なる枠組みは異なる見解を提供する一方で、客観的に正しい枠組みや間違った枠組みは存在しないため、枠組みに依存しない存在論的事実は存在しないことを意味する。[89]
より狭義には、実在論は特定の種類の実体の存在を指す。[90]普遍について語る実在論者は、普遍は心から独立した存在であると主張する。プラトン的実在論者によれば、普遍は心から独立して存在するだけでなく、それを例示する特定の対象からも独立して存在する。これは、たとえ世界に赤い対象がなかったとしても、普遍的な赤はそれ自体で存在できることを意味する。アリストテレス的実在論（穏健な実在論とも呼ばれる）はこの考えを否定し、普遍はそれを例示する対象がある限り存在すると主張する。対照的に、概念主義は反実在論の一形態であり、普遍は人々が世界を理解し分類するために用いる概念としてのみ心の中に存在すると主張する。唯名論者は、普遍は存在しないと述べて、強い反実在論の一形態を擁護する。これは、世界が完全に特定の対象で構成されていることを意味する。[91]
数学の哲学における密接に関連する見解である数学的実在論は、数学的事実は人間の言語、思考、および実践とは独立して存在し、発明されるのではなく発見されると主張する。数学的プラトン主義によると、これは数や集合などの数学的対象の存在によるものである。数学的プラトン主義者は、数学的対象は経験的観察ではアクセスできないとしても、原子や星などの物理的対象と同じくらい現実的であると主張する。[92]数学的反実在論の影響力のある形態には、数学理論は数学用語の定義方法によって自明に真であると主張する慣習主義と、数学を現実の理論としてではなく、文字列の操作規則によって支配されるゲームとして理解するゲーム形式主義がある。[93]
様相実在論とは、現実世界に加えて、現実世界と同じくらい現実的で具体的な無数の可能世界が存在するという理論である。主な違いは、現実世界は我々が住むのに対し、他の可能世界は我々の相反する存在が住むという点である。様相反実在論者はこの見解を否定し、可能世界は具体的な現実性を持つのではなく、異なる意味で、例えば抽象的あるいは架空の対象として存在すると主張する。[94]
科学的実在論者は、世界の科学的記述は現実を正確に表現していると主張する。[k]これは、電子、力、自然法則など、人間が直接観察できないが科学理論によって存在すると想定されているものに関して特に重要である。科学的反実在論は、科学理論は現実の記述ではなく、観察や実験の結果を予測するための手段であると主張する。 [96]
道徳的実在論者は、心から独立した道徳的事実が存在すると主張する。彼らによれば、どの行動が道徳的に正しいかを決定する客観的な原理が存在する。道徳的反実在論者は、道徳的原理は主観的であり、個人や文化によって異なると主張する（道徳相対主義として知られる立場）か、道徳的事実の存在を完全に否定する（道徳的ニヒリズムと呼ばれる立場）かのいずれかである。[97]
カテゴリー数別
単範理論は、基本範疇は一つだけであり、あらゆる実体は同一の普遍クラスに属するとしている。[98]例えば、一部の唯名論は具体的な個別物のみが存在するとしているのに対し、一部の束理論は属性のみが存在するとしている。[99]これに対し、多範理論は複数の基本範疇が存在するとしており、実体は2つ以上の基本クラスに分類される。多範疇理論は、あらゆるものの包括的な目録を提供するために、存在の最高位の属を列挙する範疇体系の形をとる。[100]
一元論と二元論の間で密接に関連した議論は、現実を構成する最も基本的なタイプに関するものである。一元論によれば、最も基本的なレベルには、事物または実体は1種類しかない。[101] 唯物論は影響力のある一元論の見解であり、すべてのものは物質であるとする。これは、信念、感情、意識などの心的現象は存在しないか、脳の状態のように物質の側面として存在するかのいずれかであることを意味する。観念論者は逆の視点を取り、すべてのものは精神的であると主張する。彼らは、岩、木、惑星などの物理的現象を、意識的な心の観念または知覚として理解するかもしれない。[102] 中立一元論は、心と物質はどちらも派生的な現象であると主張することで、中間の立場をとる。[103]二元論者は、心と物質は独立した原理として、つまり異なる実体または異なるタイプの特性として存在すると述べる。[104]少し異なる意味で、一元論は、基本タイプの数ではなく実体の数に関する見解として、多元論と対照的である。この意味で、一元論とは、すべての現実には単一の包括的な実体のみが存在するという議論の余地のある立場です。[l]多元論はより一般的に受け入れられており、複数の異なる実体が存在すると主張します。[106]
基本カテゴリー別
歴史的に影響力のある実体-属性オントロジーは、多範疇理論である。この理論によれば、現実は最も根源的なレベルでは、分析不可能な実体から構成され、それらは普遍性、例えば個々の実体が持つ性質や実体間に存在する関係性によって特徴づけられる。[107]密接に関連する基質理論は、あらゆる具体的な対象は性質と基質から構成されると述べている。両者の違いは、基質は性質によって特徴づけられるのではなく、単に性質を支えるだけの、特徴のない、あるいはむき出しの個別物であるという点である。 [108]
実体が現実の基本的な構成要素としての役割を否定する、様々な代替的な存在論的理論が提案されてきた。[109]物質オントロジーによれば、世界は個別の実体ではなく、空間を満たす連続的な物質によって構成されている。この物質は様々な形態を取り、しばしば無限に分割可能であると考えられる。[110] [m]プロセスオントロジーによれば、プロセスまたはイベントが基本的な実体である。この見解は通常、現実には静的なものは何もなく、存在は動的であり、絶え間ない変化を特徴とすることを強調する。[112]バンドル理論によれば、規則的なオブジェクトは存在せず、共存する特性のバンドルのみが存在する。例えば、レモンは「黄色」、「酸っぱい」、「丸い」という特性を含むバンドルとして理解できる。伝統的なバンドル理論によれば、バンドルされた特性は普遍的であり、同じ特性が複数の異なるバンドルに属する可能性がある。トロープバンドル理論によれば、特性とは単一のバンドルに属する特定の実体である。[113]
いくつかのオントロジーは、個別のオブジェクトではなく、相互関係性に焦点を当てています。関係主義によれば、現実のすべては、その最も根本的なレベルで関係性を持っています。[114] [n] オンティック構造実在論はこの基本的な考え方に同意し、これらの関係がどのように複雑な構造を形成するかに焦点を当てています。構造実在論者の中には、関係性以外には何も存在しない、つまり個々のオブジェクトは存在しないと主張する人もいます。また、個々のオブジェクトは存在するものの、それらが参加している構造に依存していると主張する人もいます。[116]事実オントロジーは、異なるカテゴリーに属する実体がどのように組み合わさって世界を構成するかに焦点を当てるという、異なるアプローチを提示しています。事実（事態とも呼ばれる）は複雑な実体です。例えば、地球が惑星であるという事実は、地球という特定のオブジェクトと、惑星という特性から構成されています。事実オントロジーは、事実が現実の基本的な構成要素であると述べています。つまり、オブジェクト、特性、および関係は、それ自体では存在できず、事実に参加している限りにおいてのみ現実の一部を形成するということです。[117] [o]
哲学の歴史において、いくつかの基本カテゴリーに基づく様々な存在論的理論が提唱されてきました。最初のカテゴリー理論の一つはアリストテレスによって提唱され、その体系には実体、量、質、関係、場所、日付、姿勢、状態、行為、情熱の10のカテゴリーが含まれています。[119]インド哲学における初期の影響力のあるカテゴリー体系は、ヴァイシェーシカ学派で初めて提唱され、実体、質、運動、普遍性、個別化因子、内在性の6つのカテゴリーを区別しています。[120] イマヌエル・カントの超越論的観念論には、カントが理解の純粋概念と見なした12のカテゴリー体系が含まれています。それらは量、質、関係、様相の4つのクラスに分類されます。[121]より近代の哲学では、カテゴリー理論はC.S.パース、エドマンド・フッサール、サミュエル・アレクサンダー、ロデリック・チザム、E.J.ロウによって発展しました。[122]
その他
構成オントロジーと関係オントロジーの間の論争[p]は、具体的な個別オブジェクトの内部構造に関するものである。構成オントロジーは、オブジェクトはプロパティを構成要素とする内部構造を持つと述べる。バンドル理論はこの立場の一例であり、オブジェクトはプロパティのバンドルであると述べる。この見解は関係オントロジーによって否定される。関係オントロジーは、オブジェクトには内部構造がなく、プロパティはオブジェクトに内在するのではなく、外部的に関連していると主張する。ある類推によれば、オブジェクトは針山のようなもので、プロパティはオブジェクトに刺して取り外すことができるが、オブジェクトの実際の一部にはならないピンである。関係オントロジーは、普遍的プロパティの存在を否定する特定の形態の唯名論においてよく見られる。[124]
階層的オントロジーは、世界が複数のレベルに分かれて構成されていると述べる。すべてのレベルの実体は実在するが、低レベルの実体は高レベルの実体よりもより根源的である。これは、低レベルの実体は高レベルの実体なしに存在できるが、高レベルの実体は低レベルの実体なしには存在できないことを意味する。[125]ある階層的オントロジーは、素粒子は椅子やテーブルのようなマクロ的な物体よりも根源的であると主張する。他の階層的理論は、物質はその性質よりも根源的であり、自然は文化よりも根源的であると主張する。[126]一方、フラット・オントロジーは、いかなる実体にも特権的な地位が与えられていないことを否定し、すべての実体が同じレベルに存在することを意味する。彼らにとって、主要な問題は何かが存在するかどうかだけであり、それがどのレベルに存在するかを特定することではない。[127] [q]
存在論的理論である持久主義と永続主義は、物質的対象が時間を通じてどのように存続するかを説明することを目的としている。持久主義は、物質的対象は時間を通じて移動する三次元的存在であり、各瞬間に完全に存在しているという見解である。物質的対象は、変化に伴って特性を獲得したり失ったりしても、同一のままである。永続主義は、物質的対象は空間だけでなく時間にも広がる四次元的存在であるという見解である。これは、物質的対象が時間的部分から構成され、どの瞬間においても、その一部だけが存在し、他の部分は存在しないことを意味する。永続主義者によれば、変化とは、以前の部分が後の部分とは異なる性質を示すことを意味する。例えば、木が葉を落とすとき、葉のある以前の部分と葉のない後の部分が存在する。[129]
微分的存在論は、同一性と差異という概念の関係に着目するポスト構造主義的なアプローチである。伝統的な存在論は、まず事物を本質的な特徴に基づいて特徴づけ、次にこの概念に基づいて差異を詳述することで、同一性をより基本的な用語として捉える。これに対し、微分的存在論者は差異を重視し、事物の同一性は、その事物が他の事物とどのように異なるかによって決まる二次的な規定であると主張する。[130]
オブジェクト指向オントロジーは思弁的実在論の一派に属し、オブジェクトの性質と役割を考察する。オブジェクトを現実の基本的な構成要素とみなす。平坦なオントロジーとして、ある実体が他の実体よりもより根本的な存在形態を持つという考えを否定する。この考え方に基づき、オブジェクトは人間の思考や知覚とは独立して存在すると主張する。[131]
方法
オントロジーの手法とは、オントロジー的探究を行い、競合する理論間の決定を下す方法である。単一の標準的な手法は存在せず、多様なアプローチがメタオントロジーによって研究されている。[132]
概念分析は、存在論的概念を理解し、その意味を明らかにする方法である。[133]概念分析は、概念の構成要素と、概念が実体に適用されるための必要条件と十分条件を分析することによって進められる。 [134]この情報は、存在論者が数などの特定の種類の実体が存在するかどうかを判断するのに役立つ。[135] 現象学的存在論における関連手法として、イデア的変分法がある。これは、異なる種類のオブジェクトの本質的特徴を特定することを目的としている。現象学者は、まず調査対象の種類の例を想像することから始める。そして、想像された特徴を変化させ、どの特徴が変化できないか、つまり本質的であるかを判断する。[136] [r]超越論的方法は、ある実体が存在するという単純な観察から始まる。次のステップでは、この観察が実体の存在にどのように可能であるか、あるいはどのような条件が必要であるかを検討することにより、この観察の存在論的影響を研究する。[138]
もう一つのアプローチは、一般原則の正しさに関する非推論的印象という形での直観に基づいています。 [139]これらの原則は、演繹的推論を用いてオントロジーシステムを構築・拡張するための基盤として利用できます。[140]さらに直観に基づく方法は、思考実験を用いて新たな直観を呼び起こすことです。これは、オントロジー的問題に関連する状況を想像し、次に反事実的思考を用いてその状況の結果を評価することによって行われます。[141]例えば、一部のオントロジストは、人間と同一であるが意識を持たない生き物を想像することで、心と物質の関係を調べます。[142]
自然主義的方法は、自然科学の洞察に依拠して、何が存在するかを決定します。[143]ウィラード・ヴァン・オーマン・クワインの影響力のあるアプローチによれば、オントロジーは科学理論の存在論的コミットメントを分析することによって実施できます。この方法は、科学理論が現実の最も信頼できる記述を提供し、その根底にある存在論的仮定を調査することによってその力を引き出すことができるという考えに基づいています。[145]
理論選択の原則は、存在論的理論の構築を導くものではなく、その長所と短所を評価するためのガイドラインを提供するものである。[146]オッカムの剃刀の原則によれば、単純な理論が望ましいとされている。[147]理論は、例えば、非常に少数の基本型を使用することや、少数の基本的実体で世界を記述することなど、さまざまな点で単純になり得る。[148]存在論者は理論の説明力にも関心があり、多くの観察を説明できる理論を優先する。[149]さらなる要素は、理論が常識にどれだけ近いかである。一部の存在論者は、この原則を、一般の人々が問題について考える方法と大きく異なる理論に反対する議論として用いる。[150]
応用オントロジーにおいて、オントロジーエンジニアリングとは、特定の領域の概念モデルを作成し、洗練させるプロセスである。[151]新しいオントロジーをゼロから開発するには、モデル化しようとする領域の範囲の明確化や、オントロジーの目的とユースケースの明確化など、様々な準備ステップが必要となる。領域内の基礎概念が特定されると、オントロジーエンジニアはそれらを定義し、それらの関係を特徴づける作業を進める。これは通常、精度を確保し、場合によっては自動計算を可能にするために、形式言語で行われる。続くレビュー段階では、テストデータを用いてオントロジーの妥当性を評価する。[152]様々なステップを実行するための、より具体的な指示が提案されている。それらには、Cyc法、GrüningerとFoxの方法論、そしていわゆるMETHONTOLOGY（メソドロジー）などがある。[153]場合によっては、ゼロから新しいオントロジーを作成するのではなく、既存のオントロジーを特定の領域と目的に合わせて適応させることが実現可能である。[154]
関連分野
オントロジーは、正しい推論を研究する論理学を含む多くの分野と重複している。[155]オントロジストは、特に形式オントロジーの分野で、洞察を表現するために論理システムを用いることが多い。彼らが特に興味を持つのは、存在するものを表現するために使用される存在量化子（ ）である。例えば、第一階述語論理では、という式は犬が存在すると述べている。[156]哲学者の中には、思考と言語の構造を調べることでオントロジーを研究し、それらが存在の構造を反映していると主張する者もいる。[157]自然言語の正確さに対する疑問から、一部のオントロジー学者は、現実の基本構造をよりよく表現するために、オントロジー語と呼ばれる新しい形式言語を模索するようになった。[158]
オントロジーは情報科学において、特定のドメインの概念体系やインベントリを提供するためによく使用され、オブジェクトを分類し、それらに関する情報を形式的に表現することを可能にします。これは、この情報を保存するためのデータベースを構築し、それを自動的に変換して使用するための計算プロセスを定義するコンピュータサイエンスにおいて特に重要です。[160]例えば、顧客や従業員に関する情報をデータベースにエンコードして保存するために、組織は人物、会社、住所、名前などのカテゴリを持つオントロジーを使用することがあります。[161]場合によっては、異なるドメインに属する情報を交換したり、異なるオントロジーを使用してデータベースを統合したりする必要があります。これは、特定のドメインに限定されない上位オントロジーの助けを借りて実現できます。上位オントロジーは、推奨上位マージオントロジーや基本形式オントロジーのように、ほとんどまたはすべてのドメインに適用される一般的なカテゴリを使用します。[162]
オントロジーの同様の応用は、構造化された枠組みの中で広範な情報を管理しようとする様々な分野で見受けられます。タンパク質オントロジーは、タンパク質関連の実体とその関係性を標準化された表現のための正式な枠組みです。 [163] 遺伝子オントロジーと配列オントロジーは、遺伝学の分野で同様の目的を果たします。[164]環境オントロジーは、生態系と環境プロセスに焦点を当てた知識表現です。[165] Friend of a Friendは、人々とその関心や活動との関係を表現するための概念的枠組みを提供します。[166]
1990年代以降、人類学において存在論というテーマへの関心が高まり、「存在論的転回」と呼ばれることもある。[167]この種の研究は、異なる文化を持つ人々が存在の本質をどのように経験し、理解しているかに焦点を当てている。特に、先住民の存在論的見解とそれが西洋の視点とどのように異なるかに関心が寄せられている。[168]この対照的な例として、様々な先住民コミュニティが、植物、森林、川といった人間以外の存在に意図性を付与していると主張されている。この見解はアニミズムとして知られており[169]、ネイティブアメリカンの存在論にも見られる。ネイティブアメリカンの存在論は、すべての生物の相互関係性と、自然とのバランスと調和の重要性を強調している。[170]
存在論は神学と密接に関連しており、究極の実体としての神の存在への関心が高まっている。カンタベリー大司教アンセルムスによって初めて提唱された存在論的論証は、神の存在を証明しようとするものである。この論証は、神を考えられる最大の存在と定義する。この定義から、もし神が存在しないならば、神は考えられる最大の存在ではないため、神は存在しなければならないという結論が導かれる。[171]二つの学問分野に共通するもう一つの点は、神あるいは究極の存在を現実の基礎原理とする存在論的理論である。ハイデガーはこのアプローチを批判し、存在神学と呼んだ。[172]
歴史
.png/1280px-Kapila_(cropped).png)
古代哲学における存在論の根源は、存在の本質と宇宙の起源についての思索である。現実の本質に関する議論は、紀元前700年という古いインドの聖典であるウパニシャッドに見られる。彼らは、宇宙には神聖な基盤があるとし、究極の現実がどのような意味で一つなのか、それとも複数なのかを論じている。[174] インド哲学の最初の正統派学派であるサーンキヤ学派[t]は、ウパニシャッドに基づいて無神論的二元論の存在論を定式化し、純粋意識と物質をその二つの基本原理とみなした。[176]後のヴァイシェーシカ学派[u]は、包括的なカテゴリーのシステムを提案した。[178]古代中国では、老子（紀元前6世紀）の[v]道教が、道として知られる宇宙の根底にある秩序と、この秩序が陰と陽という二つの基本的な力の相互作用によってどのように形成されるかを研究している。[180]玄学の哲学運動は3世紀に起こり、存在と非存在の関係を探求した。[181]
紀元前6世紀以降、古代ギリシャの前ソクラテス哲学者たちは、宇宙の合理的な説明を提供することを目指した。彼らは、水や火などの第一原理が万物の根源であると提唱した。[182]パルメニデス（紀元前515年頃-450年）は、存在と非存在の概念を明確に議論したことから、存在論の創始者と見なされることがある。[183] 前ソクラテス哲学に触発されて、プラトン（紀元前427年-347年）は、形態論を発展させた。それは、不変の完全な形態と、存在の程度が低く形態を模倣する物質とを区別する。[184]アリストテレス（紀元前384年-322年）は、存在の主要な種類として実体の概念を導入した精巧なカテゴリー体系を提唱した。[185]新プラトン主義は3世紀に起こり、すべてのものの言い表せない源泉である「一者」を提唱しました。これは存在そのものよりも基本的なものです。[186]
普遍性の問題は、中世の存在論において影響力のあるテーマであった。ボエティウス（477–524 CE）は、普遍性は物質だけでなく心の中にも存在しうると示唆した。この見解はピーター・アベラール（1079–1142 CE）に影響を与え、アベラールは、普遍性は心の中にのみ存在すると提唱した。[187] トマス・アクィナス（1224–1274 CE）は、存在と本質、実体と偶発性、質料と形相の対比など、基本的な存在論的区別を発展させ、洗練させた。[188]彼はまた、存在の最も一般的な特性または様態である超越論的性質についても論じた。 [189] ドゥンス・スコトゥス（1266–1308）は、神を含むすべての実体は同じように存在し、各実体はヘッケイティと呼ばれる独自の本質を持つと論じた。[190] ウィリアム・オッカム（1287年頃-1347年）は、競合する存在論的理論の間で、どの理論が最も少ない要素数を使用しているかを評価することで決定できると提唱しました。これはオッカムの剃刀として知られる原理です。[191]
アラビア・ペルシャ哲学において、アヴィセンナ（980-1037年）は存在論と神学を融合させた。彼は神を、他のすべてのものの源である必然的な存在であり、偶然の存在であるとした。[193] 8世紀のインド哲学では、アドヴァイタ・ヴェーダーンタの学派が出現した。同学派は、すべてを包含する唯一の実体が存在し、複数の異なる実体があるという印象は幻想であると述べた。[194] 13世紀以降、ナヴィヤ・ニヤーヤ学派はヴァイシェーシカ存在論を基盤とし、非存在と否定の問題に特に焦点を当てた。[195] 9世紀の中国では新儒教が出現し、理として知られる合理的原理が存在と宇宙の秩序の根拠であるという考えを発展させた。[196]
ルネ・デカルト（1596–1650）は近代初期に二元論的存在論を提唱した。これは、精神と物質を因果的に相互作用する別個の実体として区別するものである。[197]デカルトの二元論を否定し、スピノザ（1632–1677）は一元論的存在論を提唱し、神と自然と同一の実体はただ一つであるとする。[198]対照的に、 ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ（1646–1716）は、宇宙は多数の単純な実体から成り、それらは同期しているものの相互作用しないと述べた。[199] ジョン・ロック（1632–1704）は、基質理論を提唱した。これは、すべての物体にはその特性を支える特徴のない基質があるというものである。[200] クリスチャン・ヴォルフ（1679–1754）は、存在論を独自の学問分野として確立し、その範囲を他の形而上学的探究から区別する上で影響力を及ぼした。[201] ジョージ・バークリー（1685–1753）は、物質的対象は心によって知覚される観念であるとする観念論的存在論を展開した。[202]
イマヌエル・カント（1724–1804）は、人間が独立して存在する事物とその性質を直接認識できるという考えを拒絶し、認識を現象の領域に限定した。カントにとって、存在論は外的な事を研究するものではなく、悟性の純粋な概念のシステムを提供するものであった。[203]カントの哲学に影響を受けたゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル（1770–1831）は、存在論と論理学を結び付けた。彼は、存在と思考は同一であると述べ、それらの基礎構造を調べた。[204] アルトゥル・ショーペンハウアー（1788–1860）はヘーゲルの哲学を拒絶し、世界は盲目で非合理的な意志の表現であると提唱した。[205] フランシス・ハーバート・ブラッドリー（1846–1924）は、絶対精神を究極的ですべてを包含する現実と見なし[206]、いかなる外的関係も存在しないと否定した。[207]インド哲学では、スワミ・ヴィヴェーカーナンダ（1863–1902）がアドヴァイタ・ヴェーダーンタを発展させ、すべての存在の統一性を強調しました。[208] シュリ・オーロビンド（1872–1950）は、世界を神の意識の進化的な顕現として理解しようとしました。[209]
20世紀初頭、エドムント・フッサール（1859–1938）は現象学を発展させ、その方法である経験の記述を用いて存在論的問題を扱った。[210]この考えは、弟子のマルティン・ハイデッガー（1889–1976）にインスピレーションを与え、人間の存在様式を探求することで存在の意味を明らかにした。[211] ジャン＝ポール・サルトルはハイデッガーの哲学に応えて、人間の存在、自由、意識の観点から存在と無の関係を考察した。 [212]ニコライ・ハルトマン（1882–1950）は現象学的方法に基づいて、現実を無生物、生物、心理学、霊的の4つのレベルに分ける複雑な階層的存在論を発展させた。[213]
アレクシウス・マイノング（1853–1920）は、存在しないオブジェクトを存在の一部として含める物議を醸した存在論を明確に表現しました。[214]この理論に反論して、バートランド・ラッセル（1872–1970）は、論理的原子論として知られる事実の存在論を定式化しました。このアイデアは、初期のルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタイン（1889–1951）によってさらに洗練され、DMアームストロング（1926–2014）の存在論に影響を与えました。[215] 対照的に、アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド（1861–1947）は、プロセス存在論を発展させました。 [216] ルドルフ・カルナップ（1891–1970）は、存在するものは人の言語的枠組みに依存すると主張して、存在論の客観性に疑問を呈しました。[217]彼はウィラード・ヴァン・オーマン・クワイン（1908–2000）に強い影響を与えた。クワインは、存在論的問題を解決するための科学理論の存在論的コミットメントを分析した。 [218]クワインの弟子であるデイヴィッド・ルイス（1941–2001）は、可能世界は現実世界と同じくらい現実的で具体的であるという様相実在論の立場を定式化した。[219] 20世紀末以降、特定の領域の概念的枠組みの発展に伴い、コンピュータ科学と情報科学における応用オントロジーへの関心が高まっている。[220]
参照
- 幽霊学 – 過去の考えの復活または持続
参考文献
注記
- ^特定の実体よりも一般原理に焦点を当てるという考え方自体は、伝統的に 、存在そのもの、あるいは存在である限りにおける存在の科学としての存在論の特徴づけに表現されている。[2]
- ^ 可算名詞として使われる場合、存在は実体と同じである。[13]
- ^ この考え方は、性質と関係を特定の存在として理解する比喩理論家によって反対されている。[32]
- ^ その他の影響力のある区別としては、内在的性質と外在的性質、決定的性質と決定可能性質、そしてカテゴリー的性質と傾向的性質がある。[36]
- ^ 物質という用語は、化学物質や薬物乱用などの日常言語の表現とは異なる、哲学における特別な意味を持っています。[40]
- ^ デイヴィッド・アームストロングとその追随者たちは、事態と事実を区別しない異なる用語を使用している。[43]
- ^ 一部のオントロジストは、この用語をあまり一般的ではない意味で、イベントタイプの形で普遍性を指すために使用しています。[45]
- ^ 正確な定義については議論がある。[49]
- ^ 形式的存在論の概念は、現象学者エドムント・フッサールによって初めて提唱されました。彼は、単一性、複数性、状態、部分、全体といった基本カテゴリーを用いて一般対象を研究しました。彼はこれらのカテゴリー間の関係性、そしてそれらが互いにどのように依存しているかを研究しました。[79]
- ^これらは通常、 存在論的実在論、数学的実在論、道徳的実在論のように、どのタイプを指すのかを表す修飾語と組み合わせて区別されます 。文脈から意味が明らかな場合は、修飾語が省略されることもあります。[86]
- ^ この用語の正確な定義については議論がある。[95]
- ^一部の 汎神論者によると、この実体は神である。[105]
- ^ この見解は、世界は個別的で分割不可能な単位で構成されているとする原子論とは対照的である。[111]
- ^ 例えば、時空に関する関係主義は、空間と時間は関係に過ぎないと主張する。時空実体論者はこの見解を否定し、時空は物体間の関係構造ではなく、独立した物体であると主張する。[115]
- ^これは ルートヴィヒ・ヴィトゲンシュタインのスローガンに表現されている。「世界は事物の総体ではなく、事実の総体である」[118]
- ^ この文脈では、「関係的存在論」という用語は、「関係主義」という用語とは少し異なる意味を持つ。「関係主義」は、最も基本的なレベルでは現実は関係性で構成されていると主張する。[123]
- ^ 一部のフラットオントロジーでは、上位レベルの実体の存在を認めるが、それらは最下位レベルに還元可能であると規定しており、つまり存在に付加されるものではない。[128]
- ^ 例えば、三角形は3辺を持つことが不可欠です。4辺目を追加すると三角形ではなくなるからです。[137]
- ^ クワインの分析における重要なステップは、理論を第一階論理に変換して、その存在論的仮定を明示的にすることである。[144]
- ^ その最初のアイデアは紀元前7世紀と6世紀に発展しましたが、古典的かつ体系的な定式化が行われたのが紀元後350年になってからでした。[175]
- ^ この学派の創設文書は紀元前500年から300年にかけて書かれ、それに関する最初の主要な注釈は紀元後400年に遡る。[177]
- ^ 正確な日付については議論があり、一部の理論家は紀元前4世紀から3世紀の間であると主張している。[179]
引用
- ^
- ロウ 2005、671ページ
- キャンベル 2006、21～22ページ
- クレイグ 1998、リードセクション
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、p.1
- シールド 2014、279–282ページ
- ^
- Berto & Plebani 2015、1 ～ 3 ページ
- キャンベル 2006、21～22ページ
- エフィンガム 2013、§ 基礎：オントロジー
- ^
- シモンズ 2009、469–470ページ
- メリアム・ウェブスター 2024
- キャンベル 2006、21～22ページ
- ハリサ他 2018、p.489
- ^
- ロウ 2006、195ページ
- タンバッシ 2017、6ページ
- ^
- サンキー 2018、§ 1.7 概念相対主義
- グローブ＆ショート 1991、211ページ
- ^
- Berto & Plebani 2015、3–4 ページ
- ロウ 2005、671ページ
- ^
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 1. 「形而上学」という言葉と形而上学の概念
- クレイグ 1998a, § 2. 特定の形而上学
- ^
- Berto & Plebani 2015、4–5 ページ
- タンバッシ 2022、79ページ
- ^ ヤロジンスキ 2018、6ページ
- ^
- Berto & Plebani 2015、3、5 ページ
- マリガン 2012、p. x
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、p.1
- タリアフェロ＆マーティ 2018、203ページ
- ホード 1993、323ページ
- ^ ロウ 2005a、84ページ
- ^
- マッキンタイア 2006、527ページ
- ヤロシンスキ 2023、254–255 ページ
- ロウ 2005a、p.84
- ジャケット 2014、pp. 1–2、12–13
- ^
- マッキンタイア 2006、528–529ページ
- ジャケット 2014、pp. 1–2、12–13
- ^
- マッキンタイア 2006、528–529ページ
- カサティ＆フジカワ、§ 2b. 普遍主義
- ^
- ネルソン 2022、§ 1. フレーゲとラッセル：存在は個体の所有物ではない
- カサティ＆フジカワ、§ 1. 第二階的性質としての存在と量化との関係
- ^ キャンベル 2006、22ページ
- ^
- ヴァン・インワゲン 2024、280ページ
- ドイツ 2021、20ページ
- ^
- マッキンタイア 2006、527ページ
- 張 2011、220ページ
- ハートマン 2012、46–47ページ
- ^ マッキンタイア 2006, 527ページ
- ^
- ロウ 2005a、p.84
- ジェイラン 1993、329ページ
- ^ ab
- トーマスソン 2022 リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、11～12ページ
- Wardy 1998、リードセクション
- ^
- キャンベル 2006、23～25ページ
- ホフマン & ローゼンクランツ 2008、p. 26
- ^
- ウィダー 2009、32～35ページ
- ラゼラ 2019、17ページ
- ^
- デイリー 2009、227–228ページ
- ヴァン・インワゲン 2023
- カザーティ＆フジカワ、§3. 存在の方法はいくつあるか？
- ギブソン 1998、5～8ページ
- ^
- ライヒャー 2022、リードセクション、§1. 存在しないオブジェクトの概念
- ギブソン 1998、8ページ
- ヤオ 2014、140頁
- ^
- ロウ 2005b、277ページ
- Casati & Fujikawa、リードセクション、§4. なぜ何もないのではなく何かがあるのでしょうか?
- Sorensen 2023、リードセクション、§1. なぜ何もないのではなく何かがあるのでしょうか？
- プルス＆ラスムッセン 2018、4～5ページ
- ^
- ロウ 2005、683ページ
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 1a. 普遍性の性質
- ビゲロー 1998、リードセクション
- キャンベル 2006、§ 特殊性と個別性
- モーリン 2019、リードセクション
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション
- ビゲロー 1998a、鉛セクション
- カウリング 2019、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、17～19ページ
- ^
- キャンベル 2006、24～25ページ
- ビゲロー 1998、リードセクション
- ^ キャンベル 2006、25ページ
- ^
- キャンベル 2006、24ページ
- Orilia & Paolini Paoletti 2022、リードセクション
- ^ Orilia & Paolini Paoletti 2022、§ 1.7 プロパティの種類
- ^ Vaidya & Wallner 2024、p. 473
- ^
- Orilia & Paolini Paoletti 2022, § 1.7 特性の種類、§ 5.2. 本質的にカテゴリカルな特性と本質的に傾向的な特性
- マーシャル＆ウェザーソン 2023 リードセクション
- ^
- サイダー 2010、13ページ
- ボーゲン 2005、798ページ
- マクブライド 2020、リードセクション
- キャンベル 2006、25ページ
- ^ MacBride 2020、§ 2. 排除主義、対外関係、ブラッドリーの回帰
- ^
- マクブライド 2020, §1. 予備的な区別
- ハイル 2009、316 ページ
- アームストロング 2010、24～25ページ
- ^ オコネイル 2022、1ページ
- ^
- キャンベル 2006、23～24ページ
- オコネイル 2022、1–2、12–13、29 ページ
- ロビンソン＆ウィアー 2024 リードセクション
- ^
- キャンベル 2006、25ページ
- Textor 2021、リードセクション
- ^ Textor 2021、リードセクション
- ^ Textor 2021、リードセクション
- ^ マッキー 2005, 272ページ
- ^
- マッキー 2005、272ページ
- キャンベル 2006、25ページ
- ^ キャンベル 2006、25ページ
- ^
- マッキー 1998、リードセクション
- Falguera、Martínez-Vidal & Rosen 2022、リードセクション、§ 1. はじめに
- フェイ 2013、89～91ページ
- 2006年、498～499ページ
- オリバー 2005、3ページ
- ^ オリバー 2005、3ページ
- ^
- オリバー 2005、3ページ
- プレバニ 2013、5ページ
- ^
- コーネル大学、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、250～251ページ
- Varzi 2019、リードセクション、§ 1. 「部分」と部分性
- コーネル大学、リードセクション、§2. 特別作文問題
- タラント 2017、19～21ページ
- ^
- ルークス＆クリスプ 2017、82～83ページ
- コーネル大学、リードセクション、§2. 特別作文問題
- ブレンナー 2015、1295ページ
- Tallant 2017、19-21、23-24、32-33 ページ
- コーネル大学、リードセクション
- ^
- リア 1997、pp. xv–xvi
- コーマン 2021、リードセクション
- ^
- クルーン＆ヴォルトリーニ 2023 リードセクション
- ラマルク 1998、リードセクション
- 2006年以前の文献、493ページ
- ^
- クローン＆ヴォルトリーニ 2023、§ 1. 架空の存在の形而上学
- ラマルク 1998、§ 3. もてなし理論
- ^
- ジェイコブ 2023、2. 意図的な不存在
- クリーゲル 2007、307–308ページ
- オマダゲイン、§ 2. 意図的オブジェクト
- ^
- ネイ 2014、53–55ページ
- ファイン1995、269～270ページ
- ^ ヌニェス・エリセス 2019、15～16ページ
- ^
- ネイ 2014、53–55ページ
- ファイン1995、269～270ページ
- ^
- Tahko & Lowe 2020、§ 5. 存在論的依存と形而上学的根拠
- ネイ 2014、53–55ページ
- ^
- ネイ 2014、31ページ
- ジュビアン 1998、リードセクション
- ^ Jubien 1998、リードセクション
- ^
- コリヴァン 2001、23ページ
- バング 2012、26～27ページ
- ネイ 2014、40～43ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^
- 親、リードセクション
- ルークス＆クリスプ 2017、149～150ページ
- クーンズ＆ピカヴァンス 2015、154～155ページ
- Mumford 2012、§ 8. 何が可能か?
- ^
- ベルト＆ジャゴ 2023 リードセクション
- パベル 1986、50ページ
- ^
- メンゼル 2023、リードセクション、§ 1. 可能世界と様相論理
- クーン 2010、13ページ
- ^ Garson 2024、リードセクション、§ 1. 様相論理とは何ですか?
- ^
- キルワン 2005, 417–418ページ
- ヌーナン＆カーティス 2022 リードセクション
- クールマン 2010、1867–1867b ページ
- ^
- ガロワ 2016、§ 2.1 通時的アイデンティティと共時的アイデンティティ
- Noonan & Curtis 2022、リードセクション、§ 5. 時間の経過に伴うアイデンティティ
- ^ クリプキ、ソール（1980年）『命名と必然性』ハーバード大学出版局、ブラックウェル、pp. 128– 129. ISBN 978-0-674-59845-4。
- ^
- ジャケット 2014、pp. xi–xii
- サデグ・ザデ 2011、384ページ
- ^
- ジャケット 2014、pp. xi–xii
- スミス＆クラッゲス 2008、21ページ
- サデグ・ザデ 2011、384ページ
- ^ ジャケット、2014 年、pp. xii–xiii
- ^
- エプスタイン2024、リードセクション
- Tuomela、Hakli、Mäkelä 2020、§ 1. 社会的存在論の背景
- ^
- ネイ 2014、259–263ページ
- リア2021、185–186ページ
- ^
- スミス＆クラッゲス 2008、21ページ
- ホーリー 2016、168–170ページ
- ^
- スミス＆クラッゲス 2008、35～36ページ
- ハリサ他 2018、p.489
- ^
- ヘニング 2008、43-44ページ
- ハッカライネン & ケイネン 2023、1–2 ページ
- アルベルタッツィ 1996、199ページ
- ^
- アルベルタッツィ 1996、199、206ページ
- ヘニング 2008、43-44ページ
- ^
- アルベルタッツィ 1996 年、199 ～ 200 ページ
- ポリとシモンズ、1996 年、vii–viii ページ
- ハッカライネン & ケイネン 2023、p. 9
- ^ ハッカライネン & ケイネン 2023、p. 9
- ^
- Berto & Plebani 2015、35–36 ページ
- フィリップス 1967、105–106ページ
- ハック 1979、361–362ページ
- ^
- コギンズ 2010、93ページ
- レーラー 1993、p. xi
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、2ページ
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、42、52–53頁
- ^
- ウィーラー 2020、§ 2.2.1 質問
- シャロウ 2019、139ページ
- ^ ニイニルオト 2002、pp. 1–2、21、25–26、28–29
- ^
- ニイニルオト 2002、1 ～ 2、21、25 ～ 26 ページ
- チャルマーズ 2009、77–78ページ
- サイダー 2009、385–386ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、77–78ページ
- サイダー 2009、385–386ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、78ページ
- Hofweber 2023、§ 4.4 カルナップの存在論の拒絶。(L1)は(O4)と(O2の終わり？)に出会う。
- ^ ニイニルオト 2002、pp. 1–2、21、25–26、28–29
- ^
- マクラウド＆ルーベンスタイン、リードセクション、§ 2. リアリズムのバージョン、§ 3. 反リアリズムのバージョン
- ビゲロー 1998a、§ 4. 唯名論と実在論
- ルークス＆クリスプ 2017、17～19ページ、45ページ
- ニイニルート 2002、28～29ページ
- ^
- ブランシェット 1998、リードセクション
- ムーア 1998、鉛セクション
- バラゲール 2009、36ページ
- リンネボ 2024 リードセクション
- ^
- バラゲール 2009、36、44ページ
- ウィアー 2024、リードセクション
- ^
- ボルギーニ 2016、91～93ページ
- 千原 2001, pp. 142–143
- 親、リードセクション
- ^ Chakravartty 2017、§ 1. 科学的リアリズムとは何か?
- ^
- Chakravartty 2017、リードセクション、§ 1. 科学的リアリズムとは何か?
- リストン、リードセクション、§6b。観察可能と観察不可能の区別
- 岡社 2016, 54–55頁
- ^
- デラップ、リードセクション、§ 4a. 道徳的実在論、§ 4b. 道徳的相対主義
- セイヤー・マコード 2023a、リードセクション
- Gowans 2021、リードセクション、§ 2. 形式と議論
- ウェスタコット、リードセクション
- ドライアー 2007、240–241ページ
- ^
- ヴァン・インワーゲン、2011 年、389 ～ 390 ページ
- ポール 2017、32–33ページ
- ウォズニツキ 2022、97ページ
- ^ ヴァン・インワーゲン 2011、pp. 389–390
- ^
- ヴァン・インワーゲン、2011 年、389 ～ 390 ページ
- ポール 2017、32–33ページ
- ウォズニツキ 2022、97ページ
- ^
- シャファー 2018、リードセクション
- ロビンソン 2023、§ リードセクション
- ^
- マクローリン 1999、685–691ページ
- キム 2005、608ページ
- スプリッゲ 1998、リードセクション
- ^
- Stubenberg & Wishon 2023、リードセクション；§ 1.3 心と物質の再考
- グリフィン 1998
- ^
- カレフ、リードセクション
- ロビンソン 2023、§ リードセクション
- ^ レヴァイン 2002, 71–72, 84–85 ページ
- ^ Schaffer 2018、リードセクション
- ^
- ポール 2017、34ページ
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ 鉛セクション
- オコネイル 2022、pp. 1–3
- ^
- ポール 2017、34–35ページ
- Robinson & Weir 2024, § 3.2.2. 基質または「薄い個体」の概念
- ^
- オコネイル 2022、52～53頁
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ 鉛セクション
- ^
- オコネイル 2022、53ページ
- エスフェルド 2020、464–465頁
- ^ エスフェルド 2020、459–460頁
- ^
- オコネイル 2022、53ページ
- ロビンソン＆ウィアー 2024、§ 鉛セクション
- レッシャー 2000、5～6ページ
- ^
- ポール 2017、35–37ページ
- オコネイル 2022、52～53頁
- ^
- ハイル 2009、310ページ
- ルンガルディアー 2009、248ページ
- ルピセラ 2020、70ページ
- ^
- ホーファー・ハゲット・アンド・リード 2023 リード部門
- ベノフスキー 2016、19～20頁
- ロメロ 2018、135ページ
- ^
- エスフェルド 2020、461–462頁
- レディマン 2023、§ 4. オンティック構造実在論（OSR）
- ^
- キャンベル 2006、p. 25、§ 事態の状況
- ローゼンクランツ 2018、1～4ページ
- アームストロング 2010、26～28ページ
- ^ ウィトゲンシュタイン 2001
- ^
- Thomasson 2022、§ 1.1 アリストテレスの実在論
- Studtmann 2024, § 2. 十分割
- Wardy 1998、§ 1. アリストテレスのカテゴリー
- ^
- Westerhoff 2019、§ 3つの重要なカテゴリー体系：Vaiśeṣika
- クマール 2019、34ページ
- ^
- トーマスソン 2022、§ 1.2 カント概念主義
- Wardy 1998、§ 1. カントのカテゴリー
- ^
- Thomasson 2022、§ 1.3 フッサール的記述主義、§ 1.4 現代のカテゴリーシステム
- グリム＆レッシャー 2023、39ページ
- ^
- リア2021、104～105ページ
- ハイル 2009、310ページ
- ルンガルディアー 2009、248ページ
- ルピセラ 2020、70ページ
- ^
- リア2021、104～105ページ
- ヴァン・インワーゲン、2011 年、390 ～ 392 ページ
- コスリッキ 2018、11ページ
- Rettler & Bailey 2023, § 3.2 オブジェクトとは何か
- ^
- ホウン 2012、106–110ページ
- シャファー 2009、347–348、354–356ページ
- Ceder 2018、§ フラットオントロジー
- ^
- シャファー 2010、31、44–45ページ
- シャファー 2009、354–356ページ
- Ceder 2018、§ フラットオントロジー
- ^
- ホウン 2012、106–110ページ
- シャファー 2009、347–348、354–356ページ
- Ceder 2018、§ フラットオントロジー
- ^ ホウン 2012、106～110ページ
- ^
- ミラー 2018、リードセクション
- コスタ、リードセクション、§ 1. 持続性の理論
- シモンズ 2013、166ページ
- ホーリー 2023, 3. 変化と時間的部分
- ^
- シズニー、リードセクション
- レイ 2020、33ページ
- レイ 2014、86ページ
- ^
- ヤング 2021、83–84ページ
- Isrow 2022、28ページ
- ネイラット 2020、13ページ
- ^
- エフィンガム 2013, § 方法論: メタオントロジー
- ベルト＆プレバニ 2015、2ページ
- ^ トーマスソン 2012、175–176ページ
- ^
- ガルシア-ゴディネス 2023、189–192 ページ
- シャファー 2015、555–556ページ
- ^ ガルシア＝ゴディネス 2023、186、188–189
- ^
- ドラモンド 2022、75ページ
- リックマン 2005、142–144ページ
- ^ Spear, § 3. 純粋現象学と現象学的哲学に関する諸概念：知覚的ノエマ
- ^
- ガブリエル 2011、pp. ix–x
- ケルナー 1984、183–184ページ
- ピルストローム 2009、60～61ページ
- ^
- デイリー 2015、11～12ページ
- ベルト＆プレバニ 2015、35ページ
- ^
- ゴールデンバウム、リードセクション、§1.幾何学的方法
- ロイエンベルガー 2017、57ページ
- ^
- タコ 2015、177–178ページ
- ロビンソン 2004、537–538、541–542ページ
- ブラウン＆フェヒゲ 2019、リード部門
- ゴフィとルー、2011 年、165、168–169 ページ
- ^ カーク 2023、リードセクション、§ 2. ゾンビと物理主義
- ^
- ベルト＆プレバニ 2015、3ページ
- ネイ 2014、30～31ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^
- ネイ 2014、40～41ページ
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、48ページ
- ^
- ネイ 2014、37–38、40–43 ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ヴァインバーグ 2013、133ページ
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論：理論の選択
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、57～58頁
- ^
- ネイ 2014、48～49ページ
- ジャケット 2014、207–208ページ
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論：オントロジー的簡素化
- ブレンナー 2024、20～21頁
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、58ページ
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論：オントロジー的簡素化
- ゲーナー＆シュタインブリンク 2018、59ページ
- ^
- エフィンガム 2013、§ 方法論：直感との一貫性
- ベルト＆プレバニ 2015、35ページ
- ^
- グレノン 2008、70ページ
- ゴメス=ペレス、フェルナンデス=ロペス、コルチョ、2006 年、pp. v、195
- フェルナンデス＝ロペスとゴメス＝ペレス、2002 年、p. 129
- ^
- ケンドール＆マクギネス 2022、47～49頁
- ゴメス=ペレス、フェルナンデス=ロペス、コルチョ、2006 年、109–110 ページ
- ^
- ゴメス＝ペレス、フェルナンデス＝ロペス、コルチョ、2006 年、153、195 ページ
- バブキン＆ウリティン 2024、28ページ
- フェルナンデス＝ロペスとゴメス＝ペレス、2002 年、p. 129
- ^
- ゴメス=ペレス、フェルナンデス=ロペス、コルチョ、2006 年、112–113 ページ
- フェルナンデス＝ロペスとゴメス＝ペレス、2002 年、p. 129
- ^ Hofweber 2023、リードセクション、§ 2.1 論理の異なる概念
- ^
- クック 2009、112～113ページ
- カサティ＆フジカワ、リードセクション、§1. 第二階的性質としての存在と量化との関係
- アルベルタッツィ 1996、206ページ
- ^ ホフウェーバー 2023, § 4.6 思考の形態と現実の構造。(L4) は (O3) と一致する。
- ^
- Hofweber 2023、§ 4.5 基本言語。(L1) は (O4) と (新たな始まり？) (O2) に出会う。
- ホフウェーバー 2021、89ページ
- ^ ヘックマン 2006、42ページ
- ^
- Grütter & Bauer-Messmer 2007、p. 350
- ホーリー 2016、168–170ページ
- ^ Kozierkiewicz & Pietranik 2019、p. 24
- ^
- ハミード、プリース、スリーマン 2013、231–233ページ
- スチュアート 2016、14ページ
- ^
- Chicco & Masseroli 2018、832 ページ
- マセロリ 2018、814ページ
- ^ マセロリ 2018、814ページ
- ^ Pouchard、Devarakon & Bransetter 2015、pp. 37–38
- ^ ゆう 2014, pp. 357–359
- ^ スコット 2013、859–872ページ
- ^
- スコット 2013、859–872ページ
- ヘイウッド 2012、143–151ページ
- ^ ルートヴィヒ＆ヴァイスコフ 2019
- ^
- パック2023、pp. 105–107、アニミズムの存在論、抽象化、そして奴隷制
- パック2022、162～163ページ
- シンクレア 2022、p. 96、「名前の権利：環境正義のためのネイティブアメリカンの命名哲学の重要性」
- ^
- グレイリング 2019、アンセルム
- デフセン 2013、10ページ
- ^
- ハルテマン 1998、リードセクション
- トムソン 2011、114ページ
- ^ ルザ、§ 1. 歴史
- ^
- ベアード 2017、5ページ
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^
- ルザ、リードセクション
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^
- ロペス 2010、1426ページ
- ルザ、リードセクション
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ^ ロペス 2010、1426ページ
- ^
- アンブエル 1998、§ 1. カテゴリー
- ロペス 2010、1426ページ
- ^
- ダインズ 2016、60ページ
- リトルジョン、§ 2. 道教を理解するための古典的な資料
- ^
- リトルジョン、§ 5. 道徳経の基本概念
- ダインズ 2016、60～61ページ
- ^
- チャイ 2020、19ページ
- ロビネット 2013、崇玄
- ^
- グラハム、§ 1. 前ソクラテス思想
- リー & アームソン 2004、308–309 ページ
- ^
- カーン 2009、143ページ
- グラハム、§ 6.a. パルメニデス
- ^
- ハンコック 2006、184–185ページ
- ハムリン 2005、590ページ
- グラハム、§3b. 形而上学
- ^
- Thomasson 2022、§ 1.1 アリストテレスの実在論
- Studtmann 2024, § 2. 十分割
- Wardy 1998、§ 1. アリストテレスのカテゴリー
- ^
- ハーフワッセン 2014、185ページ
- ハンコック 2006、187–188ページ
- ハムリン 2005、590–591ページ
- グラハム、§ 5. ポストヘレニズム思想
- ^
- ハンコック 2006、188～189ページ
- グレイリング 2019、§ ボエティウス、§ アベラール
- マレンボン 2009、6ページ
- スウィーニー 2016、10～11ページ
- ^
- ビューレン 2023、53ページ
- ハンコック 2006、189ページ
- ^
- アールツェン 2009、117ページ
- ゴリス＆アールセン 2019、§ 4.1 第一モデル：超越的存在の原因としての神（トマス・アクィナス）
- クールマン 2010、1859ページ
- ^
- ギルソン 2018、§ 1C 共通の存在、§ 6C 具体的なものの統一
- ウィリアムズ 2022、§ 2.3 神の無限性と一義性の教義、§ 3.3 普遍性と個別化
- ^
- ハンコック 2006、190ページ
- グレイリング 2019、§ オッカム
- クールマン 2010、p. 1859b
- ^ トンプソン 2021、§ 4. 自然哲学
- ^ Lizzini 2021、§ 2.1 存在論と神学、§ 2.4 存在の単義性と存在論的区別
- ^
- グレイリング 2019、§ インド哲学
- ペレット 2016, § インド哲学の中世
- ダラル2021、リードセクション、§2.3 二層構造の現実
- ^
- アンブエル 1998、§ 10. 不在または欠如
- バッタチャリヤ 2013、35ページ
- ^
- バートロング、リードセクション、§4. 特徴、テーマ、モチーフ
- ウー 2022、56ページ
- スマート 2008、99ページ
- ^
- ハムリン 2005、591ページ
- デフセン 2013、51ページ
- ^
- ハンコック 2006、190ページ
- ハムリン 2005、591ページ
- ^
- ハンコック 2006、190～191ページ
- ハムリン 2005、591ページ
- ルック2020、§4. 形而上学：実体入門
- メンツェル 2023, 1. 可能世界と様相論理
- ^
- Robinson & Weir 2024, § 2.5.1 ロックの「純粋実体一般」について
- クールマン 2010、p. 1860b
- ^
- スヴァレ 2006、15ページ
- ヘッチェ＆ディック 2019、§ 5. 形而上学
- ^
- ハンコック 2006、192ページ
- ハムリン 2005、591ページ
- ^
- ロリーニ 2015、71、75–76ページ
- Grier 2022、§ 1. 予備的考察：存在論（一般形而上学）と超越論的分析の拒絶
- ^
- レディング 2020、§ 3.1.2 論理の科学
- ウルゲート 2006、117ページ
- ^
- グレイリング 2019、§ ショーペンハウアー
- ジャナウェイ 1999、248–249ページ
- ^
- ハンコック 2006、193ページ
- ハムリン 2005、592ページ
- グレイリング 2019、§ 理想主義
- ^ ヨハンソン 2014、226ページ
- ^ バンハッティ 1995, p. 151
- ^
- ヴェルネカー 1998、81～86ページ
- ローレンス 2018、415ページ
- フィリップス 1998、リードセクション、§ 形而上学
- ^ ボーデカー 2008、156ページ
- ^
- ウィーラー 2020、§ 2.2.1 質問
- シャロウ 2019、139ページ
- ^ オノフ、リードセクション
- ^
- ポリ 2011、pp. 1、11、21–22
- ピーターソン＆ポリ 2022、§ 3. 思考と存在の関係とは何か？、§ 5.2 層
- ^ Aspenson 2016, § 1.4 形而上学の本質的用語：オントロジー
- ^
- Proops 2022、リードセクション
- クレメント 2019、リードセクション
- マムフォード 2003、100ページ
- ルークス＆クリスプ 2017、148ページ
- ^
- デズメット＆アーバイン 2022、§ 6. 形而上学
- パーマー 1998、175ページ
- ^
- チャルマーズ 2009、78ページ
- Hofweber 2023、§ 4.4 カルナップの存在論の拒絶。(L1)は(O4)と(O2の終わり？)に出会う。
- ^
- ネイ 2014、37–38、40ページ
- ヴァン・インワゲン、サリバン＆バーンスタイン 2023、§ 4. 形而上学の方法論
- ^ 親、§ 2. ルイスのリアリズム
- ^
- ギッツァルディ 2007、18～19ページ
- セールス＆ギザーディ 2017、28ページ
出典
- アーツェン、ヤン・A. (2009). 「トマス・アクィナス」. キム・ジェクウォン、ソサ、アーネスト、ローゼンクランツ、ゲイリー・S. (編). 『形而上学の友』ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-1-4051-5298-3. 2024年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- アルベルタッツィ, リリアナ (1996). 「形式的存在論と物質的存在論」. ポリ, ロベルト; シモンズ, ピーター (編). 『形式的存在論』. ナイホフ国際哲学シリーズ. 第53巻. シュプリンガー・オランダ. pp. 199– 232. doi :10.1007/978-94-015-8733-4_8. ISBN 978-94-015-8733-4. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- アンブエル、デイヴィッド (1998). 「インド哲学における存在論」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-F063-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月22日閲覧。
- アームストロング, DM (2010). 『体系的形而上学のためのスケッチ』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-161542-9. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- アスペンソン、スティーブン・スコット（2016年）『哲学者の道具箱』ラウトレッジ、ISBN 978-1-315-29291-5. 2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- バブキン、エドゥアルド、ウリティン、ボリス（2024年）。『ドメイン指向言語のオントロジーに基づく進化：汎用ソフトウェアシステムにおけるユーザーインターフェース設計のためのモデル、手法、ツール』シュプリンガー・ネイチャー。ISBN 978-3-031-42202-7. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ベアード、フォレスト（2017年）『哲学の古典：アジア哲学』第4巻、ラウトレッジ、ISBN 978-1-351-21745-3. 2024年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- バラゲール、マーク (2009). 「数学における実在論と反実在論」.数学の哲学. エルゼビア. ISBN 978-0-08-093058-9. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- バング、ソリン（2012年）『科学における数学の応用：不可欠性とオントロジー』 Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-0-230-28520-0。
- バンハッティ, GS (1995). スワミ・ヴィヴェーカーナンダの生涯と哲学. アトランティック出版社. ISBN 978-81-7156-291-6。
- ベノフスキー、イリ（2016）『メタ・メタフィジックス：形而上学的等価性、原始性、そして理論選択について』シュプリンガー、ISBN 978-3-319-25334-3. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- バートロング、ジョン・H.「新儒教哲学」。インターネット哲学百科事典。2024年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月31日閲覧。
- ベルト、フランチェスコ、ヤゴ、マーク (2023). 「不可能世界」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2021年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月3日閲覧。
- ベルト、フランチェスコ、プレバーニ、マッテオ（2015年）『オントロジーとメタオントロジー：現代ガイド』ブルームズベリー出版、ISBN 978-1-4725-7330-8. 2023年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- バッタチャリヤ、カマレスワール (2013). 「インドの新論理学における二つの問いについて」. シューマン、アンドリュー編著. 『宗教的言説における論理』 . オントス出版. ISBN 978-3-11-031957-6. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ビゲロー、ジョン・C. (1998). 「個別事項」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N040-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- ビゲロー、ジョン・C. (1998a). 「普遍性」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N065-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧。
- ローレンス、デイヴィッド・ピーター（2018年）「タントラとカシミール・シャイヴィズム」『ビリモリア』（プルショッタマ）所収；レイナー、エイミー（編）『インド哲学史』ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-30976-9。
- ブランシェット、パトリシア・A. (1998). 「数学哲学における実在論」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-Y066-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- ボーデカー、エドガー・C. (2008). 「現象学」. ドレイファス、ヒューバート・L.、ラソール、マーク・A. (編). 『ハイデガー入門』 . ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-0-470-99724-6. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ボーゲン、ジェームズ（2005年）「関係性」オックスフォード哲学コンパニオン、オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-926479-7。
- ボルギーニ、アンドレア（2016年）『様相の形而上学への批判的入門』ブルームズベリー出版、ISBN 978-1-4725-2194-1. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ブレンナー、アンドリュー (2015). 「メレオロジー的ニヒリズムと特別協定問題」.シンセシス. 192 (5): 1295– 1314. doi :10.1007/s11229-014-0619-7.
- ブレンナー、アンドリュー（2024年）『パーソナル・オントロジー：謎とその帰結』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-1-009-36707-3. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ブラウン、ジェームズ・ロバート；フェヒゲ、イフタッハ（2019年）「思考実験」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究所。2017年11月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年10月29日閲覧。
- ビューレン、フランツィスカ・ヴァン（2023年）『アリストテレスと聖ボナヴェントゥラの存在論』ルーヴェン大学出版局、ISBN 978-94-6270-356-8. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- カレフ、スコット. 「二元論と心」.インターネット哲学百科事典. 2024年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- キャンベル、キース (2006). 「オントロジー」. ボルチャート、ドナルド・M. (編). 哲学百科事典. 7: オークショット – 前提（第2版）. トムソン・ゲイル社, マクミラン・リファレンス. ISBN 978-0-02-865787-5. 2021年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月21日閲覧。
- カサティ、フィリッポ。藤川直也。 "存在"。インターネット哲学百科事典。ISSN 2161-0002。 2023年8月10日のオリジナルからアーカイブ。2023 年8 月 7 日に取得。
- セダー、サイモン (2018). 「ポストヒューマニズムの枠組み」.教育関係性のポストヒューマン理論に向けて. ラウトレッジ. ISBN 978-1-351-04417-2. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ジェイラン、ヤシン（1993）「アヴィセンナ派の本質と存在の区別への批判的アプローチ」イスラム研究. 32 (3): 329– 337. ISSN 0578-8072. JSTOR 20840134. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年9月1日閲覧。
- チャイ、デイヴィッド（2020年）『玄学（新道教）への道の手引き』シュプリンガー・ネイチャー、ISBN 978-3-030-49228-1. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- チャクラヴァルティ、アンジャン (2017). 「科学的実在論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- チャーマーズ、デイヴィッド (2009). 「存在論的反実在論」. チャーマーズ、デイヴィッド、マンリー、ライアン・ワッサーマン編. 『メタ形而上学：存在論の基礎に関する新論』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-954604-6。
- チッコ, デイビッド; マッセロリ, マルコ (2018). 「生物学および医学オントロジー：タンパク質オントロジー (PRO)」.バイオインフォマティクスと計算生物学百科事典：バイオインフォマティクスのABC . エルゼビア. ISBN 978-0-12-811432-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- 千原, チャールズ・S. (2001). 「反様相実在論」. 『可能性の世界』. オックスフォード大学出版局. pp. 142– 181. doi :10.1093/acprof:oso/9780199246557.003.0005. ISBN 978-0-19-924655-7。
- Cisney, Vernon W. 「差分オントロジー」。インターネット哲学百科事典。2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月10日閲覧。
- コギンズ、ジェラルディン（2010年）『何もなかったのか？：形而上学的ニヒリズムへの反論』シュプリンガー、ISBN 978-0-230-29524-7. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- コリヴァン、マーク（2001年）『数学の不可欠性』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-803144-4。
- クック、ロイ・T. (2009). 『哲学論理辞典』 エディンバラ大学出版局. ISBN 978-0-7486-3197-1. 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- コーネル、デイビッド. 「物質構成」.インターネット哲学百科事典. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月30日閲覧。
- コスタ、ダミアーノ. 「時間の持続」.インターネット哲学百科事典. 2021年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- カウリング、サム (2019). 「普遍性」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N065-2. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月25日閲覧。
- クレイグ、エドワード (1998). 「オントロジー」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N039-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- クレイグ、エドワード (1998a). 「形而上学」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N095-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2023年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ダラル、ニール (2021). 「シャンカラ」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2022年1月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- デイリー、クリス (2009). 「To Be」. ロビン・ル・ポイデヴィン、シモンズ・ピーター、マクゴニガル・アンドリュー、ロス・P・キャメロン (編). 『The Routledge Companion to Metaphysics』. Routledge. ISBN 978-1-134-15585-9. 2023年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- デイリー、クリストファー (2015). 「序論と歴史的概観」.パルグレイブ・ハンドブック・オブ・フィロソフィカル・メソッド. パルグレイブ・マクミランUK. pp. 1– 30. doi :10.1057/9781137344557_1. ISBN 978-1-137-34455-7. 2022年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年4月18日閲覧。
- デフセン、クリスチャン・フォン（2013年）『哲学者と宗教指導者』ラウトレッジ、ISBN 978-1-135-95102-3. 2023年5月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年5月28日閲覧。
- デラップ、ケビン・M.「メタ倫理学」。インターネット哲学百科事典。2024年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- デズメット、ロナルド、アーヴァイン、アンドリュー・デイヴィッド (2022). 「アルフレッド・ノース・ホワイトヘッド」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2024年4月1日閲覧。
- マックス・ドイチャー（2021年）『大陸哲学へ：マックス・ドイチャーの思想における理性と想像力』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-1-5381-4777-1。
- ドライアー、ジェームズ (2007). 「道徳相対主義と道徳ニヒリズム」. コップ、デイヴィッド (編). 『オックスフォード倫理理論ハンドブック』. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/oxfordhb/9780195325911.003.0010. ISBN 978-0-19-989207-5。
- ドラモンド、ジョン・J. (2022). 『フッサール哲学史辞典』ロウマン＆リトルフィールド. ISBN 978-1-5381-3345-3. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- ウェイン R. ダインズ (2016)。 「道教の創造（紀元前6世紀）」。フローリン州クルタにて。ホルト、アンドリュー (編)。宗教における偉大な出来事: 宗教史における極めて重要な出来事の百科事典。ブルームズベリー出版米国。ISBN 978-1-61069-566-4. 2024年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- エフィンガム、ニック（2013年）『オントロジー入門』ポリティ・プレス、ISBN 978-0-7456-5254-2。
- エプスタイン、ブライアン (2024). 「社会存在論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年6月18日閲覧.
- エスフェルド、マイケル (2020). 「物と非物オントロジー」. ブリス、リッキー、ミラー、JTM (編). 『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・メタメタフィジックス』 . テイラー＆フランシス. ISBN 978-1-351-62250-9. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ファルゲラ, ホセ・L.; マルティネス＝ビダル, コンチャ; ローゼン, ギデオン (2022). 「抽象オブジェクト」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2021年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月12日閲覧。
- フェイ、ジャン (2013)。 「時間は抽象的な存在なのか？」フリードリヒ州シュタドラーにて。シュトルツナー、マイケル（編）。時間と歴史: 第 28 回ルートヴィヒ ウィトゲンシュタイン国際シンポジウムの議事録、オーストリア、キルヒベルク アム ヴェクセル、2005 年。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-033321-3. 2023年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- フェルナンデス・ロペス、マリアーノ。ゴメス・ペレス、アスンシオン（2002）。 「オントロジーを構築するための方法論の概要と分析」。ナレッジエンジニアリングのレビュー。17 (2): 129–156。土井:10.1017/S0269888902000462。
- ファイン、キット (1995). 「存在論的依存」.アリストテレス協会紀要. 95 (1): 269– 290. doi :10.1093/aristotelian/95.1.269.
- ガブリエル、マルクス（2011年）『超越論的存在論：ドイツ観念論試論』コンティニュアム、ISBN 978-1-4411-1629-1. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ガロワ、アンドレ (2016). 「時間を超えたアイデンティティ」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年3月28日閲覧.
- ガルシア＝ゴディネス、ミゲル (2023). 「Easy Social Ontology」. ガルシア＝ゴディネス、ミゲル編著. Thomasson on Ontology . Springer Nature. ISBN 978-3-031-23672-3. 2024年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ガーソン、ジェームズ (2024). 「様相論理」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2025年5月7日閲覧.
- ギブソン, QB (1998). 『存在原理』. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN 978-0-7923-5188-7. 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ギルソン、エティエンヌ（2018年）『ジョン・ドゥンス・スコトゥス：その基本的立場への序論』ブルームズベリー社、ISBN 978-0-567-67870-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ゴフィ, J.-Y.;ルー, S. (2011). 「思考実験という概念そのものについて」. 方法論的・歴史的文脈における思考実験(PDF) . ブリル. pp. 165– 191. doi :10.1163/ej.9789004201767.i-233.35. ISBN 978-90-04-20177-4。
- ゲーナー、ジュリア・フリーデリケ。スタインブリンク、ルーカス (2018)。 「存在論的コミットメント、通常の言語、理論の選択」。ジャンセン、ルドガーでは。ネイガー、ポール M. (編)。ピーター・ファン・インヴァーゲン：唯物論、自由意志、そして神。スプリンガー。ISBN 978-3-319-70052-6. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ゴールデンバウム、ウルスラ. 「幾何学的方法」.インターネット哲学百科事典. 2022年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
- ゴメス・ペレス、アスンシオン。フェルナンデス・ロペス、マリアーノ。コルチョ、オスカー (2006)。オントロジカル エンジニアリング: 知識管理、電子商取引、セマンティック Web の分野の例を含む (第 1 版)。シュプリンガーのサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 978-1-85233-840-4. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ゴリス、ウーター；アールツェン、ヤン（2019年）「中世の超越論的理論」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究所。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月22日閲覧。
- ゴーワンズ、クリス (2021). 「道徳相対主義」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- グレアム、ジェイコブ。「前ソクラテス哲学者」。インターネット哲学百科事典。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月21日閲覧。
- グレイリング, AC (2019). 『哲学史』. ペンギンUK. ISBN 978-0-241-98086-6. 2023年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月30日閲覧。
- ピエール・グレノン（2008年）「知識管理とオントロジー工学入門」キャサリン・マン、バリー・スミス編『応用オントロジー入門』 Ontos Verlag. ISBN 978-3-938793-98-5。
- グリア、ミシェル (2022). 「カントの形而上学批判」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- グリフィン、ニコラス (1998). 「中立一元論」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N035-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月27日閲覧。
- グリム、パトリック、レッシャー、ニコラス（2023年）『カテゴリー理論：人間の理解のための主要な手段』アンセム・プレス、ISBN 978-1-83998-815-8. 2024年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- リチャード・W・グローブ、エドマンド・C・ショート (1991)「理論的探究：構成要素と構造」ショート、エドマンド・C (編) 『カリキュラム探究の形態』SUNY出版、ISBN 978-0-7914-0649-6。
- グリュッター、ロルフ、バウアー＝メスマー、ベティーナ (2007).「セマンティックウェブにおける空間推論に向けて：ハイブリッド知識表現システムアーキテクチャ」. ファブリカント、サラ、ワコウィッツ、モニカ (編).欧州情報社会：地理情報で道を拓く. シュプリンガー. ISBN 978-3-540-72385-1。
- ギッツァルディ、ジャンカルロ (2007). 「オントロジー、オントロジー、概念化、モデリング言語、そして（メタ）モデルについて」. ヴァシレカス、オレガス、エダー、アルベルタス、カプリンスカス (編).データベースと情報システムIV：第7回国際バルト会議DB&IS'2006からの選集. IOS Press. ISBN 978-1-58603-715-4. 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ハック、スーザン (1979). 「記述的形而上学と修正的形而上学」.哲学研究. 35 (4): 361– 371. doi :10.1007/bf00368051.
- ハッカライネン、ジャニ。ケイネン、マルク (2023)。正式なオントロジー。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-009-08033-0. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ハーフヴァッセン、イェンス(2014). 「一者の形而上学」. スラヴェヴァ＝グリフィン、スヴェトラ、レメス、パウリーナ (編). 『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・ネオプラトニズム』. ラウトレッジ. ISBN 978-1-317-59136-8. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ハルトマン、マシュー・C. (1998). 「存在神学」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-K115-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月28日閲覧。
- ハメド、アディル。プリース、アラン。デレク、スリーマン (2013)。 「オントロジーの調整」。シュターブ、シュテフェンにて。スチューダー、ルディ（編）。オントロジーに関するハンドブック。スプリンガー。ISBN 978-3-540-24750-0。
- ハムリン, DW (2005). 「形而上学の歴史」. オックスフォード哲学コンパニオン. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ハンコック、ロジャー（2006年）「形而上学の歴史」。ボルヒャート、ドナルド・M（編）『哲学百科事典』第6巻：マサリク・ヌスバウム（第2版）所収。トムソン・ゲイル社、マクミラン・リファレンス。ISBN 978-0-02-865786-8。
- ハリサ、P.プリヤタルシニ、R.アビシェク、AG;キラン、V. カマラ (2018)。 「データマイニング技術を使用した遺伝病診断のための知識ベースのフレームワーク」。ローナのウーデンにて。ハジマ、ブラニスラフ。ティン、I.シェン (編)。組織におけるナレッジマネジメント: 第 13 回国際会議、KMO 2018、ジリナ、スロバキア、2018 年 8 月 6 ～ 10 日、議事録。スプリンガー。ISBN 978-3-319-95204-8. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ハートマン、ニコライ（2012年）『オントロジーの新しい道』トランザクション・パブリッシャーズ、ISBN 978-1-4128-4704-9. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ホーリー、キャサリン (2016). 「応用形而上学」. リッパート＝ラスムッセン、カスパー、ブラウンリー、デイヴィッド・コーディ編. 『応用哲学入門』. ジョン・ワイリー・アンド・サンズ. ISBN 978-1-118-86911-6。
- ホーリー、キャサリン (2023). 「時間的部分」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月26日閲覧。
- ヘックマン、ドミニクス (2006)。ユビキタス ユーザー モデリング。 iOSを押します。ISBN 978-3-89838-297-7。
- ハイル、ジョン (2009). 「関係性」. ル・ポイデヴァン、ロビン、ピーター・シモンズ、アンドリュー、マクゴニガル、キャメロン、ロス・P. (編). 『ラウトレッジ形而上学コンパニオン』ラウトレッジ. pp. 310– 321. doi :10.4324/9780203879306-34. ISBN 978-0-203-87930-6。
- ヘニング、ボリス (2008).「形式オントロジーとは何か？」 マン、キャサリン、スミス、バリー (編). 『応用オントロジー入門』オントス出版. ISBN 978-3-938793-98-5。
- ヘッチェ、マット; ディック、コーリー (2019). 「クリスチャン・ウォルフ」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2019年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ヘイウッド、パオロ (2012). 「人類学とそこにあるもの：『存在論』についての考察」 .ケンブリッジ人類学ジャーナル. 30 (1): 143– 151. doi :10.3167/ca.2012.300112. ISSN 0305-7674. JSTOR 43610895. 2022年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月24日閲覧。
- ホード, TF (1993). 『コンサイス・オックスフォード英語語源辞典』. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-283098-2。
- カール・ホーファー、ニック・ハゲット、ジェームズ・リード (2023). 「絶対空間と関係空間、そして運動：古典理論」スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2024年3月26日閲覧.
- ホフマン、ジョシュア、ローゼンクランツ、ゲイリー・S. (2008). 『神の属性』ブラックウェル. ISBN 978-0-470-69271-4。
- ホフウェーバー、トーマス (2021). 「なぜ私たちの自然言語は形而上学にとって理想的な言語なのか」ミラー、JTM (編). 『オントロジーの言語』オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-264853-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- ホフウェーバー、トーマス (2023). 「論理と存在論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2021年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月31日閲覧。
- ウルゲート、スティーブン（2006年）『ヘーゲル論理学の幕開け：存在から無限へ』パーデュー大学出版局、ISBN 978-1-55753-256-5. 2024年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- フン、ユフン (2012)。 「消去的唯物論と接続主義」。リン、チェンフンでは。フー、ダイウィー（編）。台湾における科学の哲学と概念史。シュプリンガーのサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 978-94-011-2500-0. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- イスロウ、ザカリー（2022年）『人間性のスペクトル性：スペクトル的存在論と世界内存在』ウォルター・デ・グリュイター著、ISBN 978-3-11-069099-6. 2024年6月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ジェイコブ、ピエール (2023). 「意図性」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2018年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- ジャケット、デール (2014). オントロジー. ラウトレッジ. ISBN 978-1-317-48959-7. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ジャナウェイ、クリストファー（1999年）「10. 意志の優位性」ショーペンハウアー哲学における自己と世界、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-825003-6. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ヤロシンスキ、ピョートル（2018）。形而上学か存在論か?。ブリル・ロドピ。ISBN 978-90-04-35825-6。
- ヤロシンスキ、ピョートル（2023）。文化：自然と人のドラマ。ブリル。ISBN 978-90-04-69118-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月4日閲覧。
- ヨハンソン、イングヴァル (2014). 「すべての関係は内的である：新版」. ルブール、アン（編）. 『心、価値観、そして形而上学：ケヴィン・マリガンに捧ぐ哲学エッセイ集』第1巻. シュプリンガー. ISBN 978-3-319-04199-5. 2024年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ジュビアン、マイケル (1998). 「存在論的コミットメント」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-X027-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- カーン、チャールズ・H.（2009年）『存在についてのエッセイ』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-156006-4. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ケンドール、エリサ・F.; マクギネス、デボラ・L. (2022). オントロジーエンジニアリング. シュプリンガー・ネイチャー. ISBN 978-3-031-79486-5. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- キム・ジェグウォン（2005年）「心：哲学の諸問題」オックスフォード哲学コンパニオン、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- カーク、ロバート (2023). 「ゾンビ」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月15日閲覧。
- キルワン、クリストファー (2005). 「アイデンティティ」. オックスフォード哲学コンパニオン. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- クレメント、ケビン (2019). 「ラッセルの論理的原子論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- クーンズ、ロバート・C.; ピカヴァンス、ティモシー・H. (2015).形而上学：基礎（第1版）. ワイリー・ブラックウェル. ISBN 978-1-4051-9574-4。
- コーマン、ダニエル・Z. (2021). 「物質的構成」.オックスフォード書誌オンライン. オックスフォード大学出版局. doi :10.1093/OBO/9780195396577-0386. ISBN 978-0-19-539657-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ケルナー、ステファン（1984年）『形而上学：その構造と機能』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-26496-9. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- コスリッキ、カトリン（2018年）『形態、物質、実体』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-255708-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Kozierkiewicz, Adrianna; Pietranik, Marcin (2019). 「オントロジー進化のための形式的枠組み」. Nguyen, Ngoc Thanh; Gaol, Ford Lumban; Hong, Tzung-Pei; Trawiński, Bogdan (編). Intelligent Information and Database Systems: 11th Asian Conference, ACIIDS 2019, Yogyakarta, Indonesia, April 8–11, 2019, Proceedings, Part I. Springer. ISBN 978-3-030-14799-0。
- クリーゲル、ユリア (2007). 「意図的不存在と現象的意図性」.哲学展望. 21 (1): 307– 340. doi :10.1111/j.1520-8583.2007.00129.x. ISSN 1520-8583.
- クルーン、フレッド、ボルトリーニ、アルベルト (2023). 「架空の存在」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究室. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- クールマン、メイナード (2010)。 「オントロジー」。 Sandkühler、Hans Jörg (編)。酵素哲学(第 2 版)。マイネル。ISBN 978-3-7873-1999-2。
- クーン、トーマス・S. (2010). 「科学史における可能世界」. スチュア、アレン編. 『人文科学、芸術科学における可能世界：ノーベルシンポジウム65議事録』 . ウォルター・デ・グリュイター. ISBN 978-3-11-086685-8. 2024年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- クマール、シャシプラバ（2019年）『ヴァイシェーシカ哲学におけるカテゴリー、創造、認識』シュプリンガー、ISBN 978-981-13-2965-4. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- レディマン、ジェームズ (2023). 「構造的実在論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2019年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月5日閲覧。
- ラマルク、ピーター (1998). 「架空の存在」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-M021-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月24日閲覧。
- ラゼラ、アンドリュー・T. (2019). 『存在の唯一の声：ジョン・ドゥンス・スコトゥスと究極的な差異』 フォーダム大学出版局. ISBN 978-0-8232-8459-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- レーラー、キース (1993). 「序文」. レーラー、キース編. 『ヘッケイティ：存在論的試論』. シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN 978-0-7923-2438-6. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ロイエンベルガー、ステファン (2017). 「ヴォルフの宿命論との緊密な関係」. シンクレア、マーク (編). 『現実と可能：近代哲学における様相と形而上学』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-108973-2. 2024年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- レヴィン、マイケル・P.（2002）『汎神論：非有神論的な神の概念』ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-91157-8. 2024年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Linnebo, Øystein (2024). 「数学哲学におけるプラトン主義」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2018年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- リストン、マイケル. 「科学的実在論と反実在論」.インターネット哲学百科事典. 2024年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- リトルジョン、ロニー. 「道教哲学」.インターネット哲学百科事典. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月30日閲覧。
- リッツィーニ、オルガ (2021). 「イブン・シーナーの形而上学」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月23日閲覧。
- Look, Brandon C. (2020). 「ゴットフリート・ヴィルヘルム・ライプニッツ」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2020年8月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- ロペス、カルロス（2010年）「インドにおけるヒンドゥー教：中世期」メルトン、J・ゴードン、バウマン、マーティン（編）『世界の宗教：信仰と実践の包括的百科事典』ブルームズベリー社、ISBN 978-1-59884-204-3. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ロリーニ、グアルティエロ (2015). 「存在論と超越論哲学の類推によるカントのメタファー」. カウアーク＝レイテ、パトリシア、チェッキナート、フィゲイレド、ヴァージニア・デ・アラウホ、ルフィング、マルギット、セラ、アリス (編). 『カントと理性のメタファー』ゲオルク・オルムス出版. ISBN 978-3-487-15124-3. 2024年6月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- ルークス、マイケル・J.; クリスプ、トーマス・M. (2017). 『形而上学：現代的入門』（第4版）. ラウトレッジ. ISBN 978-1-138-63933-1。
- ロウ、EJ (2005). 「オントロジー」. オックスフォード哲学コンパニオン. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-926479-7。
- ロウ、EJ (2005a). 「存在」. オックスフォード哲学コンパニオン. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- ロウ、EJ (2005b). 「存在」. オックスフォード哲学コンパニオン. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- ロウ、EJ（2006年）『四カテゴリー・オントロジー：自然科学の形而上学的基盤』クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-925439-2。
- ルートヴィヒ、デイヴィッド；ワイスコフ、ダニエル A. (2019). 「民族神学：文化を超えた世界構築の方法」. Philosophy Compass . 14 (9). doi : 10.1111/phc3.12621 . S2CID 199516840.
アニミズム論争を考えてみましょう。アニミストは、人間以外の存在（例えば、植物、森林、川など）を意図的な行為者とみなします（Harvey, 2005）。アニミズムが広く普及した形而上学的見解であることを示す確かな証拠があります。例えば、南インドのナヤカ族は、特定の動物だけでなく、石、丘、カップ、ナイフなどもデヴァル（devaru）とみなします。デヴァルとは、彼らと能動的で準社会的な関係にある存在です（Bird-David, 1999）。デヴァルは、非人間世界における潜在的な「パートナー」を包含する、より大きな親族構造の一側面です。こうした民族誌的観察に加え、アニミズムの存在論には興味深い異文化間の類似点が見られます。世界中の先住民コミュニティは、西洋の参加者よりも、意図性の帰属においてはるかに寛容な傾向があります（Ojalehto, Douglas, & García, 2017）。
- ルピセラ、マーク（2020年）『宇宙論的価値理論：宇宙進化における科学、哲学、そして意味』シュプリンガー・ネイチャー、ISBN 978-3-030-25339-4. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- マクブライド、フレイザー (2020). 「関係性」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- マッキンタイア、アラスデア (2006). 「存在」. ボルヒャート、ドナルド・M. (編). 『哲学百科事典』 第1巻 (第2版). マクミラン・リファレンスUSA. ISBN 978-0-02-865781-3。
- マッキー、ペネロペ (1998). 「存在」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. ISSN 2161-0002. 2023年8月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
- マッキー、ペネロペ（2005年）「出来事」オックスフォード哲学コンパニオン、オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- マクラウド、メアリー・C.；ルーベンシュタイン、エリック・M.「普遍性」。インターネット哲学百科事典。2024年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- マレンボン、ジョン (2009). 「序論：ボエティウス全集を読む」. マレンボン、ジョン (編). 『ケンブリッジ・コンパニオン・トゥ・ボエティウス』. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-139-82815-4. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- マーシャル、ダン、ウェザーソン、ブライアン (2023). 「内在的特性と外在的特性」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究所。2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- マッセロリ、マルコ (2018). 「生物学および医学オントロジー：入門」.バイオインフォマティクスと計算生物学百科事典：バイオインフォマティクスのABC . エルゼビア. ISBN 978-0-12-811432-2. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- モーリン、アンナ＝ソフィア (2019). 「個別事項」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ哲学百科事典. doi :10.4324/9780415249126-N040-2. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- ブライアン・P・マクラフリン（1999年）. ロバート・アウディ（編）. 『ケンブリッジ哲学辞典』（第2版）. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-63722-0。
- メンゼル、クリストファー (2023). 「可能世界」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月24日閲覧。
- Merriam-Webster (2024). 「オントロジーの定義」Merriam-Webster辞書. Merriam-Webster. 2018年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月17日閲覧。
- ミラー、クリスティ (2018). 「パーシスタンス」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/0123456789-N126-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月26日閲覧。
- ムーア, AW (1998). 「数学哲学における反実在論」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-Y065-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月2日閲覧。
- マリガン、ケビン (2012). 「序文」. マリガン、ケビン編著. 『言語、真理、そしてオントロジー』 . シュプリンガー・サイエンス＆ビジネス・メディア. ISBN 978-94-011-2602-1. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- スティーブン・マンフォード編 (2003). 「11. 論理的原子論の哲学」.ラッセル形而上学論：バートランド・ラッセル著作集. ラウトレッジ. ISBN 978-1-136-90272-7. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- マンフォード、スティーブン（2012年）『形而上学：超簡潔入門』（第1版）オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-965712-4。
- ネルソン、マイケル (2022). 「存在」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2018年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月6日閲覧。
- ネイ、アリッサ（2014年）『形而上学入門』ラウトレッジ、テイラー＆フランシス・グループ、ISBN 978-0-415-64074-9。
- ネイラット、フレデリック（2020年）『文学と唯物論』ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-19845-1。
- ニイニルオト、イルッカ (2002)。批判的科学的現実主義。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-159809-8。
- ヌーナン、ハロルド、カーティス、ベン (2022). 「アイデンティティ」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2020年7月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月28日閲覧。
- ヌニェス・エリセス、ゴンサロ (2019). 「境界と事物：ブレンターノ＝チザム理論の形而上学的研究」. KRITERION – Journal of Philosophy . 33 (2): 15– 48. doi : 10.1515/krt-2019-330203 .
- オコネイル、ドンチャド (2022)。物質。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-108-94074-0。
- オカシャ、サミール（2016年）『科学哲学：ごく短い入門』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-874558-7. 2024年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- オリバー、アレクサンダー・D. (2005). 「抽象実体」. オックスフォード哲学コンパニオン. オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-926479-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- オノフ、クリスチャン・J.「サルトル、ジャン・ポール：実存主義」。インターネット哲学百科事典。2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- オリリア、フランチェスコ；パオリーニ・パオレッティ、ミケーレ (2022). 「性質」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- オマダゲイン、キャサル. 「意図性」.インターネット哲学百科事典. ISSN 2161-0002. 2024年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月28日閲覧。
- パック、ジャスティン（2022年）『絶望の時代の環境哲学』ブロードビュー・プレス、 162～ 163頁。ISBN 978-1-77048-866-3. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- パック、ジャスティン（2023年）「アニミズム的存在論、抽象化、そして奴隷制」『貨幣と無思慮：貨幣と商人に対する伝統的疑念の系譜と擁護』シュプリンガー・ネイチャー、 105～ 107頁。ISBN 978-3-031-22261-0. 2024年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- パーマー、クレア（1998年）『環境倫理とプロセス思考』クラレンドン・プレス、ISBN 978-0-19-826952-6. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- テッド・ペアレント「様相形而上学」。インターネット哲学百科事典。2020年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月22日閲覧。
- ポール, LA (2017). 「単一カテゴリー存在論」. ケラー, ジョン A. (編). 『存在、自由、そして方法：ピーター・ヴァン・インワゲンの哲学からのテーマ』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-871570-2。
- パベル、トーマス・G.（1986年）『架空の世界』ハーバード大学出版局、ISBN 978-0-674-29966-5. 2024年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年2月18日閲覧。
- ペレット、ロイ・W.（2016年）『インド哲学入門』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-85356-9. 2023年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ピーターソン、キース；ポリ、ロベルト (2022). 「ニコライ・ハートマン」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- フィリップス, RL (1967). 「記述的形而上学と修正的形而上学、そして心身問題」.哲学. 42 (160): 105– 118. doi :10.1017/S0031819100001030.
- フィリップス、スティーブン・H. (1998). 「オーロビンド・ゴース (1872–1950)」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-F076-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年10月24日閲覧。
{{cite book}}:|website=無視されました (ヘルプ) - ピルストローム、サミ（2009年）『プラグマティスト形而上学：存在論の倫理的根拠に関する試論』A&Cブラック、ISBN 978-1-84706-593-3. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- プレバーニ、マッテオ (2013)。 "導入"。カンポサンピエロでは、ファヴァレッティ・マッテオ。プレバーニ、マッテオ (編)。存在と自然: 新しい視点。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-032180-7. 2023年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ポリ、ロベルト（2011）。 「ハルトマンのカテゴリー理論: 序論」。ポリでは、ロベルト。スコニャミーリオ、カルロ。フレデリック・トレンブレイ（編）。ニコライ・ハルトマンの哲学。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-025418-1。
- ポリ、ロベルト; シモンズ、ピーター (1996). 「序文」. ポリ、ロベルト; シモンズ、ピーター (編). 形式オントロジー. doi :10.1007/978-94-015-8733-4. ISBN 978-0-7923-4104-8。
- Pouchard, Line; Devarakon, Ranjeet; Bransetter, Marcia (2015). 「Linked Science Investigation: Enhancing Climate Change Data Discovery with Ontologies and Semantic Technologies」 Narock, T.; Fox, P. (編著). 『地球・宇宙科学におけるセマンティックウェブ：現状と今後の方向性』 IOS Press. ISBN 978-1-61499-501-2. 2024年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- 以前、AN (2006)。 "存在"。ドナルド、Borchert (編)。哲学百科事典。 Vol. 3（第2版）。マクミランリファレンスUSA。ISBN 978-0-02-865790-5。
- Proops, Ian (2022). 「ウィトゲンシュタインの論理的原子論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月2日閲覧。
- アレクサンダー・R・プルス、ジョシュア・L・ラスムッセン（2018年）『必然的存在』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-874689-8. 2023年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- レイ、ギャビン (2014). 「ドゥルーズの微分的存在論における同一性の痕跡」.国際哲学研究ジャーナル. 22 (1): 86– 105. doi :10.1080/09672559.2013.861003.
- レイ、ギャビン（2020年）「ドゥルーズ、差異的存在論、そして主体性」『ポスト構造主義のエージェンシー：20世紀理論における主体』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-1-4744-5938-9. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- リア、マイケル・キャノン (1997). 「序文」。リア、マイケル・キャノン編著『物質的構成：読本』、ロウマン＆リトルフィールド、ISBN 978-0-8476-8384-0. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- リア、マイケル・C. (2021). 『形而上学：基礎』（第2版）. ラウトレッジ. ISBN 978-0-367-13607-9。
- レディング、ポール (2020). 「ゲオルク・ヴィルヘルム・フリードリヒ・ヘーゲル」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2019年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月24日閲覧。
- リー、ジョナサン。アームソン、JO (2004)。西洋哲学の簡潔な百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-134-33177-2. 2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月16日閲覧。
- ライヒャー、マリア (2022). 「非実在物体」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月10日閲覧。
- レッシャー、ニコラス（2000年）『プロセス哲学：基本的諸問題概論』ピッツバーグ大学出版局、ISBN 978-0-8229-7393-5. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- Rettler, Bradley; Bailey, Andrew M. (2023). 「オブジェクト」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2022年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- イザベル・ロビネット（2013）。 「チョンシュアン」。 Pregadio、ファブリツィオ編（編）。道教の百科事典。ラウトレッジ。ISBN 978-1-135-79634-1. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- ロビンソン、ハワード (2004). 「思考実験、オントロジー、そして概念依存的な真理者」. Monist . 87 (4): 537– 553. doi :10.5840/monist200487422.
- ロビンソン、ハワード (2023). 「二元論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2023年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- ロビンソン、ハワード；ウィアー、ラルフ（2024年）「実体」。スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究所。 2024年6月5日閲覧。
- ロメロ、グスタボ・E. (2018). 科学哲学. シュプリンガー. ISBN 978-3-319-97631-0. 2024年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- ローゼンクランツ、ゲイリー・S. (2018). 「事実と事物について」.国際哲学研究ジャーナル. 26 (5): 679– 700. doi :10.1080/09672559.2018.1542277.
- ルングガルディエ、エドマンド (2009)。形而上学における統一と時間。ウォルター・デ・グルイテル。ISBN 978-3-11-021234-1. 2024年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月12日閲覧。
- ルザ、フェレンツ。「サーンキヤ」。インターネット哲学百科事典。2019年5月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月30日閲覧。
- リックマン、トーマス（2005年）『相対性理論の支配：物理学における哲学 1915-1925』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-029215-7. 2024年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月18日閲覧。
- サデグ＝ザデー、カゼム (2011). 「ファジー形式オントロジー」. ルドルフ・シーシング、ベロニカ・サンズ・ゴンザレス編.人文社会科学におけるソフトコンピューティング. シュプリンガー. ISBN 978-3-642-24672-2. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- Sales, Tiago Prince; Guizzardi, Giancarlo (2017). 「『艦隊か、それとも船舶の集合体か？』：部分と全体の関係のモデリングにおけるオントロジー的アンチパターン」. Kirikova, Mārīte; Nørvåg, Kjetil; Papadopoulos, George A. (編).データベースと情報システムの進歩：第21回ヨーロッパ会議、ADBIS 2017、ニコシア、キプロス、2017年9月24日～27日、議事録. Springer. ISBN 978-3-319-66917-5. 2024年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月26日閲覧。
- サンキー、ハワード（2018年）『合理性、相対主義、そして通約不可能性』ラウトレッジ、ISBN 978-0-429-77611-3。
- セイヤー＝マコード、ジェフ (2023a). 「道徳的リアリズム」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2020年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ジョナサン・シャファー（ 2009年）「何が何を根拠にするのか」。デイヴィッド・チャーマーズ、デイヴィッド・マンリー、ライアン・ワッサーマン編『メタメタフィジックス：存在論の基礎に関する新論考』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-954604-6。
- シャファー、ジョナサン (2010). 「一元論：全体の優位性」.哲学評論. 119 (1): 31– 76. doi :10.1215/00318108-2009-025.
- ジョナサン・シェーファー (2018). 「一元論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- シャロウ、フランク（2019年）『ハイデガー哲学史辞典』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-1-5381-2436-9. 2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- スコット、マイケル・W. (2013). 「存在論の人類学（宗教科学？）」 .王立人類学研究所誌. 19 (4): 859– 872. doi :10.1111/1467-9655.12067. JSTOR 42001687. 2022年9月24日アーカイブ. 2022年9月24日閲覧.
1990年代頃から、ますます多くの人類学者が存在論の研究に興味を持つようになった。存在論とは、存在そのものの本質に関する多様な経験と理解の探究と理論化である。これは一般的に、非西洋固有の存在様式や存在モデルの民族誌的記述という形をとり、従来の人類学に帰属する欧米的あるいは近代的な存在論の側面と、多かれ少なかれ明確な対比をもって提示される。
- シェーファー、マイケル・J. (2015). 「必要条件・十分条件の問題と概念分析」メタ哲学46 ( 4–5 ): 555–563 . doi :10.1111/meta.12158.
- シールズ、クリストファー (2014). アリストテレス. ラウトレッジ. ISBN 978-1-317-95214-5. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- サイダー、セオドア (2009). 「存在論的実在論」. チャーマーズ、デイヴィッド、マンリー、ライアン、ワッサーマン編. 『メタ形而上学：存在論の基礎に関する新論考』 . オックスフォード大学出版局. ISBN 978-0-19-954604-6。
- サイダー、セオドア（2010年）『哲学のための論理学』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-265881-4. 2023年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- シモンズ、ピーター (2009). 「オントロジーとオントロジーの出会い：ヒーラーとしての哲学者」メタサイエンス. 18 (3): 469– 473. doi :10.1007/s11016-009-9308-4.
- シモンズ、ピーター (2013). 「The Thread of Persistence」. カンジアン、クリスチャン (編). 『 Persistence』 ウォルター・デ・グリュイター. ISBN 978-3-11-032705-2. 2024年3月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月29日閲覧。
- シンクレア、レベッカ（2022年）「名前の正し方：環境正義におけるネイティブアメリカンの命名哲学の重要性」ディロン、ジャスキラン編著『先住民の復活：脱植民地化と環境正義のための運動』ベルガーン・ブックス、ISBN 978-1-80073-247-6. 2024年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年5月5日閲覧。
- スマート、ニニアン（2008年）『世界哲学』（第2版）ラウトレッジ、ISBN 978-0-415-41188-2。
- スミス、バリー、クラッゲス、バート (2008).「哲学と生物医学情報システム」. マン、キャサリン、スミス、バリー (編) 著. 『応用オントロジー入門』 . Ontos Verlag. ISBN 978-3-938793-98-5。
- ソレンセン、ロイ (2023). 「無」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2006年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月17日閲覧。
- スピア、アンドリュー・D.「フッサール、エドマンド：意図性と意図的内容」。インターネット哲学百科事典。2021年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月16日閲覧。
- Sprigge, TLS (1998). 「理想主義」. Routledge Encyclopedia of Philosophy . Routledge. 2019年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月9日閲覧。
- スチュアート、デイビッド（2016年）『情報プロフェッショナルのための実践オントロジー』ファセット出版。ISBN 978-1-78330-062-4。
- ステューベンバーグ、レオポルド；ウィション、ドノヴァン (2023). 「中立一元論」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2018年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月27日閲覧。
- ポール・スタッドマン (2024). 「アリストテレスのカテゴリー」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月22日閲覧。
- スヴァレ、ヘルゲ (2006)。カントにおける身体と実践。シュプリンガーのサイエンス＆ビジネスメディア。ISBN 978-1-4020-4118-1. 2024年4月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- スウィーニー、E.（2016）『ボエティウス、アンセルムス、アベラール、アラン・オブ・リールにおける論理学、神学、詩：事物の不在における言葉』シュプリンガー、ISBN 978-1-137-06373-1. 2023年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月17日閲覧。
- タコ、トゥオマス・E. (2015). 『メタメタフィジックス入門』ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-107-07729-4。
- Tahko, Tuomas E.; Lowe, E. Jonathan (2020). 「存在論的依存」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月2日閲覧。
- タリアフェロ、チャールズ; マーティ、エルサ・J. (2018). 『宗教哲学辞典』（第2版）. Bloomsbury Publishing USA. ISBN 978-1-5013-2526-7. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- タラント、ジョナサン（2017年）『形而上学入門（第2版）』ブルームズベリー・アカデミック、ISBN 978-1-3500-0671-3。
- タンバッシ、ティモシー（2017年）『地理オントロジーの哲学』シュプリンガー、ISBN 978-3-319-64033-4。
- タンバッシ、ティモシー (2022)。 「現実の謎」。タンバッシにて、ティモシー（編集）。EJ Lowe のオントロジーの研究。テイラーとフランシス。ISBN 978-3-86838-213-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月18日閲覧。
- マーク・テクスター（2021年）「事態の状態」スタンフォード哲学百科事典。スタンフォード大学形而上学研究所。2018年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月3日閲覧。
- トーマスソン、エイミー・L. (2012). 「実験哲学と存在論の方法」.モニスト. 95 (2): 175– 199. doi :10.5840/monist201295211.
- Thomasson, Amie (2022). 「カテゴリー」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2023年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月20日閲覧。
- トンプソン、キリル (2021). 「朱熹」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年7月6日閲覧.
- トムソン、イアン (2011).「存在神学」. ダニエル・O. ダールストロム編. 『ハイデガー解釈：批評論文集』. ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-1-139-50042-5. 2024年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- ライモ・トゥオメラ、ラウル・ハクリ、ペッカ・マケラ (2020). 「社会オントロジーの成立：序論」.社会オントロジーの成立. Walter de Gruyter GmbH & Co KG. ISBN 978-3-11-061767-2. 2024年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ヴァイディア、アナンド・ジェイプラカシュ、ウォールナー、マイケル (2024)「コンフェラリズム」。コスリッキ、カトリン、レイヴン、マイケル・J. (編) 『ラウトレッジ・ハンドブック・オブ・エッセンス・イン・フィロソフィー』 テイラー・アンド・フランシスISBN 978-1-040-01688-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ヴァン・インワゲン、ピーター (2011). 「関係オントロジー vs. 構成オントロジー」.哲学的展望. 25 (1): 389– 405. doi :10.1111/j.1520-8583.2011.00221.x.
- ヴァン・インワゲン、ピーター (2023). 「存在」.ブリタニカ百科事典. 2023年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月7日閲覧。
- ヴァン・インワゲン、ピーター（2024年）『形而上学』（第5版）ラウトレッジISBN 978-1-032-40916-0。
- ヴァン・インワゲン、ピーター、サリバン、メガン、バーンスタイン、サラ (2023). 「形而上学」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2018年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月17日閲覧。
- Varzi, Achille (2019). 「Mereology」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2020年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年3月25日閲覧。
- ヴェルネカー、サンジョット・D・パイ (1998). 「オーロビンドの存在論：顕著な特異性」.パイデイア・アーカイブ：第20回世界哲学会議: 81–86 . doi :10.5840/wcp20-paideia199813282. ISBN 978-1-63435-051-8。
- スーザン・ヴァインバーグ（2013）「不可欠性は依然としてフィクション主義にとって問題か？」ゲルハルト・プレイアー、ゲオルク・ペーター（編）『数学の哲学：集合論、測度理論、そして名目主義』ウォルター・デ・グリュイター著、ISBN 978-3-11-032368-9. 2024年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月17日閲覧。
- ウォーディ、ロバート (1998). 「カテゴリー」. ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N005-1. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年3月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年3月22日閲覧。
- ウィアー、アラン (2024). 「数学哲学における形式主義」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2024年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月2日閲覧。
- ウェスタコット、エムリス. 「道徳相対主義」.インターネット哲学百科事典. 2023年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月19日閲覧。
- ウェスターホフ、ヤン (2019). 「カテゴリー」.ラウトレッジ哲学百科事典. ラウトレッジ. doi :10.4324/9780415249126-N005-2. ISBN 978-0-415-25069-6. 2024年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月8日閲覧。
- ウィーラー、マイケル (2020). 「マルティン・ハイデッガー」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2022年2月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月19日閲覧。
- ウィダー、ネイサン (2009). 「ジョン・ドゥンス・スコトゥス」. ジョーンズ、グラハム編著『ドゥルーズの哲学的系譜』. エディンバラ大学出版局. ISBN 978-0-7486-3195-7. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
- ウィリアムズ、トーマス (2022). 「ジョン・ドゥンス・スコトゥス」.スタンフォード哲学百科事典. スタンフォード大学形而上学研究所. 2017年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月25日閲覧。
- ウィトゲンシュタイン、ルートヴィヒ (2001) [1921]. 『論理哲学論考』 . デイヴィッド・ピアーズ、ブライアン・マクギネス訳. ラウトレッジ. ISBN 978-0-415-25562-2。
- ウォズニツキ、クリストファー・グジェゴルツ（2022年）。T・F・トーランスの『キリスト論的人類学：キリストにおける人間性の識別』ラウトレッジ。ISBN 978-1-032-20134-4。
- 呉、郭（2022年）『儒教の人類学的探究：儀礼、感情、そして理性原理』ロウマン＆リトルフィールド社、ISBN 978-1-7936-5432-8. 2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月4日閲覧。
- 姚志華 (2014). 「存在しない対象の認識：瑜伽論の五つの論証」劉惠儒、バーガー・ダグラス (編著). 『アジア哲学における無』ラウトレッジISBN 978-1-317-68383-4. 2023年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ヤング、ニキ (2021). 「オブジェクト、還元、そして創発：オブジェクト指向的視点」.オープン・フィロソフィー. 4 (1): 83– 93. doi :10.1515/opphil-2020-0159.
- Yu, Liyang (2014). セマンティックウェブ開発者ガイド. Springer. ISBN 978-3-662-43796-4. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月29日閲覧。
- 張嘉燕（2011年）『一と多：葛宏に代表されるプラトン哲学と道教の比較研究』ハワイ大学出版局。ISBN 978-0-8248-6118-6. 2024年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年7月3日閲覧。
.jpg){kind=link}
.jpg/1280px-Heidegger_3_(1960).jpg){kind=link}
.png){kind=link}
