白い背景に、黒とマゼンタがかった赤の2色で描かれた漫画のイラスト。中央の3人は、背景に工業ビルが描かれたマゼンタがかった赤の色で描かれている。左から右へ、労働者、知識人、農民が、頭に白い円の中に卍が刻まれた大きな黒い蛇を踏みつけている。
1935年、ルーマニアの左翼・反ファシスト系新聞『Cuvântul Liber』に掲載された、労働者、知識人、農民が卍のついた蛇を踏みつける様子を描いた人気漫画。

人民戦線とは、「労働者階級と中流階級の政党の連合体」であり、自由主義政党や社会民主主義政党も含み、「想定されるファシストの攻撃」に対して「民主主義体制を守るために団結した」ものである。[1] [2]より一般的には、「共通の敵に対抗する、特に左派政党の連合体」である。[3] [4]この用語における「戦線」は、「共通の目的を達成するために異なる要素を結びつける」政治運動の意味で用いられている。[5]

この用語は、1930年代半ばのヨーロッパで初めて使用されました。イタリアとドイツにおけるファシスト運動の急速な拡大を懸念した共産主義者たちが、それまで敵視していた非共産主義の政治団体と連携することで、ファシスト運動に対抗しようとしたのです。 1936年には、フランス、スペイン、チリで一時的に成功を収めた人民戦線政権が樹立されました。[2]

この名称は、インド人民戦線などの他の同盟でも使用されています。ソビエト連邦末期には、結成された人民戦線がソビエト連邦諸共和国における共産党支配の終焉に重要な役割を果たしました。

用語と類似グループ

第二次世界大戦後、中華人民共和国、そして中央ヨーロッパ、東ヨーロッパ諸国で共産党が政権を握った際、複数の非共産党政党を含む「戦線」（中国の統一戦線や中国人民政治協商会議、チェコスロバキアの国民戦線、ポーランドの民族統一戦線、東ドイツの民主ブロックなど）を率いて政権を握るのが一般的だった。これらの国々で権力を握っていたのは戦線ではなく共産党であったが、いわゆる連合体制によって、党は権力の独占を否定することができた。

関連用語として「共産主義戦線」があり、これは「実際の統制主体」であるソビエト共産党[5]の真の姿を隠すために用いられた組織的虚構を意味し、他者からの実質的な影響力はなかった。共産党の機関としてではなく、民意の表現であると主張する組織を創設または乗っ取る戦略は、ウラジーミル・レーニンによって初めて提唱された。ファシズムに反対する政治的連合ではなく、これらのグループは、マルクス・レーニン主義のメッセージを、それが違法であったり、党が到達したい多くの人々から不信感を抱いている地域で広めようとした。 [6]

フロント組織は1920年代から1950年代にかけて利用され、1930年代の人民戦線政治連合の時代に急増した。最終的に、世界民主青年連盟、国際学生連合、世界労働組合連盟、国際民主婦人連盟、世界平和評議会など、多数のフロント組織が誕生した。冷戦期には、反共産主義者がリベラルな政治組織を共産主義のフロント組織だと非難することが多々あった。

コミンテルンの政策：1934～1939年

「共産主義は20 世紀のアメリカ主義である」というスローガンのもと愛国的なテーマを扱った人民戦線のアメリカ共産主義パンフレットの表紙。

1917年のボルシェビキ革命を契機にソビエト共産党によって設立された国際組織、共産主義インターナショナル（コミンテルン）は、プロレタリア革命を推進するために様々なイデオロギー戦略を駆使した。1922年の大会では、プロレタリア革命が世界の他の地域で資本主義を直ちに一掃することはないことが明らかになった後、 「統一戦線」（「第二期」）を呼びかけ、少数の共産主義革命労働者は共産党以外の労働者と連携してブルジョアジーに対抗することになった。 [ 8 ]これに続き、1928年半ばから「第三期」が始まり、非共産主義者との連携を必要とせず、資本主義の経済危機を利用するための戦闘的政策が求められた。[9] : 395–6  1933年にナチ党がドイツで政権を握り、強力なドイツ共産主義運動を排除すると、ファシズムが主要な敵であり、それに反対する勢力が組織化されておらず分裂していることが明らかになった。[1]共産主義者が非共産主義社会主義者、さらには民主主義的な非社会主義者（「リベラル派、穏健派、さらには保守派」）と政治的連合を形成し、ファシズムに対抗する「人民戦線」を形成するという、より穏健な新しい政策が必要とされた。[1] [2]

ドイツ

1933年初頭まで、ドイツ共産党（KPD）は党員数と選挙結果において世界で最も成功した共産党とみなされていました。そのため、共産主義インターナショナル（コミンテルン）は、各国の共産党がドイツの例に倣って政治スタイルを確立することを期待していました。「階級対階級」戦略、あるいは「第三期」として知られるこのアプローチは、経済危機と戦争のトラウマによって世論がますます過激化し、共産主義者が主流の民主主義政治から距離を置き続ければ、ポピュリストの幻滅に乗じて権力を掌握するだろうと予測していました。非共産主義の社会主義政党は「社会ファシスト」と非難されました。

1926年、1929年、そして1931年と続く一連の金融危機の後、ヨーロッパの世論は確かに急進的になったが、左翼反資本主義政党にとって有利なものではなかった。1933年2月にヒトラーが権力を握った後の数週間、ドイツ共産党とコミンテルンは、ナチスの勝利は短期間で、「ヒトラーの後は我々の番だ」という見解を固守した。しかし、ナチス政権の残虐性が明らかになり、崩壊の兆しが見えなくなると、共産主義者たちは、特にアドルフ・ヒトラーがソビエト連邦を敵国と見なしていることを明確に示していた ため、緊急の方針転換の必要性を感じ始めた。

過去数年間にわたり、多くの国では共産党内部で、ドイツ型の「階級対階級」戦略は自国の政治状況にとって最善の戦略ではなく、民族主義独裁の脅威を増大させるには何らかの同盟が必要だという認識が高まっていた。しかし、フランスのアンリ・バルベやピエール・セロール、スペインのホセ・ブジェホスやアダマといった、社会民主党、さらには左派資本主義政党との協力強化を主張した人物は、指導部から排除された。かつての協力組織、例えば（後に改名された）反戦・帝国主義世界委員会などは、他党との真の協力ではなく、むしろ潜在的なソビエト共産主義運動への共感者を引き込むことを目的としており、最終的には他の左派団体の指導者による非難に終わった。

1934年、国会議事堂放火事件への関与の容疑を弁明しナチスに屈辱を与えたゲオルギー・ディミトロフがコミンテルン書記長に就任し、コミンテルンは連立路線をより積極的に受け入れるようになった。この新政策の公式な承認は、 1934年5月のプラウダ紙の記事で初めて示され、社会主義と共産主義の協力を好意的に論じた。[10]この方向転換は1935年7月のコミンテルン第7回大会で正式に決定され、「ファシズムと戦争に反対する人民戦線」の宣言をもって完了した。共産党は、国内の社会発展を確保するため、あらゆる反ファシスト政党と幅広い同盟を結ぶとともに、ファシスト独裁政権を孤立させるためにソ連との軍事同盟を結ぶよう指示された。こうして形成された「人民戦線」は、フランス、スペイン、中国では政権樹立に成功したが、他の地域では成功しなかった。[11]

フランス

1934年2月6日の危機に対するSFIOのデモ。プラカードには「ファシズムを打倒せよ」と書かれている。

フランス政治では、社会民主党と左派リベラル共和主義者による左派政権の崩壊と、それに続く極右暴動で独裁的な右派政権が誕生した。権威主義への傾斜が迫る中、以前は平和的だった社会主義者は街頭抗議行動に傾き、以前は教条主義的だった共産主義者は議会で他の反ファシスト派と協力する姿勢を強めた。1934年6月、レオン・ブルムの社会主義労働者インターナショナルフランス支部（SFIO）は、フランス共産党と統一行動協定を締結した。10月までには共産党は、国民政府に反対する共和政党も参加させる可能性を示唆し始め、フランス政府がさらに右傾化した翌年7月にはこの姿勢を強めた。

1935年5月、フランスとソ連は防衛軍事同盟を締結し、1935年8月、コミンテルン第7回世界会議は正式に人民戦線戦略を承認した。[12] 1936年5月の選挙では人民戦線が議会の過半数の議席を獲得し（議員378名、反対220名）、ブルムが政府を樹立した。[10]ファシスト・イタリアでは、コミンテルンはイタリア共産党とイタリア社会党の同盟を勧告したが、後者はこれを拒否した。

イギリス

国民政府によるナチス・ドイツへの宥和政策への反応として、英国労働党、自由党、独立労働党、共産党、そしてウィンストン・チャーチル率いる保守党内の反乱分子の間で人民戦線形成の試みがなされた。しかし、これらの試みは主に労働党内部からの反対によって失敗に終わった。労働党は、共産党による労働組合の地方支部掌握への怒りと、自由主義と社会主義のアプローチの全般的な矛盾に憤慨していた。[13]

アメリカ合衆国

1937年の選挙の際、ニューヨークのブロンクスにある共産党の選挙本部。アメリカ共産党とアメリカ労働党の候補者が並んで表示されている。

アメリカ合衆国共産党（CPUSA）は1935年までニューディール政策にかなり敵対的だったが、突如として立場を転換した。[14] 1936年の大統領選挙でノーマン・トーマス率いるアメリカ社会党との社会党・共産党連合を試みたものの、社会党に拒否された後、共産党はフランクリン・D・ルーズベルトのニューディール政策への支持も表明した。人民戦線において、共産党は非常に愛国主義的でポピュリスト的な路線を取り、後にブラウダー主義と呼ばれるようになった。

歴史家カーミット・マッケンジーは人民戦線を次のように要約している。

...想像力豊かで柔軟な戦略と戦術のプログラム。共産主義者は愛国心の象徴を利用し、国家の独立を守る役割を担い、資本主義の終焉を唯一の解決策として要求することなくファシズムを攻撃し、そして最も重要なことに、前線や共産主義者が参加できる政府を基盤として他の政党と同盟を結ぶことが認められた。[15]

マッケンジーはこれを単なる戦術的方便であり、共産党による革命を通じて資本主義を打倒するという最終目的を変えるものではないと述べた。[15]

文化史家マイケル・デニングは、共産党中心主義的なアメリカ人民戦線の見方に異議を唱え、運動の大部分は共産党員ではない同調者（同志）によって構成されていたと述べている。彼の見解では、共産党員であることは、当時のアメリカ左派文化において必須でも不可欠な要素でもなかった。[16]

この時代は、ソ連と共産主義の政策が再び急激に転換したことで突然終わりを告げた。1939年8月、ソ連はナチス・ドイツとモロトフ・リッベントロップ協定を締結し、中央ヨーロッパと東ヨーロッパをドイツとソ連の勢力圏に分割し、ソ連はバルト三国とフィンランドを併合した。[17]その後、コミンテルン各党は反ファシズム政策からドイツとの和平を主張する政策へと転換し、第二次世界大戦はナチスの侵略に対する戦いではなく、労働者には何の利害関係もない「第二帝国主義戦争」であると主張した。[18] [19]多くの党員が嫌悪感から脱党したが、フランスをはじめとする多くの共産主義者は、1941年6月にドイツがソ連に侵攻し、共産主義路線が再び転換するまで、自国軍への入隊を拒否した。 [要出典]

政策の批判者と擁護者

レオン・トロツキーとその極左支持者たちは、連合戦略を徹底的に批判した。トロツキーは、統一戦線のみが究極的には進歩的であり、人民戦線は根本的に敵対的な自由主義ブルジョア勢力を包含しているため無益であると信じていた。トロツキーは、人民戦線では労働者階級の自立が損なわれ、彼らの要求は最低限にまで縮小されると主張した。この見解は、今でも多くのトロツキスト集団に共通している。左翼共産主義集団は、統一戦線だけでなく人民戦線にも反対するようになった。

1977年、ユーロコミュニストの指導者サンティアゴ・カリージョは人民戦線を肯定的に評価した。スペインでは、内戦の激情の高まりにもかかわらず、共和主義地域における連立政権の時代は「民主主義、複数政党制、議会、そして野党の自由を伴う社会主義への前進という構想の萌芽を秘めていた」と彼は主張した。[20]しかしカリージョは、共産主義インターナショナルが人民戦線戦略を十分に推し進めていないと批判した。特にフランス共産党は、ブルム政権を外部から支援することしかできず、完全な連立パートナーにはなれなかったことを批判した。[21]

ソビエト圏

第二次世界大戦直後、中央・東ヨーロッパ諸国の大半は複数の政党による連立政権下にあった。東側諸国の政府がマルクス・レーニン主義国家へと発展するにつれ、非共産党は共産党の指示に従わない党員を排除した。これらの政党は同調勢力に乗っ取られ、戦線は共産党の道具と化した。非共産党は、共産党の「指導的役割」を受け入れる限り容認された。

例えば、東ドイツは議会内のあらゆる政党と運動（ドイツ社会主義統一党、自由党、農民党、青年運動、労働組合連合など）からなる「国民戦線」によって統治されていました。立法府選挙では、有権者はすべての政党からの候補者名簿を一枚一枚提示されました。[22]

中華人民共和国の統一戦線は、おそらく戦後の人民戦線の最もよく知られた例でしょう。これは名目上、中国共産党と、国共内戦以前に独立していた8つの小政党の連合体です。非共産党員は台湾で分裂して国民党に加わり、中国本土に残った政党は共産党支持者、あるいは場合によっては共産党員によって乗っ取られました。[23]

ソビエト連邦共和国

1988年から1992年頃のソビエト連邦諸共和国において、「人民戦線」という言葉は全く異なる意味を持っていた。それは、自由主義的な知識層（通常は地方共産党員）が率いる運動を指し、共和国によっては規模が小さく周縁的なものであったが、他の共和国では基盤が広く影響力のあるものであった。表向きは、国家官僚機構内の反動勢力からペレストロイカを守ることが彼らの目的であったが、時が経つにつれ、彼らはソビエト連邦加盟の正当性に疑問を抱き始めた。当初は慎重な姿勢を示していたため、彼らは組織活動やマスメディアへのアクセスにおいてかなりの自由を獲得した。バルト三国においては、彼らはすぐに主要な政治勢力となり、共和国の自治権拡大、ひいては独立へと導くことで、以前に設立されたより急進的な反体制組織から徐々に主導権を奪っていった。彼らはまた、ベラルーシ、モルダビア、ウクライナ、アルメニア、アゼルバイジャンにおいて共産党の覇権に対する主要な挑戦者となった。ジョージアでは人民戦線が結成されたが、 4月9日の悲劇によって社会が過激化し、同様の運動が妥協の役割を果たすことができなかったため、支配的な反体制派グループと比較すると、依然として周縁的な存在にとどまった。他の共和国でも同様の組織は存在したが、現政権や経済エリートにとって実質的な脅威となることはなかった。[24]

1930 年代のフランス人民戦線とスペイン人民戦線は最も有名なものである。

旧ソ連諸国における人民戦線

別途記載がない限り、これらは非社会主義政党です。

[32]

これらは1991年のソビエト連邦崩壊後に設立されました。

  • 全ロシア人民戦線 （Общероссийский народный фронт）は、統一ロシアに「新しいアイデア、新しい提案、新しい顔」を提供するために2011年にウラジーミル・プーチン首相によって創設され、与党と多数の統一ロシア以外の非政府組織の連合となることを目的としていた。

国家戦線のリスト

現在の共産主義国では

旧共産主義国では

旧社会主義国では

参照

注記

  1. ^ フィンランドにおける人民戦線の定義は、歴史的にも現代においても様々である。例えば、アイモ・カールロ・カヤンデル率いる農業連合、社会民主党、国民進歩党（自由党）、スウェーデン国民党からなる第3次内閣は、最初の「赤褐色連立」（プナムルタ）と呼ばれた。これは、農業連合／中央党と社会民主党が二大政党であったが、国民進歩党（自由党）やスウェーデン国民党が連立を支持することもありえた連立政権である。しかし、第二次世界大戦後、共産党SKDLがフィンランド議会で大きな影響力を持つようになると、農業連合／中央党、社会民主党、共産党の三者連立が形成され始め、マウノ・ペッカラ内閣やマウノ・コイヴィストの第1次内閣のように、形式的には「人民ブロック」と呼ばれるようになった。この定義をさらに混乱させているのは、2019年にアンティ・リンネ政権が、社会民主党、中央党（農業党）、緑の党、左翼同盟（左翼／極左政党）、そしてスウェーデン国民党によって成立したことだ。リンネ自身はこの5党連立政権を「新赤褐色連立」と呼んだが、多くのメディアは「新人民連合」と呼んだ[30]。

参考文献

  1. ^ abc 「人民戦線欧州連合」ブリタニカ百科事典. 2021年10月15日閲覧。
  2. ^ abc 「人民戦線」オックスフォード・リファレンス。 2021年10月16日閲覧。
  3. ^ 「人民戦線」. メリアム・ウェブスター. 2021年10月16日閲覧。
  4. ^ バレット、ジェームズ・R. (2009年9月7日). 「人民戦線の再考」 . 『マルクス主義の再考』（Rethinking Marxism a Journal of Economics, Culture & Society）. 21 (4): 531– 550. doi :10.1080/08935690903145671. S2CID  143043228. 2021年10月16日閲覧。
  5. ^ ab "front noun". Merriam-Webster . 2021年10月16日閲覧。
  6. ^ ドレイパー、セオドア（2003年）『アメリカの共産主義とソビエト・ロシア』（第2版）ニューブランズウィック、ニュージャージー州：トランザクション・パブリッシャーズ、p.172。ISBN 9780765805317. OCLC  51505513。
  7. ^ ウォーリー、マシュー (2000). 「左旋回：1928年から1933年にかけての第三期におけるイギリス共産党の再評価」『20世紀イギリス史』 11 ( 4): 353– 378. doi :10.1093/tcbh/11.4.353.
  8. ^ 第4回共産主義インターナショナル大会（1922年）「コミンテルンの戦術に関するテーゼ」。2008年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年2月20日閲覧。
  9. ^ コズロフ, ニコラス・N.; ワイツ, エリック・D. (1989). 「『第三期』の起源に関する考察：ブハーリン、コミンテルン、そしてワイマール共和国の政治経済」.現代史ジャーナル. 24 (3): 387– 410. doi :10.1177/002200948902400301. JSTOR  260667. S2CID  144906375.
  10. ^ 1914-1946年頃：第二次世界大戦中のフランスにおける第三収容所国際主義者、libcom.org
  11. ^ アーチー・ブラウン『共産主義の興亡』（2009年）88-100ページ。
  12. ^ 第7回大会、マルクス主義インターネットアーカイブ
  13. ^ ジョイス、ピーター（2000年秋）「自由党と人民戦線：1930年代における進歩主義統一をめぐる議論の評価」（PDF）『自由史ジャーナル』（28）。
  14. ^ フランク・A・ウォーレン（1993年）『リベラルと共産主義：「赤い10年」再考』コロンビア大学出版、  237-38頁。ISBN 9780231084444。
  15. ^ ab カーミット・E・マッケンジー『コミンテルンと世界革命 1928-1943：教義の形成』ロンドンおよびニューヨーク：コロンビア大学出版局、1964年、159頁。
  16. ^ デニング、マイケル（2010年）『文化最前線：20世紀におけるアメリカ文化の労働』（[2010]版）ロンドン：ヴェルソ社、ISBN 978-1844674640。
  17. ^ 「独ソ不可侵条約」ブリタニカ百科事典. 2021年11月5日閲覧。
  18. ^ ガルシア, ウーゴ; ユスタ, メルセデス; タベット, ザビエル (2016). 『反ファシズムの再考：歴史、記憶、政治、1922年』 ベルグハーン・ブックス. p. 189. ISBN 9781785331398. 2021年11月5日閲覧。
  19. ^ ヘインズ、ジョン・E.（2000年12月）「共産主義は平和に悪名を与えたのか？（書評）」H-Netオンライン。 2021年11月5日閲覧。
  20. ^ サンティアゴ・カリージョ『ユーロコミュニズムと国家』ロンドン：ローレンス・アンド・ウィシャート社、1977年、128頁。
  21. ^ カリロ『ユーロ共産主義と国家』 113～114ページ。
  22. ^ キンデル、アレクサンドラ、デマーズ、エリザベス・S.編 (2014). 『アメリカにおけるポピュリズム百科事典：歴史百科事典』 Abc-Clio. p. 542. ISBN 9781598845686。
  23. ^ 国家建設としての司法政治、朱、蘇立、ステファニー・バルムとマイケル・W・ダウドル（編）『中国における立憲主義の構築』23～36ページ。ニューヨーク：パルグレイブ・マクミラン。
  24. ^ ウィートリー、ジョナサン『ジョージア：国民的覚醒からバラ革命まで』31、45ページ。アッシュゲート出版、2005年、ISBN 0-7546-4503-7。
  25. ^ David R. Corkill, "The Chilean Socialist Party and The Popular Front 1933-41." Journal of Contemporary History 11.2 (1976): 261-273. JSTOR所蔵; John R. Stevenson, The Chilean Popular Front (University of Pennsylvania Press, 1942).
  26. ^ ヒラル、ジャミル. 「パレスチナ左派と今後の多層的な課題｜パレスチナ研究所」. oldwebsite.palestine-studies.org . ローザ・ルクセンブルク財団. 2020年11月25日閲覧。
  27. ^ タハン、ゼナ・アル「ハマス対ファタハ：同じ目標、異なるアプローチ」アルジャジーラ。 2025年11月7日閲覧。
  28. ^ ヘニガン、トム（2014年11月29日）「ウルグアイ、左翼のブロード・フロント運動を政権に復帰させる見込み」アイリッシュ・タイムズ。 2020年11月25日閲覧。
  29. ^ 「ベネズエラ野党指導者、自宅軟禁中に逃亡を計画していた疑いで投獄｜CBCニュース」CBC . AP通信. 2020年11月25日閲覧。
  30. ^ Karvonen、Kyosti (2019 年 5 月 12 日)。 「Uusi kansanrintama vai uusi punamulta? – Suomi kaartaa vasemmalle」。カレバ.fi。
  31. ^ “Antti Rinne: Tämä on uusi punamulta” (フィンランド語). 2019 年 8 月 5 日。2022 年1 月 5 日に取得。
  32. ^ ツィガンコフ、アンドレイ・P.『ロシアの外交政策：国民アイデンティティの変化と継続』 p.46。ロウマン＆リトルフィールド、2006年、 ISBN 0-7425-2650-X。
  33. ^ " الجبهة الوطنية التقدمية". pnf.org.sy 。2020 年11 月 25 日に取得。

さらに読む

  • ヘレン・グラハム、ポール・プレストン編『ヨーロッパ人民戦線』（1989年）。
  • ハスラム、ジョナサン. 「コミンテルンと人民戦線の起源 1934-1935」歴史ジャーナル22巻3号（1979年）：673-691。
  • ホーン、ゲルト＝ライナー著『ヨーロッパ社会主義者のファシズムへの対応：1930年代のイデオロギー、行動主義、そして偶然性』（オックスフォード大学出版局、1997年）。
  • メイツ、ルイス。「イングランド北東部における統一戦線と人民戦線、1936～1939年」博士論文、2002年。
  • プリーストランド、デイヴィッド『赤旗：共産主義の歴史』（2010年）182-233頁。
  • ヴィアルズ、クリストファー著『ヒトラーに悩まされて：アメリカにおけるリベラル、左派、そしてファシズムとの戦い』（マサチューセッツ大学出版、2014年）。