ソ連とアメリカ合衆国の代理戦争であるアンゴラ内戦（1975～2002年）中に作戦を計画するソ連の軍事顧問

政治学において、代理戦争とは、交戦国の少なくとも一方が外部の第三者勢力によって指揮または支援されている武力紛争を指します。代理戦争においては、外部からの支援を受けている交戦国が代理戦争と呼ばれます。代理戦争において、両交戦国が第三者国から軍事援助を受けている場合、両交戦国は代理戦争とみなされます。代理戦争は、国民国家政府または通常戦力として行動し、第三者である国家の支援を受けて行動します。[1]

代理戦争は、第三者スポンサー国家とそのクライアント国家または非国家クライアントとの間の直接的かつ長期的な地政学的関係によって特徴付けられる。[2]したがって、第三者勢力が兵士やその物資に資金を提供し、交戦国の代理軍が戦争を開始し、戦い、勝利と政権を握れるように装備する場合、政治的スポンサーシップは軍事的スポンサーシップとなる。[2]しかし、スポンサーと代理の関係は、スポンサーが代理の行動を制御できないというプリンシパル・エージェント問題によって特徴付けられる場合がある。代理戦争は、冷戦期の朝鮮戦争やベトナム戦争のように、内戦となることもある。[3] [4]

歴史

古典古代と中世には、多くの非国家代理勢力は内部紛争に持ち込まれた外部当事者であり、交戦国と連携して影響力を獲得し、その地域での自国の利益を図った。[5] [6]代理勢力は外部または現地の勢力によって持ち込まれることがあり、最も一般的なのは非正規の軍隊の形をとり、紛争地域でスポンサーの目的を達成するために使用された。[6]ビザンチン帝国などの一部の中世国家は、敵対するライバル間の陰謀を意図的に育み、お互いに戦争を始めたときに支援することで、代理戦争を外交政策の手段として使用した。[2]他の国家は、代理戦争を既存の紛争の有用な延長に過ぎないと見なした。例えば百年戦争中のフランスとイギリスでは、両国とも相手の商船を標的とした私掠船を支援するという長年の慣行を開始した。 [7]フランスは、薔薇戦争におけるイングランドの勝利による混乱を代理戦争として利用し、ブルグント王国の支援を受けたヨーク家に対してランカスター家に味方した。オスマン帝国も同様に、バルバリア海賊を代理戦争として利用し、地中海における西ヨーロッパ諸国への妨害工作を行った。[8]

「代理戦争」という用語の頻繁な使用は、国際関係の学術研究においてこの用語が重要な位置を占めていることを示している。近年、ソフトパワーとハードパワーの明確な運用は成功していないことが証明されている。したがって、古典的な戦争における大きな失敗が、代理戦争の利用傾向を高めた。[9 ] 20世紀初頭以降、代理戦争は、国家が非国家代理勢力のスポンサーとなり、実質的に彼らを第五列として利用して敵対勢力を弱体化させるという形をとることが最も一般的である。[2]このような代理戦争には、内戦に従事する派閥、テロリスト、民族解放運動、反乱グループへの外部からの支援、あるいは外国の占領に対する国民蜂起への支援が含まれる。[2]例えば、第一次世界大戦中、イギリス政府はオスマン帝国を弱体化させるためにアラブ反乱を部分的に組織し、扇動した。[5]スペイン内戦後、多くの代理戦争が独特のイデオロギー的側面を帯びるようになった。この内戦では、イタリアとナチスドイツのファシスト政治イデオロギーとソ連の共産主義イデオロギーが、両国が直接戦争をすることなく対立した。[10]両陣営の支援国も、スペイン紛争を自国の兵器と戦術の実験場として利用した。[10]

冷戦時代、代理戦争は、米国とソ連の間で通常戦争による武力紛争が起こると核戦争につながるという懸念から起こり、イデオロギー的な代理勢力を利用して敵対行為を行う方が安全だとされた。[11]ソ連政府は、 NATOの影響に対抗するには、直接的な軍事介入よりも米国や他の西側諸国に敵対する政党を支援する方が費用対効果が高いと考えた。 [12]さらに、テレビメディアの普及とそれが世論に与えた影響で、米国民は特に厭戦気分に陥りやすくなり、海外で命を危険にさらすことに懐疑的になった。[13]これが、ソ連・アフガニスタン戦争中にムジャヒディーンに物資を供給したように、反乱軍に武器を供給するという米国の慣行を助長した。[14]代理戦争の他の例としては、朝鮮戦争[15]やベトナム戦争などがある。[16]

抽象的な

一部の国、特に自由民主主義国家の政府は、国民の大多数が通常戦争の宣告や参戦に反対する場合、軍事力の優位性にもかかわらず代理戦争を選択することがある。[17]これはベトナム戦争後の米国の戦略において重要な位置を占めた。これは、いわゆる「ベトナム症候群」と呼ばれる、米国民の極度の戦争疲労感に起因する。また、中東における一連の費用のかかる長期にわたる直接戦争が戦争疲労感の再発、「対テロ戦争症候群」を招いた後、米国がシリア内戦などの紛争に代理戦争を仕掛ける動機となった重要な要因でもあった。[17]

国家は、同盟国、利益のある貿易相手国、あるいは国連などの政府間組織からの潜在的な国際的否定的な反応を回避するために、代理戦争に訴えることもあります。これは、恒久平和条約、同盟行為、その他の国際協定が表面上は直接的な戦争を禁じている場合に特に重要です。こうした協定に違反すると、国際的否定的な反応（上記参照）、先行協定に定められた懲罰条項、あるいは相手方当事者とその同盟国による報復行動などにより、様々な悪影響が生じる可能性があります。

 イランとサウジアラビアの代理紛争の 主な発生地

場合によっては、国家が代理戦争に従事する動機は財政的な懸念である。非正規軍、反乱軍、非国家主体、または後進的な同盟軍（多くの場合、旧式または余剰装備）を支援することは、自国の軍隊を派遣するよりもはるかに安価であり、代理戦争は通常、長期にわたる紛争の結果としての死傷者と経済的損害の矢面に立たされる。[18]

もうひとつのよくある動機は、安全保障上のジレンマの存在である。ある国が、第三国に自分にとって都合の良い政府を樹立するために軍事介入を行うかもしれない。ライバル国は、その介入が自国の安全保障上の弱体化であると認識し、自国の利益に有利な政党（直接的または間接的に支配下にある者、自国の大義に共感する者、イデオロギー的に一致する者など）を支援することで、そうした取り組みを弱体化させようとすることで対応するかもしれない。その場合、ライバル国の一方または両方が、自分の支持する派閥が不利な立場にあると信じるようになると、軍事的支援や財政的支援、あるいはその両方を強化することで対応することが多い。[19]相手側が物質的な脅威を感じたり、弱さや敗北の印象を避けたいと思ってこれに倣うと、2つの大国の間で代理戦争が発生する。これは、冷戦期のアメリカとソ連の間の多くの代理戦争[20]や、特にイエメンとシリアにおけるサウジアラビアとイランの間の継続的な一連の紛争[21] [22] [23]の大きな要因であった。

効果

代理戦争は、特に地域に大きな影響を与える可能性がある。ベトナム戦争中に米国とソ連の間で重大な影響を及ぼした代理戦争が発生した。[要出典] 北ベトナムに対する米国の爆撃作戦である「ローリングサンダー作戦」は、かなりの量のインフラを破壊した。カンボジアとラオスの北ベトナムの補給路にも多くの爆弾が投下された。[24]同様に、あるいはそれ以上に重要だったのがソ連・アフガニスタン戦争で、米国はソ連侵攻軍に対抗するためにアフガニスタンのムジャヒディーンに資金を提供した（「サイクロン作戦」を参照）。この戦争では数十万人の命と数十億ドルの費用がかかり、[25]ソ連は破産し、崩壊の一因となった。[12]

サウジアラビアとイランの間の中東紛争は、代理戦争の破壊的な影響を示すもう一つの例です。2003年以降、イラク紛争では約50万人が死亡しています。[26] 2011年以降、シリア内戦では50万人以上が死亡しています。 [ 27 ]イエメン内戦では、2022年初頭までに37万7000人以上が死亡しています。[28]アフガニスタン戦争では、2001年から2021年の間に17万6000人以上が死亡しています。[29]パキスタンでは、2003年以降、5万7000人以上が死亡しています。[30]

一般的に、交戦国の能力が外部からの支援によって強化されると、武力紛争の期間、激しさ、規模はしばしば大幅に増大する。交戦国が外交交渉に応じる可能性は低くなり、和平交渉が実を結ぶ可能性は低くなり、インフラへの被害は数倍にも及ぶ可能性がある。[31] [32]

参照

参考文献

  1. ^ オスマンチク、ヤン・エドマンド（2002年）『国連と国際協定百科事典』アビンドン：ラウトレッジ・ブックス、1869頁。ISBN 978-0415939201。
  2. ^ abcde ヒューズ、ゲラント（2014年）『私の敵の敵：国際政治における代理戦争』ブライトン：サセックス・アカデミック・プレス、pp. 5, 12– 13. ISBN 978-1845196271。
  3. ^ ヒューズ、ゲラント（2023年）「代理戦争の歴史：長期的視点」ラウトレッジ代理戦争ハンドブック。
  4. ^ ガストン、EL（2024年）『コントロールの幻想：アフガニスタン、イラク、シリアにおける米代理軍の運用におけるジレンマ』コロンビア大学出版局、ISBN 978-0-231-21012-6。
  5. ^ ab ウィリアムズ、ブライアン・グリン (2012). イネス、マイケル (編). 『代理戦争を理解する：国家、代理戦争、そして武力行使』 ワシントンD.C.: ポトマック・ブックス. pp.  61– 63. ISBN 978-1-59797-230-7。
  6. ^ ab Carr, Mike (2016). France, John; Rogers, Clifford; De Vries, Kelly (eds.). Journal of Medieval Military History, Volume 10. Woodbridge: The Boydell Press. pp.  163– 166. ISBN 978-1-78327-130-6。
  7. ^ ヒーベル＝ホルム、トーマス（2013年）『港湾、海賊行為、そして海上戦争：イギリス海峡と大西洋における海賊行為、1280年頃～1330年頃』ライデン：ブリル社、p.8、ISBN 978-9004235700。
  8. ^ ワトソン、ウィリアム（2003年）『トリコロールとクレセント：フランスとイスラム世界』ウェストポート、コネチカット州：プレーガーブックス、pp.  17– 19. ISBN 978-0275974701。
  9. ^ SAハシェミ、M・サハラペイマ「代理戦争と米国のスマートパワー戦略（シリアの事例、2011-2016年）」『QJポリティ・スタディ・イスラム・ワールド』第6巻第24号、1頁、2018年。http://psiw.journals.ikiu.ac.ir/article_1351.html
  10. ^ ab アクセルロッド、アラン（1997年）『冷戦の真の歴史：過去の新たな視点』ニューヨーク：スターリング出版社、p. 20. ISBN 978-1402763021。
  11. ^ ワイルド、ロバート。「相互確証破壊」About Education. About.com、2015年4月23日。[1] 2015年4月5日アーカイブ、Wayback Machine
  12. ^ ab CJ教授。「エピソード0014：ソビエト帝国の崩壊」CJ教授、2014年7月21日。MP3ファイル。
  13. ^ カーティス、アンソニー・R.「マスメディアの社会への影響」ノースカロライナ大学ペンブローク校、2012年6月23日。PDFファイル。
  14. ^ ブリタニカ百科事典編集部。「ソ連のアフガニスタン侵攻」。ブリタニカ百科事典。ブリタニカ百科事典社、ウェブ。2015年4月23日。<http://www.britannica.com/EBchecked/topic/1499983/Soviet-invasion-of-Afghanistan Archived 29 April 2015 at the Wayback Machine >。
  15. ^ 「朝鮮戦争 1950–1953」米国国務省歴史局。米国国務省広報局歴史局。2015年7月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月7日閲覧。
  16. ^ 「ベトナム戦争の歴史」History.com . A&E Television Networks, LLC . 2015年7月9日閲覧。
  17. ^ ab アンドリュー・マンフォード（2013年4月1日）「代理戦争と紛争の未来」RUSIジャーナル. 158 (2): 40–46 . doi : 10.1080/03071847.2013.787733 . ISSN  0307-1847. S2CID  153479115.
  18. ^ 「安価な戦争？：代理戦争のコストと利益の評価」. repository.library.georgetown.edu . 2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月28日閲覧。
  19. ^ Jervis, Robert (1978年1月). 「安全保障のジレンマ下における協力」(PDF) . World Politics . 30 (2): 167– 214. doi :10.2307/2009958. hdl : 2027/uc1.31158011478350 . JSTOR  2009958. S2CID 154923423. 2015年5月1日時点 のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2015年9月28日閲覧。
  20. ^ 「時には、戦いを止める方法」エコノミスト誌。ISSN 0013-0613  。2017年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月28日閲覧。
  21. ^ 「イランとサウジアラビアの冷戦は中東をさらに危険なものにしている」Vox . 2015年3月30日. 2017年7月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月28日閲覧。
  22. ^ ベドナーツ、ディーター、ロイター、ベルンハルト、ザンド（2015年4月3日）「イエメンの代理戦争：サウジアラビアとイランが地域の覇権を争う」シュピーゲル・オンライン。2015年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月28日閲覧。
  23. ^ 「サウジアラビア、イラン、そしてイエメンにおける『グレートゲーム』」アルジャジーラ。2014年10月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月28日閲覧。
  24. ^ 「ローリング・サンダー作戦」歴史。A&E Television Networks, LLC.、ウェブ。2015年4月28日。[2] 2015年4月8日アーカイブ、Wayback Machine
  25. ^ 「ソ連のアフガニスタン侵攻と米国の対応、1978～1980年」米国国務省歴史局、2013年10月31日。ウェブ。2015年4月28日。[3] 2015年5月2日アーカイブ、Wayback Machine
  26. ^ シェリダン・ケリー「イラクの戦争関連死者50万人近く」Your Middle East. Your Middle East、2013年10月16日。ウェブ。2015年4月28日。[4] 2015年5月18日アーカイブ、Wayback Machine
  27. ^ 総死亡者数 | 「シリア革命」開始以来、シリア全土で60万6000人以上が殺害された。これにはSOHRが記録した49万5000人が含まれる。
  28. ^ 「イエメン：なぜ戦争は激化しているのか？」BBCニュース。2023年4月14日。
  29. ^ 「2001～2022年までの米国のアフガニスタン戦争における人的・財政的コスト｜図｜戦争のコスト」『戦争のコスト』 2021年9月1日閲覧。
  30. ^ 「パキスタンにおけるテロ攻撃による死者数 2003-2015」SATP、2015年4月26日。ウェブ、2015年4月28日。[5] 2016年1月7日アーカイブ、Wayback Machine
  31. ^ 「なぜ中東の代理戦争は（おそらく）今後も続くのか」『政治暴力の一目でわかる』 2015年8月27日。2015年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月28日閲覧。
  32. ^ Balcells, L.; Kalyvas, SN (2014年1月1日). 「戦争は重要か？内戦の深刻さ、期間、そして結果」. Journal of Conflict Resolution . 58 (8): 1390–1418 . doi :10.1177/0022002714547903. hdl : 2072/205395 . S2CID  220536755.

さらに読む

  • グレアム・アリソン、「リベラル秩序の神話：歴史的偶然から常識へ」『フォーリン・アフェアーズ』第97巻第4号、2018年、124～133頁。
  • トム・スティーブンソン、「グレーゾーンで」（イーライ・バーマンとデイビッド・A・レイク著『代理戦争：地域エージェントによる暴力の抑制』コーネル大学出版、2019年、ISBNのレビュー） 978 1 50173 306 2タイロン・L・グロー『代理戦争：最も悪い選択肢』スタンフォード大学、2019年、ISBN 978 1 5036 0818 4アンドレアス・クリークとジャン＝マルク・リックリ『代理戦争：21世紀における戦争の変容』ジョージタウン、2019年、ISBN 978 1 62616 678 3）、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、第42巻第20号（2020年10月22日）、41～43ページ。「核兵器は、少なくとも現時点では使用するには強力すぎると判断されており、今日では大国間の破壊戦争を阻止しているように思われる。」（43ページ）
  • ウィキメディア・コモンズの代理戦争関連メディア