マダニはマダニ目（Ixodida）に属する寄生性のクモ形動物です。ダニ上目（Parasitiformes）に属します。成虫の体長は、年齢、性別、種によって異なりますが、約3～5mmですが、充血すると大きくなります。マダニは外部寄生虫であり、哺乳類、鳥類、そして時には爬虫類や両生類の血を吸って生きます。マダニの起源は不明ですが、最も古いマダニの化石は約1億年前の白亜紀のものです。マダニは世界中に広く分布しており、特に温暖で湿度の高い気候帯に多く見られます。

マダニは2つの主要な科、すなわちマダニ科（Ixodidae ）とヒラタマダニ科（ Argasidae）に属する。南アフリカ原産のマダニ属であるNuttalliellaは、マダニの最も原始的な現生系統を代表するNuttalliella科の唯一の現生種である。成虫は卵形/洋ナシ形の体（イディオソーマ）を持ち、吸血時に吸血し、8本の脚を持つ。頭胸部と腹部は完全に癒合している。背面に盾板と呼ばれる硬い盾があることに加えて、マダニは前面に口器を含むくちばしのような構造を持ち、ヒラタマダニは体の下側に口器を持っている。マダニは環境の匂い、体温、湿度、振動などを感知して潜在的な宿主を見つける。[1]

ダニのライフサイクルは、卵、幼虫、若虫、成虫の4つの段階に分けられます。マダニ科に属するダニは、単宿主、二宿主、三宿主のいずれかのライフサイクルを経ます。[2]アルガス科のダニは最大7つの若虫期（齢）を経て、それぞれが吸血を必要とするため、多宿主ライフサイクルを経ます。吸血性（吸血性）の食性のため、ダニはヒトや他の動物に影響を与える多くの深刻な病気の媒介者として機能します。

生物学

分類学と系統学

ドミニカ産の琥珀に閉じ込められたダニの化石

マダニは、ダニの主要グループであるダニ目とは別の、独特なグループである寄生ダニ目に属します。この2つのグループが他のクモ形類動物よりも近縁であるかどうかは不明で、研究では近縁ではないと結論付けられることが多いです。[6]寄生ダニ目の中で、マダニは、超大陸ゴンドワナを形成した陸塊に限定され、32種が記載されている自由生活性の腐肉食動物の小さなグループであるホロチリダ目と最も近縁です。[7]ダニ目内のマダニ目の 系統発生は、 12のミトコンドリアタンパク質のアミノ酸配列に関する2014年の最大節約研究に基づくクラドグラムで示されています。この研究では、 サナギダニ科は単系統であるように見えます。

ダニは4つの異なる科に属します。ほとんどのダニ種は、マダニ科（硬いダニ）とイネ科（柔らかいダニ）の2つの科に属します。3つ目の現生科は、細菌学者ジョージ・ナットールにちなんで名付けられたNuttalliellidaeです。この科は、現生種であるNuttalliella namaqua [ 8] [9] 1種で構成されており、単型の分類群です。Nuttalliella namaquaは、タンザニアからナミビア、南アフリカにかけての南アフリカに生息しています。[8] [10]絶滅した科であるKhimairidaeがあり、化石種Khimaira fossusによって代表され、現在ではイネ科とマダニ科の最後の共通祖先系統と考えられています。[11]

化石化したダニの発見と調査は、マダニ目（Ixodida）の基底系統と現代分類群の進化史の理解を進展させてきました。ダニ類古生物群は白亜紀前期末以降、主に琥珀の中で発見されています。 2001年にニュージャージー州で白亜紀後期（チューロニアン期～9400万年前）の琥珀からアルガス科の鳥ダニが発見され、これは中生代における寄生ダニ目（Parasitiformes）の初めての記録となりました。[12] ビルマの琥珀（セノマニアン期～9900万年前）は最古の化石記録を生み出し、絶滅したキマイラ、デイノクロトン、レジオナリス、ナッタリエラ種の発見を通じてキマイリダエ科とナッタリエッダエ科の解明に役立ち、[13]また現生のマダニ科の属であるアンブリオマ、イクソデス、ハエマフィサリス、ボスリオクロトン、アーケオクロトンの古代種の特定にも役立っています。[14] [7] [11] [15]ダニ類古生物群は、後期アルビアン琥珀（～1億500万年前）やバルト海琥珀（～56 ～3400万年前）やドミニカ共和国の琥珀（～40～2000万年前）からも知られています。[14] [16]系統解析によると、現生のダニ類の最後の共通祖先は、南半球のゴンドワナ大陸に1億9500万年前頃に生息していた可能性が高いと示唆されているが、[7]他のモデルでは、マダニ類の起源は2億7000万年前頃に近いとされている。[17]

現代のダニ類の分類群のほぼ全ては、2つの主要な科のいずれかに分類されます。マダニ科（Ixodidae）には18属750種が含まれ、硬い盾板（scutum ）を特徴とします。ホソダニ科（Argasidae）には15属約220種が含まれます。[18]ホソダニ科の種には盾板がなく、頭状部（口と摂食器官）は体の下に隠れています。[19] [20]


解剖学と生理学

マダニ科に属する硬い体を持つダニ、ローンスターダニ

マダニは、ダニ類と同様に、腹部（または後体節）の主要な体節を欠くダニ亜綱に属し、これらの寄生性クモ形動物は、腹部と頭胸部（または前体節）が後から融合している。[21]他の鋏角類に典型的なタグマタは、引き込み式で口器を含む顎体（頭部）と、脚、消化管、生殖器を含む体部（体）に発達している。 [22]顎体は、皮膚を刺して血を吸うのに適応した口器を持つ摂食構造で、頭の前部にあり、脳も目も含まない。[21]顎体の特徴には、2つの鋏角、2つの鋏角、および下口角がある。下口角は安定装置の役割を果たし、マダニの口器を宿主に固定するのに役立つ。[23]鋏角は宿主の皮膚を切ったり刺したりするのに使用される特殊な付属肢であり、触肢は感覚機能を持つ脚のような付属肢である。

異体部の腹側には骨板があり、生殖孔は第4対の肢の間に位置している。体節がないため、異体部における眼、肢、生殖孔の位置が唯一の位置指示となる。[21]

ダニの幼虫は6本の脚で孵化し、吸血後に残りの2本を獲得し、脱皮して若虫になる。[24]若虫と成虫の段階では、ダニは8本の脚を持ち、各脚は7つの節から成り、先端には一対の爪がある。脚は装飾されている場合があり、通常は感覚毛または触覚毛が生えている。[25]移動に加えて、第1脚の足根にはハラー器官と呼ばれる独特の感覚器官があり、宿主から発せられる匂いや化学物質を感知できるほか、温度や気流の変化も感知できる。[26] [27] [28]ダニはハラー器官を使って宿主から発せられる赤外線を感知することもできる。 [29] 静止しているときは、脚は体にしっかりと折りたたまれたままである。[26] [27]

マダニは非常に回復力の高い動物です。真空に近い状態でも30分ほど生存できます。[30]休眠期の代謝が遅いため、食事の間隔を長くすることができます。[31] 18週間の飢餓状態の後でも、2日間の脱水症状と水分補給を繰り返すことができますが、36週間の飢餓状態を超えると、脱水に対する生存能力は急速に低下します。[32]脱水症状を防ぐため、マダニは林床の湿った場所に隠れたり[33] 、唾液腺から分泌される吸湿性の液体を外口器に分泌し、水分を豊富に含んだ液体を再び摂取することで、飽和していない空気から水分を吸収します。[34]

ダニは、-18℃（0°F）以上の温度に2時間以上耐えることができ、-7℃から-2℃（20°Fから29°F）の温度でも少なくとも2週間生存することができます。ダニは南極大陸でも発見されており、ペンギンを餌としています。[35]

ほとんどのダニは単色の茶色または赤褐色です。しかし、一部の種では、盾板に白い模様が見られます。[36]

マダニ科

幼虫と成虫 では、頭状部が顕著で、体から前方に突き出ている。眼は盾板の側面近くにあり、大きな気門は第4対の肢の肢節のすぐ後ろに位置する。 [19]この科の特徴である硬い保護板は、雄では背面のほぼ全体を覆っているが、雌と幼虫では頭状部の後ろの小さな盾のような構造に限られている。[37]マダニが宿主に付着する際、咬傷は通常無痛で、気づかれることも多い。マダニは満腹になり脱皮の準備ができるまでその場に留まる。この過程には数日から数週間かかることがある。種によっては、安全な場所で脱皮するために宿主から落ちるものもあれば、同じ宿主に留まり、産卵の準備ができると落ちてくるものもある。[38]

産みつけたばかりの卵の横にある、マダニ科の軟体動物。

アルガシ科

軟ダニの体は洋ナシ形または楕円形で、前部は丸みを帯びています。口器は腹面にあるため、上からは見えません。中央に位置する背板には、周囲の表面よりわずかに突出する隆起がありますが、装飾はありません。軟ダニは革のようなクチクラも持っています。小さな円形の窪みが、外皮の内側に付着する筋肉部分を露出させています。目は体の側面にあり、気門は第3脚と第4脚の間に開きます。オスとメスの違いは生殖孔の構造のみです。[39]

ナタリエッリ科

Nuttalliellidae科は、突出した顎口と柔らかい革質の皮膚の組み合わせによって、マダニ科およびサルガ科のダニ類と区別できます。その他の特徴としては、柱頭の位置、剛毛の欠如、強く波打った外皮、そして窓板の形状などが挙げられます。[40] [41] Nuttalliellidae属は、偽盾板と下口板、特に「球関節状」の脚関節の特徴に基づいてグループ化されています。[13]

食事と給餌

探求するカチカチ音、指でスケールを測る

ダニは外部寄生虫であり、ほとんどの種は栄養所要量を満たすために血液を摂取します。彼らは絶対吸血動物であり、生存と生活段階の移行に血液を必要とします。ダニは長期間絶食することができますが、宿主が見つからない場合は最終的に死にます。[42]吸血行動は、白亜紀後期に生息していた節足動物において少なくとも6回独立して進化しました。ダニにおいては、吸血への適応を通じて1億2000万年前に進化したと考えられています。[12] [43]この行動は、ダニ科ごとに独立して進化し、宿主とダニの相互作用の違いが進化の変化を促しました。[12]

ダニの中には宿主に素早く付着するものもあれば、哺乳類の耳のような薄い皮膚を探して歩き回るものもあります。種や成長段階によって、吸血準備には10分から2時間かかります。適切な吸血場所を見つけると、ダニは宿主の皮膚を掴み、表面を切り込みます。[42]ダニは宿主の表皮に穴を開けて血液を吸い取ります。そこに下口を挿入し、抗凝固剤または血小板凝集抑制剤を分泌することで血液の凝固を防ぎます。[44] [43]

ダニは動物の息や体臭、体温、湿気、振動などを感知して宿主を探します。[45]ダニに関するよくある誤解として、宿主に飛びつくというものがあります。しかし、ダニは飛びつくことはできません。宿主からの静電気によって、ダニは体長の数倍もの距離を移動させられることが示されています。[46]多くのダニ種、特にマダニ科は、「探索」と呼ばれる姿勢で待ち伏せします。探索中、ダニは第3対と第4対の脚で葉や草にしがみつきます。第1対の脚を伸ばし、通り過ぎる宿主を掴んで登るのを待ちます。ダニが探索する高さは、目的の宿主の大きさと相関する傾向があります。幼虫や小型種は地面近くを探索する傾向があり、そこで小型哺乳類や鳥類の宿主に遭遇する可能性があります。成虫は植生の高いところに登り、そこでより大きな宿主に遭遇する可能性があります。一部の種は狩猟者であり、宿主が休息する可能性のある場所の近くに潜んでいます。嗅覚刺激やその他の環境からの刺激を受けると、介在する表面を這ったり走ったりする。[45]

その他のダニ類、主にマダニ科のダニは、巣、穴、または洞窟で宿主を見つける、狭間性ダニです。非狭間性種と同様に、宿主の特定には体温と匂いが主な要因となることが多い刺激を利用します。 [45]多くは主に鳥類を食べますが、例えばオルニトドロス属のいくつかの種は小型哺乳類を食べます。どちらのグループのマダニも、通常は痛みを伴う噛みつきで素早く餌を食べ、数分以内に満腹になるまで飲みます。宿主以外に定まった住処を持たないマダニ科のダニとは異なり、マダニ科のダニは砂の中、動物の洞穴や巣の近くの割れ目、または人間の住居に生息し、夜間に出てねぐらの鳥を襲ったり、宿主の呼気中の二酸化炭素を感知して現れたりします。 [47]すべての種はライフサイクルのどこかの時点で吸血性であるが、 Antricola delacruziなどのいくつかのアルガス科の分類群は、幼虫期にのみ血液を摂取し、幼虫期と成虫期にはグアノを食べて生存する。[48] [49]

マダニ科のダニは、完全に満腹になるまでその場に留まります。体重は、吸血前の体重の200倍から600倍に増加することがあります。この体重増加に対応するため、細胞分裂が起こり、クチクラの拡大を促進します。[50]サナギダニ科のダニは、摂取した水分を吸収するためにクチクラが伸びますが、新しい細胞は成長しないため、ダニの体重は吸血前の5倍から10倍に増加します。その後、ダニは宿主から離れ、通常は宿主が次の餌を与えに戻ってくるまで巣や巣穴に留まります。[39]

ダニの唾液には、ダニの種類によって異なりますが、約1,500～3,000種類のタンパク質が含まれています。抗炎症作用を持つエバシンと呼ばれるタンパク質のおかげで、ダニは宿主動物に認識されることなく8～10日間吸血することができます。研究者たちは、心筋炎、心臓発作、脳卒中を引き起こすケモカインを中和する薬剤の開発を目指し、これらのエバシンを研究しています。 [51] ダニの唾液には、吸血中に血液が凝固するのを防ぐ抗凝固タンパク質と抗血小板タンパク質（インテグリン阻害薬）も含まれています。[52]

海鳥軟ダニOrnithodoros maritimusの成熟したオーシストとその共生細菌Coxiella (黄色で表示)。

ほとんどのダニは脊椎動物の血液以外の食料源を利用しないため、タンパク質、鉄分、塩分を多く摂取するが、炭水化物、脂質、ビタミンはほとんど摂取しない。[53]ダニのゲノムは、この栄養上の課題に関連する遺伝子の大きなレパートリーを進化させてきたが、ダニ自身は吸血に欠けている必須ビタミンを合成できない。これらの栄養不足を克服するために、ダニは栄養共生生物との必須相互作用を進化させてきた。[53]ダニの最初の出現とその後の多様化は、主に数百万年続くこの栄養共生によって条件付けられていた。これらの栄養共生生物で最も一般的なものは、細菌のコクシエラ属とフランシセラ属に属する。[54] [55]これらの細胞内共生微生物はダニに特異的に関連しており、卵巣経由の伝播を利用して持続性を保っている。[56] [57] [58]コクシエラとフランシセラの共生細菌は遠縁の細菌であるが、ダニと類似したビタミンBを基盤とした栄養的共生関係に収束している。 [53]これらの細菌を実験的に除去すると、通常、ダニの生存率、脱皮率、繁殖力、卵の生存率が低下し、身体的異常も生じるが、ビタミンBの経口補給によりこれらはすべて完全に回復する。[57] [59] [60]コクシエラとフランシセラの共生細菌のゲノム配列決定により、これらが一貫して3種類のビタミンB、ビオチン（ビタミンB 7）、リボフラビン（B 2）、葉酸（B 9）を生産することが確認された。[57] [59] [61]これらの必須共生菌はダニのライフサイクルに必要であるため、感染するダニ種のすべての個体に存在し、少なくとも発育初期段階では、幼虫期のオスでは二次的に失われる可能性があるためである。[55] [57] [58]コクシエラとフランシセラの共生菌は病原体と近縁であるため、共生菌と病原体の誤認のリスクが高く、ダニに関連する感染リスクが過大評価される可能性がある。[62] [63]

分布と生息地

ダニ類は世界中に広く分布しています。[64]ダニは変態するために空気中の一定量の水分を必要とし、低温は卵から幼虫への発育を抑制するため、温暖で湿度の高い気候で繁殖する傾向があります。[65] ダニおよびダニ媒介性疾患の発生はヒトにおいて増加しています。[66]ダニの個体群は、気候変動による気温上昇もあって、新たな地域に広がっています。[67] [68]

ダニの寄生は、有袋類および胎盤類哺乳類、鳥類、爬虫類（ヘビ、イグアナ、トカゲ）、両生類を含む宿主分類群に広く分布しています。[69] 家畜のダニは、病原体伝播によって家畜に多大な害をもたらし、失血による貧血を引き起こし、羊毛や皮革を損傷します。[70]熱帯ボントダニは、アフリカ、カリブ海諸国、その他多くの国で、心臓水腫などの病気を蔓延させ、家畜や野生動物に大きな被害をもたらします。[71]棘皮動物であるミミダニは世界中に分布し、幼虫は牛や様々な野生動物の耳の中で餌を食べます。[72]

ダニが好む生息地は、芝生と森林の境界面[73]、あるいはより一般的には推移帯（ecotone）であり、これは森林と開けた場所の間の手入れされていない移行端生息地である。したがって、ダニ管理戦略の一つは、森の端にある落ち葉、灌木、雑草を除去することである[74] 。ダニは木や低木が生い茂った日陰で湿った落ち葉を好み、春にはそのような場所に卵を産みつけ、秋には幼虫が羽化して低地の植生に這い込む。芝生の端に最も近い3メートルの境界線はダニの移動地帯であり、芝生に生息するダニの若虫の82%がここで見つかる[75] 。

生態学

一般的に、ダニは宿主種が生息する場所に生息しています。渡り鳥は渡りの過程でダニを運びます。エジプトを通過する渡り鳥の研究では、調査対象となった鳥類の半数以上がダニを運んでいることが明らかになりました。また、ダニの種類は渡りの季節によって変化することが観察されました。この研究では春と秋の渡りを対象としており、これはダニの種類によって季節周期が異なるためと考えられます。[76]

生態系がダニの生息を支えるには、2つの条件を満たす必要があります。すなわち、その地域における宿主種の個体群密度が十分に高く、ダニが水分を保てるほど湿度が高いことです。[22]ライム病の媒介に関与するマダニ科のダニ、特に北米産のI. scapularisは、地理情報システムを用いて研究され、理想的なダニの生息地を予測するモデルが開発されています。これらの研究によると、砂質土壌、広葉樹、河川、シカの存在といった特定の微気候の特徴は、ダニの個体群密度の高い状態を予測する上で優れた指標となることが示されています。[47]

ダニや線虫はマダニを餌としますが、マダニは鳥類にとって微量の栄養源でもあります。さらに重要なのは、マダニが病気の媒介動物として作用し、スピロヘータなどの様々な病原体の主要宿主となることです。マダニは様々な衰弱性疾患を媒介するため、動物の個体数制御や過放牧の防止に役立つ可能性があります。[77]

ダニは、ヒトや他の動物に影響を与える様々な感染症を媒介する可能性があります。[78]人獣共通感染症の病原体を媒介するダニは、 宿主域が広い傾向があります。感染源は成虫だけでなく、メスが大量に産む卵にも存在します。多くのダニ種は、人、ペット、家畜の移動によって生息域を拡大しています。自然の中でのハイキングなどの野外活動の増加に伴い、より多くの人々やその犬がダニに曝露される可能性があります。[79]

ライフサイクル

マダニ科のダニ（ Rhipicephalus appendiculatus 、すべて同じスケール）のライフサイクル。E = 卵、L = 幼虫、N = 若虫、F = 成虫のメス、M = 成虫のオス。上の列は、餌を与えられていないダニ、下の列は、完全に満腹した幼虫、若虫、およびメスです。
交尾中の2匹のダニ。小さい方が成虫のオス、大きい方が成虫のメスで、吸血後に腹を膨らませている。

これら3つのダニ科はすべて、卵、幼虫、若虫、成虫という4つのライフサイクル段階を持っています。[80]

マダニ科

マダニ科のダニには3つの異なるライフサイクルがあります。種によって、1宿主ライフサイクル、2宿主ライフサイクル、または3宿主ライフサイクルのいずれかになります。

1宿主ダニ

一宿主ダニでは、ダニは幼虫、若虫、成虫の段階を経て宿主上に留まり、産卵のため宿主から離れます。環境中に産み付けられた卵は孵化して幼虫となり、すぐに宿主を探して付着・摂食します。摂食した幼虫は脱皮して未摂食の若虫となり、宿主上に留まります。宿主の血を吸った若虫は性成熟した成虫となり、摂食と交尾のために宿主上に留まります。雌は摂食と産卵の準備が整うと、初めて宿主から離れ、産卵に適した場所を探します。このライフサイクルに従うダニは一宿主ダニと呼ばれます。冬ダニ（Dermacentor albipictus）とウシダニ（Rhipicephalus microplus）は一宿主ダニの例です。[81]

二宿主ダニ

二宿主ダニのライフサイクルは、多くの場合2年間にわたります。[2]秋になると、妊娠した雌ダニは第二宿主から離脱し、卵を産みます。卵は冬に孵化し、翌春に幼虫が出現して第一宿主に付着します。孵化したばかりの幼虫は、吸血のために宿主に付着します。宿主に付着したまま幼虫へと成長します。満腹になると、幼虫は宿主から離脱し、自然環境の中で安全な場所を見つけて成虫へと脱皮します。これは通常、冬に起こります。成虫の雄と雌は共に、付着する宿主を探します。その宿主は、初期発生時に宿主であった個体である場合もありますが、多くの場合、より大型の哺乳類です。付着すると、ダニは摂食と交尾を行います。妊娠した雌は宿主から離脱し、環境中に産卵します。このようにライフサイクルを完了するダニは、 Hyalomma anatolicum excavatumなどの二宿主ダニと呼ばれます。[81]

3宿主ダニ

ほとんどのマダニ科の動物は3つの宿主を必要とし、そのライフサイクルは通常3年にわたります。メスのマダニは、多くの場合秋に宿主から離れ、何千もの卵を産みます。[2]幼虫は冬に孵化し、春に出現します。幼虫が出現すると、主に小型哺乳類や鳥類に付着して餌を食べます。夏の間、幼虫は満腹になり、最初の宿主から離れ、脱皮して若虫になりますが、これは秋によく起こります。翌春、若虫が現れ、別の宿主（多くの場合小型のげっ歯類）を探します。若虫は満腹になり、秋に宿主から離れ、脱皮して成虫になります。翌春、成虫が現れ、より大きな宿主（多くの場合、牛などの大型哺乳類、さらには人間）を探します。メスは3番目の宿主で交尾します。成虫のメスは吸血して地面に卵を産む準備をする一方、オスはほとんど吸血せず、他のメスと交尾を続けるために宿主の上で留まる。[47] [81]

アルガシ科

アルガス科のダニはマダニ科のダニとは異なり、最大で7つの幼虫期（齢）を経ることがあり、そのたびに吸血を必要とする。[82]多くの場合、産卵と交尾は安全な環境で宿主から離れた状態で起こる。[2]卵が孵化し、幼虫は近くの宿主を数時間から数日間摂食するが、これはダニの種類によって異なる。幼虫は吸血後、最初の幼虫齢に脱皮し、次に幼虫は1時間以内に2番目の宿主（多くの場合最初の宿主と同じ）を探し出して摂食する。このプロセスは、最後の幼虫齢に達するまで繰り返され、こうしてダニは成虫に脱皮できる。成虫になると、これらのダニはライフサイクル全体を通して迅速かつ定期的に摂食する。種によっては、成虫の雌は摂食するたびに産卵することがある。ライフサイクルは数か月から数年に及ぶ。成虫の雌は生涯で数百から千個以上の卵を産むことができます。成虫の雄雌ともに吸血し、宿主を交尾の相手とします。吸血中に余分な体液は肢腺から排出されますが、これはアルガス科ダニ特有のプロセスです。[47]

ナタリエッリ科

Nuttalliellidae科は、単一種からなるダニ科であり、Nuttalliella namaquaという単一種のみで構成されています。N . namaquaのライフサイクルや摂食習慣についてはほとんど分かっていませんが、この種のダニは複数の異なる宿主を持つと推測されています。[83]

人間との関係

ダニ媒介性疾患

リトアニアの森にある、ダニ媒介性脳炎感染の危険性が高いことを警告する標識

ダニは、細菌、ウイルス、原生動物など、ダニの宿主に感染する多くの種類の病原体を媒介します。 [84]ダニは1匹で複数の種類の病原体を保有することがあり、診断が困難になります。[67]リケッチア属細菌の種は、チフス、リケッチア痘、ボタン熱、アフリカダニ刺症、ロッキー山紅斑熱、フリンダース島紅斑熱、クイーンズランドダニチフス（オーストラリアダニチフス）の原因となります。[85]その他のダニ媒介性疾患には、ライム病やQ熱、[86]コロラドダニ熱、クリミア・コンゴ出血熱、野兎病、ダニ媒介性回帰熱、バベシア症、エーリキア症、ブルボンウイルス感染症、ダニ媒介性髄膜脳炎、牛アナプラズマ症、ハートランドウイルス感染症などがある。[87]アメリカ合衆国では、ライム病が最も多く報告されている媒介性疾患である。[88]

一部の種、特にオーストラリアマダニは、本質的に毒を持ち、ダニ麻痺を引き起こす可能性があります。卵は雌のダニの卵巣内で病原体に感染することがあり、その場合、幼虫は孵化直後から感染性を持ち、最初の宿主に吸血する前に感染力を持ちます。[82] 熱帯のボントマダニは心臓水を媒介し、特に牛に壊滅的な被害を与える可能性があります。[72]渡り鳥によって運ばれるダニは、外来感染症の保有者および媒介者として機能します。エジプトの渡り鳥の研究では、秋のダニのサンプルから20種類以上の病原性ウイルスが検出されました。[76]

感染地域のすべてのダニが伝染性病原体に感染しているわけではなく、病気が伝染するにはダニの付着と長時間の吸血の両方が必要である。[79]その結果、特にダニが36時間以内に除去された場合、ダニに刺されても感染しないことがほとんどである。[89]成虫のダニは先の細いピンセットまたは専用のダニ除去器具で除去し、その後傷口を消毒することができる。[90] [91]オーストラリアとニュージーランドでは、ダニ媒介性感染症はダニによる反応よりも一般的ではないが、オーストラリア臨床免疫アレルギー学会は、アレルギー反応やアナフィラキシー反応を防ぐため、医師の診察を受けるか、ダニをその場で凍らせて殺してから脱落させるように推奨している。[92] [93] 2007年にダニが原因となる哺乳類の肉アレルギーを特定した研究を行ったシェリル・ヴァン・ヌネン教授は、「ピンセットはダニの絞り器だ」という有名な言葉を残しています。 [94] [95]これは、ピンセットでダニを取り除こうとする人にダニ毒が注入されることを指しています。ダニはトイレに流したり、石鹸水やアルコールを入れた容器に入れたり、テープに貼り付けて折りたたんで捨てたりすることで処分できます。[24] [90]

ビフェントリンとペルメトリンはどちらもピレスロイド系薬剤で、ダニ駆除剤として使用されることがありますが、発がん性があり、ダニ以外の生物の神経系にも影響を及ぼすという欠点があります。ダニが蔓延している地域を歩く人は、ダニが登りにくい滑らかなゴム製のブーツにズボンを履かせることで、ダニが寄り付きにくくすることができます。[96] [97]

2008年以降の研究により、米国ではローンスターダニの咬傷による赤身肉アレルギー（哺乳類肉アレルギーおよびアルファガルアレルギー）が報告されています。この問題の発生範囲は、ダニの生息域の拡大に伴い拡大しています。[67]スウェーデン、ドイツ、オーストラリアなど、他の国では、他のダニ種が肉アレルギーの原因となることが知られています。[98]

クリミア・コンゴ出血熱ウイルス、キャサヌール森林病ウイルス、アルフムラ出血熱ウイルス、オムスク出血熱ウイルスなど、ダニ媒介性ウイルスの多くは、実験室環境においてバイオセーフティレベル4の予防措置を必要とするほど危険と分類されています。これには、加湿デシケーター内の保管用バイアル、環境チャンバー内、ダニ駆除スイート内、BSL4実験室内の5段階の封じ込めが含まれます。グローブボックス、粘着パッド、ワセリンバリア、安全服、手袋、粘着テープ、シリコン真空グリース、粘着トラップペースト、マイクロメッシュなどの予防措置が、ダニを安全に封じ込め、逃走を防ぐために使用されています。[99]

人口抑制対策

「ダニ引き」法を使ってダニを集める研究者

ソ連におけるDDTの広範な使用を除けば、病原性ダニの個体数や分布を制限しようとする試みは、ほとんど成功していない。[100] 寄生蜂の一種であるイクソディファガス・フッカーリ（Ixodiphagus hookeri）は、ダニの個体数を抑制する可能性について研究されてきた。この蜂はダニに卵を産みつけ、[101] [a]孵化したハチは宿主を殺してしまう。[102]

ダニ宿主の捕食者や競争者は、感染した幼虫の密度を間接的に低下させ、それによって保菌宿主の密度やダニ負荷を低下させることで、ダニ媒介性疾患のリスクを低下させる可能性があります。オランダで行われた研究では、アカギツネ（Vulpes vulpes）とテン（Martes foina）の活動が活発な場所では、ハタネズミとヤマネの幼虫のダニ数が少ないことが明らかになりました。[103]

これは、ライム病の発生率とアカギツネの密度の間に負の相関関係があるという米国北東部の研究結果を裏付けるものであり、キツネがボレリア・ブルグドルフェリの最も重要な保有宿主であるシロアシネズミ（Peromyscus leucopus）の密度を低下させるためである可能性がある。[103] [104]

ダニを自然に防除するもう一つの方法は、大量のダニを消費する鳥類の一種であるホロホロチョウです。 [105] オポッサムは毛繕いをしながら多くのダニを飲み込みます。彼らはダニの完全な駆除者であり、餌としようとするダニの約90%を殺します。[106]より一般的には、動物の多様性が高いことは、ダニ媒介性疾患に対する強力な保護効果を持っています。[75]

外用ダニ駆除薬は動物や人間にとって有毒となる可能性があります。合成ピレスロイド系殺虫剤フェノトリンとホルモン類似体のメトプレンを併用した薬剤は、猫のノミ・マダニ駆除によく使用されていました。フェノトリンは成虫を駆除し、メトプレンは卵を駆除します。米国では、副作用のために猫用製品の一部が販売中止となりました[107]。また、副作用を引き起こすことが知られている製品もあります[要出典] 。

芸術分野で

2020年、ロシアのウファ市に、ウラル山脈の石の台座の上に世界初のダニの記念碑が建てられました。碑文には「あなたと同じように、私も生きたい」と刻まれています。[108] [より正確な情報源が必要]

ティックは、漫画家ベン・エドランドが 1986 年に創作したパロディスーパーヒーローです。

参照

注記

  1. ^ ダニに卵を産みつけるハチの顕微鏡写真と、ダニの死骸から若いハチが出てくる穴は、Plantard et al 2012に掲載されています。[101]

参考文献

  1. ^ 「ダニが病気を広める仕組み」米国疾病予防管理センター（CDC）2020年9月21日。 2020年11月29日閲覧。
  2. ^ abcd 「ダニ」。CDC - DPDx。2019年1月23日。 2020年11月29日閲覧。
  3. ^ Klompen H (2010年6月30日). 「Holothyridsとダニ：幼生形態とDNA配列解析による新たな知見、およびDiplothyrus（寄生虫目：Neothyridae）の新種の記載」Acarologia 50 ( 2): 269– 285. doi : 10.1051/acarologia/20101970 . ISSN  0044-586X. S2CID  55284869.
  4. ^ Chitimia-Dobler L, Mans BJ, Handschuh S, Dunlop JA (2022年5月). 「中期白亜紀ビルマ産琥珀から発見されたダニ類の注目すべき集合体」.寄生学. 149 (6): 820– 830. doi :10.1017/S0031182022000269. ISSN  0031-1820. PMC 10090602. PMID 35241194  . 
  5. ^ Chitimia-Dobler L, Handschuh S, Dunlop JA, Pienaar R, Mans BJ (2024年8月). 「ビルマ産琥珀におけるNuttalliellidae：ダニの進化への影響」.寄生虫学. 151 (9): 891– 907. doi :10.1017/S0031182024000477. ISSN  0031-1820. PMC 11770530. PMID 38623697  . 
  6. ^ Giribet G (2018年3月). 「鋏角類の系統発生に関する現在の見解 ― ピーター・ウェイゴルトへのトリビュート」 . Zoologischer Anzeiger . 273 : 7–13 . Bibcode :2018ZooAn.273....7G. doi :10.1016/j.jcz.2018.01.004. S2CID  90344977.
  7. ^ abc ベアティ L、クロンペン H (2019 年 1 月 7 日)。「マダニ（ダニ：マダニ科）の系統地理」。昆虫学の年次レビュー。64 (1): 379–397。土井:10.1146/annurev-ento-020117-043027。ISSN  0066-4170。PMID  30354695。S2CID 53023797  。
  8. ^ ab グリエルモーネら。 (2010)
  9. ^ ゴダード（2008年）：80頁
  10. ^ Keirans et al. (1976)
  11. ^ ab Chitimia-Dobler L, Mans BJ, Handschuh S, Dunlop JA (nd). 「中期白亜紀ビルマ産琥珀から発見されたダニ類の注目すべき集合体」.寄生学. 149 (6): 820– 830. doi : 10.1017/S0031182022000269 . ISSN  0031-1820. PMC 10090602. PMID 35241194.  S2CID 247227499  . 
  12. ^ abc クロンペン H、グリマルディ D (2001). 「寄生性ダニの中生代の最初の記録：白亜紀の琥珀の中の幼虫アルガシダニ（ダニ：マダニ科：アリガシ科）」(PDF)。アメリカ昆虫学会の年報。94 (1): 10–15 .土井: 10.1603/0013-8746(2001)094[0010:FMROAP]2.0.CO;2。
  13. ^ ab Chitimia-Dobler L, Handschuh S, Dunlop JA, Pienaar R, Mans BJ (2024年4月16日). 「ビルマ産琥珀におけるNuttalliellidae：ダニの進化への影響」.寄生虫学. 151 (9): 891– 907. doi : 10.1017/S0031182024000477 . ISSN  0031-1820. PMC 11770530. PMID 38623697  . 
  14. ^ ab ペニャルベル E、アリジョ A、デルクロス X、ペリス D、グリマルディ DA、アンダーソン SR、他。 （2017年12月）。 「白亜紀の琥珀の集合体から判明した羽毛恐竜に寄生したダニ」。ネイチャーコミュニケーションズ。8 (1) 1924。Bibcode :2017NatCo...8.1924P。土井：10.1038/s41467-017-01550-z。PMC 5727220。PMID  29233973。 
  15. ^ Chitimia-Dobler L, Dunlop JA, Pfeffer T, Würzinger F, Handschuh S, Mans BJ (2023年2月). 「ビルマ産琥珀に見られるオーストラリア産と類似したダニ類」.寄生虫学. 150 (2): 157– 171. doi :10.1017/S0031182022001585. ISSN  0031-1820. PMC 10090639. PMID 36341553  . 
  16. ^ Dunlop JA, Apanaskevich DA, Lehmann J, Hoffmann R, Fusseis F, Ehlke M, 他 (2016年10月). 「バルト海産琥珀ダニIxodes succineusのマイクロトモグラフィーは、現代のアジアの病原体ベクターであるIxodes ovatusとの類似性を明らかにする」. BMC Evolutionary Biology . 16 (1) 203. Bibcode :2016BMCEE..16..203D. doi : 10.1186 / s12862-016-0777-y . PMC 5057450. PMID  27724841. 
  17. ^ Mans BJ, Featherston J, Kvas M, Pillay KA, de Klerk DG, Pienaar R, et al. (2019年1月1日). 「アルガス科およびマダニ科の系統学：軟ダニの進化と系統学への示唆、およびアルガス科の新規種リスト」. Ticks and Tick-borne Diseases . 10 (1): 219– 240. doi :10.1016/j.ttbdis.2018.09.010. ISSN  1877-959X. PMID  30309738.
  18. ^ マンズ BJ、ケラバ S、ピナール R、フェザーストン J、デ カストロ MH、ケットグラス J、他。 （2021年7月1日）。「カリオス (カリオス) vespertilionis (Argasidae 科) の核 (18S-28S rRNA) およびミトコンドリア ゲノム マーカーは、カリオス ラトレイユ (1796) がオルニトドリナ科に埋め込まれた系統であることを裏付けています。カリオス センス クロンペンとオリバー (1993) クレードのそれぞれの亜属への再分類。 」マダニおよびマダニ媒介疾患。12 (4) 101688. doi :10.1016/j.ttbdis.2021.101688. ISSN  1877-959X。PMID  33652332。
  19. ^ モリニュー (1993) p. 6
  20. ^ Gu XB, Liu GH, Song HQ, Liu TY, Yang GY, Zhu XQ (2014年7月). 「黒カビダニPsoroptes cuniculi（節足動物：クモ綱）のミトコンドリアゲノム全解読はダニ類の系統発生に関する知見を提供する」. Parasites & Vectors . 7 340. doi : 10.1186/1756-3305-7-340 . PMC 4223567. PMID  25052180 . 
  21. ^ abc Ruppert EE, Fox RS, Barnes RD (2004). 無脊椎動物学（第7版）. Cengage Learning. pp.  590– 595. ISBN 978-81-315-0104-7。
  22. ^ ab ウォール＆シアラー（2001）：55ページ
  23. ^ Richter D, Matuschka FR, Spielman A, Mahadevan L (2013年12月). 「ダニが皮膚の下に潜り込む仕組み：イクソデス・リシナス（Ixodes ricinus）の吸血器官への挿入メカニズム」. Proceedings. Biological Sciences . 280 (1773) 20131758. doi :10.1098/rspb.2013.1758. ISSN  0962-8452. PMC 3826218. PMID 24174106  . 
  24. ^ ab 「一般的なダニ」イリノイ州公衆衛生局. 2014年4月11日閲覧。
  25. ^ 「Soft ticks（軟性ダニ）」. CVBD: 伴走ベクター媒介性疾患. 2016年12月6日閲覧。
  26. ^ ab Sonenshine (2005): p. 14 [永久リンク切れ]
  27. ^ ab ニコルソンら。 (2009): p. 486
  28. ^ ハラーのオルガンについては、Mehlhorn (2008): p. 582も参照。
  29. ^ Mitchell RD, Zhu J, Carr AL, Dhammi A, Cave G, Sonenshine DE, et al. (2017年8月). 「成虫のアメリカイヌダニ、Dermacentor variabilis（マダニ目：マダニ科）のハラー器官による赤外線検出」. Ticks and Tick-Borne Diseases . 8 (5): 764– 771. doi :10.1016/j.ttbdis.2017.06.001. PMC 5588665. PMID  28647127 . 
  30. ^ Yonge (2012年3月15日). “Stuffed in a vacuum and bombarded by electronics, a tick waves hello”. Discover. 2019年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2019年5月1日閲覧。
  31. ^ Miller M (2018年11月20日). 「UCの研究：空腹のダニはあなたを見つけるのに一生懸命」UCシンシナティ.
  32. ^ Rosendale AJ, Dunlevy ME, Fieler AM, Farrow DW, Davies B, Benoit JB (2017年8月). 「脱水と飢餓はアメリカイヌダニの生存に影響を与えるエネルギー的影響をもたらす」. Journal of Insect Physiology . 101 : 39– 46. Bibcode :2017JInsP.101...39R. doi : 10.1016/j.jinsphys.2017.06.012 . PMID  28648807.
  33. ^ Zimmer C (2013年4月30日). 「The Rise of the Tick」. アウトサイド.
  34. ^ Gray JS, Kahl O, Lane RS, Levin ML, Tsao JI (2016年7月). 「医学的に重要なIxodes ricinus種群のダニの休眠」.ダニとダニ媒介性疾患. 7 (5): 992– 1003. doi :10.1016/j.ttbdis.2016.05.006. PMC 5659180. PMID 27263092  . 
  35. ^ 「ダニは想像以上に手強くて厄介」サイエンスデイリー、2017年9月25日。
  36. ^ シロワM (2015).獣医師のための検査手順。ミズーリ州セントルイス: エルゼビア。ISBN 978-0-323-16930-1。
  37. ^ Walker JB, Keirans JE, Horak IG (2005). The Genus Rhipicephalus (Acari, Ixodidae): A Guide to the World. Cambridge University Press. p. 39. ISBN 978-1-316-58374-6。
  38. ^ Salman MD, Tarrés-Call J, Estrada-Peña A (2013). ダニとダニ媒介性疾患：ユーロ・アジア地域における地理的分布と制御戦略. CABI. pp.  6– 12. ISBN 978-1-84593-853-6。
  39. ^ ab 「Soft ticks」. CVBD: Companion Vector-Borne Diseases . 2019年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月6日閲覧。
  40. ^ ロシュディら（1983）
  41. ^ Brouwers L (2011年8月30日). 「ダニの失われた近縁種が再び出現」. Scientific American . 2016年12月4日閲覧。
  42. ^ ab 「病気を蔓延させるダニのライフサイクル」米国疾病予防管理センター。 2013年6月22日閲覧。
  43. ^ ab Mans BJ, Louw AI, Neitz AW (2002年10月). 「ダニにおける血液貪食の進化：オルニトドロス属軟ダニに由来する血液凝固阻害剤および血小板凝集阻害剤の共通起源」. Molecular Biology and Evolution . 19 (10): 1695– 705. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a003992 . ISSN  1537-1719. PMID  12270896.
  44. ^ ゴダード（2008年）：82頁
  45. ^ abc 「宿主探索」。CVBD ：コンパニオンベクター媒介性疾患。 2016年12月8日閲覧。
  46. ^ 静電気は受動的にダニを宿主に引き寄せる
  47. ^ abcd アラン (2001)
  48. ^ フランシスケッティ IM、サ＝ヌネス A、マンズ BJ、サントス IM、リベイロ JM フロント バイオシ。 2009年1月1日; 14():2051-88。
  49. ^ Estrada-Peña A, Venzal JM, Kocan KM, Tramuta C, Tomassone L, de la Fuente J, et al. (2008). 「Antricola属ダニの観察：小型幼虫は哺乳類の宿主を餌とし、マダニ科ダニに類似した唾液腺構造を有する」Journal of Parasitology . 94 (4): 953– 955. doi :10.1645/GE-1371.1. ISSN  0022-3395. PMID  18576742.
  50. ^ 「ダニ」. CVBD: 伴走性ベクター媒介性疾患. 2016年12月6日閲覧。
  51. ^ オックスフォード大学 (2017年6月27日). 「病原菌から薬へ ― ダニの唾液が心臓病治療の鍵となる可能性」. Phys.org.
  52. ^ van den Kerkhof DL、van der Meijden PE、Hackeng TM、Dijkgraaf I (2021年3月25日)。 「外因性インテグリンαIIbβ3阻害剤の再考：過去、現在、そして将来の応用」。国際分子科学ジャーナル。22 (7): 3366.土井: 10.3390/ijms22073366。ISSN  1422-0067。PMC 8036306。PMID  33806083。 
  53. ^ abc Duron O, Gottlieb Y (2020年10月). 「絶対吸血動物における栄養共生の収束」(PDF) . Trends in Parasitology . 36 (10): 816– 825. doi :10.1016/j.pt.2020.07.007. PMID  32811753. S2CID  221181791.
  54. ^ Binetruy F, Buysse M, Lejarre Q, Barosi R, Villa M, Rahola N, 他 (2020年3月). 「微生物群集構造は、Amblyommaダニの進化放散における栄養共生の不安定性を明らかにする」(PDF) . Molecular Ecology . 29 (5): 1016– 1029. Bibcode :2020MolEc..29.1016B. doi :10.1111/mec.15373. PMID:  32034827. S2CID  : 211065648.
  55. ^ ab Duron O, Binetruy F, Noël V, Cremaschi J, McCoy KD, Arnathau C, et al. (2017年6月). 「ダニにおける共生菌群集構造の進化的変化」(PDF) . Molecular Ecology . 26 (11): 2905– 2921. Bibcode :2017MolEc..26.2905D. doi :10.1111/mec.14094. hdl : 10067/1422810151162165141 . PMID  28281305. S2CID  40962020.
  56. ^ Buysse M, Plantard O, McCoy KD, Duron O, Menard C (2019年6月). 「蛍光in situハイブリダイゼーションによるヨーロッパダニ3種におけるコクシエラ様共生菌の組織局在」(PDF) .ダニとダニ媒介性疾患. 10 (4): 798– 804. doi : 10.1016/j.ttbdis.2019.03.014 . PMID  30922601.
  57. ^ abcd Duron O, Morel O, Noël V, Buysse M, Binetruy F, Lancelot R, et al. (2018年6月). 「ダニと細菌の共生はビタミンB合成経路に依存する」. Current Biology . 28 (12): 1896–1902.e5. Bibcode :2018CBio...28E1896D. doi : 10.1016/j.cub.2018.04.038 . PMID  29861133. S2CID  44095809.
  58. ^ ab ラルザール I、フリードマン Y、ゴットリーブ Y (2014 年 12 月)。 「リピセファルス・サンギネウスおよびリピセファルス・トゥラニクスダニにおけるコクシエラの組織向性と垂直伝播」。環境微生物学。16 (12): 3657–68。ビブコード:2014EnvMi..16.3657L。土井：10.1111/1462-2920.12455。ISSN  1462-2920。PMID  24650112。
  59. ^ ab Guizzo MG、Parizi LF、Nunes RD、Schama R、Albano RM、Tirloni L、他。 （2017年12月）。 「コクシエラの共生共生生物は、リピセファルス マイクロプラスの開発に不可欠です。」科学的報告書。7 (1) 17554。書誌コード:2017NatSR...717554G。土井：10.1038/s41598-017-17309-x。ISSN  2045-2322。PMC 5730597。PMID  29242567。 
  60. ^ Ben-Yosef M, Rot A, Mahagna M, Kapri E, Behar A, Gottlieb Y (2020年4月22日). 「Rhipicephalus sanguineusは個体発生中の生理学的プロセスに必要である」. Frontiers in Microbiology . 11 : 493. doi : 10.3389/fmicb.2020.00493 . ISSN  1664-302X. PMC 7188774. PMID 32390951  . 
  61. ^ Smith TA, Driscoll T, Gillespie JJ, Raghavan R (2015年1月). 「コクシエラ様共生菌はローンスターダニの潜在的なビタミン源となる」. Genome Biology and Evolution . 7 (3): 831–8 . doi :10.1093/gbe/evv016. PMC 4994718. PMID  25618142 . 
  62. ^ Duron O, Sidi-Boumedine K, Rousset E, Moutailler S, Jourdain E (2015年11月). 「Q熱の伝播におけるダニの重要性：何が実証されているか（そして何が実証されていないか）」(PDF) . Trends in Parasitology . 31 (11): 536– 552. doi :10.1016/j.pt.2015.06.014. ISSN  1471-4922. PMID  26458781. S2CID  25636125.
  63. ^ Duron O (2015年9月). 「コクシエラ・バーネッティの検出に用いられるIS1111挿入配列は、ダニのコクシエラ様共生菌に広く分布している」. FEMS Microbiology Letters . 362 (17) fnv132. doi : 10.1093/femsle/fnv132 . ISSN  0378-1097. PMID  26269380.
  64. ^ マグナレッリ（2009）
  65. ^ ナットル（1905）
  66. ^ 「ライム病などのダニ媒介性疾患が増加」米国疾病予防管理センター2021年10月21日. 2022年3月4日閲覧。
  67. ^ abc Chrobak U (2022年2月3日). 「ライム病などのダニ媒介性疾患が増加している。しかし、なぜか？」 Knowable Magazine . doi : 10.1146/knowable-020222-1 . 2022年3月4日閲覧。
  68. ^ Gilbert L (2021年1月7日). 「気候変動がダニとダニ媒介性疾患のリスクに与える影響」. Annual Review of Entomology . 66 (1): 373– 388. doi : 10.1146/annurev-ento-052720-094533 . ISSN  0066-4170. PMID  33417823. S2CID  231300522.
  69. ^ ダンタス＝トーレス F、オリベイラ＝フィーリョ EF、ソアレス FA、ソウザ BO、バレンサ RB、サ FB (2008)。 「ブラジル北東部ペルナンブコで両生類と爬虫類に寄生するマダニ」。Revista Brasileira de Parasitologia Veterinaria。17 (4): 218–21 .土井: 10.1590/S1984-29612008000400009。PMID  19265581。
  70. ^ 「家畜のダニ」家畜の外部寄生虫。Butox。2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月14日閲覧。
  71. ^ “tropical bont tick - Amblyomma variegatum”. entnemdept.ufl.edu . 2020年11月29日閲覧。
  72. ^ ab 「ダニ」。家畜獣医昆虫学。テキサスA&Mアグリライフ。 2017年1月14日閲覧。
  73. ^ Beans C (2016年7月20日). 「ライム病ダニとの戦いを裏庭で」NPR.
  74. ^ 「統合ダニ管理」（PDF）コネチカット農業試験場。2022年12月4日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2019年5月2日閲覧。
  75. ^ ab Tucker B (2018年5月11日). 「ダニに強い庭」Dirt Magazine.
  76. ^ ab Hoogstraal H, Kaiser MN, Traylor MA, Guindy E, Gaber S (1963). 「ヨーロッパおよびアジアからアフリカへ渡来する鳥類に寄生するダニ（マダニ科） 1959-61年」世界保健機関紀要. 28 (2): 235–62 . PMC 2554471. PMID  13961632 . 
  77. ^ Ray CC (2012年5月28日). 「The mighty tick」.ニューヨーク・タイムズ. 2016年12月15日閲覧。
  78. ^ Vilcins M, Old J, Deane E (2005). 「オーストラリアの在来動物種におけるダニおよびダニ媒介性疾患の影響」. Microbiology Australia . 26 (2). CSIRO Publishing : 76. doi : 10.1071/ma05076 (2025年7月1日現在非アクティブ). ISSN  1324-4272. S2CID  81977091.{{cite journal}}: CS1 maint: DOIは2025年7月時点で非アクティブです（リンク）
  79. ^ ab 「病気の伝播」。CVBD ：コンパニオンベクター媒介性疾患。2016年12月9日閲覧。
  80. ^ Dennis & Piesman (2005): p. 5 [永久リンク切れ]
  81. ^ abc Sonenshine D (1991). 『ダニの生物学』ニューヨーク: オックスフォード大学出版局.
  82. ^ ab Aeschlimann & Freyvogel, 1995: p. 182
  83. ^ Mans BJ, de Klerk D, Pienaar R, Latif AA (2011年8月17日). 「Nuttalliella namaqua：生きた化石であり、ダニの祖先系統に最も近い種：ダニの吸血行動態の進化への示唆」. PLOS ONE . 6 (8) e23675. Bibcode :2011PLoSO...623675M. doi : 10.1371/journal.pone.0023675 . ISSN  1932-6203. PMC 3157464. PMID 21858204  . 
  84. ^ Wenner M (2021年6月11日). 「ダニチェックをしよう - 蔓延するこれらの吸血鬼はライム病以上の病気を引き起こす可能性があります。身を守る方法をご紹介します。（インタラクティブ）」ニューヨーク・タイムズ. 2021年6月19日閲覧。
  85. ^ Unsworth NB, Stenos J, Graves SR, Faa AG, Cox GE, Dyer JR, 他 (2007年4月). 「フリンダース島紅斑熱リケッチア症、リケッチア・ホネイの「マルミオニイ」株による、オーストラリア東部」. Emerging Infectious Diseases . 13 (4): 566– 73. doi :10.3201/eid1304.050087. PMC 2725950. PMID  17553271 . 
  86. ^ 「Q熱」.米国疾病予防管理センター. 2010年11月7日閲覧。
  87. ^ 「ハートランドウイルス」。2018年11月8日。
  88. ^ Eisen RJ, Kugeler KJ, Eisen L, Beard CB, Paddock CD (2017年12月). 「米国におけるダニ媒介性人獣共通感染症：ヒトの健康に対する持続的かつ新たな脅威」. ILARジャーナル. 58 (3): 319– 335. doi :10.1093/ilar/ilx005. ISSN  1084-2020. PMC 5610605. PMID 28369515  . 
  89. ^ Feldman G, Feldman L, Macnair P (2014年3月6日). 「ダニについて：ダニ除去がなぜ重要なのか」Netdoctor. 2016年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月8日閲覧。
  90. ^ ab 「ダニの除去」.米国疾病予防管理センター. 2014年10月24日閲覧。
  91. ^ Pace EJ, O'Reilly M (2020). 「ダニ媒介性疾患：診断と管理」. American Family Physician . 101 (9): 530– 540. PMID 32352736. 2023年7月17日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。
  92. ^ 「新しいアニメーション - ダニを安全に取り除く方法」www.allergy.org.au . オーストラレーシア臨床免疫アレルギー学会（ASCIA）. 2021年4月13日. 2023年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  93. ^ 「ダニアレルギー」（PDF） .オーストラレーシア臨床免疫・アレルギー学会. 2019年5月21日. 2023年7月17日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2023年7月17日閲覧。
  94. ^ 「TIARA - ダニ誘発性アレルギーの研究と啓発」TIARA - ダニ誘発性アレルギーの研究と啓発2020年2月15日閲覧。
  95. ^ Salleh A (2020年1月1日). 「毛抜き vs 冷凍：ダニ駆除の秘訣」ABCニュース. 2020年2月15日閲覧。
  96. ^ Atwell T (2016年1月3日). 「殺虫剤はダニを駆除できるかもしれないが、その代償は？」Press Herald.
  97. ^ Figura D (2014年6月4日). 「アウトドア専門家：衣類に忌避剤をスプレーしてダニを寄せ付けない」Syracuse.com.
  98. ^ Aubrey A (2018年6月25日). 「ダニ刺されによる赤身肉アレルギーが増加中」NPR . 2018年6月26日閲覧。
  99. ^ Thangamani S , Bente D (2014年7月). 「バイオセーフティレベル4におけるダニ封じ込めプロトコルの確立」. Pathogens and Disease . 71 (2): 282–5 . doi :10.1111/2049-632X.12187. PMC 4107070. PMID  24838773. 
  100. ^ Dennis & Piesman, 2005: p. 3 [永久リンク切れ]
  101. ^ ab Plantard O, Bouju-Albert A, Malard MA, Hermouet A, Capron G, Verheyden H (2012). 「ダニIxodes ricinusにおけるWolbachiaの検出は、膜翅目内部寄生バチIxodiphagus hookeriの存在によるものである」. PLOS ONE . 7 (1) e30692. Bibcode :2012PLoSO...730692P. doi : 10.1371/journal.pone.0030692 . PMC 3266912. PMID  22292021 . 
  102. ^ Tijsse-Klasen E, Braks M, Scholte EJ, Sprong H (2011年12月). 「ベクターの寄生虫：オランダのダニにおけるIxodiphagus hookeriとその共生細菌Wolbachia」. Parasites & Vectors . 4,228 . doi : 10.1186/1756-3305-4-228 . PMC 3248373. PMID  22152674 . 
  103. ^ ab Hofmeester TR, Jansen PA, Wijnen HJ, Coipan EC, Fonville M, Prins HH, et al. (2017年7月). 「捕食者活動によるダニ媒介性疾患リスクへの連鎖的影響」. Proceedings. Biological Sciences . 284 (1859) 20170453. doi : 10.1098/rspb.2017.0453 . PMC 5543215. PMID  28724731 .  資料はこのソースからコピーされたもので、Creative Commons Attribution 4.0 International License に基づいて利用可能です。
  104. ^ Levi T, Kilpatrick AM, Mangel M, Wilmers CC (2012年7月). 「シカ、捕食動物、そしてライム病の出現」.米国科学アカデミー紀要. 109 (27): 10942–7 . Bibcode :2012PNAS..10910942L. doi : 10.1073/pnas.1204536109 . PMC 3390851. PMID  22711825 . 
  105. ^ ダフィーら（1992）
  106. ^ Main D (2018年6月13日). 「『ダニ退治屋』：オポッサムがダニやライム病と闘う方法」ボストン25ニュース.
  107. ^ 「猫と子猫用のHartzノミダニ駆除薬が段階的に廃止へ」環境保護庁2005年。2010年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  108. ^ Denisov SS, Dijkgraaf I (2021年10月13日). 「ダニ唾液中の免疫調節タンパク質：構造的観点から」. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology . 11 769574. doi : 10.3389/fcimb.2021.769574 . ISSN  2235-2988. PMC 8548845. PMID 34722347  . 

さらに読む

  • Aeschlimann A, Freyvogel TA (1995). 「医学的に重要なダニの生物学と分布」Meier J, White J (編).動物毒物臨床毒性学ハンドブック. 第236巻. CRC Press . pp.  177– 189. ISBN 978-0-8493-4489-3。
  • Allan SA (2001). 「ダニ（クモ綱：ダニ目）」. Samuel WM, Pybus MJ, Kocan AA (編).野生哺乳類の寄生虫病. Wiley-Blackwell. pp.  72– 106. ISBN 978-0-8138-2978-4。
  • de la Fuente J (2003). 「ダニ類（ダニ目：寄生ダニ目：マダニ類）の化石記録と起源」.実験・応用ダニ学. 29 ( 3–4 ): 331–44 . doi :10.1023/A:1025824702816. PMID  14635818. S2CID  11271627.
  • Dennis DT, Piesman JF (2005). 「ヒトのダニ媒介性感染症の概要」Goodman JL, Dennis DT, Sonenshine DE (編). 『ヒトのダニ媒介性疾患』ASM Press . pp.  3– 11. ISBN 978-1-55581-238-6。[永久リンク切れ]
  • Duffy DC, Downer R, Brinkley C (1992). 「ライム病の媒介動物であるシカダニの駆除におけるホロホロチョウの有効性」(PDF) . Wilson Bulletin . 104 (2): 342– 345.
  • ゴダード・J (2008). 「ダニ媒介性疾患」.感染症と節足動物.シュプリンガー. ISBN 978-1-60327-399-2。
  • Guglielmone AA、Robbins RG、Apanaskevich DA、Petney TN、Estrada-Pena A、Horak IG、他。 （2010年）。 「世界のサルナシ科、マダニ科、およびヌタリエリ科 (ダニ: Ixodida): 有効な種名のリスト」(PDF)。ズータキサ。2528 : 1–28 .土井:10.5281/zenodo.196488。
  • ケイランス JE、クリフォード CM、ホーグストラル H、イーストン ER (1976)。 「タンザニアにおけるヌッタリエラ・ナマクア・ベッドフォード（ダニ：マダニ科：ヌッタリエリ科）の発見と走査型電子顕微鏡によるメスの再記述」。アメリカ昆虫学会の年報。69 (5): 926–932。土井:10.1093/aesa/69.5.926。
  • Magnarelli LA (2009). 「ダニと関連感染症病原体の世界的な重要性」.臨床微生物学ニュースレター. 31 (5): 33– 37. doi :10.1016/j.clinmicnews.2009.02.001.
  • Mehlhorn H, Armstrong PM編 (2001). 「ダニ」.寄生虫学百科事典. Springer . pp.  608– 638. ISBN 978-3-540-66819-0。
  • Molyneux DH (1993). 「ベクター」. Cox FE (編). 『Modern Parasitology: a Textbook of Parasitology (第2版). Wiley-Blackwell . pp.  53– 74. ISBN 978-0-632-02585-5。
  • ニコルソン WL、ソネンシャイン DE、ノーデン BH、ブラウン RN (2009)。 「マダニ（マダニ）」。マレン G、ダーデン L (編)。医学および獣医昆虫学。学術出版局。ページ 483–532。ISBN​​ 978-0-12-372500-4。
  • Nuttall GH (1905). 「ダニとダニ媒介性疾患」.ロンドン疫学協会紀要. 24 : 12–26 . PMC  5548484. PMID  29419268 .
  • ロシュディ MA、ホーグストラール H、バナジャ AA、エル シューラ SM (1983)。 「Nuttalliella namaqua (マダニ科: Nuttalliellidae): 気門構造と表面形態」。寄生虫学の研究。69 (6): 817–821。土井:10.1007/BF00927431。S2CID  33872322。
  • Sonenshine DE (2005). 「ヒト疾患の媒介ダニの生物学」 Goodman JL, Dennis DT, Sonenshine DE (編).ヒトのダニ媒介性疾患. ASM Press . pp.  12– 36. ISBN 978-1-55581-238-6。[永久リンク切れ]
  • Surendra RS , Karim S (2021). 「ダニの唾液とα-Gal症候群：干し草の山から針を探す」. Frontiers in Cellular and Infection Microbiology . 11 680264. doi : 10.3389/fcimb.2021.680264 . PMC  8331069. PMID  34354960.
  • Wall R, Shearer D (2001). 「ダニ（ダニ類）」.獣医学における外部寄生虫：生物学、病理学、そして防除. John Wiley & Sons . pp.  55– 82. ISBN 978-0-632-05618-7。
  • ウィキメディア・コモンズのマダニ関連メディア
  • 寄生昆虫、ダニ、マダニ：医学および獣医学上重要な属（Wikibooks）