ベルリン条約としても知られる三国同盟は、1940年9月27日にベルリンで、ドイツ、イタリア、日本の間で、それぞれヨアヒム・フォン・リッベントロップ、ガレアッツォ・チャーノ、来栖三郎（この順序）によって、アドルフ・ヒトラーの立ち会いのもと調印された協定である。[1]これは防衛的な軍事同盟であり、最終的にはハンガリー（1940年11月20日）、ルーマニア（1940年11月23日）、スロバキア（1940年11月24日）、ブルガリア（1941年3月1日）、ユーゴスラビア（1941年3月25日）が参加した。ユーゴスラビアの参加は2日後にベオグラードでクーデターを引き起こした。ドイツ、イタリア、ハンガリーはユーゴスラビアに侵攻することで応じた。その結果誕生したイタリア・ドイツの従属国家、クロアチア独立国は、1941 年 6 月 15 日にこの条約に加盟した。

三国同盟は、防共協定や鉄鋼協定とともに、ドイツ、日本、イタリアなどの枢軸国間の関係を規定する数々の協定の一つであった。 [2]

三国同盟は枢軸国同士の正式な同盟であり、主にアメリカ合衆国を対象としていた。[3]日本とヨーロッパの二大国間の距離が遠かったため、この同盟は枢軸国の支配下に置かれる二つの異なる地域を認めた。[4]日本は「ヨーロッパにおける新秩序の確立におけるドイツとイタリアの指導力」を承認した。一方、ドイツとイタリアは日本が「大東亜」における新秩序を確立する権利を承認した。[5]しかし、イタリア・ドイツと日本の作戦地域が地球の反対側にあり、また両国の戦略的利益が異なっていたため、この同盟の実質的な効果は限定的であった。そのため、枢軸国はあくまで緩やかな同盟関係にとどまった。[6]防衛条項は発動されることはなく、[7]協定に署名したからといって、署名国が共同戦争に参加する義務が生じるわけではない。[8]

文章

日独伊三国同盟の日本版、1940年9月27日

日本国、ドイツ国及びイタリア国政府は、世界のすべての国がそれぞれ相応の地位を与えられることが恒久平和の前提条件であると考え、大東亜及びヨーロッパ地域における三国間の努力を支え、協力することを決定した。これらの地域における三国間の努力は、関係諸国民の相互の繁栄と福祉を促進することを主たる目的とする新しい秩序を確立し、維持することを主たる目的とする。さらに、三国政府は、世界平和というその究極的な目的の実現を目的として、三国と同様の方向に沿って努力を傾ける世界の他の地域の諸国に対しても協力を拡大することを希望する。したがって、日本国、ドイツ国及びイタリア国政府は、次のとおり合意した。[9]

第1条 日本国は、欧州における新秩序の構築におけるドイツ及びイタリアの指導力を認め、尊重する。

第2条 ドイツとイタリアは、大東亜における新秩序の確立における日本の指導力を認め、尊重する。

第三条 日本、ドイツ及びイタリアは、前記の目的に沿って協力することに合意する。さらに、締約国のいずれかが、現在欧州戦争又は日中紛争に関与していない国によって攻撃を受けた場合には、あらゆる政治的、経済的及び軍事的手段をもって相互に援助することを約束する。

第四条 本条約を実施するため、日本、ドイツ及びイタリアの各政府により任命される合同技術委員会が遅滞なく会合する。

第5条 日本、ドイツ及びイタリアは、上記協定が三締約国とソビエト・ロシアとの間に現在存在する政治的地位に何ら影響を及ぼすものではないことを確認する。

第六条 この条約は、署名後直ちに効力を生じ、発効の日から十年間効力を維持する。当該期間の満了前に、締約国は、いずれか一方の締約国の要請により、当該条約の更新のための交渉を開始するものとする。

以上の証拠として、下記署名者は、それぞれの政府により正当に委任を受けてこの協定に署名し、ここに署名を付した。

1940年9月27日、ファシスト政権19年、すなわち昭和15年（昭和天皇の治世）9月27日にベルリンで、本書3通が作成された。

背景

1940年9月、日独伊三国同盟の署名国3か国の旗を掲げたベルリンの日本大使館
1941年1月15日に内閣情報局が発行した三国同盟を宣伝する日本の雑誌

1936年の防共協定締結により、日本とドイツは正式に同盟国となったものの、1939年のドイツとソ連間のモロトフ・リッベントロップ協定は日本にとって意外なものでした。1939年11月、ドイツと日本は「日独文化協力協定」に署名し、両国間の「不本意な同盟」関係を回復しました。[10]

後の署名者

9月27日の協定調印式後の式典演説において、リッベントロップ氏は、署名国は将来的に新たな署名国を受け入れる用意があると示唆した可能性がある。ドイツ・アルゲマイネ・ツァイトゥング（DAZ）は、リッベントロップ氏の発言を次のように報じている。

この協定の目的は、何よりもまず、世界平和を一刻も早く回復することにあります。したがって、平和状態の回復に貢献する意図を持ってこのブロック（このブロックは加盟を希望する）への加盟を希望するいかなる国も、心からの感謝の気持ちをもって歓迎され、経済および政治の再編に参加することになります。

しかし、ドイツ情報局（ DNB）をはじめとするほとんどの報道機関は、若干異なる解釈を報じた。その解釈では、「加盟する」という表現の代わりに「条約に善意を持って」（der diesem Pakt wohlwollend gegenübertreten will [11]）という表現が用いられていた。おそらく、他の国々が条約に加盟することは想定されておらず、リッベントロップの発言は誤りであったと考えられる。そのため、DNBの公式記録では、他の国々の「加盟」という表現を削除する修正が行われたが、その過程で不自然な表現となってしまった。[12]

イタリア外務大臣チャーノは、1940年11月20日になっても小国を条約に加えるという考えに断固反対しており、日記の中で、小国は条約を弱体化させ、外交の無駄であると主張した。[12]

ハンガリー

ハンガリー王国は、この条約に署名した4番目の国であり、1940年9月27日以降に加盟した最初の国であった。ベルリン駐在のハンガリー大使ドーム・ストージェイは、調印とリッベントロップの演説の知らせが届くとすぐに、外務大臣イシュトヴァーン・チャーキーに電報を送った。彼はチャーキーに条約への加盟を促し、ドイツとイタリアも彼の加盟を期待していると主張した。彼は、ハンガリーがルーマニアよりも先に条約に署名することが特に重要だと考えた。これに対し、チャーキーはストージェイとローマ駐在大使フリジェシュ・ヴィラニに、ハンガリーの加盟と条約に基づく潜在的義務について調査するよう依頼した。 9月28日、ドイツの外務大臣エルンスト・フォン・ヴァイツゼッカーはハンガリーに対し、リッベントロップの発言は「正式な加盟」ではなく「条約の精神に則った態度」に過ぎないと伝えた。イタリアも同様の回答をした。しかし、ハンガリー政府は1週間以内に条約への「精神的遵守」を正式に通知した。[12]

ハンガリーの「精神的忠誠」から1週間後、バルカン情勢は変化した。ルーマニアはプロイェシュティ油田の警備のため部隊を派遣するというドイツの要請を承認し、ハンガリーもハンガリーを経由してルーマニアへ向かう自国の部隊の通過を許可するというドイツの要請を承認した。1940年10月7日、最初のドイツ軍がプロイェシュティに到着した。ルーマニアの条約加盟は、ソ連が油田確保のために先制行動を取ることを恐れ、ドイツ軍の配備が完了するまで延期されていた可能性が高い。同様に、ハンガリーの加盟もルーマニアの交渉が完了するまで延期されていた。10月9日頃、ヴァイツゼッカーはリッベントロップからのメッセージをストーヤイに伝え、ヒトラーが「友好国」の条約加盟を望んでいると伝えた。10月9日か10日にチャーノとの電話会談で、リッベントロップはハンガリーが条約加盟の再要請を行ったと主張した。ムッソリーニは渋々同意した。10月12日、リッベントロップはストーヤイに、イタリアと日本がハンガリーの加盟に同意したことを報告した。ハンガリー摂政ホルティ・ミクローシュがストーヤイにハンガリーを条約への最初の加盟国にするよう要請するよう具体的に指示していたため、リッベントロップはその要請を認めた。[12]

ルーマニア

ルーマニア王国は第一次世界大戦で連合国に加わり、オーストリア＝ハンガリー帝国からトランシルヴァニアを譲り渡した。ドイツとイタリアがトランシルヴァニアの一部をハンガリーに、南ドブルジャをブルガリアに返還し、ソ連がベッサラビアとブコビナ北部を奪取した後、ファシスト党である鉄衛団が政権を握り、ルーマニアはソ連からの保護を望んだため、1940年11月23日に三国同盟に加盟した。

IGファルベン裁判（1947-1948年）で読み上げられたイオン・アントネスク元帥の宣誓供述書では、彼は1940年11月22日にベルリンを訪問する前に条約締結の合意が締結されていたと述べている。[13]

スロバキア

1939年3月14日、チェコスロバキアの解体の最中、スロバキア共和国が宣言されました。ヒトラーはヨゼフ・ティソ大司教を新国家の指導者に招聘しました。建国後まもなく、スロバキアは隣国ハンガリーとの戦争に巻き込まれました。スロバキアはドイツと「保護条約」を締結していましたが、ドイツは介入を拒否しました。この戦争の結果、ハンガリーはスロバキアの負担で領土を拡大しました。それでもなお、スロバキアは1939年のドイツによるポーランド侵攻を支持しました。[14]

三国同盟の調印直後、スロバキアはハンガリーに続いてドイツとイタリアに「精神的遵守」のメッセージを送った。[12]

1940年11月24日、ルーマニアが条約に署名した翌日、スロバキアの首相兼外務大臣ヴォイテク・トゥカはベルリンを訪れ、リッベントロップと会談し、スロバキアの三国同盟加盟に署名した。彼の目的は、スロバキアにおけるトゥカの地位を、ライバルであるティソよりも高めることだったが、ドイツはティソの解任を認めるつもりはなかった。[15]

ブルガリア

ブルガリアの三国同盟加盟に関する公式議定書

ブルガリア帝国はドイツの同盟国であり、第一次世界大戦では敗戦国であった。ドイツは当初からブルガリアに対し、三国同盟への加盟を迫っていた。1940年11月17日、ボリス3世皇帝とイヴァン・ポポフ外相 [bg]はドイツでヒトラーと会談した。バルカン半島担当のドイツ特使ヘルマン・ノイバッハーによると、ブルガリアと枢軸国との関係はこの会談で完全に解決されたという。しかし、11月23日、ベルリン駐在のブルガリア大使ペーター・ドラガノフはドイツに対し、ブルガリアは同盟への加盟に原則的には同意しているものの、調印は当面延期したいと伝えた[16] 。

ヒトラーとの会談は、11月25日にソ連外交官アルカディ・ソボレフのブルガリア訪問を促した。ソボレフはブルガリアに対し、1939年10月に初めて協議された相互援助条約への署名を促した。ソボレフは、ギリシャとトルコにおけるブルガリアの領有権主張をソ連が承認することを提案した。しかし、ブルガリア政府は、ソ連の働きかけによるものとみられる会談へのブルガリア共産党の反体制活動に懸念を抱いた。[17]

1940年12月26日、極右政治家アレクサンダー・ツァンコフは国民議会で政府に三国同盟への即時加入を促す動議を提出したが、否決された。 [18]

ブルガリアは、ドイツが伊伊戦争に介入したいという意向を表明したことで、ついに手をこまねくことになった。介入にはブルガリアを通過する軍隊の移動が必要だった。ドイツに軍事的に抵抗することは不可能だったため、ボグダン・フィロフ首相は1941年3月1日、ウィーンでブルガリアの条約加盟に署名した。フィロフ首相は、これはルーマニアとのクラヨーヴァ条約締結におけるドイツの支援に対する謝意を表すものであり、トルコやソ連との関係には影響しないと発表した。同日遅く、リッベントロップはフィロフ首相に対し、ギリシャ陥落後、ブルガリアはストルマ川とマリツァ川の間のエーゲ海沿岸を獲得することを約束した。[19]

タルノヴォ憲法第17条によれば、条約は国民議会の承認を得なければならない。三国同盟の場合、政府は議論や協議なしに条約を批准しようとした。野党議員17名が質問を提出し、そのうちの一人であるイヴァン・ペトロフ議員は、なぜ国民議会に事前に諮らなかったのか、そしてこの条約はブルガリアを戦争に巻き込むのかと質問したが、無視された。条約は140対20の投票で批准された。[19]

ユーゴスラビア

1941年3月25日、ウィーンでユーゴスラビア王国のドラギシャ・ツヴェトコヴィッチ首相が三国同盟に署名した。[20] 3月27日、イギリスの支援を受けた軍事クーデターで政権は打倒された。17歳の国王ピョートル2世は成人と宣言された。首相兼将軍のドゥシャン・シモヴィッチ率いる新ユーゴスラビア政府は、ユーゴスラビアの三国同盟調印の批准を拒否し、イギリスおよびソ連との交渉を開始した。激怒したヒトラーはクーデターへの回答として指令25を発令し、 4月6日、ユーゴスラビアとギリシャの両国を攻撃した。 [21]ドイツ空軍はベオグラードを3昼夜爆撃した。ドイツ地上軍が進駐し、ユーゴスラビアは4月17日に降伏した。[22]

クロアチア独立国

ユーゴスラビア占領下の旧領土の一部を分割して建国されたクロアチア独立国（Nezavisna Država Hrvatska、NDH）は、1941年6月15日に三国同盟に署名した。[23]

潜在的な署名者

ソビエト連邦

三国同盟が結成される直前に、ソ連は三国同盟の存在と参加の可能性について知らされていた。[24]そこで、 ヴャチェスラフ・モロトフがベルリンに派遣され、同盟とソ連参加の可能性について議論した。[24]ソ連は三国同盟への参加をドイツとの既存の協定の更新とみなした。[24]ベルリン訪問中、モロトフは、ソ連によるフィンランドの併合など、いくつかの詳細が解決されれば、ソ連が同盟に参加することに原則的に同意した。[24]ソ連政府は11月25日に同盟の改訂版をドイツに送った。[24]パートナーシップの利点を示すため、ソ連はドイツに大規模な経済的提案をした。[24]

しかし、ドイツはソ連に条約に参加させるつもりはなかった。彼らはすでにソ連侵攻の準備を進めており、ソ連のいかなる行動にも関わらず侵攻するつもりだったのだ。

ロシアの当面の姿勢を明確にするための政治的協議が開始された。これらの協議の結果に関わらず、以前に口頭で指示された東部方面への準備はすべて継続される。軍の作戦計画の基本要素が私に提出され、私が承認次第、これに関する（書面による）指示が出される。—アドルフ・ヒトラー[24]

11月にソ連からの提案を受け取った際、彼らは返答しなかった。しかし、新たな経済提案を受け入れ、1941年1月10日に協定に署名した。[24]

フィンランド

フィンランドとナチス・ドイツの軍事協力は、冬戦争中にフィンランドがソ連の侵略によってかなりの領土を失った後の1940年後半に始まった。フィンランドは1941年6月25日にバルバロッサ作戦に参加し、これが継続戦争の始まりとなった。11月、フィンランドはドイツと同盟を組んだ多くの国と共に、ソ連に対する反共産主義協定である防共協定に署名した。間もなくドイツはフィンランドに三国同盟への署名を促したが、フィンランド政府は拒否した。フィンランドは自国の戦争を第二次世界大戦とは「別の戦争」と見なし、その目的がナチス・ドイツの目的とは異なると考えていたためである。また、フィンランドは連合国、特にアメリカ合衆国との外交関係の維持を望んでいた。第二次世界大戦中、ドイツはフィンランドに対し数度にわたり協定への署名を求めたが、フィンランド政府は全ての申し出を断った。フィンランドとアメリカ合衆国の外交関係は、アメリカ大使が既に召還されていたにもかかわらず、1944年6月まで維持された。フィンランドがドイツと同盟を結んだ後、イギリスは1941年12月5日にフィンランドに宣戦布告した。[25]

ドイツ軍司令部の要請を受け、フィンランド軍はカンカーンペーに冬季戦闘学校を設立した。 1941年12月、ドイツ軍将校と下士官を対象とした最初の2ヶ月間の訓練が開始された。 1942年夏には、ドイツ語を話すフィンランド人教官が森林戦闘に関する訓練を行った。フィンランド軍司令部とのドイツ連絡官であったヴァルデマール・エルフルト将軍は、この訓練を非常に成功したと評価した。ハンガリー軍将校も数名参加していた。[26]

タイ

ルアン・ウィチットワタカン（中央、立っている）とドイツの外交官たち、1943年

1941年12月8日午前2時（現地時間） 、日本はタイに侵攻した。日本大使坪上貞治はタイ外務大臣ディレク・ジャヤナーマに対し、日本が求めているのはマレーとビルマのイギリス軍を攻撃するためにタイを通過する許可だけだと伝えた。午前7時、プレーク・ピブーンソンクラーム（ピブン）首相はバンコクで緊急閣議を開き、すぐに停戦が命じられた。その後ピブンは坪上と会談し、坪上は4つの選択肢を提示した。日本と攻撃・防衛同盟を結ぶ、日独伊三国同盟に参加する、日本軍の作戦に協力する、タイの共同防衛に同意する、である。軍事協力が選択され、日独伊三国同盟は拒否された。[27]

ディレク・ジャヤナマの戦後の回想録によると、ピブンは後に協定に署名する予定だったが、ディレクの反対によって阻止された。[28]

三国関係、1940～1943年

中国は1941年12月9日に宣戦布告したが、これは三国同盟が「世界征服と支配という共通の計画を実行するために緊密に協力する侵略国家の集団」として同盟国を結集させたという理由に基づいていた。[29]

条約で義務付けられていた「合同技術委員会」は、1940年12月20日の合意により設置された。委員会は、各首都に1つの一般委員会を設置し、主催国の外務大臣と他の2つのパートナー国の大使から構成されることになっていた。一般委員会の下には、軍事委員会と経済委員会が設置されることになっていた。1941年12月15日、3つの委員会すべてが参加する最初の会合がベルリンで開催され、「三国同盟会議」と名付けられた。そこで「三国同盟常設理事会」の設置が決定されたが、2ヶ月間何も進展がなかった。日本が不信感を抱いていたイタリアだけが、より緊密な協力を求めていた。[30]

1942年1月18日、ドイツとイタリアの両政府は、大日本帝国陸軍と、そして大日本帝国海軍とそれぞれ秘密協定を締結した。協定は東経70度線に沿って世界を二つの主要な作戦地域に分割するものであったが、軍事的な意味合いはほとんどなく、主に通商、情報、通信分野における協力を約束するものであった。[30]

1942年2月24日、常設理事会はリッベントロップ議長の下、会合を開きました。議長は「宣伝効果が我々の会合の主な目的の一つである」と述べました。代表者たちは宣伝委員会を設立し、その後無期限に休会しました。ベルリンの軍事委員会は1943年までにわずか2、3回しか会合を開きませんでした。三国間の海軍協議は全く行われませんでした。ドイツと日本はそれぞれ海軍に関する協議を行い、イタリアは1942年のマルタ島侵攻計画について日本と個別に協議を行いました。 [30]

三国間の経済関係は困難を伴っていた。日本は1941年、米国との交渉に支障をきたすことを恐れ、ドイツへの経済的譲歩を拒んだ。1942年1月、経済協力交渉が開始されたが、協定は1943年1月20日にベルリンで調印された。イタリアはプロパガンダ目的でローマで同様の協定に署名するよう要請されたが、ベルリン補足議定書は日伊関係には適用されなかった。[30]

「単独講和なし」合意

日本が初めてドイツに対し、アメリカとの戦争に加わるよう圧力をかけたのは、1941年12月2日、ベルリンに参戦の意思を通告してからわずか2日後のことでした。しかし、返答が得られなかったため、日本はイタリアに接近しました。12月5日午前4時、リッベントロップはイタリアの日本大使に対し、イタリアが承認した参戦と共同戦線への参加という提案を提出しました。1941年12月11日、ドイツによる対米宣戦布告とイタリアによる宣戦布告と同日、三国は12月8日に既に締結されていた協定に署名しました。この協定は、アメリカまたはイギリスとの単独講和を禁じるものでした。この協定は「宣戦布告に伴うプロパガンダとして意図されたもの」でした。[30]

第１条 イタリア、ドイツ、日本は、今後、アメリカ合衆国とイギリスによって課せられた戦争を、戦闘が終了するまで、あらゆる手段を尽くして共同で遂行するものとする。

第2条 イタリア、ドイツ、日本は、本条約の当事国のうち、米国または英国との休戦協定または講和協定は、完全かつ相互の合意なしに締結しないことをそれぞれ約束する。

第三条 イタリア、ドイツ、日本は、この戦争の勝利の後も、1940年9月21日に締結された三国同盟の精神に基づき、世界における公平な新秩序の実現と確立のために緊密に協力するものとする。

第四条 本協定は署名と同時に発効し、1940年9月27日に署名された三国同盟条約の有効期間中、効力を維持する。本協定の締約国は、適当な時期に、本協定の上記第三条を実施する手段について合意するものとする。[31]

遺産

ヨーロッパにおける主な遺産：1942年のドイツ帝国（赤）、占領地（茶色）、大イタリア（緑）

条約に基づく防衛同盟は一度も発動されず、主要署名国がヨーロッパとアジアに大きく分散していたため、ヨーロッパとアジアの署名国間の協力は限定的であったため、条約の効果は限定的であった。歴史家ポール・W・シュローダーは、この条約が「1940年末の重要性から1941年末には名ばかりの存在へと急速に衰退」し[32]、1941年12月には「事実上機能不全」に陥ったと述べている[33]。

三国同盟は、実質的な影響は限定的であったものの、象徴的な意味合いにおいて、特にアメリカ国民の認識に影響を与えた。アメリカ国民は、日本がドイツと協調して行動しているという印象を抱き、これは枢軸国による世界支配のための協調的な取り組みという、より広範な物語を助長した。[34]三国同盟が侵略を調整し、世界支配を達成するための取り組みの一部であったという非難は、ニュルンベルク裁判でナチス指導者に対して提起された訴訟でも取り上げられた。[35]

同様に東京裁判では、ドイツ、日本、イタリアの混合技術委員会の設立にも焦点が当てられ、条約が調印後すぐに機能し始め、条約の下での侵略に対する相互支援を示した証拠として取り上げられたが、これらの委員会は実際には機能しなかった。[36]さらに、条約のイデオロギー的基盤は世界的なファシズムと署名国による新世界秩序への攻撃的な野心に根ざしており、連合国に対する枢軸国のより広範な戦略を強調していた。

それは、戦後の枢軸国の行動を判断する法的、道徳的枠組みに貢献し、戦時同盟の複雑な遺産を、その直接的な戦略的影響だけでなく、国際関係への長期的な影響や侵略行為に対処するための法的判例の観点からも浮き彫りにした。

参考文献

  1. ^ ドイツ、イタリア、日本の三国同盟の署名。YouTubeビデオ（イタリア語）、2023年12月8日閲覧。
  2. ^ クック、ティム（2005年）『第二次世界大戦史 第1巻 起源と勃発』マーシャル・キャベンディッシュ、154ページ。ISBN 0761474838. 2020年10月28日閲覧。
  3. ^ 「第二次世界大戦における枢軸同盟」. encyclopedia.ushmm.org . 2024年3月17日閲覧。
  4. ^ 米国ホロコースト記念博物館. 「第二次世界大戦中の主な同盟（1939～1945年）」.ホロコースト百科事典. 2023年12月8日閲覧。
  5. ^ History.com (2009年11月5日). 「ドイツ、イタリア、日本が三国同盟に署名」. History . A&E Television Networks . 2023年12月8日閲覧。
  6. ^ フォリー、マーティン、パーマー、ニール（2010年）『第一次世界大戦から第二次世界大戦までのアメリカ外交のAからZ』スケアクロウ・プレス、21頁。ISBN 978-1461672418. 2020年10月28日閲覧。
  7. ^ HL Trefousse (1951)、「ドイツと真珠湾」、The Far Eastern Quarterly、11 (1)、35–50。doi : 10.2307/2048903
  8. ^ Tallgren, Immi (2014). 「国家の殉教者とスケープゴート？ フィンランド戦争責任裁判、1945-1946」. Morten Bergsmo, CHEAH Wui Ling, YI Ping (編). 『国際刑事法の歴史的起源』第2巻. FICHL出版シリーズ. 第21巻. ブリュッセル: Torkel Opsahl Academic EPublisher. 512頁. ISBN 978-82-93081-13-5. 2020年10月25日閲覧。
  9. ^ 「1940年9月27日、ベルリンで署名されたドイツ、イタリア、日本の三国同盟」アバロン法律プロジェクト。2011年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年11月23日閲覧。
  10. ^ Herwig, Holger H. (2002). 「Reluctant Allies: German–Japanese Naval Relations in World War II (book review)」（PDF） . Naval War College Review . 55 (4): 22. 2018年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
  11. ^ http://epa.oszk.hu/01500/01536/00013/pdf/UJ_1984_1985_075-115.pdf 2018年7月4日アーカイブ、Wayback Machine 90ページの脚注
  12. ^ abcde マッカートニー、1956 年、439–42 ページ。
  13. ^ マッカートニー、1956年、p. 441、n. 3.
  14. ^ Dowell, S. (2018年9月1日). スロバキア侵攻：スロバキア軍がヒトラーのポーランド敗北を助けた、忘れ去られた物語. The First News. https://www.thefirstnews.com/article/slovakian-invasion-the-long-forgotten-story-of-how-slovak-troops-helped-hitler-defeat-poland-1997
  15. ^ イェリネク 1971、255ページ。
  16. ^ ミラー1975年、33ページ。
  17. ^ ミラー1975年、34ページ。
  18. ^ ミラー1975年、38ページ。
  19. ^ ab Miller 1975、45ページ。
  20. ^ ソティロヴィッチ、ウラジスラフ B. (2011 年 12 月 18 日)。 「Кнез Павле Карађорђевић и приступање Југославије Тројном пакту」（セルビア語）。 NSPM。 2018年9月25日のオリジナルからアーカイブ。2018 年9 月 25 日に取得。
  21. ^トマセビッチ 、ジョゾ（1975年）『ユーゴスラビアにおける戦争と革命 1941-1945：チェトニク』パロアルト、カリフォルニア州：スタンフォード大学出版局、p.55。ISBN 978-0-8047-0857-9. 2019年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年9月25日閲覧。
  22. ^ 米陸軍 (1986) [1953]. バルカン半島におけるドイツの作戦（1941年春）：危機管理計画のモデル. 陸軍省パンフレットNo.20–260. ワシントンD.C.：米国陸軍軍事史センター. pp.  63– 64. OCLC  16940402. CMH Pub 104-4. 2009年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年9月25日閲覧。
  23. ^ コラノビッチ 2006、473ページ。
  24. ^ abcdefgh Weinberg 1994、199–202ページ。
  25. ^ 「BBC - WW2 人民戦争 - タイムライン」www.bbc.co.uk . 2025年9月27日閲覧。
  26. ^ ディナルド 1996、713ページ。
  27. ^ チンヴァンノ 1992、13ページ。
  28. ^ フラッド1970、989ページ。
  29. ^ 中国の日本、ドイツ、イタリアに対する宣戦布告。2017年4月23日、ユダヤ仮想図書館のウェイバックマシンにアーカイブ。
  30. ^ abcde Boogら 2001.
  31. ^ 「アメリカ合衆国またはイギリスとの単独講和を禁じる枢軸国間の条約；1941年12月11日」アバロン法律プロジェクト。2014年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月29日閲覧。
  32. ^ シュローダー 1958年、108ページ。
  33. ^ シュローダー 1958年、154ページ。
  34. ^ シュローダー 1958年、100ページ。
  35. ^ シュローダー 1958年、127ページ。
  36. ^ シュローダー 1958年、221ページ。

出典

  • クリスチャン・ゲッシェル：『新秩序の遂行：三国同盟、1940-1945』ケンブリッジ大学出版局、2022年7月13日
  • バン、アンドラーシュ・D.（2004年）『ハンガリー・イギリス外交 1938-1941：関係維持の試み』ティム・ウィルキンソン訳。ロンドン：フランク・キャス。ISBN 0714656607。
  • チンヴァンノ、アヌソン（1992）『タイの対中政策 1949-54』マクミラン。
  • フラッド、E. タデウス (1970). 「ディレク・チャヤナム著『タイと第二次世界大戦』評論」.アジア研究ジャーナル. 29 (4): 988– 990. doi :10.2307/2943163. JSTOR  2943163. S2CID  163548311.
  • ブーグ、ホルスト、ラーン、ヴェルナー、シュトゥンプ、ラインハルト他編（2001年）『ドイツと第二次世界大戦 第6巻：世界戦争』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0191606847. 2014年11月29日閲覧。
  • ディナルド, RL (1996). 「機能不全の連合：第二次世界大戦における枢軸国と東部戦線」.軍事史ジャーナル. 60 (4): 711– 730. doi :10.2307/2944662. JSTOR  2944662.
  • ジュレスク、ディヌ C. (2000)。第二次世界大戦中のルーマニア (1939 ～ 1945 年)。コロラド州ボルダー: 東ヨーロッパのモノグラフ。
  • グッソー、マッシモ (2022)。イタリアとジャッポーネ: dal Patto Anticommintern alla dichiarazione di guerra del luglio 1945。不穏な収斂、地政学、外交問題、世界的な衝突と個別ドラマ (1934 ～ 1952 年)。エディツィオーニ・カフォスカリ、ヴェネツィア。
  • イェリーネク、イェシャヤフ (1971). 「スロバキアの内政と第三帝国、1940年8月～1941年2月」.中央ヨーロッパ史. 4 (3): 242– 270. doi :10.1017/s0008938900015363. S2CID  145451318.
  • コラノヴィッチ、ナダ・キシッチ (2006). 「NDHと南東ヨーロッパ諸国、トルコ、日本との関係、1941～45年」. 『全体主義運動と政治宗教』 . 7 (4): 473– 492. doi :10.1080/14690760600963248. S2CID  144204223.
  • マカートニー、CA (1956). 『10月15日：近代ハンガリーの歴史 1929-1945』第1巻. エディンバラ：エディンバラ大学出版局.
  • ミラー、マーシャル・リー（1975年）『第二次世界大戦中のブルガリア』スタンフォード大学出版局（カリフォルニア州スタンフォード）
  • シュローダー、ポール・W.（1958年）『枢軸同盟と日米関係、1941年』コーネル大学出版局、ISBN 0801403715. 2020年10月23日閲覧。 {{cite book}}:ISBN / 日付の非互換性（ヘルプ）
  • ワインバーグ、ゲルハルト・L.（1994年）『世界は武装する：第二次世界大戦の世界史』ケンブリッジ大学出版局、ISBN 978-0-521-61826-7。

参考文献

ウィキメディア・コモンズには、三国同盟に関連するメディアがあります。
  • 「三国同盟｜定義、歴史、意義、そして事実」ブリタニカ。こちらから入手可能。
  • 「共通の敵意：ドイツ、日本、そして三国同盟の成立」国立第二次世界大戦博物館｜ニューオーリンズ。こちらからご覧いただけます。
  • 「三国同盟 | 第二次世界大戦の事実」第二次世界大戦の事実。こちらからご覧いただけます。
  • 「第二次世界大戦における枢軸同盟」ホロコースト百科事典。こちらから入手可能。
  • 「枢軸国：悪名高き三国同盟」戦争史ネットワーク。こちらから入手可能。
  • 「新秩序の遂行：三国同盟、1940～1945年」現代ヨーロッパ史 | Cambridge Core。こちらから入手可能。