1776リターンズは、2021年1月6日に米国政府の建物を占拠するための戦略計画を概説した文書のタイトルです。これはプラウドボーイズ組織内で回覧されました。 [ 1 ] 9ページの文書は、 1月6日の米国議会議事堂襲撃の1週間前に、マイアミを拠点とする暗号通貨プロモーターのエリカ・ジェマ・フローレスによって、プラウドボーイズの議長エンリケ・タリオに送られました。タリオと恋愛関係にあった人物です。 [ 2 ] [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ]
コンテンツ
この文書は9ページにわたり、日付がなく、作成者も特定されていない。[ 6 ]この文書では、2021年1月6日にコロンビア特別区内の8つの主要な建物（「標的建物」として指定）を襲撃し占拠する計画が示された。[ 6 ] [ 7 ]標的の場所は、ラッセル、ダークセン、ハートの各上院オフィスビル、米国最高裁判所ビル、キャノン、ロングワース、レイバーン・ハウスの各オフィスビル、CNNのワシントンD.C.オフィスビルであった。[ 6 ] [ 1 ] 1月6日の暴動の最終的な標的であった国会議事堂自体は、標的となった建物のリストに具体的には含まれていませんが、[ 6 ] [ 1 ]この文書では「冬宮殿を襲撃する」という表現が国会議事堂を指しているように思われ、[ 6 ]この文書で概説されている計画には、1月6日の国会議事堂への実際の攻撃との類似点が含まれています。[ 1 ]
1776年の報告書は、少なくとも50人からなるグループが各建物を襲撃し占拠することを推奨した。[ 6 ]建物を「愛国者で満たし、我々の要求を伝える」ことを目標とした。[ 8 ] 5段階の戦略を提示し、支持者の動員と政府庁舎の占拠を呼びかけ、「潜入」、「処刑」、「気をそらす」、「占拠」、「座り込み」とした。[ 1 ]スローガン（「トランプ反対、アメリカ反対」など）を唱えることも提案した。 [ 1 ]また、抗議参加者は当初、「疑われていない」ように、また「戦術的に見えない」ように周囲に溶け込むべきであるとも示唆した。[ 2 ] この文書は、各建物を襲撃するチームは、「リーダー」、「セコンド」、「ハイプマン」の3名が指揮を執るべきであると指示した。[ 8 ]
「愛国者計画」と題されたセクションは一般向けに配布されることが意図されており、1月6日午後1時に人々に集まり攻撃の合図を待つよう呼びかけ、[ 1 ]選挙結果を無効にし、軍に新たな選挙を行わせるよう要求していた。[ 8 ]
著者とその後の調査における役割
1776 Returnsの著者は確認されていない。[ 5 ]しかし、フローレスは1月6日の攻撃の1週間前に文書をタリオに送った。[ 9 ]攻撃後、フローレスは2022年初頭に1月6日の攻撃に関する下院特別委員会の調査員の前で非公式で記録されていない出席に同意し、その中でサミュエル・アームズを文書の著者として名指しした。[ 5 ]アームズは、フローレスと同様に暗号通貨の支持者である。[ 5 ] 1月6日委員会の調査員は2022年7月にアームズにインタビューした。 [ 5 ]彼は「1776 Returns」文書の起草を否定し[ 10 ] 、フローレスが著者を自分に帰属させることで「責任転嫁」していると主張し た。[ 5 [ 5 ]アーメスは捜査官に対し、文書は3ページから5ページで、「ある大統領がホワイトハウスを離れない、あるいは誰が責任者なのか誰も分からず街が大混乱に陥る」というシナリオを想定したものだったと述べた。[ 10 ]彼は9ページの「1776年の報告書」文書に間接的に着想を与えたと示唆し、捜査官との尋問で「自分が書いたと主張する部分と、書いていないと主張する部分」を区別した。[ 10 ]彼は、自分が書いたものが最終的に連邦政府の建物を攻撃するための作戦計画に「転用」されるとは「想像もしていなかった」と述べた。[ 10 ]尋問で、アーメスはフローレスとの共通の友人関係を通じてタリオと少し面識があったと述べた。[ 10 ]
検察は後に、タリオとプラウド・ボーイズの襲撃における役割を調査する連邦大陪審で証言するためにフローレスに召喚状を送ったが、彼女は自己負罪拒否の憲法修正第五条を主張し、証言を拒否した。[ 5 ]
1月6日の襲撃に関連して、合計で30人以上のプラウド・ボーイズが罪に問われた。[ 1 ] 「1776リターンズ」文書は、タリオと4人の中尉、イーサン・ノーディーン、ジョー・ビッグス、ザカリー・レール、ドミニク・ペッツォーラの裁判で提出された多くの証拠の1つだった。[ 10 ]この文書は被告の起訴状や裁判所の書類に引用された。[ 10 ] [ 6 ] この文書の存在は、2022年3月にニューヨーク・タイムズで初めて報じられ、2022年6月にレールの弁護士が公判前釈放を求める動議に証拠として提出した際に全文が公開された。[ 6 ] 2023年5月、長時間に及ぶ裁判の末、陪審はタリオ、ノーディーン、ビッグス、レールを扇動的な陰謀などの罪で有罪とした。ペッツォラは扇動罪で無罪となったが、他の重罪で有罪判決を受けた。[ 11 ]裁判中、検察はフローレスとタリオの間のテキストメッセージのやり取りを提示した。その中でフローレスは1776年の申告書を宣伝し、「もし私の計画が気に入らないなら、私に知らせてください。私は他の場所で提案します。しかし、あなたには私の才能の執行者であり、恩人になってほしいのです」と書いていた。 [ 5 ]裁判中、タリオは自己弁護のための証言を拒否した。[ 12 ]しかし、法廷外ではタリオは1776年の申告書を開封も使用もしていないと主張した。 [ 9 ]しかし、記録によると、タリオは1月6日の前後に仲間との会話の中で「冬宮殿」というフレーズを使用していた。[ 5 ] [ 9 ]また、タリオはその間にGoogleで「冬宮殿」を検索していた。[ 9 ]
参考文献
- ^ a b c d e f g hフォイヤー、アラン（2022年3月14日）「1月6日の事件に関する文書、政府庁舎襲撃計画を示唆」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ a bアラン・フォイヤー、マイケル・S・シュミット（2022年11月1日）。 「検察当局、フロリダ州の選挙抗議を1月6日のデモのモデルに」。ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2022年11月4日閲覧。
- ^サーノフ、マリサ（2022年6月15日）「プラウド・ボーイ、扇動的な陰謀で告発される '1776 Returns' 計画を明かすも、建物を「愛国者」で「満員」にするという内容だったと否定」『Law and Crime』誌。2022年6月25日閲覧。
- ^アレック・カラム（2023年2月16日）「マイアミの暗号クイーンがプラウド・ボーイズの議事堂襲撃計画を起草した可能性」デイリー・ビースト。2023年2月17日閲覧。
裁判で示された証拠によると、フローレスはタリオに「私の計画が気に入らないなら、言ってください。他の場所で売り込みます」とテキストメッセージを送ったという。この事件で起訴されていないフローレスは、ある目撃者によるとタリオの元恋人だったという。
- ^ a b c d e f g h i jプラウド・ボーイズ指導者のガールフレンドであるカイル・チェイニーが、政府庁舎占拠計画について5度目の弁明を行った、ポリティコ（2023年2月14日）。
- ^ a b c d e f g hウィル・カーレス、「『壊滅的な証拠』：提出書類はプラウド・ボーイズが1月6日に建物を襲撃する計画を明らかにする」、USA Today（2022年6月15日）。
- ^ラスコム、リチャード（2022年3月15日）「プラウド・ボーイズのリーダー、1月6日に政府庁舎を『襲撃』する計画を立てていた」ガーディアン紙。2022年6月9日閲覧。
- ^ a b cライアン・J・ライリー、プラウド・ボーイズ事件の裁判所文書は1月6日に国会議事堂を占拠する計画を示した、NBCニュース（2022年6月15日）。
- ^ a b c dプラウド・ボーイズのリーダー、カイル・チェイニーは1月6日の扇動罪の判決を待ち、司法省を激しく非難、ポリティコ（2023年4月26日）。
- ^ a b c d e f gチェイニー、カイル（2022年12月27日） 「1月6日の委員会インタビューでプラウド・ボーイズの『1776年の返答』文書の起源が明らかに」ポリティコ。
- ^クンゼルマン、マイケル、ホワイトハースト、リンゼイ（2023年5月4日）。「元プラウド・ボーイズのリーダー、タリオ氏、1月6日の扇動計画で有罪」。AP通信ニュース。 2023年5月4日閲覧。
- ^ロバート・レガーレ、プラウド・ボーイズのメンバーと元リーダーのエンリケ・タリオが扇動陰謀罪裁判で有罪、CBSニュース（2023年5月4日）。