| 1842年イギリスのゼネスト | |||
|---|---|---|---|
| プラグプロット暴動チャーティスト運動の一部 | |||
| 日付 | 1842年7月~9月 | ||
| 位置 | |||
| 原因 | チャーティストの第2回請願の拒否、賃金カット、経済不況 | ||
| 目標 | 賃金水準の回復、10時間労働、人民憲章の実施 | ||
| 方法 | ゼネスト、工場閉鎖、労働者の「解雇」 | ||
| その結果 | ストライキは鎮圧され、賃金カットは阻止され、大量逮捕が行われ、1844年工場法が可決された。 | ||
| パーティー | |||
| |||
| 主要人物 | |||
アレクサンダー・ハッチンソン、チャールズ・スチュアート、ピーター・マクドゥーアル、トーマス・クーパー ロバート・ピールサー・ジェームズ・グラハムサミュエル・ホロックス | |||
| 番号 | |||
| |||
| 死傷者と損失 | |||
| |||
| 死傷者 | |||
| 破壊された建物 | 数百の工場が閉鎖を余儀なくされる | ||
1842年のイギリスにおけるゼネストは、プラグプロット暴動としても知られ、[ 1 ] [ 2 ]、1842年7月から9月まで続いたゼネストである。このストライキはイングランドのスタッフォードシャーの炭鉱労働者の間で始まり、すぐにイギリス中に広がり、ヨークシャーとランカシャーの工場、製粉所、ダンディーから南ウェールズ、コーンウォールまでの炭鉱に影響を及ぼした。[ 3 ]
このストライキは、1838年から1848年にかけて労働者階級の大衆運動であったチャーティスト運動の影響を受けていた。 [ 2 ] 1842年5月にチャーティストによる2度目の請願が議会に提出されたが、庶民院で否決された。[ 4 ]このストライキはイギリス全土で約50万人の労働者を巻き込み、歴史家ミック・ジェンキンスが「19世紀のイギリス、そしておそらく世界で起こった最も大規模な労働争議」と呼んだものとなった。[ 3 ]
このストライキは、厳しい経済状況と政治的な不満が重なり合った結果生まれた。1841年以降、イギリスは深刻な経済不況に見舞われ、工場主は1840年から1842年6月の間に賃金を最大25%削減した[ 5 ]。綿花産業は1841年末にかけて、経済史家が「前例のない不況」と呼ぶ状況に陥り、失業が蔓延した[ 6 ] 。
産業革命により、約35万人の繊維労働者、12万人の炭鉱労働者、40万人の金属労働者からなる新たな産業労働者階級が生まれ、その多くはランカシャー、チェシャー、ヨークシャー、スタッフォードシャーに集中していました。[ 7 ]これらの労働者は劣悪な労働条件、不安定な賃金、そして雇用の不安定さに耐えなければなりませんでした。
政治的なきっかけとなったのは、1842年5月に議会がチャーティスト派の第二次請願を否決したことでした。この請願には330万以上の署名が含まれ、署名用紙は6ハンドレッドウェイト(300kg以上)の重さの1本の巻物に綴じ込まれ、その重量は膨大でした。 [ 8 ]この請願は、男子普通選挙、秘密投票、選挙区の平等化、国会議員への報酬、国会議員の財産資格の廃止、そして年1回の選挙を定めた人民憲章の実施を求めていました。下院は287票対49票でこの請願を否決しました。 [ 9 ]
最初の継続的なストライキは1842年7月18日にスタッフォードシャー州ハンリーで始まり、炭鉱労働者たちは集会を開き、賃金と労働条件が改善されるまで仕事に戻らないと誓った。[ 6 ]炭鉱労働者たちは経済的要求と政治的要求を結びつけ、集会では「人民憲章以外に、公正な一日の労働に対して公正な一日の賃金を与えるものはない」という決議を可決した。[ 10 ]
ランカシャー州南東部では、アシュトン・アンダー・ラインとステイリーブリッジの綿花労働者の賃金25%削減を求める声に応えて、ストライキが激化した。[ 6 ] 8月7日、アシュトンとステイリーブリッジの労働者による大規模集会がモットラム・ムーアで開催され、8月8日から開始される「グランド・ナショナル・ターンアウト」への支持が表明された。採択された決議には、憲章への支持も盛り込まれた。[ 11 ]
8月8日、労働者たちが工場を出て職場を転々とし、他の労働者を「動員」する「動員」運動が始まった。この時期に「プラグ・プロット」という蔑称が生まれたのは、労働者たちが蒸気ボイラーのプラグを組織的に抜き差しし、床に水を、そして蒸気を空中に放出し、エンジンを瞬時に停止させたためである。[ 12 ]
1842年8月13日、労働者の移動グループは、まずステイリーブリッジとアシュトンの全域、次にマンチェスター、続いてプレストンを含むマンチェスターに隣接する町々にストライキを展開し、必要に応じて武力を用いて工場を停止させた。[ 13 ]
1842年のプレストン・ストライキは、 8月13日、サミュエル・ホロックス市長が暴動法を読み上げた後、ルーン通りで4人の男が銃撃されるという暴動に発展した。[ 14 ]ウェスト・ライディング・オブ・ヨークシャーでは、ブラッドフォード、ハダースフィールド、ハンスレットで騒乱が発生した。ハリファックスでは少なくとも6人が暴動で死亡した。[ 15 ]
ストライキ参加者は、影響を受けた地域全体で一連の労働組合会議を開催し、組織化を進めた。最も重要なのは、8月15日と16日に予定されていたマンチェスター労働組合会議である。これに先立ち、地域全体で労働者グループによる代表選出と指導のための会合が開かれた。[ 11 ]
業界会議は8月15日月曜日、マンチェスターのシャーウッド・インで開会された。マンチェスターの電線製造業者とカード製造業者を代表するアレクサンダー・ハッチンソンが議長に選出された。パトリクロフトの機械工を代表するチャールズ・スチュアートが書記に選出された。[ 16 ]昼食までに会議は閉会となり、最初の会場であるカーペンターズ・ホールで再び会合が開かれたが、最初の会場は手狭であった。
会議は圧倒的多数で憲章と1840年の賃金水準への復帰を承認した。リーダーシップは地方分権化され、各地域の指導者がそれぞれの地域で重要な役割を果たした。[ 16 ]
女性はストライキにおいて重要な役割を果たした。当時の記録には、女性たちの粘り強さと勇気が記されており、女性たちは早朝に工場に集まり、行進したり、プラグを抜いたりした。ストライキ参加者が労働者を「追い出す」ために到着すると、男性は仕事に残っているものの、女性や少女がストライキに参加することもあった。[ 17 ]
ロバート・ピール卿率いる政府は、相当な力でこれに対処した。国民憲章協会がストライキを支持する最初の演説を行った瞬間から、ストライキは全国的な運動へと発展した。これに対し、政府は砲兵隊の支援を受けた近衛擲弾兵連隊、第34歩兵連隊、そして北方への進撃を命じた第73連隊を含む軍隊を動員した。[ 18 ]
内務大臣ジェームズ・グラハム卿は、地元の警察と兵士を結集して鎮圧部隊を編成した。8月20日までに、アレクサンダー・ハッチンソン議長をはじめとする多くの労働組合およびチャーティスト指導者が逮捕された。[ 16 ]
歴史家ミック・ジェンキンスは、この弾圧を「19世紀において前例のないもの」と評した。北西部だけでも1,500人以上のストライキ参加者が裁判にかけられた。[ 3 ]翌年、運動の指導者59人がロンドンで裁判にかけられ、さらに1,500人のストライキ参加者が全国の地方裁判所で裁判にかけられた。[ 16 ]
主要指導者の逮捕と労働組合会議代表団の解散に伴い、ストライキは崩壊し始めた。ランカシャーとチェシャーではストライキ参加者のストライキが最も長く続き、マンチェスターの力織機工は1842年9月26日にようやく職場に復帰した。[ 19 ]
ほぼすべての工場が賃金削減案を取り下げ、多くの場合、賃金を1840年の水準に戻しました。[ 16 ]その後、 1844年工場法が可決され、女性と子供の労働条件が改善されました。この法律により、8歳から13歳までの子供の労働時間は1日6時間半に短縮され、若者と女性の労働時間は週の最初の5日間は12時間以内、土曜日は9時間以内と制限されました。[ 20 ]
しかし、より広範な政治改革はすぐには実現しなかった。チャーティスト運動は存続し、後に1848年に影響力のピークに達した。一方、労働組合は組織化を継続したものの、合法化されるのは1871年まで待たなければならなかった。[ 16 ]
歴史家たちは、1842年のストライキの政治的性質と意義について議論を重ねてきました。ある見方では、この運動は表面上は概して非政治的であり、決議は賃金の回復、10時間労働、あるいは家賃の引き下げに焦点を絞ったものであったとされています。[ 13 ]
対照的に、歴史家ミック・ジェンキンスは、このストライキを根本的に政治的なものであり、チャーティズム運動と関連があると捉えるマルクス主義的解釈を提示している。ジェンキンスは、「明らかに浮かび上がってくるのは、ストライキの性格の変化、つまりストライキの主目的は人民憲章の実現であったという認識である」と主張している。[ 3 ]
歴史家ジョン・フォスターは、ジェンキンスの記述は、イギリスの政治発展の重要な側面、特に普通選挙がなぜこれほど長い間保留されていたのか、そして労働者階級の民主的な代表を求める要求がいかにして抵抗されたのかを再評価するよう歴史家に迫っていると主張している。[ 3 ]
現代の歴史家たちは、このストライキの重要性を認識している。ドロシー・トンプソンは1842年を「19世紀のどの年よりも権力に対する反感が強かった年」と評した。[ 21 ]
1842年のゼネストは、組織化された労働者階級の行動の潜在的な力と、既存の秩序への挑戦を抑圧しようとする国家の決意の両方を示した。経済的要求と政治的要求がこれほどの規模でうまく融合されたのは初めてのことであり、後の労働運動の模範となった。
1842年の出来事は、より洗練された警察戦略や情報収集の開発など、国家が抗議活動や労働不安を管理する方法にも大きな変化をもたらした。[ 22 ]