1881年 ミネソタ州で竜巻が発生
ミネソタ州（米国）の気象現象

1881年 ミネソタ州で竜巻が発生
ミネソタ州ニューアルムのF4竜巻による被害
竜巻の発生
竜巻≥ 6
最大定格F4竜巻
間隔1881年7月15～16日
全体的な影響
死亡者数24
怪我123
ダメージ> 30万ドル（2024年米ドル換算で977万ドル）[注1]
影響を受ける地域ミネソタ州
1881年の竜巻と竜巻発生の一部

1881年7月15日から16日にかけて、ミネソタ州南部を襲った致命的な竜巻は、少なくとも6つの 竜巻が発生し、24人が死亡、123人が負傷しました。この竜巻の中で最も被害が大きかったのは、遡及的に藤田スケールでF4と評価された竜巻で、ニューアルムとその周辺で20人が死亡しました。この竜巻は長距離を移動した竜巻群であった可能性があり、農村部にF5の被害をもたらした可能性があります。ミネソタ州の他の地域で発生したF4の竜巻でさらに4人が死亡し、州内では他にも強力な竜巻が発生しました。[注 2]

確認された竜巻

藤田評価による確認された竜巻
ふ F0 F1 F2 F3 F4 F5 合計
0 ? ? 3 1 2 0 ≥6

1990 年より前は、特に E/F0–1 の竜巻が実際よりも少なくカウントされていた可能性があり、人口が増加するにつれて弱い竜巻がより一般的になったという報告がある。1990年から 1991 年にかけてNEXRAD ドップラー気象レーダーが導入されたことにより、E/F0–1 の年間平均数が約 200 個急増したことが記録されている。[2] [注 3] 1974 年は、有意な竜巻 (E/F2+) 数が現代の値と均質になった最初の年であり、これは藤田スケールの評価が一貫して実施されたことに起因している。[6] [注 4]この発生における竜巻の詳細については、情報源間で多数の食い違いがある。そのため、竜巻の総数と評価はさまざまな機関によって異なる。以下のリストは、最新の公式情報源からの情報と、竜巻の歴史家Thomas P. Grazulisの評価をまとめたものである。

1881 年 7 月 15 日にミネソタ州で竜巻を発生させたカナダ付近の低気圧の天気図。

7月15日のイベント

確認された竜巻のリスト – 1881年7月15日金曜日
F# [注 4] 位置 郡 / 教区 州 時刻（UTC）[注5] パスの長さ 幅[注 6] ダメージ
F4 オートンビルの南東からフェアフィールド、アップルトンの北まで ラック・キ・パール、ビッグストーン、スウィフト ミネソタ州 20:00～？ 30マイル（48 km） 600ヤード（550メートル） 未知
死者4名 – この長寿命で激しい竜巻はミネソタ州とサウスダコタ州の州境を越えて発生したとみられ、オデッサ近郊の農場6軒に被害を与えたが、死者は出なかった。オデッサ・コレル地域の多数の農場が倒壊し、フェアフィールドとその周辺で4名が死亡した。負傷者15名。[16]
F4+ バード島の西からニューアルムの南まで レンヴィル、シブリー、ニコレット、ブラウン ミネソタ州 21:30～？ 40マイル（64 km） 1,760ヤード (1,610メートル) 30万ドル
死者20名（この竜巻の項を参照）負傷者93名。[17] [16] [18]
F2+ スリーピーアイの南 ブラウン、ワトンワン ミネソタ州 22:50～？ ≥8マイル（13 km） 200ヤード（180メートル） 未知
竜巻は納屋を倒壊させ、木々を折ったり根こそぎ倒したりした。グラズリスは1984年に当初、80キロメートル（50マイル）の竜巻進路と30人の負傷者を出してF4と評価したが、その後格下げした。[17] [16]
F2 ウィネベーゴの北 ブルーアース、ファリボー ミネソタ州 00:00～? 5マイル（8.0 km） 400ヤード（370メートル） 未知
竜巻が襲来し、3棟以上の納屋を含む12棟の農場建物が破壊され、11人が負傷した。[16]
F3 マウンテンレイクの南からオーディンの西へ コットンウッド、ワトンワン ミネソタ州 00:10～? 8マイル（13 km） 200ヤード（180メートル） 未知
強烈な竜巻が、壁の一部を除いて農家をほぼ倒壊させた。さらに、他の4軒の農家も倒壊し、屋根も吹き飛ばされた。また、牛も死亡し、4人が負傷した。[16]

7月16日のイベント

確認された竜巻のリスト – 1881年7月16日土曜日
F# [注 4] 位置 郡 / 教区 州 時刻（UTC）[注5] パスの長さ 幅[注 6] ダメージ
F2 ボーイズレイク レッドウッド ミネソタ州 未知 未知 未知 未知
グラズリスが引用した記述によると、竜巻が離れ家、厩舎、農家を吹き飛ばし、「ほとんど痕跡も残らなかった」という。[16]

ミネソタ州バードアイランド・ニューアルム

ミネソタ州バードアイランド・ニューアルム
F4+竜巻
藤田スケール
全体的な影響
死亡者数20
怪我93
ダメージ30万ドル（2024年米ドル換算で977万ドル）

強力で長寿命の竜巻群（おそらく強度 F5）が、農場とニューアルムの西側を壊滅させた。ウェリントン郡区の 5 つの農場を襲い、それぞれの農場のすべての建物を破壊し、数人が死亡した。カイロ郡区では竜巻で 5 人が死亡したが、その全員が同じ家族だった。少年と 40 頭の牛の群れも死んだ。ミネソタ川では、ウェストニュートンで竜巻が 9 軒の家屋を破壊し、5 人が死亡した。観測者は近くで 2 つの平行した被害帯を報告しており、その地域で 2 つ以上の竜巻が発生し、別個の竜巻に変わる可能性を示している。次に、竜巻はニューアルムの西側に入ると大きく左に方向を変え、その地区の町を破壊し、47 棟の建物を倒壊させ、6 人が死亡した。町は大きな被害を受け、247 棟の建物が損壊または破壊され、町の多くの家屋も倒壊した。ニューアルムでは竜巻は最大1マイル（1.6 km）の幅でジグザグの軌跡を描きました。[17] [16] [18]

参照

注記

  1. ^ 特に記載がない限り、損失はすべて 1881 年のアメリカ合衆国ドルで表されます。
  2. ^ 発生とは、一般的に、少なくとも6個の竜巻（その数は地域の気候条件によって多少異なる場合がある）が集団を形成し、個々の竜巻間の間隔が6時間以内であることと定義される。発生系列とは、1950年の現代記録開始以前（以降）において、少なくとも1つの顕著な（F2以上の）竜巻が発生しない期間が2日以内であることと定義される。 [1]
  3. ^ 歴史的に、世界およびアメリカ合衆国における竜巻の発生数は、これまでも現在も過小評価されている可能性が高い。グラズリスによる年間竜巻活動に関する研究によると、2001年時点で、アメリカ合衆国で年間に発生した竜巻のわずか53%しか公式に記録されていない。アメリカ合衆国以外の地域では、多くの国で監視システムが不足していたことや、場合によっては公的情報に対する国内の政治的統制があったことなどから、竜巻の記録は歴史的にそれほど網羅的ではなかった。[3]ほとんどの国では、深刻な被害や人命損失をもたらした竜巻のみが記録されている。[4]アメリカ合衆国における竜巻発生数の著しい低偏りは、高度なNEXRADが初めて設置され、国立気象局が竜巻発生の包括的な検証を開始した1990年代初頭まで続いた可能性が高い。 [5]
  4. ^ abc 藤田スケールは、1970年代初頭に科学者T・セオドア・フジタの主導のもと考案されました。1971年にこのスケールが発明されるまで、アメリカ合衆国における竜巻は公式には等級付けされていませんでした。[7] [8]竜巻の評価は、国立気象局がFスケールを正式に採用する前の事象にも遡及的に適用されていました。[9]アメリカ合衆国では2007年2月1日以降、藤田スケールは改良藤田スケールに置き換えられていますが、 [10]カナダは2013年4月1日まで古いスケールを使用していました。[11]イギリスなど他の国々では、TORROスケールなどの他の分類を適用しています。[12]
  5. ^ abすべての日付は 竜巻が発生した現地時間に基づいています。ただし、すべての時間は協定世界時であり、一貫性を保つために日付はCST/CDT の深夜で分割されています。
  6. ^ ab 記載されている幅の値は主に竜巻の平均幅であり、最大幅が判明しているものは ＃ で示されています。1952年から1994年までの報告書では主に平均幅が記載されていますが、近年の報告書では最大幅が記載されています。[13] Grazulis が提供している値は平均幅であり、推定値は切り捨てられています（例えば、0.5マイル（0.80 km）は880ヤードから800ヤードに切り捨てられています）。[14] [15]

参考文献

  1. ^ シュナイダー、ラッセル・S.、ブルックス、ハロルド・E.、シェーファー、ジョセフ・T. (2004). 竜巻発生日系列：歴史的事象と気候学（1875～2003年）(PDF) . 第22回会議. 激しい局地嵐. マサチューセッツ州ハイアニス：アメリカ気象学会. 2019年9月17日閲覧。
  2. ^ アギーとチャイルズ 2014年、1496ページ。
  3. ^ グラズリス 2001a、251～254頁。
  4. ^ Edwards, Roger (2015年3月5日). 「オンライン竜巻FAQ（Roger Edwards, SPC著）」.嵐予測センター：竜巻に関するよくある質問.嵐予測センター. 2016年2月25日閲覧。
  5. ^ クック＆シェーファー 2008、3135ページ。
  6. ^ アギーとチャイルズ 2014年、1497、1503頁。
  7. ^ グラズリス 1993、141ページ。
  8. ^ グラズリス 2001a、131ページ。
  9. ^ エドワーズら。 2013、p. 641 ～ 642 年。
  10. ^ エドワーズ、ロジャー（2015年3月5日）「竜巻被害に関する拡張Fスケール」オンライン竜巻FAQ（ロジャー・エドワーズ、SPC著）ストーム予測センター。 2016年2月25日閲覧。
  11. ^ 「Enhanced Fujita Scale (EF-Scale)」.カナダ環境・気候変動省.カナダ環境・気候変動省. 2013年6月6日. 2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年2月25日閲覧。
  12. ^ 「国際竜巻強度スケール」.竜巻・嵐研究機構.竜巻・嵐研究機構. 2016年. 2016年3月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年2月25日閲覧。
  13. ^ アギーとチャイルズ2014年、1494ページ。
  14. ^ ブルックス 2004、310ページ。
  15. ^ グラズリス 1990、p. ix.
  16. ^ abcdefg Grazulis 1993、p. 612.
  17. ^ abc Grazulis 1984、p. A-6。
  18. ^ ab Seely 2006、183ページ。

出典

  • エイジー, アーネスト・M.; チャイルズ, サミュエル (2014年6月1日). 「竜巻による甚大な被害を評価するための竜巻数、Fスケール強度、および進路幅の調整」応用気象・気候学ジャーナル. 53 (6). アメリカ気象学会誌: 1494–1505 . doi : 10.1175/JAMC-D-13-0235.1 .
  • ブルックス、ハロルド・E.（2004年4月）「竜巻の進路長と幅と強度の関係について」天気と予報. 19 (2): 310–19 .書誌コード:2004WtFor..19..310B. doi : 10.1175/1520-0434(2004)019<0310:OTROTP>2.0.CO;2 .
  • Cook, AR; Schaefer, JT (2008年8月). 「エルニーニョ・南方振動（ENSO）と冬の竜巻発生の関係」. Monthly Weather Review . 136 (8): 3121– 3137. Bibcode :2008MWRv..136.3121C. doi : 10.1175/2007MWR2171.1 .
  • エドワーズ, ロジャー; ラデュー, ジェームズ G.; フェリー, ジョン T.; シャーフェンバーグ, ケビン; マイヤー, クリス; クールボーン, ウィリアム L. (2013年5月1日). 「竜巻の強度推定：過去、現在、そして未来」.アメリカ気象学会誌. 94 (5). アメリカ気象学会誌: 641–653 . doi : 10.1175/BAMS-D-11-00006.1 .
  • Grazulis, Thomas P. (1984年5月).激しい竜巻の気候学的評価、1880～1982年. OSTI (技術報告書). NUREG.ワシントンD.C .：原子力規制委員会. OSTI  7099491. CR-3670.
  • シーリー、マーク・W. (2006).ミネソタ気象年鑑（第1版）.ミネソタ歴史協会出版. ISBN 0-87351-554-4。
  • ミネソタ州の竜巻の歴史と統計
  • Gendisasters.com 2012年9月19日アーカイブ - Wayback Machine
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1881_Minnesota_tornado_outbreak&oldid=1331368760」より取得