1919年、リトアニアにおけるポーランドのクーデター未遂事件

1919年、リトアニアにおけるポーランドのクーデター未遂事件
日付1919年8月～9月
位置
カウナス、リトアニア
結果 クーデター発覚、ポーランド人首謀者をリトアニア当局が逮捕
交戦国
第二ポーランド共和国 ポーランド軍事組織、リトアニア支部  リトアニア
指揮官と指導者
ユゼフ・ピウスツキ
レオン・ワシレフスキ
タデウシュ・カスプシツキ スタニスワフ
・ナルトヴィッチ
ユルギス・アウクシュトゥライティス		 ミコラス・スレジェヴィチュス
死傷者と損失
リトアニアで首相官邸メンバー多数が逮捕、117人が裁判に

リトアニアにおけるポーランドのクーデター未遂とは、ポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキがミコラス・スレジェヴィチュス首相の既存のリトアニア政府を打倒し、ポーランドとの統合に同意する親ポーランド内閣を樹立しようとしたが失敗した試みを指す。ポーランドの諜報機関であるポーランド軍事組織(PMO) が、1919年8月に実行される予定のクーデターを実行することになっていた。このクーデターは、政府をドイツの影響から解放することを目指す地元リトアニア人による取り組みに見せかけるように計画された。PMOは、同情的なリトアニア人活動家の支援に頼ることを期待した。しかし、協力が得られず、十分な数のリトアニア人がポーランドの大義を支持する意思がなかったため、計画は失敗した。

セイニ蜂起（係争国境地域の一つでポーランド人がリトアニア当局に対して蜂起）の後、リトアニア情報機関はリトアニア国内のポーランド人少数派と同調者に対する捜査を強化し、クーデター計画を摘発した。首相官邸の構成員を知らなかったリトアニア側は、多数のポーランド人活動家を逮捕し、首相官邸ネットワークを不安定化させることでクーデター未遂を阻止した。後に首相官邸の全構成員名簿が入手され、リトアニアの首相官邸は解散させられた。このクーデターはポーランドとリトアニアの関係をさらに緊張させた。

背景

1917年、ポーランド軍最高司令官ユゼフ・ピウスツキ
セイニ蜂起の指導者アダム・ルドニツキ中尉とその同僚たち。1919年8月

ポーランドとリトアニアは、1569年のルブリン合同から1795年の第三次分割まで、ポーランド・リトアニア共和国という一つの国家を形成していた。ポーランドとリトアニアはともに第一次世界大戦後に独立を回復したが、すぐにスヴァウキ地方とヴィリニュス地方をめぐる領​​土紛争に巻き込まれた。ポーランド・ソビエト戦争中、ポーランドはソ連に対して攻勢を開始し、 1919年4月のヴィリニュス攻勢でヴィリニュスを占領した。リトアニア人はヴィリニュスを歴史的な首都であり、民族誌的なリトアニアの不可分の一部であると表現したが、ポーランド人にとっては、多数のポーランド人人口を抱えていたため、ヴィリニュスはポーランドの都市であった。ポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキは、かつてのポーランド・リトアニア共和国（ミェンジモジェ連邦参照）の復活を望み、リトアニアとの連合を模索した。 [1]リトアニア人は、提案された連邦制の下では主権を失うと考え、独自の国家を望んだ。[2]ポーランドとリトアニアの関係は当初は敵対的ではなかったものの、双方が妥協を拒否したため、悪化していった。

緊張が高まる中、リトアニアは連合国最高会議に介入を要請し、最高会議は1919年6月と7月に公然たる敵対行為を防止するための2本の境界線を引くことを提案した（2本目はフォッシュ線として知られる）。[3]しかし、ポーランドは両方の境界線を無視し、リトアニア支配地域の奥深くまで進軍した。[4]クーデターの計画に大きく関わっていたポーランドの国家元首ユゼフ・ピウスツキは、協商国からの圧力に直面し、ポーランドとリトアニアの間で大量の流血とさらなる緊張につながる可能性のある公然たる敵対行為を望んでいなかった。[5]むしろ、リトアニアにはクーデターを起こすのに十分な数のポーランド支持者がいると考え、リトアニア政府を転覆させるためにクーデターを計画することを決めた。[5] [6]

準備

計画は1919年7月中旬に始まった。[7]当時、ポーランドはポーランド・ウクライナ戦争の停戦協定に署名し、リトアニアは北からベルモント人に侵略され[7]、ザクセン義勇軍はリトアニア軍から離脱していた。[8]ピウスツキは、第一次世界大戦中に陽動作戦や諜報活動のような目的で彼が創設した地下組織であるポーランド軍事組織（PMO）のネットワークを利用することを計画していた。 [6] [9] 7月31日、ピウスツキとポーランドの外交官レオン・ヴァシレフスキは、当時ポーランドの支配下にあったヴィリニュスに到着した。ピウスツキの訪問には明確な説明がなかった。[10]彼は後に、アウグスティナス・ヴォルデマラス率いるリトアニア人と交渉するために到着したと述べたが[11]、リトアニアの歴史家ヴィタウタス・レスチウスは、彼がヴィリニュス地域の親ポーランド派の地主たちと会談していたと示唆している。[7] 8月3日、ヴァシレフスキはリトアニアの暫定首都カウナスに到着し、ミコラス・スレジェヴィチュス首相と交渉した。ポーランド代表団は、ポーランドはリトアニアを併合する計画はないと宣言し、係争地域で住民投票を実施し、地域住民に将来を決定させることを提案した。[12]リトアニア側は、係争地域はリトアニアの不可分の一部であるとして住民投票の提案を拒否した。[12]交渉は決裂し、ヴァシレフスキは8月7日にカウナスを去った。交渉はその後、クーデターの実現可能性、首相官邸の準備状況、そしてリトアニア外交官のポーランドとの統合に対する姿勢を評価するために行われた。[13] [14]

ヴァシレフスキの外交使節団の失敗後、ポーランドの新聞は反リトアニアのプロパガンダを強化した。[15]リトアニア評議会は親ドイツの傀儡であり、ポーランドとの統合がリトアニアにおけるドイツの影響力を弱めるとしてリトアニア国民の願いを無視していると述べた。 [16]ポーランドのメディアはさらに、リトアニア人の間で反政府感情が高まっていると報じた。[16]この情報は、クーデターをリトアニアをドイツの支配から解放するための地元住民の取り組みとして宣伝するというポーランドの計画と一致していた。[17]陰謀家たちはポーランド正規軍による軍事介入を期待していたが、[18]ポーランド政府はクーデターを唆したのではないと主張した。[17]ポーランドの計画の公式目標は、「1) 強力で真に民主的で、ポーランドと自発的に連合し、可能な限りの自治権を持つ独立したリトアニアを創設すること、2) リトアニアにおけるポーランド人少数民族をリトアニア政府のパートナーとして受け入れ、リトアニアにおけるポーランド語をリトアニア語と同等に認めること」であった。[19]

首相府はリトアニアの活動家、スタニスワフ・ナルトヴィチ、ユオザス・ガブリス、ユルギス・アウクシュトゥオライティス、クレメンサス・ヴァイティエクナスを雇用した。[20] 1919年8月20日から22日にかけて、ヴァシレフスキとタデウシュ・カスプジツキは、ナルトヴィチとアウクシュトゥオライティスと共にクーデターの詳細を計画した。[21] 8月28日から29日の夜に予定されていたクーデターの間、[21]反乱軍はカウナスを占領し、都市防衛のために招集されたポーランド正規軍が到着するまで維持することになっていた。リトアニア評議会とリトアニア政府は解任され、親ポーランド派内閣に交代することになっていた。シルヴェストラス・ジュカウスカス将軍が新リトアニア政府の軍事独裁者に就任し、アウクシュトゥオライティスが副司令官、ナルトヴィチが文民政府の長となることになっていた。[22]当時リトアニア軍総司令官であったジュカウスカス将軍はクーデターについては知らなかったが、ポーランドに対して概ね友好的な姿勢で知られており、クーデター後の支援を期待されていた。[23]ミコラス・ビルジシュカ、ヨナス・ヴィレイシス、ステポナス・カイリス、ユオザス・トゥベリスら、同様にクーデターについては知らなかった人々にもポストが割り当てられた。 [21]アウクシュトゥオライティスには80万マルクが与えられ、クーデターの資金としてさらに30万マルクが提供されると約束された。[24]

クーデター発覚

1919年6月18日（薄緑）と7月26日（濃緑）のポーランドとリトアニア間の境界線を示す地図。ポーランドは両方の境界線を無視し、薄オレンジ色の線まで進軍を続けた。

結局、この蜂起は、コミュニケーション不足と一部の首相官邸活動家の過剰な熱意によって失敗に終わった。ピウスツキは、スヴァウキ地方でセイニ蜂起を起こす地元首相官邸活動家を阻止することができなかった。地元首相官邸は彼の勧告を無視して蜂起を開始し、地元では成功を収めたものの、全国規模のクーデターの失敗につながった。[5]リトアニアの首相官邸メンバーは、セイニ蜂起によって彼らの評判が損なわれたと述べ、多くの元支持者が首相官邸の勧誘員からの呼びかけを拒否した[25] 。

最初のクーデターは1919年9月1日に延期された。しかし、一部のPMO部隊は、当初の予定通り、8月27日から28日の夜に行動を開始した（電信線の切断、鉄道への損傷など）。[26]リトアニア諜報機関はクーデター延期命令を傍受し、解読した。[26]ポーランド人が陰謀を企てていることは以前から知っていたが、誰がいつ陰謀を企てたのかは不明だった。リトアニア政府は電信線の切断について情報を得ており、8月28日の朝にポーランドからの命令を傍受した。しかし、アンタナス・スメトナ大統領は脅威を現実のものと捉えず、適切な行動を取らなかった。[27] [28]

18人のリトアニア軍将校のグループが、スレジェヴィチュスからの暗黙の承認を得て、主導権を握った。[27]彼らは、リトアニア情報部の長であるリュダス・ギラの指揮下にあった。[29]首相官邸のメンバーが軍に潜入しているのではないかと恐れた彼らは、8月28日から29日の夜に、ひそかにポーランドの支持者の大量逮捕を開始することを決定した。[27]陰謀の背後に誰がいるのか正確にはわからなかったため、リトアニア人はカウナスでより著名なポーランド活動家を逮捕した。最初の夜、アウクシュトゥオライティスとリトアニア軍に所属するポーランド人将校23人を含む数十人のポーランド人が逮捕された。2日目の夜までには、逮捕されたポーランド人の数は200人にまで増加した。[27]カウナスは封鎖状態と宣言された。ポーランドの報道機関は、「ポーランド人であること以外に容疑のかけらもない」ポーランド人活動家たちの大量逮捕を報じ、これが「ドイツに支配されたリトアニア政府」の「組織的な反ポーランド政策」の証拠であると結論付けた。[17]

リトアニア人は首相官邸メンバーのリストを持っていなかったため、主要な指導者を逮捕しなかった。[30]また、地方の首相邸支部はそのまま残っていた。そのため、1919年9月17日、9月末に第二次クーデター未遂事件を起こすよう新たな命令が出された。[30]この未遂事件も発覚した。リトアニア人女性のアルドナ・チャルネカイテは、ヴィリニュスの首相府副司令官ペトラス・ヴルブリャウスカス（コードネーム：ダウマンタス）を説得し、首相府の文書アーカイブをリトアニア人に引き渡すことに成功した。[30] [31] 9月21日、リトアニアのスパイ、マルツェレ・クビリューテがこれらの文書を入手した。カウナスでは、スタシス・ニエクラシャスが保管していた別の文書の隠し場所が発見され、この隠し場所には首相府メンバーと支持者のリストが含まれていた。[32]これにより、リトアニア人は数日後に首相官邸のメンバーを逮捕することができた。首相官邸のリトアニア支部は機能を停止し、解散させられた。[33]

トライアル

1920年、リトアニアのカウナスで行われたポーランド軍事組織のメンバーに対する裁判

リトアニア人は1920年12月11日から24日にかけて行われた軍事裁判で117人を起訴した。[34]この117人のうち、6人が投獄され、1人が死亡し、43人が逃亡し、67人が保釈された。[35]ペトラス・シュニクシュタ [lt]が裁判長を務め、ユオザス・パペチュキスが刑事検察官を務め、スタシス・シリンガスとペトラス・レオナスが電信への損害賠償を求める民事訴訟でリトアニアを代表した。[36]被告側の弁護人はアドルフ・グライェフスキ [pl]、アンドリウス・ブロタ、ヴラダス・ポジェラ [lt]らであった。[35]

6人の指導者（ラジムント・コヴァレツ、コードネーム：アダム・ヨージヴィク、ヨナス・ニエクラシャス、J・ナルケヴィチュス、ヴラダス・クジェヴィチュス、K・シパヴィチュス、J・マイェフスキス）は終身刑を宣告された。 [37]その他の判決は懲役15年から8ヶ月であった。少なくとも15人が無罪となった。[34]リトアニア検察官は、判決が軽すぎるとしてリトアニア最高裁判所に控訴した。[37] 1921年4月、最高裁判所は主要指導者への判決を支持したが、首相府の下級構成員への判決は減刑された。[38]

被告らは最高裁判所に独自の控訴を提出し、恩赦や寛大な処置を求める様々な要請も提出した。[38] 1922年初頭には、ケースバイケースで下級の首相官邸職員にも恩赦が与えられ始めた。例えば、1922年2月16日のリトアニア独立記念日には、数人の囚人が釈放された。[38] 1925年、ポーランドとリトアニアは多数の政治犯を交換したが、その中には少数の首相官邸職員も含まれていた。[39] 1928年までに、リトアニアの刑務所には首相官邸職員は一人もいなかった。[34]

余波と評価

ジュカウスカス将軍はリトアニア軍司令官の職を解かれ、その後の任期の大部分をポーランドに対する友好的な姿勢と戦わなければならなかった。[6]ポーランド政府は当初クーデターを否定したが、後に地元住民が蜂起を計画していたことは認めたものの、自らは関与していないと主張した。[17]このクーデターはポーランドとリトアニアの関係をさらに緊張させ、リトアニア人の妥協を強め、ポーランドによる併合への恐怖を強めた。[40]

計画されたクーデターは歴史家から非現実的だと批判された。ピウスツキの計画は誤った仮定と不完全な情報に基づいており、スレジェヴィチュス政権は非常に不人気で、リトアニア国民全体が比較的ポーランドに友好的であるという誤った示唆に基づいていた。[41]著名なリトアニア系政治家は計画への支持を表明しなかった。計画はジュカウスカス将軍の支持に依存していたが、彼の支持は確認されなかった。文民政府を率いるナルトヴィチはポーランド人だった。首相官邸は弱体で、クーデターが大きな抵抗に遭っても統制をとることができなかった。ポーランド軍が介入すれば流血沙汰になり、ポーランドとの自発的な連合や同盟という考えが損なわれただろう。[19]クーデターを支持した唯一のグループは、リトアニア政府の政策によってますます疎外されていたリトアニアのポーランド人少数派であった。 [42]しかし、 1923年のリトアニア国勢調査によると、この少数派はヴィリニュス地域以外の人口の3.2%を占めていた。[43]現場では、コミュニケーション不足と一部の首相官邸活動家の過剰な熱意により、蜂起は失敗に終わった。

参照

参考文献

  1. ^ レーン2001、7～8頁。
  2. ^ スナイダー 2004年、62～63頁。
  3. ^ エイディンタス、ジャリス、セン、1999 年、p. 72.
  4. ^ レスチウス 2004、254ページ。
  5. ^ abc Mańczuk 2003、32～37頁。
  6. ^ abc Senn 1975、21ページ。
  7. ^ abc Lesčius 2004、261ページ。
  8. ^ Čekutis & Žygelis 2007.
  9. ^ デイヴィス 2005年、282ページ。
  10. ^ セン1975年、167ページ。
  11. ^ セン1975年、167-168頁。
  12. ^ ab Łossowski 1995、56–57ページ。
  13. ^ Lesčius 2004、261–262 ページ。
  14. ^ セン1975年、20ページ。
  15. ^ セン1975年、147ページ。
  16. ^ ab Senn 1975、p. 148を参照。
  17. ^ abcd Senn 1975、149ページ。
  18. ^ Lesčius 2004、261、266、269 ページ。
  19. ^ ab Łossowski 1995、65ページ。
  20. ^ ウォソフスキー、1995 年、60–61、64 ページ。
  21. ^ abc Lesčius 2004、265ページ。
  22. ^ Łossowski 1995、64ページ。
  23. ^ Łossowski 1995、61ページ。
  24. ^ レスチウス 2004、266ページ。
  25. ^ Lesčius 2004、259–278 ページ。
  26. ^ Ab Lesčius 2004、267ページ。
  27. ^ abcd Lesčius 2004、268ページ。
  28. ^ ヤナウスカス 2004、38、41ページ。
  29. ^ ヤナウスカス 2004、41ページ。
  30. ^ abc Lesčius 2004、269ページ。
  31. ^ レズマー 2020、256–257頁。
  32. ^ Skučaitė 2016.
  33. ^ Lesčius 2004、269–270 ページ。
  34. ^ abc Lesčius 2004、270ページ。
  35. ^ Janauskas 2004、48ページより。
  36. ^ ヤナウスカス 2004、47ページ。
  37. ^ Janauskas 2004、50ページより。
  38. ^ abc Janauskas 2004、51ページ。
  39. ^ ヤナウスカス 2004、52ページ。
  40. ^ セン 1975年、21～22頁。
  41. ^ ウォソフスキー、1995、58–59 ページ。
  42. ^ ウォソフスキー、1995、62–63 ページ。
  43. ^ Vaitiekūnas 2006、189ページ。

参考文献

  • チェクティス、リチャルダス。ジゲリス、ダリウス（2007 年 1 月 29 日）。 「Laisvės kryžkelės. 1918–1920 m. laisvės kovos」（リトアニア語）。ベルナルディナイ.lt 。2008 年8 月 25 日に取得。
  • デイヴィス、ノーマン（2005年）『神の遊び場：ポーランド史全2巻』オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-925340-1. 2012年6月22日閲覧。
  • エイディンタス、アルフォンサス。ジャリス、ヴィタウタス。セン、アルフレッド・エーリッヒ (1999)。タスケニス、エドヴァルダス (編)。ヨーロッパ政治におけるリトアニア: 第一共和制の時代、1918 年から 1940 年。パルグレイブ・マクミラン。ISBN 978-0-312-22458-5. 2012年6月22日閲覧。
  • ヤナウスカス、プラナス (2004)。「Istorinė byla: POW narių taismas Kaune 1920 meis」。ダルバイ イル ディエノス(リトアニア語)。40 : 35–60 .土井: 10.7220/2335-8769.40.3。ISSN  2335-8769。
  • レーン、トーマス（2001年）『リトアニア：西方への歩み』ラウトレッジ、ISBN 0-415-26731-5。
  • Lesčius、ヴィータウタス (2004)。 Lietuvos kariuomenė nepriklausomybės kovose 1918–1920 (PDF)。 Lietuvos kariuomenės istorija (リトアニア語)。ビリニュス:リトアニアのジョナス・ゼマイティス陸軍士官学校将軍。ISBN 9955-423-23-4。
  • ウォソフスキー、ピョートル(1995)。Konflikt polsko-litewski 1918–1920 (ポーランド語)。クシエンカ・イ・ヴィエザ。ISBN 83-05-12769-9。
  • マンチュク、タデウシュ (2003)。 「Z Orłem przeciw Pogoni. Powstanie sejneńskie 1919」。Mówią Wieki (ポーランド語)。12 (258): 32–37。2007年 12 月 23 日のオリジナルからアーカイブ。
  • レズマー、ヴァルデマール (2020). 「1920年から1939年にかけてのポーランド・リトアニア諜報戦における女性と兵士」. Res Humanitariae . XXVIII : 256– 257. doi : 10.15181/rh.v28i0.2236 . ISSN  1822-7708.
  • ゼン、アルフレート・エーリヒ（1966年）『列強、リトアニア、そしてヴィリニュス問題、1920-1928年』東ヨーロッパ史研究、ブリル・アーカイブ、OCLC  398265。
  • セン、アルフレッド・エーリヒ（1975）[1959] 『近代リトアニアの出現』グリーンウッド・プレス、ISBN 0-8371-7780-4。
  • バージニア州スクチャイテ（2016 年 2 月 16 日）。 「Merginos, išgelbėjusios Lietuvos nepriklausomybę」（リトアニア語）。カウノディエナ。2024 年2 月 17 日に取得。
  • スナイダー、ティモシー（2004年）『国家の再建：ポーランド、ウクライナ、リトアニア、ベラルーシ、1569-1999』イェール大学出版局、ISBN 0-300-10586-X。
  • ヴァイティエクナス、ステイシス (2006)。Lietuvos gyventojai: Per du tükstantmečius (リトアニア語)。ビリニュス: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas。ISBN 5-420-01585-4。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1919_ポーランドのクーデター_リトアニアでの試み&oldid=1320978242」より取得