1922年フィリピン上院選挙

1922年フィリピン上院選挙

1922年6月6日
フィリピン上院の24議席のうち11議席
多数党 少数党   リーダー マヌエル・L・ケソン セルジオ・オスメニャ パーティー ナショナリスト・コレクティビスタ ナシオナリスタ – ウニパーソナルスタ リーダーの席 第5地区 第10地区 獲得議席 5 3 座席数 12 6
選挙結果；各地区から上院に2議席が送られる。
選挙前の上院議長 マヌエル・L・ケソンナシオナリスタ – コレクティビスタ 上院議長に選出 マヌエル・L・ケソンナシオナリスタ – コレクティビスタ

1922年6月6日、フィリピンではジョーンズ法に基づき上院議員選挙が実施された。マヌエル・L・ケソン上院議長がセルヒオ・オスメニャの独裁的な指導力と、1919年に始まった経済危機への対応の失敗を非難したことで、この選挙は物議を醸した。この結果、ナショナリスト党は分裂に追い込まれた。^{[ 1 ]}

ケソン・オスメニャが分裂

1921年、1919年に始まった経済危機はフィリピン諸島で悪化し始めた。1919年から1921年にかけて、国内の一部で洪水が発生し、米危機を引き起こした。フィリピン国立銀行は経営不振により3,800万ペソの損失を被り、政府の財政赤字は700万ペソを超え、増税に至った。この時期、すべての国有企業は損失を被った。この経済危機は、与党であるナショナリスト党への大きな不満と批判につながった。^{[ 1 ]}

1921年4月、当時アメリカ大統領に選出されていたウォーレン・G・ハーディングがウッド＝フォーブス使節団をフィリピン諸島に派遣した際、ケソンはオスメニャの独裁的な党指導部に懸念を抱くようになった。使節団の目的は、諸島の経済・政治情勢を調査することだった。ケソンにとって、オスメニャの指導部はフィリピン国立銀行の財政難により、ナショナリスト党に打撃を与えると思われた。^{[ 1 ]}

ウッド＝フォーブス報告書が公表された後、ケソンはオスメニャに公然と反対運動を展開した。彼は、ジョーンズ法に基づくフィリピン政府の樹立以来、議会と内閣はオスメニャにフィリピンの立法と行政の直接的な統制を委ねてきたと主張した。総督への各省長官の任命は「オスメニャの主導で」、あるいは彼の同意を得て行われたと主張した。また、フィリピン国立銀行の財政破綻についてもオスメニャの責任だと非難した。指導力問題を受けて、1921年12月、オスメニャは議長職に就くために辞任した。同月、下院はオスメニャの政府指導力への信頼を表明する決議を承認したが、上院は行動を起こさなかった。^{[ 1 ]}

両者の和解を図るため、十人評議会が設立された。評議会のメンバーの大半がオスメニャ支持派の議員であったため、ケソンは1922年1月に上院議長を辞任した。オスメニャはこれに反発し、ケソンに辞任撤回を求めた。オスメニャとケソンの論争は1922年2月まで続いた。指導者層をめぐる危機の深刻さから、オスメニャは党員の反対を押し切ってナシオナリスト党の党首も辞任した。1922年2月17日、ケソンはマニラでコレクティビスタ・ナシオナリスト党を結成した。^{[ 1 ]}

選挙制度

1916年に1位だった上院議員の議席が、時差選挙で改選されました。フィリピンは12の選挙区に分かれており、第12選挙区を除くすべての選挙区で議席が1つずつ空席となっています。第12選挙区の欠員は総督による任命によって補充されます。選挙自体は小選挙区制です。

結果

↓

12 6 6 コレクティビスタ 民主党 ユニパーソナリスタ

パーティー		座席
		上	前に	勝利した	後	+/−
	ナショナリスタ[ a ]	10	20	8	18	−2
	民主党	0	1	3	4	+3
	プログレシスタ	1	1	0	0	−1
任命された[ b ]		0	2	0	2	0
合計		11	24	11	24	0

1. ナシオナリスタ党は8議席を獲得しました。コレクティビスタ党が5議席、ユニペルソナリスタ党が3議席を獲得しました。選挙後、ナシオナリスタ党は合計18議席を獲得しました。コレクティビスタ党が12議席、ユニペルソナリスタ党が6議席です。
2. 選挙当時、任命された2人の上院議員は民主党出身だった。

参照

• 第6回フィリピン議会
• 選挙管理委員会
• フィリピンの政治
• フィリピンの選挙

参考文献

1. グリパルド、ローランド M. (1991)。「1922年のケソン・オスメニャ分裂」。フィリピン研究。39 ( 2) : 158–175。ISSN 0031-7837 。 

外部リンク

• 選挙管理委員会の公式ウェブサイト