1937年セントアイブス補欠選挙
1937年セントアイヴス補欠選挙は、 1937年6月30日にイングランドで行われた、英国下院コーンウォール州セントアイヴス選挙区の補欠選挙である。
空席
この補欠選挙は、現職自由党国民党議員ウォルター・ランシマンの貴族への昇格を契機に行われた。ランシマンは1929年から自由党議員としてセント・アイヴス選挙区選出の議員を務めていた。1931年から1937年まで商務省長官を務めたが、ネヴィル・チェンバレンがスタンリー・ボールドウィンから首相の座を引き継いだ後の内閣改造で交代し、補償として貴族院に送られた[ 1 ] 。 [ 2 ]
候補者
国民自由党は、40歳の弁護士アレック・ビーチマンを選出した。[ 3 ]ランシマンと同様に、ビーチマンも生涯にわたる自由党員であり、オックスフォード大学自由党クラブの元会長であり、かつてはオールダムの国会議員候補でもあった。またランシマンと同様に、ビーチマンも主流派自由党が自由貿易問題をめぐって離脱した後も国民党政府を支持し続け、シモン派自由国民党に入党した。[ 4 ]
自由国民党がかつて占めていた議席に国民政府側の候補者として立候補したビーチマンは、政府と同盟を組む保守党や労働党の国民党から反対されることはなかった。1930年代になっても、セント・アイヴス議席には真の労働党の伝統はなかった。イングランド南西部のある労働党歴史家は、セント・アイヴスを1920年代から1930年代にかけて非常に弱い分裂労働党として特徴づけている。[ 5 ] 1924年と1929年には労働党から候補者が出たが、支持率は最下位だったため、この補欠選挙では労働党は候補者を立てなかった。[ 6 ]
したがって、ビーチマンへの対抗勢力は主流派のサミュエル派自由党に委ねられ、彼らはベテラン運動家のアイザック・フットを選んだ。プリマス生まれのフットは57歳で、別のコーンウォールの議席であるボドミンの元自由党国会議員だった。[ 7 ]フットは、コーンウォールの非国教徒、特にメソジスト派の強い伝統に支えられたコーンウォール急進主義の流れを代表していた。フットはウォルター・ランシマンを支援して1929年のセント・アイヴス選挙で勝利したが、1935年の総選挙でランシマンは他の自由党国民党の大臣とともにボドミンでフットに反対する運動を行い、フットは保守党に議席を失った。[ 8 ]補欠選挙はフットに下院に復帰する早期の機会を与えたが、分裂した自由党一家やフットとランシマンの苦い個人的経歴を背景に、それは不快で激しい戦いになることが約束されていた。
キャンペーン
独立系自由党は当初から、集中的な選挙活動を計画していた。元自由党党首のハーバート・サミュエル氏（現貴族院議員）は、 6月11日にペンザンスで演説を行い、政界復帰を宣言したと報じられ、現党首のアーチボルド・シンクレア卿、フランシス・アクランド卿、そしてフット氏の息子であるディングル・フット議員も、選挙運動のための演説日程を早々に設定した。[ 9 ]
問題
他の補欠選挙と同様、セント・アイブス選挙は基本的に現政権の実績と野党による攻撃との争いであった。選挙戦中、両陣営はこの伝統的な分裂の両側に立場を取った。ビーチマンは新首相から支持の手紙を受け取り、政府支持者に対し、過去数年間の社会・産業の進歩の実績を思い出すよう促した。[ 10 ]また、ラムゼイ・マクドナルド前首相は、国民政府下での英国の社会進歩について書き、海外からの人々がそれを研究し、政府の失業対策を称賛した。[ 11 ]当然のことながら、アイザック・フットとその支持者たちは、外交政策、宥和政策、経済、国際貿易の面で政府を攻撃する余地を見つけた。 [ 12 ]
外交政策
自由党は英国で後退していたかもしれないが、フットは特に海外、すなわち共産主義ソ連、ナチスドイツ、ベニート・ムッソリーニのイタリアにおける自由主義の敗北を悲しんでいた。これらすべての場所で、自由主義者は投獄され、追放され、あるいは脅迫されて沈黙させられたとフットは言った。フットは英国政府が海外でのファシストの攻撃[ 13 ] 、すなわち満州国における日本、内戦中のスペイン、アビシニアにおけるムッソリーニ、そしてナチスドイツの台頭に耐えられなかったことに憤慨していた。ハーバート・サミュエルはペンザンスでの演説でフットの懸念を強めるように、現代において最も緊急に必要なことは国際連盟の権威を回復し拡大することであると述べ、集団安全保障政策に対する彼の党の信念を強調した[ 14 ]。
真の自由主義のための戦い
この補欠選挙は、自由国民党の立場と、彼らが真に独立した自由党とみなす権利にも焦点を当てていた。サミュエル氏は、保守党は時折独立の兆しを見せることがあったが、自由国民党には決してそれがなかったため、セント・アイヴス選挙区には自由国民党議員よりも保守党議員が選出されるべきだと述べた。[ 15 ]ビーチマン氏は自身の政治的経歴から、有権者に対して常に自らを自由党員と位置付けていたが、国民政府の存在を正当化するような国家非常事態においては、超党派の協力の必要性を強調した。[ 16 ]自由党の2つの派閥間の争いは当然のことながら全国紙で取り上げられた。セント・アイヴス選挙区の争いは、あらゆる選挙区で最近相次いで行われた補欠選挙の中で、政府への揺るぎない支持のパターンから一線を画す可能性が最も高いと報じられた。報道では、この一因として、アイザック・フット氏の人柄を挙げ、彼は真にクロムウェル流の戦術的能力を持つ強力な候補者だとした。[ 17 ]
結果
結果は、ビーチマン、国民政府、国民自由党がわずか210票差で勝利した。この痛ましい僅差の勝利に大いに落胆したにもかかわらず、自由党主流派はこの結果に大いに勇気づけられた。党首のアーチー・シンクレア卿は、セント・アイヴス選挙と、 7月13日にノース・ドーセットで行われた自由党の補欠選挙での好成績が流れの転換点となったと考えた。[ 18 ]クルー卿はタイムズ紙に手紙を書き、同紙が数々の補欠選挙で自由党の得票率が上昇したことの重要性と、こうした結果が党員に与えている勇気づけを認識していないことに失望を表明した。[ 19 ]しかし、第二次世界大戦前の数年間は補欠選挙で自由党の票が伸びなかったため、この結果は直ちに自由党の復活を予感させるものではなかった。
しかし、この結果が裏付けたのは、西部地方の労働党支持者は、自党が戦っていない、あるいは現実的な勝ち目がない国民党の候補者に対して、無所属の自由党を支持するということだった。[ 20 ]
クックとラムズデンは、英国の補欠選挙に関する調査の中で、1930年代のすべての補欠選挙に共通するテーマは、多くの有権者が国民党政府の政策を好まなかったものの、全員が同じ政策に反対していたわけではないという点だと結論付けている。しかし、有権者が一貫して野党労働党、ましてや独立系自由党を支持するという明確なパターンは見られなかった。[ 21 ]
1937年までに、国民政府は経済と失業問題の改善に着手した。ある情報源によると、1937年6月21日の失業率は1,356,598人で、1929年以来の最低を記録した。これは、同月比94,742人減、1936年5月比346,076人減に相当する。ほぼ全ての産業で改善が見られ、特に顕著な改善は建設・公共事業、靴・製靴業、鉄鋼業、繊維・エンジニアリング業、農業であった。[ 22 ]このような状況下で、有権者は明らかに「悪魔のことを知っていた」という認識に至った。
ビーチマンは1950年まで議席を保持していたが、その後辞任し、国民自由党保守党の候補者に交代した。国民自由党の名称は1966年の総選挙まで維持された。国民自由党は1968年に保守党と合併した。[ 23 ]
投票数
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| 国民自由党 | アレック・ビーチマン | 13,044 | 50.4 | 該当なし | |
| リベラル | アイザック・フット | 12,834 | 49.6 | 新しい | |
| 過半数 | 210 | 0.8 | 該当なし | ||
| 消す | 25,878 | 66.1 | 該当なし | ||
| 国民自由党の維持 | スイング | ||||
参考文献
- ^ザ・タイムズ、1937年5月29日、14ページ
- ^ Martin Pugh、 Walter Runciman、初代Runciman子爵、Doxford； Oxford Dictionary of National Biography online、OUP 2004-12
- ^ザ・タイムズ、1937年6月2日、p9
- ^デイヴィッド・ダットン『分裂する自由主義者たち：国民自由党の歴史』IBタウリス、2008年、114ページ
- ^アンドリュー・ソープ「南西イングランドにおける労働党の草の根運動 1918-45」、マシュー・ウォーリー編『労働党の草の根運動：地方労働党と党員の活動に関するエッセイ集、1918-45』アッシュゲート、2005年、217-240ページ
- ^ FWSクレイグ『英国議会選挙結果 1918-1949』Political Reference Publications、グラスゴー、1949年、p314
- ^スタンレー・グッドマン（マーク・ポトル改訂）、アイザック・フット；オックスフォード国立人名辞典オンライン、OUP 2004-12
- ^マイケル・フット、アリソン・ハイエット『アイザック・フット：ウェストカントリーの少年、イングランドの使徒』ポリティコス出版、2006年、p203
- ^タイムズ、1937年6月7日、p21
- ^ザ・タイムズ、1937年6月14日、16ページ
- ^ザ・タイムズ、1937年6月16日、p9
- ^ザ・タイムズ、1937年6月17日、p9
- ^マイケル・フット、アリソン・ハイエット『アイザック・フット：ウェストカントリーの少年、イングランドの使徒』ポリティコス出版、2006年、p210
- ^ザ・タイムズ、1937年6月12日、p8
- ^ザ・タイムズ、1937年6月12日、p8
- ^ザ・タイムズ、1937年6月17日、p9
- ^ザ・タイムズ、1937年6月18日、p17
- ^ジェラルド・J・デ・グルート『リベラル・クルセイダー：アーチボルド・シンクレア卿の生涯』ハースト・アンド・カンパニー出版社、1993年、131ページ
- ^ザ・タイムズ、1937年7月19日、p15
- ^ギャリー・トレギドガ『 1918年以降の南西イギリスにおける自由党』エクセター大学出版局、2000年、p91
- ^クリス・クック、ジョン・ラムズデン『英国政治における補欠選挙』UCLプレス、1997年、p92
- ^カトリック・ヘラルド、1937年7月9日、p7
- ^ FWSクレイグ『英国議会選挙結果 1950-1970』Political Reference Publications、チチェスター、1971年、p348
