| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
下院の全640議席のうち過半数に必要なのは321議席 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世論調査 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 消す | 24,073,025 72.8% ( | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
色は勝利した政党を示す(§結果に示されている通り) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
選挙後の下院の構成 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1945年イギリス総選挙は、 1945年7月5日木曜日に行われた。[b]第二次世界大戦の記憶がまだ生々しい中、クレメント・アトリー率いる野党労働党は、ウィンストン・チャーチル首相率いる保守党政権を破り、146議席の過半数を獲得して地滑り的勝利を収めた。この選挙結果は、戦後のイギリスの将来像に対する国民の広範な懸念を反映していた。[1]
選挙運動は、国の指導力と戦後の将来に焦点を当てていた。チャーチルは、 1940年以来他政党との戦時連立政権が続いていた後、戦時中の人気を利用して保守党を政権に留めようとしたが、1930年代の保守党の行動をめぐる世論や、戦争とは関係のない国内問題の処理能力に疑問符が付けられていた。労働党党首のクレメント・アトリーは、1940年から1945年まで戦時連立政権で副首相を務めており、有権者、特に1930年代の失業率への回帰を恐れ、戦後の国の再建を導く強力な指導者をイギリス政界に求めていた有権者からは、より有能な指導者と見られていた。選挙実施時の世論調査ではチャーチルへの支持率が高く示されていたが、労働党は終戦の数か月前から徐々に支持を集めていた。
労働党は地滑り的勝利を収め、239議席を獲得して過半数146議席、得票率49.7%を獲得し、アトリーが首相に就任した。[2]同党は不戦勝でも2議席を獲得したが、これは下院で総選挙で無投票当選となった最後の例である。[c]これは労働党が初めて過半数を獲得した選挙であり、アトリーは戦後改革の実施に着手することができた。[3]この結果は保守党にとって大きな衝撃であり、[4]チャーチルの戦時指導力が勝利を確実にするという前提で選挙運動を行っていた保守党は、得票率36.2%にもかかわらず189議席を失った。自由党は純減9議席を喫し、党首アーチボルド・シンクレアが議席を失った。一方、自由国民党は党首アーネスト・ブラウンを含む22議席を失った。下院には合計324人の新議員が加わり、この記録は2024年まで破られませんでした。[5]さらに、アトリー内閣 の発足は、アメリカ合衆国における トルーマン政権の発足とほぼ同時期でした。
保守党から野党への11.7%の支持率の変化は、1800年の合同法以来最大であり、保守党の得票数減少は、1906年に自由党が保守党政権を圧勝した際の得票数を上回るものとなった。また、 1906年以降で保守党が得票数の過半数を獲得できなかった最初の選挙でもあった。チャーチルは引き続き政治に積極的に関わり、 1951年の総選挙で党を率いて首相に復帰した。自由国民党にとっては、独立政党として最後の選挙となった。同党は1947年に保守党と合併し(1968年までは保守党の補助政党として活動した)、アーネスト・ブラウンは選挙後に政界を引退した。
|
議会解散と運動

ヨーロッパ戦勝記念日(VEデー)から2ヶ月も経たないうちに行われたこの総選挙は、第二次世界大戦中は議会によって総選挙が中断されていたため、1935年以来初めての総選挙となった。労働党党首クレメント・アトリーは、連合国が日本に敗北するまで戦時連立を継続するというウィンストン・チャーチルの申し出を拒否した。6月15日、ジョージ6世は10年近く選挙が行われずに開会されていた議会を解散した。
労働党のマニフェスト「未来に立ち向かおう」には、国有化、経済計画、完全雇用、国民保健サービス、社会保障制度といった公約が含まれていた。このマニフェストは有権者に好評で、150万部を売り上げた。[6]一方、保守党のマニフェスト「チャーチルの有権者への宣言」には、主要な社会問題に関する進歩的な考えが含まれていたが、戦後の経済統制については比較的曖昧だった。 [7]また、保守党は1930年代の高失業率と結び付けられていた。[8]戦後のイギリスで失業問題に効果的に対処できると有権者を納得させることはできなかった。[9] 1945年5月、ヨーロッパ戦争が終結したとき、チャーチルの支持率は83%だったが、1945年2月の時点で労働党は18%の世論調査でリードしていた。[8]
一部の選挙区の投票は、地元の通夜週間のため7月12日まで、ネルソンとコルンでは7月19日まで延期された。[10]開票結果は、海外勤務者の票の輸送時間を確保するため、7月26日に発表された。ジャパンデー勝利は8月15日に行われた。
結果
チャーチル率いる暫定政権は大敗した。アトリー率いる労働党は地滑り的勝利を収め、過半数の146議席を獲得した。これは労働党が過半数の議席を獲得した初の選挙であり、また最多得票数を獲得した初の選挙でもあっ た。
この選挙は自由党にとって大惨事となり、都市部の議席をすべて失い、政権政党から政治的に非主流派の政党へと転落した。[11]党首アーチボルド・シンクレアは、地方選挙区であるケイスネス・アンド・サザーランドで議席を失った。これは2019年まで主要政党の党首が議席を失った最後の総選挙であったが、シンクレアは僅差で三つ巴の接戦を制し、僅差で敗北した。
自由国民党はさらに悪い結果となり、議席の3分の2を失い、1931年の両党の分裂以来初めて自由党に議席数で後れを取った。自由国民党が独立した政党として戦った最後の選挙となり、2年後には保守党と合併したが、1968年までは保守党の補助政党として存続した。
後に国会議員となった著名人には、ハロルド・ウィルソン、ジェームズ・キャラハン、バーバラ・キャッスル、マイケル・フット、ヒュー・ゲイツケルなどがいます。後に保守党首相となるハロルド・マクミランは議席を失いましたが、同年後半の 補欠選挙で国会議員に復帰しました。
労働党の勝利の理由

ラルフ・インガソルは1940年後半に次のように報告した。
「ロンドンのどこに行っても、人々は[チャーチルの]エネルギー、勇気、そして目的へのひたむきさを称賛していました。彼がいなければイギリスはどうなるかわからない、と人々は言っていました。彼は明らかに尊敬されていました。しかし、戦後、彼が首相になるとは誰も思っていませんでした。彼は単に、適切な時期に、適切な職務に就いた適任者だったのです。当時は、イギリスの敵との絶望的な戦争の時期でした。」[12]
歴史家のヘンリー・ペリングは、世論調査では1942年以降、労働党が着実にリードしていたことに注目し、労働党の圧勝を招いた長期的な要因を指摘した。それは、政権党に対するいつもの反発、保守党の主導力の喪失、1930年代の高い失業率への回帰に対する広範な懸念、社会主義的な計画経済運営の方が効率的だというテーマ、そして結果にかかわらずチャーチルが首相を続けるだろうという誤った考えであった。[13]
労働力の強み

労働党の劇的な勝利の最大の要因は、社会改革政策にあるようだ。ある世論調査では、回答者の41%が住宅問題を国が直面する最重要課題と捉え、15%が労働党の完全雇用政策を挙げ、7%が社会保障、6%が国有化を挙げ、保守党が重視する国際安全保障はわずか5%だった。
1942年に発表されたベヴァリッジ報告は、福祉国家の創設を提唱した。国営医療制度の創設、公費による教育の拡充、国民保険、新たな住宅政策など、イギリスの社会政策の劇的な転換を求めた。この報告は非常に好評で、その調査結果のコピーが広く購入され、ベストセラーとなった。労働党はこの報告を熱心に採用し、[4]保守党(改革を社会主義的とは考えていなかったチャーチルを含む)は、報告の原則の多くを受け入れたが、それらは実現可能ではないと主張した。[15]労働党は、社会変革が必要だというコンセンサスを反映して、新たな総合福祉政策を提案した。[3]保守党は、労働党が提案したものと同じ改革を行う意思はなく、世論とは歩調を合わせていないように見えた。
労働党は、戦後に「平和を勝ち取る」という概念を巧みに利用した。おそらくそのため、第一次世界大戦の兵士たちが再び失業とホームレス状態に陥ることを恐れた軍隊において、労働党への支持は特に強かった。軍隊の教師たちの左翼的偏向が一因だったという主張もあるが、この主張は一般的にはあまり受け入れられておらず、1920年代の保守党政権が「英雄にふさわしい土地」を実現できなかったことの方が重要だった可能性が高い。[3]
労働党は戦時中、アトリー副首相、ハーバート・モリソン内務省長官、アーネスト・ベヴィン労働省長官といった人物の下、国内政治における実力を有権者に示す機会を与えられた。[7]両党の戦時戦略の違いもまた、労働党に有利に働いた。労働党は、戦前の保守党政権がヒトラー対策、経済復興、そして英国の再軍備において怠慢であったことを批判し続けたが[16]、チャーチルは党の発展にそれほど関心がなく、多くの党員や国会議員を失望させた。[8]
保守派の弱点
有権者はチャーチルの戦時中の実績を尊重し好んでいたものの、1930年代後半の保守党の内政・外交政策の実績には不信感を抱いていた。[7]チャーチルと保守党は、労働党に比べて選挙戦がうまくいかなかったとも一般的に考えられている。チャーチル個人の人気は依然として高かったため、保守党は勝利を確信し、選挙戦の多くを新たな政策の提案よりもその人気に基づいて展開した。しかしながら、人々はチャーチルと保守党を区別しており、労働党は選挙戦を通じてこの対比を繰り返し強調した。有権者はまた、チャーチルが国内で国を率いる能力についても疑念を抱いていた。[3]作家で軍人のアンソニー・バージェスは、当時しばしば大佐の制服を着用していたチャーチルは、将校や民間人ほど前線の兵士から人気がなかったと述べている。バージェスは、チャーチルが何日もまともなタバコを吸っていない兵士の前で葉巻を吸うことがよくあったと指摘している。 [17]
保守党の総選挙戦略のまずさに加え、チャーチルは、アトリーがチャーチルの戦時内閣の一員であったにもかかわらず、アトリーが独裁者のように振る舞おうとしていると非難した。選挙戦で最も有名な出来事は、6月4日に行われたチャーチルの最初の選挙放送が劇的に、そして記憶に残るほど裏目に出たことだ。彼はかつての連立政権のパートナーを非難し、労働党が「イギリスに社会主義を押し付けるには、何らかのゲシュタポに頼らざるを得ないだろう」と宣言した。[18]アトリーは翌夜、皮肉を込めて首相に感謝の意を表し、「偉大な戦時指導者チャーチル」と「平時の政治家チャーチル」の違いを国民に示したと述べ、産業の公的管理の必要性を訴えた。
保守党の選挙運動にとってもう一つの打撃となったのは、チャーチルの保守党の前任者であるネヴィル・チェンバレンとスタンリー・ボールドウィンによって実行された1930年代の宥和政策の記憶だった。この政策は、アドルフ・ヒトラーのドイツを強大にしすぎたとして広く非難されていた。[3]労働党は1938年まで宥和政策を強く主張したが、戦間期は保守党が主導権を握っていた。1924年と1929~1931年の2度の短い労働党少数派政権を除き、戦間期を通じて保守党が政権を握っていた。その結果、宥和政策、インフレ、大恐慌による失業など、その時代の失敗の責任は概ね保守党に押し付けられた。[3]多くの有権者は、第一次世界大戦には勝利したものの、その後の平和は失われたと感じていた。
結果

| 候補者 | 投票数 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| パーティー | リーダー | 立った | 選出 | 獲得 | 落選 | ネット | 合計の割合 | % | いいえ。 | 純% | |
| 労働 | クレメント・アトリー | 603 [d] | 393 [e] | 242 | 3 | +239 [女性] | 61.4 [グラム] | 49.7 [時間] | 11,967,746 [i] | +9.7 [j] | |
| 保守的 | ウィンストン・チャーチル | 559 | 197 | 14 | 204 | −190 | 30.8 | 36.2 | 8,716,211 | −11.6 | |
| リベラル | アーチボルド・シンクレア | 306 | 12 | 5 | 14 | −9 | 1.9 | 9.0 | 2,177,938 | +2.3 | |
| 国民自由党 | アーネスト・ブラウン | 49 | 11 | 0 | 22 | −22 | 1.7 | 2.9 | 686,652 | −0.8 | |
| 独立した | 該当なし | 38 | 8 | 6 | 0 | +6 | 1.3 | 0.6 | 133,191 | +0.5 | |
| 全国 | 該当なし | 10 | 2 | 2 | 1 | +1 | 0.3 | 0.5 | 130,513 | +0.2 | |
| コモンウェルス | CAスミス | 23 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0.2 | 0.5 | 110,634 | 該当なし | |
| 共産主義者 | ハリー・ポリット | 21 | 2 | 1 | 0 | +1 | 0.3 | 0.4 | 97,945 | +0.3 | |
| ナショナリスト | ジェームズ・マクスパラン | 3 | 2 | 0 | 0 | 0 | 0.3 | 0.4 | 92,819 | +0.2 | |
| ナショナル・インディペンデント | 該当なし | 13 | 2 | 1 | 1 | 0 | 0.3 | 0.3 | 65,171 | 該当なし | |
| 独立労働 | 該当なし | 7 | 2 | 2 | 0 | 0 | 0.3 | 0.3 | 63,135 | +0.2 | |
| 独立保守党 | 該当なし | 6 | 2 | 2 | 0 | +2 | 0.3 | 0.2 | 57,823 | +0.1 | |
| 独立労働党 | ボブ・エドワーズ | 5 | 3 | 0 | 1 | −1 | 0.5 | 0.2 | 46,769 | −0.5 | |
| 独立進歩派 | 該当なし | 7 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0.2 | 0.1 | 45,967 | +0.1 | |
| 独立系リベラル | 該当なし | 3 | 2 | 2 | 0 | +2 | 0.3 | 0.1 | 30,450 | +0.1 | |
| SNP | ダグラス・ヤング | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.1 | 26,707 | −0.1 | |
| プラッド・カムリ | アビ・ウィリアムズ | 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 16,017 | 該当なし | |
| 連邦労働党 | ハリー・ミジリー | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 14,096 | 該当なし | |
| 独立民族主義者 | 該当なし | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 5,430 | 該当なし | |
| リバプールのプロテスタント | HD ロングボトム | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 2,601 | 該当なし | |
| キリスト教平和主義者 | 該当なし | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 2,381 | 該当なし | |
| 民主的な | ノーマン・リース・ヘイ・クラーク | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 1,809 | 該当なし | |
| 農学者 | 該当なし | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 1,068 | 該当なし | |
| 社会主義(GB) | 該当なし | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 472 | 該当なし | |
| ユナイテッド・ソーシャリスト | ガイ・アルドレッド | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 該当なし | 0.0 | 300 | 該当なし | |
投票の概要
座席の概要
議席の譲渡
比較はすべて1935年の選挙で勝利した政党との比較であり、前回の総選挙との比較を目的としています。このリストには、現職が退任したため、特定の人物が敗北する可能性がなかった選挙区も含まれています。
- 現職議員が議席を獲得した政党に鞍替えしたケースもありました。そのような状況には*印が付いています。
- 他の状況では、獲得した政党はその間の補欠選挙で勝利し、1945 年に議席を維持していました。このような状況には † が付けられています。
議席を失った議員
保守的
リベラル
世論調査
世論調査では1943年以来労働党がリードしていたが、1945年6月の世論調査では労働党と保守党がともに45%で同率となった。
参照
- 1945年のイギリス総選挙で選出された国会議員のリスト
- 1945年のイギリス総選挙における北アイルランド
- 1945年のスコットランドにおけるイギリス総選挙
- 1945年のイギリス総選挙(イングランド)
- 1945年首相辞任の栄誉
- アトリー内閣
注記
- ^ ここで示されている保守党の議席数と投票数には下院議長も含まれている。
- ^一部の選挙区での投票は数日遅れ、 海外からの投票が英国に到着するまでの時間を確保するため、開票は7月26日まで延期された。
- ^ リバプール(スコットランド)とロンダ・ウェスト。
- ^ 労働党・協同組合連合の一部として協同党の候補者34名を含む
- ^ 労働党・協同組合連合の一員として、協同党議員23名を含む
- ^ 労働党・協同組合連合の一部として協同党議員14名を含む
- ^ 労働党・協同組合連合の一員である協同党の3.6%を含む
- ^ 労働党・協同組合連合の一員である協同党の2.6%を含む
- ^ 労働党・協同組合連合の一員である協同党の635,335人を含む
- ^ 労働党・協同組合連合の一員である協同党の+0.9%を含む
- ^ 候補者は自由国民党に移籍した。
- ^ この議席は、1945年の選挙で労働党候補として出馬し、当選した独立労働党候補が補欠選挙で獲得した。
- ^ この議席は、1945年の選挙で労働党候補として出馬し、当選した無所属候補が補欠選挙で獲得した。
- ^ この議席は補欠選挙で無所属候補が獲得した。
- ^ 候補者は「全国」ラベルに移動しました。
- ^ この議席は補欠選挙で無所属保守党候補が獲得したもので、同候補は1945年の選挙では全国無所属候補として出馬し、勝利した。
- ^ 候補者はコモンウェルス党に移籍した。
- ^ この議席は補欠選挙で国民労働党が獲得した。
参考文献
- ^ McCallum, RB ; Readman, Alison (1964). The British General Election of 1945. Nuffield Studies.
- ^ ロウ 2004、37ページ。
- ^ abcdef リンチ2008、4ページ。
- ^ ab 「1945年:チャーチル、総選挙で敗北」BBCニュース、1945年7月26日。 2009年2月22日閲覧。
- ^ Courea, Eleni (2024年7月9日). 「今週、記録的な335人の新国会議員が下院に選出される」. The Guardian . 2024年7月9日閲覧。
- ^ ビュー、ジョン(2017年)『市民クレム:アトリーの伝記』336ページ。
- ^ abc Thomas & Willis 2016、154–155頁。
- ^ abc Addison, Paul (2005年4月29日)、Why Churchill Lost in 1945、BBC 、 2009年2月22日閲覧。
- ^ ボグダノール、ヴァーノン(2014年9月23日)「1945年総選挙(講演)」ロンドン博物館、 2018年5月26日閲覧。
{{citation}}: CS1 メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク) - ^ 総選挙(投票日):1945年5月31日:下院の討論、「彼らはあなたのために働く」
- ^ ベインズ 1995.
- ^ インガソル 1940年、127ページ。
- ^ ペリング1980、399–414頁。
- ^ ゲームズ、ナオミ (2019). エイブラム・ゲームズ:戦時中の仕事. ストラウド: アンバーリー出版. ISBN 9781445692463. 2020年11月1日閲覧。
- ^ リンチ 2008、10ページ。
- ^ リンチ 2008、1~4頁。
- ^ バージェス 1987年、305ページ。
- ^ Marr 2008、5~6ページ。
- ^ 「1945~2015年の英国総選挙における投票率」英国政治情報
出典
- ベインズ、マルコム(1995)「自由党と1945年総選挙」コンテンポラリー・レコード、9(1):48-61、doi:10.1080/13619469508581327
- バージェス、アンソニー(1987年)『リトル・ウィルソンとビッグ・ゴッド』ハイネマン、ISBN 1446452557、 2014年9月1日閲覧
- インガソル、ラルフ(1940年)、『イングランドに関する報告書』1940年11月、ニューヨーク:サイモン&シュスター
- リンチ、マイケル(2008)「1. 労働党政権 1945–51」『イギリス 1945–2007』Access to History、Hodder Headline、ISBN 978-0-340-96595-5
- マッカラム、RB、アリソン・リードマン共著『1945年イギリス総選挙』(ナフィールド研究)(1964年)
- マール、アンドリュー(2008年)、近代イギリスの歴史、パン・マクミラン社、5-6頁、ISBN 978-0-330-43983-1
- ペリング、ヘンリー(1980)「1945年総選挙の再考」、歴史雑誌、23(2):399-414、doi:10.1017/S0018246X0002433X、JSTOR 2638675、S2CID 154658298
- ロウ、クリス(2004)『イギリス 1929–1998』ハイネマン、ISBN 978-0-435-32738-5
- トーマス、ジョー、ウィリス、マイケル(2016年)、戦争と福祉:移行期のイギリス1906-1957、オックスフォード:オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-8354-598
さらに読む
- アディソン、ポール(1975年)『1945年への道:イギリスの政治と第二次世界大戦』ロンドン:ケープ
- ブルック、スティーブン(1992年)「労働党の戦争:第二次世界大戦中の労働党」オックスフォード:オックスフォード大学出版局
- バージェス、サイモン(1991)「1945年の観察 ― 歴史の歴史」コンテンポラリー・レコード、5(1):155-170、doi:10.1080/13619469108581164歴史学
- クレイグ、FWS(1989)、イギリス選挙史:1832-1987、ダートマス:ガワー、ISBN 0900178302
- フィールディング、スティーブン(1992)「『人民』は何を望んでいたのか?:1945年総選挙の意味」歴史雑誌、35(3):623-639、doi:10.1017/S0018246X00026005、JSTOR 2639633
- フライ、ジェフリー・K.(1991)「1935年のイギリス総選挙と1945年の選挙革命の再考」歴史学、76(246):43-55、doi:10.1111/j.1468-229X.1991.tb01533.x
- ギルバート、ベントレー・B.(1972)「第三政党と有権者の決定:自由党と1945年総選挙」『英国研究ジャーナル』11(2):131-141、doi:10.1086/385629、S2CID 143458163
- ウィリアム・ハリントン、ピーター・ヤング著『1945年の革命』(1978年)オンライン版
- カンディア、マイケル・デイヴィッド(1995年)「保守党と1945年総選挙」 、 22~ 47ページ
- マッカラム、RB;リードマン、アリソン(1947)「1945年のイギリス総選挙」標準的な学術研究
- マカロック、ゲイリー(1985)「労働党、左派、そして1945年のイギリス総選挙」『英国研究ジャーナル』24(4):465-489、doi:10.1086/385847、JSTOR 175476、S2CID 144018929
- ニコラス、H.(1951)、「1950年イギリス総選挙」、ロンドン:マクミラン、ISBN 0-333-77865-0
{{citation}}:ISBN / 日付の非互換性(ヘルプ) - トーイ、リチャード(2010)「ウィンストン・チャーチルの『狂気の放送』:党、国家、そして1945年のゲシュタポ演説」(PDF)、英国研究ジャーナル、49(3):655-680、doi:10.1086/652014、hdl:10871/9424、JSTOR 23265382
外部リンク
- LSEアーカイブに保管されている総選挙関連の資料のカタログ
- 「労働党が勝利」メルボルン・アーガス紙、1945年7月27日。
- http://www.election.demon.co.uk/geresults.html 2012年1月30日アーカイブ、Wayback Machineより
マニフェスト
- チャーチル氏の選挙人への政策宣言(2012年7月24日アーカイブ、Wayback Machine)、1945年保守党マニフェスト
- 未来に立ち向かおう、1945年労働党マニフェスト
- 自由党の20項目のマニフェスト Archived 31 May 2012 at the Wayback Machine , 1945年自由党マニフェスト