1953年ウィニペグ市議会選挙は、マニトバ州ウィニペグ市の市議会議員と学校評議員を選出する選挙であり、1953年10月28日に実施されました。市長選挙は実施されず、この期間の市長は2年の任期で選出されたため、1953年は選挙が行われなかった年でした。
この期間には合計18名の評議員と15名の評議員がおり、委員は隔年で選出されました。評議員と評議員は単記移譲式投票によって選出され、3つの選挙区からそれぞれ3名が選出されました。選挙人は、該当する候補者に対し、第一、第二、第三の希望を記入する順位投票を行いました。
今回の選挙には3つの政党が立候補した。市選挙委員会(CEC)は進歩保守党と自由党の親企業派連合で、ウィニペグ市で中流階級が多数を占める第1区で最有力政党だった。CECは政党ではないと主張していたものの、指名会合を開催し、党派的な組織的な選挙運動を展開した。社会主義系の協同連邦連合(CCF)と共産主義系の労働進歩党(LLP)もこの選挙に立候補した。両党とも、市の労働者階級が住む北部地域 である第3区で最も勢力が強かった。
CECは、選挙前の議席数から2議席減少し、争われた9議席のうち5議席を獲得しました。CCFは議席を1議席増やし、合計3議席を獲得しました。一方、LPPは第3区で議席を獲得し、議会における地位を回復しました。CECは理事議席を6議席、CCFは2議席、LPPは1議席を獲得しました。
CCFは、支持者間の票の分散を避けるため、候補者を1名のみ擁立することで、第1区における中央選挙区の支配を打破しようと試みた(ただし、STVによる票の分配は通常、票の分散に対処するものである)。この戦術は前年、CCFの候補者デイビッド・マリガンが第2区に当選した際に成功を収めていた。 しかし、アーネスト・ドラフィンはこの成功を再現することができず、中央選挙区の現職3名全員が再選された。選挙の定数は5,322票(25%)であった。
パーティー合計
| パーティー | 投票数 | % | 選出された議員の数 | |
|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | 16,703 | 78.47 | 3 | |
| 協同連邦連盟 | 4,582 | 21.53 | ||
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | (現職)CEシモナイト | 6,616 | 31.08 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)ゴードン・チョーン | 5,505 | 25.86 | 2 | |
| 協同連邦連盟 | アーネスト・ドラフィン | 4,582 | 21.53 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)モード・マクリーリー | 4,582 | 21.53 | ||
定数は25%プラス1票で、シモナイト氏とチョーン氏は最初の集計で当選が宣言されました。2回目の集計では、シモナイト氏の超過票1,294票が以下のように配分されました:マクリアリー氏1,177票、ドラフィン氏117票。これで得票率27%を獲得したマクリアリー氏が、最後の空席を埋める当選が宣言されました。
2番目のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | (現職)CEシモナイト | 5,322 | 25.00 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)ゴードン・チョーン | 5,505 | 25.86 | 2 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)モード・マクリーリー | 5,759 | 27.06 | 3 | |
| 協同連邦連盟 | アーネスト・ドラフィン | 4,699 | 22.08 | ||
この選挙区では、中央選挙委員会(CEC)の現職議員2名がともに引退を表明したため、CCFのベテラン市会議員VBアンダーソン氏が再選を目指す唯一の現職議員となった。CECとCCFはそれぞれ2名の候補者を立て、実質的に各党が1議席を不戦勝とした。元州議会議員ゴードン・ファインズ氏が2位となり、CCFはこの選挙区で2議席を獲得した。州党首で自由党(LPP)の候補者ウィリアム・セシル・ロス氏は、党の北部基盤以外では苦戦した。選挙に必要な定数は3,783票(得票率25%)だった。
パーティー合計
| パーティー | 投票数 | % | 選出された議員の数 | |
|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | 7,408 | 48.96 | 1 | |
| 協同連邦連盟 | 7,087 | 46.84 | 2 | |
| 労働進歩派 | 635 | 4.20 | ||
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | ポール・グッドマン | 3,968 | 26.23 | 1 | |
| 協同連邦連盟 | ゴードン・ファインズ | 3,567 | 23.58 | ||
| 協同連邦連盟 | (現職)VBアンダーソン | 3,520 | 23.27 | ||
| 市民選挙委員会 | アルバート・E・ベネット | 3,440 | 22.74 | ||
| 労働進歩派 | ウィリアム・セシル・ロス | 635 | 4.20 | ||
2番目のカウント
ロスは最も人気のない候補者だったため、落選した。彼の635票は、ファインズ134票、アンダーソン134票、ベネット88票と、以下のように配分された。ロスの票のうち279票は譲渡不可であった。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | ポール・グッドマン | 3,968 | 26.23 | 1 | |
| 協同連邦連盟 | ゴードン・ファインズ | 3,701 | 24.46 | ||
| 協同連邦連盟 | (現職)VBアンダーソン | 3,654 | 24.15 | ||
| 市民選挙委員会 | アルバート・E・ベネット | 3,528 | 23.32 | ||
| 投票は移管されません | 279 | 1.84 | |||
グッドマン氏は定員を超えたため当選が宣言された。
第三カウント
グッドマンの余剰185票は、以下のように分配された:ベネット121票、アンダーソン41票、ファインズ23票。
ベネットは最下位の候補者のままであったため、排除されることになった。これにより、残る候補者は2名、空席は2つとなった。3回目の開票結果で、ファインズとアンダーソンが当選したと宣言された。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | ポール・グッドマン | 3,783 | 25.00 | 1 | |
| 協同連邦連盟 | ゴードン・ファインズ | 3,724 | 24.61 | 2 | |
| 協同連邦連盟 | (現職)VBアンダーソン | 3,695 | 24.42 | 3 | |
| 市民選挙委員会 | アルバート・E・ベネット | 3,649 | 24.12 | ||
| 投票は移管されません | 279 | 1.84 | |||
CECはこの選挙区に3人の候補者を擁立し、現職2名の再選を狙った。彼らはスラウ・レプチュクの当選で成功したが、もう1つの議席は長年のLPP政治家であるジェイコブ・ペナーに奪われた。ペナー自身も市議会のベテラン議員であり、1952年の選挙でCEC候補のスタン・キャリックに敗れていた。1953年の彼の勝利により、1年ぶりにLPPが市議会議員として復帰した。CCFは、市議会現職のジャック・ブルンバーグが1位となったため、難なく議席を維持した。CCFが候補者を2人だけ擁立するという決定は、ペナーの選挙運動に有利に働いたと思われる。選挙の定数は4,715票(25%)であった。
パーティー合計
| パーティー | 投票数 | % | 選出された議員の数 | |
|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | 8,206 | 43.52 | 1 | |
| 協同連邦連盟 | 6,547 | 34.72 | 1 | |
| 労働進歩派 | 4,103 | 21.76 | 1 | |
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 協同連邦連盟 | (現職)ジャック・ブルンバーグ | 5,106 | 27.08 | 1 | |
| 労働進歩派 | ジェイコブ・ペナー | 4,103 | 21.76 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)スラウ・レブチュク | 3,697 | 19.61 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)フランク・ワグナー | 2,683 | 14.23 | ||
| 市民選挙委員会 | ウォルター・マザパ | 1,826 | 9.68 | ||
| 協同連邦連盟 | HLスティーブンス | 1,441 | 7.64 | ||
ブルームバーグ氏が第一位に選出されたと発表され、彼の余剰票391票は、スティーブンス184票、ペナー80票、ワグナー75票、レブチュク36票、マザパ16票のように配分された。
2番目のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 協同連邦連盟 | (現職)ジャック・ブルンバーグ | 4,715 | 25.00 | 1 | |
| 労働進歩派 | ジェイコブ・ペナー | 4,183 | 22.18 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)スラウ・レブチュク | 3,733 | 19.80 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)フランク・ワグナー | 2,758 | 14.63 | ||
| 市民選挙委員会 | ウォルター・マザパ | 1,842 | 9.77 | ||
| 協同連邦連盟 | HLスティーブンス | 1,625 | 8.62 | ||
スティーブンス氏は敗退し、彼の1,625票は以下のように分配された:ワグナー441票、ペナー238票、レブチュク158票、マザパ91票。697票は譲渡不可であった。
第三カウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 協同連邦連盟 | (現職)ジャック・ブルンバーグ | 4,715 | 25.00 | 1 | |
| 労働進歩派 | ジェイコブ・ペナー | 4,421 | 23.45 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)スラウ・レブチュク | 3,891 | 20.64 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)フランク・ワグナー | 3,199 | 16.97 | ||
| 市民選挙委員会 | ウォルター・マザパ | 1,933 | 10.25 | ||
| 投票は移管されません | 697 | 3.70 | |||
第四カウント
マザパ氏は敗退し、その1,933票は以下のように譲渡された:レプチュク938票、ワグナー285票、ペンナー125票。585票は譲渡不可。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 協同連邦連盟 | (現職)ジャック・ブルンバーグ | 4,715 | 25.00 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)スラウ・レブチュク | 4,829 | 25.61 | 2 | |
| 労働進歩派 | ジェイコブ・ペナー | 4,546 | 24.11 | ||
| 市民選挙委員会 | (現職)フランク・ワグナー | 3,484 | 18.48 | ||
| 投票は移管されません | 1,282 | 6.80 | |||
レブチュク氏(第2位)は定数を満たしているため当選が宣言された。
ワグナー氏が排除されれば候補者は1人だけ残り、空席は1つだけとなるため、4回目の投票でペナー氏(第3位)が当選したと宣言された。
レプチュクの114票の余剰は、ワーグナーをペナーより上位にすることは不可能だったため、移行されなかった。
ワグナー氏の票は移管されなかった。同氏が排除されたことで最後の議席が埋まったためだ。
第1区の学校理事選挙は、議会選挙とほぼ同じ結果となりました。中央選挙管理委員会(CCF)は票の分散を防ぐため候補者を1名に絞りましたが、中央選挙委員会(CEC)は3つのポストすべてを維持しました。選挙の定数は5,278票(25%)でした。
パーティー合計
| パーティー | 投票数 | % | 選出 | |
|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | 17,379 | 82.33 | 3 | |
| 協同連邦連盟 | 3,729 | 17.67 | ||
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | (現職)エディス・I・テナント | 7,277 | 34.48 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)ヒュー・B・パーカー | 5,799 | 27.47 | 2 | |
| 市民選挙委員会 | ケン・E・マカスキル | 4,303 | 20.39 | ||
| 協同連邦連盟 | JBグラッドストーン | 3,729 | 17.67 | ||
テナントの余剰1,999票は以下のように分配された:マカスキル1,483、グラッドストーン516。マカスキルは第3位に選出されたと宣言された。
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | (現職)エディス・I・テナント | 5,278 | 25.00 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)ヒュー・B・パーカー | 5,799 | 27.47 | 2 | |
| 市民選挙委員会 | ケン・E・マカスキル | 5,786 | 27.41 | 3 | |
| 協同連邦連盟 | JBグラッドストーン | 4,245 | 20.11 | ||
CECとCCFはそれぞれ2名の候補者を立て、事実上両党とも1議席を不戦勝で争うことになった。CECの現職2名は難なく再選を果たし、CCFのウォルター・シーバーグ候補は幾度かの試みの末、ようやく議席を獲得した。LPPは第3区の基盤以外では再び苦戦した。注目すべきは、LPPの候補者が後に共産主義運動を離脱し、1980年代にマニトバ州司法長官を務めたローランド・ペナーであったことである。選挙の定数は3,752票(25%)であった。
パーティー合計
| パーティー | 投票数 | % | 選出 | |
|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | 9,588 | 63.90 | 2 | |
| 協同連邦連盟 | 4,662 | 31.07 | 1 | |
| 労働進歩派 | 754 | 5.03 | ||
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | (現職)ナン・マーフィー | 5,871 | 39.13 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)キャンベル・マルコム | 3,717 | 24.77 | ||
| 協同連邦連盟 | ウォルター・シーバーグ | 3,685 | 24.56 | ||
| 協同連邦連盟 | AE フランク・ヴァンドゥルメ | 977 | 6.51 | ||
| 労働進歩派 | ローランド・ペナー | 754 | 5.03 | ||
マーフィーの余剰 2,119 票は、以下のように配分されました: マルコム 1,745 票、シーバーグ 192 票、ヴァンダーム 99 票、ペナー 83 票。マルコムとシーバーグの両者が当選したと宣言されました。
2番目のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | (現職)ナン・マーフィー | 3,752 | 25.00 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)キャンベル・マルコム | 5,462 | 36.40 | 2 | |
| 協同連邦連盟 | ウォルター・シーバーグ | 3,877 | 25.84 | 3 | |
| 協同連邦連盟 | AE フランク・ヴァンドゥルメ | 1,076 | 7.17 | ||
| 労働進歩派 | ローランド・ペナー | 837 | 5.58 | ||
LPP候補者のジョセフ・ズーケン氏が投票でトップとなり、ウィニペグ北部で初の理事職を獲得しました。中央選挙委員会(CEC)と中央選挙管理委員会(CCF)はそれぞれ2名の候補者を擁立し、それぞれ1議席を獲得しました。ズーケン氏の勝利は、彼の個人的な人気と勤勉な活動家としての評判、そしてLPPの幅広い支持基盤によるものと考えられます。選挙の定数は4,658票(25%)でした。
パーティー合計
| パーティー | 投票数 | % | 選出 | |
|---|---|---|---|---|
| 市民選挙委員会 | 7,850 | 42.14 | 1 | |
| 協同連邦連盟 | 5,743 | 30.83 | 1 | |
| 労働進歩派 | 5,035 | 27.03 | 1 | |
最初のカウント
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 労働進歩派 | (現職)ジョセフ・ズーケン | 5,035 | 27.03 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)アンドリュー・ザハリチュク | 4,464 | 23.96 | ||
| 市民選挙委員会 | エドワード・バチンスキー | 3,386 | 18.18 | ||
| 協同連邦連盟 | ウォルター・ハッチャー | 3,082 | 16.54 | ||
| 協同連邦連盟 | サム・ルギンスキー | 2,661 | 14.28 | ||
ルギンスキーは敗退し、彼の2661票は以下のように配分された。ハッチャー1198票、ザハリチュク262票、バチンスキー240票。961票は移管されなかった。ザハリチュクとハッチャーは当選したと宣言された。ズーケンの余剰票は、結果に影響を与えなかったため移管されなかった。
| パーティー | 候補者 | 投票数 | % | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 労働進歩派 | (現職)ジョセフ・ズーケン | 5,035 | 27.03 | 1 | |
| 市民選挙委員会 | (現職)アンドリュー・ザハリチュク | 4,726 | 25.37 | 2 | |
| 協同連邦連盟 | ウォルター・ハッチャー | 4,280 | 22.98 | 3 | |
| 市民選挙委員会 | エドワード・バチンスキー | 3,626 | 19.47 | ||
| 投票は移管されません | 961 | 5.16 | |||