1957年共産党と労働者党の国際会議
International event held in Moscow, USSR, 16–19 Nov. 1957

1957年11月16日から19日にかけて、ソ連のモスクワで共産党・労働者党の国際会議が開催された。[1]この会議には世界中から64の政党が参加した。[1]この会議は、共産主義インターナショナル（コミンテルン）と共産党・労働者党情報局（コミンフォルム）の解体後、世界共産主義運動にとって新しい形のフォーラムとなった、初めての会議であった。[2]国内での反響を恐れて、さらに4つの政党（アメリカ共産党を含む）が秘密裏に出席した。 [3]

背景

1957年の会議は、1957年11月6日から7日にモスクワで行われた十月革命40周年（ルビージュビリー）記念式典の真っ最中に開催された。 [4] [5]ソ連軍モスクワ軍管区軍、陸軍士官学校の士官候補生、海軍および内務省の代表者による伝統的な軍事パレードが、参加した指導者の前で赤の広場で行われ、クレムリンでは晩餐会が行われた。会議には、ヨシップ・ブロズ・チトーを除き、世界中の13の共産党の指導者がそれぞれ出席した。[6] 11月16日～19日の会議に先立ち、1957年11月14日～16日には社会主義諸国の共産党および労働者党の代表者会議が開催され、12の共産党が共同宣言に署名した。[1] [7]

1957年の会議は、ヨシフ・スターリンが非難されたソ連共産党第20回大会と、ハンガリーとポーランドの反乱の余波の中で開催されました。[8] 1957年の会議は、ユーゴスラビアの党が代表する修正主義と、「脱スターリン化」に抵抗する強硬派に対抗し、共産主義の団結を再確認することを目指しました。[8]会議は、社会主義、平和共存、人民戦線戦術に向けたフルシチョフの新しい国家路線を支持しました。[8]会議で示された路線によれば、共産党が選挙活動と反動勢力に対する大衆闘争を組み合わせる限り、議会選挙を通じて人民民主主義への移行は可能でした。[9]会議は「平和宣言」を採択し、資本主義の独占が世界平和の主な脅威であると概説しました。[1] [10] [11] [2]

統一と分裂

会議の本来の目的は世界共産主義運動の結束を示すことであったが、結果は全く異なるものとなった。[12]会議での議論において、毛沢東は世界共産主義運動の中央集権化を主張したのに対し、イタリアの共産党指導者パルミーロ・トリアッティは世界共産主義運動の分権化と各政党の自治を主張した。[13]毛沢東にとって、「社会主義への平和的道」という議論は、革命政治の交渉と選挙政治への屈服を意味していた。[12]

この会議は世界共産主義運動に永続的な影響を与えた。モスクワ会議は各国共産党の独自の政策展開の余地が拡大したことを示しており、朝鮮労働党機関紙「労働新聞」は会議に関する社説を掲載し、朝鮮労働党の政治的自立をさらに強化するよう求めた。[14] 1957年の会議後、ルーマニア共産党はますます独立した政治路線を歩んでいった。[15]

中ソ分裂

1957年のモスクワ会議における毛沢東、鄧小平、宋慶齢。

1957年の会談は中ソ関係の転換点となり、ソ連と中国の党間の矛盾が初めて表面化した（これが後に中ソ分裂につながる）。[16]

この会議はソ連と中国共産党の間の溝を深める契機となったが、中国共産党は多少の躊躇の後、宣言と平和宣言の両方に署名した。[10]毛沢東は1957年11月18日の会議で演説を行い、「反党グループ」との闘争におけるフルシチョフの指導力への支持を公に表明した。この演説は1985年に中国当局によって全文公開されたが、毛沢東が「反党グループ」に対してフルシチョフの側に立った唯一の発言として知られている。[17]

さらに毛沢東はモスクワでの会談を機に、朝鮮の指導者である金日成と二国間会談を行い、1956年の中国の朝鮮問題への干渉に対する反省を表明するなど、中朝関係の改善に努めた。[18]会談での演説で、金日成は中ソ間の矛盾については触れなかった。[16]

ユーゴスラビア問題

一方、この会合の数ヶ月前にはソ連とユーゴスラビアの関係が徐々に正常化しており、ユーゴスラビア側もこの会合に招待されていた。[5]ユーゴスラビア側は、これに先立つ社会主義諸国の共産党・労働者党の会合への招待を断ったが、より広範な国際会議には出席した。[17]しかし、ユーゴスラビア代表団が社会主義闘争におけるソ連の指導的役割を認めるという政治路線を拒否し、ユーゴスラビア側が会合の文書に署名することを拒否したため、この関係改善は裏目に出た。[19]会合の数日前、ユーゴスラビア側が会合の宣言文の草案を入手したとき、ティトーはモスクワ訪問を完全にキャンセルした。[20]中国共産党はソ連に対し、ユーゴスラビア修正主義に対してより強硬な姿勢を取るよう圧力をかけ[21]、モスクワ会議ではモーリス・トレズとミハイル・スースロフがこの点で毛沢東を支持した。[22]アルバニアの指導者エンヴェル・ホジャは1957年10月26日に声明を発表し、ユーゴスラビアの立場を非難したが、ユーゴスラビア指導部に失望を招いた。[23]一方、ポーランドの共産党指導者ヴワディスワフ・ゴムウカは、会議の宣言文から「ソ連を先頭に」という文言を削除しようとロビー活動を行ったが、失敗した。[24]イタリア代表団はこの件に関してポーランドの立場を支持したが、デンマークの共産党指導者アクセル・ラーセンは親ユーゴスラビアの立場を表明した（このため後に党から除名された）。[25] [26]

公式には、ティトーが十月革命の式典に出席しなかった理由は、突然の「腰痛」のためと説明された。[23]この不調は、毛沢東とティトー（ますます分裂する世界共産主義運動の両極を代表する）を壇上に集め、壮大な団結を示すことを期待していたフルシチョフにとって、大きな挫折となった。[23]

ラテンアメリカ会議

モスクワ会議中に、ラテンアメリカ共産主義者の別の会議が開催されました。[27]この会議では、ラテンアメリカ問題に関する特別委員会が設置されました。[28]チリ共産主義者の人民戦線は、この会議からの意見に基づいて形成されました。[27]

代表団

社会主義諸国の共産党および労働者党代表者会議と共産党および労働者党国際会議の両方に出席する

共産党と労働者党の国際会議にのみ出席する

ジョン・ゲイツがアメリカ共産党を離脱した後、アメリカ共産党は1957年の会議の宣言を承認した。[1]

参照

参考文献

  1. ^ abcdefgハーバード大学国際問題センター、ロバート・R ・ボウイ、ハーバード大学東アジア研究センター（1962年）。『共産主義中国1955-1959：政策文書と分析』ハーバード大学出版局、p. 412。ISBN 978-0-674-14900-7。 {{cite book}}: ISBN / Date incompatibility (help)
  2. ^ abc R. Craig Nation (2018年7月5日). 『黒い大地、赤い星：ソビエト安全保障政策の歴史 1917–1991』コーネル大学出版局. 230ページ. ISBN 978-1-5017-2910-2。
  3. ^ 沈志華、夏亜鋒「蜜月期の隠された潮流：毛沢東、フルシチョフ、そして1957年モスクワ会談」『冷戦研究ジャーナル』第11巻第4号、2009年秋、p.76
  4. ^ ジャン・チェン（2010年3月15日）『毛沢東の中国と冷戦』ノースカロライナ大学出版局、p.71、ISBN 978-0-8078-9890-1。
  5. ^ エドヴァルド・カルデリ (1982). 回想録 ― 新ユーゴスラビアの承認と独立のための闘争 1944-1957. ブロンド＆ブリッグス. p. 134. ISBN 978-0-85634-135-9。
  6. ^ abcd オーウェン・ピアソン (2006). 『アルバニアの独裁と民主主義：孤立からコソボ戦争まで、1946-1998』アルバニア研究センター. 531頁. ISBN 978-1-84511-105-2。
  7. ^ abcde Cheng Guan Ang (1997年1月1日). ベトナム共産党と中国との関係および第二次インドシナ紛争、1956-1962. マクファーランド. 66ページ. ISBN 978-0-7864-0404-9。
  8. ^ abc ロバート・ヴィンセント・ダニエルズ (1987). 『共産主義の記録史』 IBTauris. p. 249. ISBN 978-1-85043-035-3。
  9. ^ トーマス・ジョンソン・ノシター（1982年）『ケーララ州の共産主義：政治的適応に関する研究』カリフォルニア大学出版局、143ページ。ISBN 978-0-520-04667-2。
  10. ^ ab アルフレッド・D・ロー著、アルフレッド・D・ロー教授（1976年）『中ソ紛争：論争の分析』フェアリー・ディキンソン大学出版局、110頁。ISBN 978-0-8386-1479-2。
  11. ^ AFL-CIO. 国際問題局 (1961). AFL-CIO自由貿易組合ニュース. 国際問題局、AFL-CIO. p. 10.
  12. ^ アウグスト・ヴァラス;アルフレド・リケルメ。マルセロ・カザルス（2018年1月25日）。チリの共同体: Una historia presente。社説カタルーニャ。 p. 189.ISBN​ 978-956-324-588-2。
  13. ^ エドゥアルド・ゴンザレス・カジェハ(2017).社会主義と共産主義。政治的政治史のクラベス。 Ediciones Paraninfo、SA p. 225.ISBN​ 978-84-283-3850-9。
  14. ^ ab イルピョン・J・キム (1975). 『北朝鮮の共産主義政治』 プレーガー. p. 95. ISBN 978-0-275-09190-3。
  15. ^ 共産主義問題。南カリフォルニア大学共産主義戦略・プロパガンダ研究所。1967年、24ページ。
  16. ^ チャールズ・K・アームストロング（2013年6月18日）『弱者の暴政：北朝鮮と世界、1950-1992』コーネル大学出版局、165ページ。ISBN 978-0-8014-6893-3。
  17. ^ ジェームズ・G・ハーシュバーグ著 （1996年12月）『アジアにおける冷戦』DIANE出版、184ページ。ISBN 978-0-7881-3510-1。
  18. ^ キョンエ・パーク、スコット・スナイダー（2012年10月5日）『移行期の北朝鮮：政治、経済、社会』ロウマン＆リトルフィールド出版社、214頁。ISBN 978-1-4422-1813-0。
  19. ^ ab Gordon C. McDonald; アメリカン大学（ワシントンD.C.）『外国地域研究』（1979年）『ユーゴスラビア：国別研究』アメリカン大学、p.281。
  20. ^ スヴェトザール・ラジャク（2010年10月18日）『初期冷戦期のユーゴスラビアとソ連：和解、友情、対立、1953-1957年』ラウトレッジ、202頁。ISBN 978-1-136-90552-0。
  21. ^ アルヴィン・Z・ルビンスタイン（2015年3月8日）『ユーゴスラビアと非同盟世界』プリンストン大学出版局、288頁。ISBN 978-1-4008-7095-0。
  22. ^ ジーン・エレインシュタインのアブ。ジョルジュ・アヤシュ (1984)。社会主義の歴史: 1945-1960。エド。デ・リラ。 p. 141.ISBN​ 978-2-200-37058-9。
  23. ^ abc ヨジェ・ピリエヴェツ (2018 年 5 月 22 日)。ティトとその仲間たち。ウィスコンシン大学Pres. p. 282.ISBN​ 978-0-299-31770-6。
  24. ^ ab ルート・ファン・ダイク;ウィリアム・グレン・グレイ;スヴェトラーナ・サブランスカヤ。ジェレミ・スリ。強在（2013 年 5 月 13 日）。冷戦の百科事典。ラウトレッジ。 p. 373.ISBN​ 978-1-135-92311-2。
  25. ^ エリック・ロバート・テルツォロ（1980年）『イタリアとユーゴスラビアの共産党関係、1941-1960年』スタンフォード大学、301頁。
  26. ^ ab ニキータ・セルゲイヴィッチ・フルシチョフ;セルゲイ・フルシチョフ (2004)。ニキータ・フルシチョフの回想録。ペンシルベニア州立出版局。 p. 372.ISBN​ 0-271-02935-8。
  27. ^ ab AFL-CIO. 国際問題局 (1975). AFL-CIO自由貿易組合ニュース. 国際問題局、AFL-CIO. p. 12.
  28. ^ 『共産主義のさまざまな側面に関する出版物』米国政府印刷局、1959年、29ページ。
  29. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq Jean Elleinstein;ジョルジュ・アヤシュ (1984)。社会主義の歴史: 1945-1960。エド。デ・リラ。 p. 295.ISBN​ 978-2-200-37058-9。
  30. ^ ab 米国. 外国放送情報サービス (1987). 中華人民共和国日報. 国家技術情報サービス. p. 50.
  31. ^ abcdefg ミロラド・M・ドラチコヴィッチ (1973). 『コミンテルン人名辞典』 フーバー・プレス. pp. 77, 155, 165, 249, 345, 359, 370. ISBN 978-0-8179-8403-8。
  32. ^ ab David Childs (2014年12月17日). The GDR (RLE: German Politics): Moscow's German Alliance. Routledge. p. 55. ISBN 978-1-317-54210-0。
  33. ^ ab Pacific Affairs. ブリティッシュコロンビア大学. 1960年. p. 142.
  34. ^ ソビエト報道の最新ダイジェスト。1965年1月。29ページ。
  35. ^ 政治: メキシコと世界のマルメロ。 1963 年 5 月。p. 15.
  36. ^ ハイメ・ディアス・ロゾット (2011)。グアテマルテカの革命の文字: 民主主義とブルゲサのコリエンテの革命。グアテマラ共和国セントロアメリカ。 p. 378.
  37. ^ パルタイ・コムニス・インドネシア。委員会中央 (1958 年)。インドネシア共産党中央委員会第6回総会、1958年3月31日～4月3日：文書。ジャジャサン・ペンバルアン。 p. 102.
  38. ^ ジョエル・ベイニン（1990年10月22日）『そこに赤旗は掲げられていたのか？ マルクス主義政治とエジプト・イスラエルにおけるアラブ・イスラエル紛争 1948-1965』カリフォルニア大学出版局、192ページ。ISBN 978-0-520-07036-3。
  39. ^ 『日本共産党50年史』日本共産党、1980年、175頁。
  40. ^ ab 大ソビエト百科事典。1980年、p.49。
  41. ^ アロイシウス・チン (1994). 『マラヤ共産党：内幕』 Vinpress. p. 17. ISBN 978-967-81-0192-9。
  42. ^ 明石洋二、吉村真子（2008年12月1日）『マラヤとシンガポールにおける日本占領、1941-1945年の新たな視点』NUS Press、p.89、ISBN 978-9971-69-299-5。
  43. ^ オーストラリア政治科学ジャーナル、カーファックス、1968年、169ページ。
  44. ^ VGウィルコックス（1964年）『ニュージーランド党の確固たる立場：世界共産主義の相違点』Foreign Languages Press、55ページ。
  45. ^ ニュータイムズ。新聞「Trud」、1957年、32ページ。
  • 平和、民主主義、社会主義のための闘争：1957年11月にモスクワ、1960年6月にブカレスト、1960年11月にモスクワで開催された共産党と労働者党の代表者会議の文書
  • 社会主義国の共産党および労働者党の宣言
  • 1957年の「モスクワ会議」での演説
  • ハネムーン期の隠れた潮流：毛沢東、フルシチョフ、そして1957年のモスクワ会談
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1957_International_Meeting_of_Communist_and_Workers_Parties&oldid=1285152204"