1967 年 12 月 2 日の新聞「O Século Ilustrado」の表紙。タイトルは「雨が人を殺した夜」。 | |
| 日付 | 1967年11月25日と26日 |
|---|---|
| 位置 | リスボン首都圏 |
| 死亡者(数 | 500~700以上 |
1967年ポルトガル洪水は、 1967年11月25日と26日にポルトガルのリスボン首都圏で発生した突発洪水で、14の自治体が被害を受けました。[ 1 ] [ 2 ]この洪水はポルトガルで記録された最悪の死者数を記録し、500人から700人が死亡し、過去100年間の国内の洪水による死者の半数以上を占めました。[ 2 ]また、 1755年のリスボン地震以来、ポルトガルで最も多くの死者を出した自然災害でもありました。[ 2 ]
洪水の影響を受けた流域は小規模(流域面積が40 km 2未満のものが17流域)または中規模(流域面積が100~300 km 2のトランカオ川、アレンケル川、グランデ・ダ・ピパ川)であった。[ 2 ]しかし、その自然特性(傾斜、透水性の低い地層など)により、鉄砲水が発生する可能性があり、[ 2 ] 2005年時点でも一部の被災地域では依然としてそのリスクが存在していた。[ 3 ]
極度の貧困と高い出生率により、ポルトガルの主要都市、特にリスボン首都圏への農村からの人口流出が起こりました。 [ 2 ]これらの新参者の中には、お金に困っているため、洪水が発生しやすい平野や川岸に違法に家を建てる人もいました。[ 2 ]
1967年11月25日の夜に大雨が降りました。[ 1 ]雨量が最も強かったのはリスボン首都圏で、特にエストリルとアレンケルの間の60kmの範囲でした。しかし、激しい雨(75mm以上)はリスボンからスペイン国境にかけての南西から北東方向の広い地域に影響を及ぼしました。[ 2 ]雨のほとんどは午後7時から深夜0時までの5時間の間に降りました。[ 2 ]その後の洪水の影響を強めたもう1つの要因は、午後6時から午前1時の間に最も高くなった高潮でした。[ 2 ]
雨によりリスボン近郊のテージョ川とその支流の水位は3~4メートル上昇し、多くの家屋が1階まで浸水した。[ 4 ]洪水は石や泥、家屋や人々の持ち物から出た木材、瓦礫、金属類で満たされた。[ 2 ]
洪水は、自宅にいたか就寝中だった人々にとって不意打ちであり、当時は洪水警報システムも存在しなかった。 [ 2 ]オディベラス川沿いやトランカオ川の河畔では、洪水の影響がさらに深刻だった。[ 1 ]泥が多くの遺体を流したため、死傷者の推定は困難だった。[ 1 ]公式の死者数は495人、非公式の推計では少なくとも700人となっている。[ 2 ]入手可能な情報源(新聞など)に基づくと、洪水の直接的な被害を受けたと登録されている人は2045人であり、死者522人、負傷者330人、家を失った885人、避難した307人、行方不明者1人となっている。[ 2 ]死者のほとんどは北部やアレンテージョ地方などの農村部の出身者で、登録された死者のほぼ5分の1が「アルデイア・デ・キンタス」という小さな村(死者100人)に住んでいた。[ 2 ]さらに、川はオディベラスとトランカオの2つの橋を破壊しました。[ 2 ]
洪水後にレプトスピラ症が流行した可能性があるが、感染者数は不明である。[ 4 ]
消防士、兵士、学生団体、赤十字などが、被災者にシェルター、医薬品、食料などを提供して救援活動を行った。[ 1 ] [ 5 ] [ 6 ]オディベラスの消防士によると、地元の消防署に1か月以上避難した人もいたという。[ 5 ]約6,000人の学生が災害救援活動に参加した。[ 6 ]学生たちは、Instituto Superior Técnicoの学生団体内に、学生の救援活動の調整を担当する中央調整委員会を設立した。[ 6 ]学生たちは、Comércio do Funchalなどの既存の機関やSolidariedade Estudantilなどの新しい機関を通じて、自分たちの経験や感想を書いた。[ 6 ]ポルト大学の学生(資金集め)とコインブラ大学の学生(医療支援)も支援した。[ 6 ]これらの洪水は、 1969年の学術危機とカーネーション革命につながる決定的な瞬間であったと考える人もいます。[ 1 ] [ 7 ] [ 8 ]それにもかかわらず、この出来事は頻繁に取り上げられることはなく、学術文献は主にこの出来事の気象学的側面に焦点を当てています。[ 4 ] [ 6 ]
政府は、テレビで死者の映像を流すことを禁じ、新聞が報じた死傷者数を過小評価することで、惨事の規模を検閲しようとした。 [ 1 ] 1967年11月26日、ディアリオ・デ・リスボン紙の一面では死者数が200人以上と報じられ、11月29日のディアリオ・デ・ノティシアス紙は死者数が427人と報じたが、その後、検閲により公式な集計は行われなかった。[ 6 ]何人かの新聞編集者は、全文掲載を拒否される可能性があると判断した情報を自ら検閲した。[ 9 ] 11月29日、地元の検閲代表団は、学生たちの救援活動に関するすべての記述を削除するよう指示を受けた。[ 6 ] PIDEは、政府の災害対応に対する学生の抗議活動の報道について、ユナイテッド・プレス・インターナショナル特派員のエドゥアール・カベシアンに尋問した。[ 6 ]
「11月25日から26日にかけての夜中の劇的な時間に記録された、例外的な現象の激しさだけが、引き起こされた被害の大きさを完全に説明することができる。」 - 1967年のリスボン日報に関する内務省のメモ。[ 6 ]
「洪水のせいだ、雨のせいだ、とは言いません。むしろ、悲惨さ、私たちの社会が解決できなかった悲惨さが、多くの死を引き起こした、と言う方が適切かもしれません。死ぬまでも悲惨なのは悲しいことです。特に、悲惨さゆえに死ぬのは悲しいことです。」―コメルシオ・ド・フンシャル、第1963号、1967年。[ 6 ]
政権に近い新聞は、この大惨事を予測不可能なものとして描き、その後に続く悲しみと連帯の波に焦点を当てた。[ 6 ]ポルトガル共産党(当時は非合法政党)や学生出版物などは、社会的要因が主な原因であると強調した。 [ 6 ]例えば、学生連帯の会報は、雨量のピークはエストリルで発生し、死者のほとんどはリスボンのスラム街で発生したと指摘した。[ 6 ]洪水の直後、ゴンサロ・リベイロ・テレスが国営テレビ(Rádio e Televisão de Portugal )に出演し、空間計画の欠如と悲劇の規模との直接的な関連性を確立した。[ 10 ]
1967年以降、1983年と2008年に同様の激しい降雨が発生したが、どちらも1967年の洪水ほど多くの死者や避難者を出さなかった。[ 2 ]オディベラスのサンタ・クルス・ダ・ウルメイラ地区(死者20人、負傷者30人、家なし100人)など、最も被害を受けた地域の一部は1969年以降再居住していないが、他の地域では再居住が行われ、川岸近くに拡大している。[ 3 ]バイロ・ド・ヴァレ・ド・フォルノなどの新しい地区がその後、川岸近くに建設された。[ 3 ]実際には、少なくともオディベラス地域では、2005年時点でも多くの地域で鉄砲水のリスクが高かったが、地元住民は個人的なリスクは高いとは考えておらず(58%)、洪水の際に身を守る保険に加入していない(82%)。[ 3 ]