1973年のタイ民衆蜂起
タイの学生主導のデモ
10月14日の蜂起
1973年、ラチャダムヌーン通りに何千人もの学生が集まる
日付1973年10月9日～1973年10月15日（6日間） （1973年10月9日） （1973年10月15日）
位置
バンコク

ラチャダムヌーン通り
原因
目標
  • タノム軍事政権の終焉
  • 新しい恒久憲法の起草
方法座り込み、公共道路の占拠、抗議デモ
その結果
パーティー
タイ国立学生センター
主要人物
番号
50万
死傷者
死77
怪我857
ダメージラチャダムヌーン通り近くの建物が放火された

1973年10月14日の民衆蜂起（タイ語：เหตุการณ์ 14 ตุลา、RTGS：  Hetkan Sip-Si Tula、直訳すると「10月14日事件」、またはวันมหาวิปโยค、RTGS：  Wan Maha Wippayok ​​、直訳すると「大悲しみの日」[1] ）は、タイの歴史における分水嶺となる出来事であった。この蜂起により、反共産主義を掲げるタノム・キティカチョーンによる軍事独裁政権は終焉を迎え、タイの政治体制は大きく変貌した。特に、この蜂起はタイの大学生の政治における影響力の拡大を浮き彫りにした。   

1950年代から1970年代にかけてのタイの学生運動

1950年代、タイでは学生運動が盛んになった。多くの学生が左翼思想に感化され、政権の親米政策に反対するデモや集会を組織・実行したからだ。大学生が政治勢力として台頭したのは、学生の絶対数が増加したことも一因である。1961年から1972年にかけて、大学生の数は1万5000人から15万人に増加し、大学の数も5校から17校に増加した。[2] 1968年以前は、学生運動は政治体制への批判や変革を求めるものではなく、忠誠心の表明に限られていた。 1963年12月にサリット・タナラットが死去したことで状況は一変し、タノム政権は学生や知識人に対してより寛容になった。1960年代に社会科学評論が刊行されたことは、タイ政治における知識人の思考と議論を再開させたとされている。主要大学では討論グループが次々と設立され、組織化された重要な独立グループへと発展した。例えば、「サファ・ナ・ドーム」、「セサタム」、「SOTUS」グループなどである。これらの独立グループはそれぞれ独自の論文を発表し、『ソーシャル・サイエンス・レビュー』誌はそれらの論文を掲載し始めた。論文の中には政府批判的なものもあった。これらのグループはまた、学生に分析力と批判力を養わせる秘密の政治セミナーを開催し始めた。[3]

タイ国立学生センター

学生討論グループは、既存のキャンパスの学生自治会とは多くの重要な点で異なっていた。彼らは急進的で、タイの社会と政治を解釈する新しい方法を模索しており、その多くは左派的な傾向を持っていた。彼らは、公式の学生自治会のように階層制で政治的に保守的な組織運営をしていなかった。異なる大学の学生自治会が運営するグループは、大学間の対立を乗り越え、相互のつながりを築くことができた。 [3] : 10 米国の平和部隊のプログラムを基にした開発プログラムは、様々なキャンパスの学生を休暇中に農村部で働かせ、農村部の問題を認識させるものであった。これらのプログラムはまた、学生たちに大学での教育がいかに不十分であったかを思い知らせる役割も果たした。なぜなら、彼らは農村部の住民の大多数が直面している状況を改善するために、彼らの知識を全く活用することができなかったからである。[4] : 5–6 

学生間の親睦が深まった結果、1968年にタイ国立学生センター（NSCT）が設立された。その目的は、学生の活動を代表し、調整することであった。NSCTは1973年の蜂起において重要な役割を果たすこととなった。タイの大学の代表者による数回の会合を経て、タイの学生のための大学間組織であるNSCTを設立することが提案された。NSCTには、チュラロンコーン大学、タマサート大学、カセサート大学、シラパコーン大学、マヒドン大学、チェンマイ大学、コンケン大学、プリンス・オブ・ソンクラー大学、プラサンミット教員養成大学（現シーナカリンウィロート大学）、バンセーン教員養成大学（現ブラパ大学）、パトゥムワン教員養成大学（現シーナカリンウィロート大学と統合）の11の大学からそれぞれ2名ずつのメンバーが参加することになっていた。[5] : 47–50 

NSCTは設立当初は特に活動的ではなく、いかなる政治活動も組織していなかった。例えば、1970年9月にチュラロンコン大学で起きた内部腐敗に対するデモには関与しなかった。その代わりに、地域奉仕活動、新入生のカウンセリング、プミポン・アドゥンヤデート国王を称賛するテレビ番組の制作といった分野に集中した。この保守的で王党派的な考え方は、NSCTの組織や役員の選出方法に由来している。NSCTは学生自治会の会長から構成される3つの委員会で構成され、会長はNSCTの方針を策定し、事務局委員会の各部会長を選出する責任を負っていた。[6] : 17–18 このため、政治意識の強いグループのメンバーがNSCTをコントロールしたり、影響を与えたりすることは困難であった。というのも、彼らはほとんどの学生から依然として疑いの目で見られていたからである。その結果、活動家たちはキャンパス学生自治会、ひいてはNSCTへの選挙で勝利することができなかった。多くの討論グループはNSCTを保守的で非進歩的だとみなした。[4] : 6–7 

学生活動家ティラユット・ブンミー氏（黒服）の指導の下、タイ国立学生センターは憲法改正を求めて抗議活動を行った。ティラユット氏は逮捕され、その後、抗議活動は激化した。

1972年、チュラロンコーン大学工学部の学生だったティラユット・ブンミーがNSCTの事務局長に就任したことで状況は一変した。彼はNSCTの政治活動を開始した。彼は運動の対象となる問題を慎重に選び、NSCTが動員し、政治的勢いを維持する時間を確保した。[7] : 245 

学生運動は表面上は団結していたものの、学生たちの間には顕著な分裂が見られた。首相タノム・キティカチョーン元帥とその一派を排除するという目標では一致団結していたものの、タノム元帥が亡命すると、学生運動は穏健派の大学生と急進派の職業学生という二つの主要派閥に分裂した。職業学生は暴力的な傾向と、学位取得のための学習権の要求を特徴としていた。同様に、NSCTもソムバット・タムロンタニャウォンセとセクサン・プラサートクルという二人の人物に分裂した。一部の学者は、この対立をタイ官僚機構に典型的な、伝統的なタイの個人的派閥間の権力闘争に結びつけている。しかし、バンコク第二国際空港建設反対運動におけるセクサンとソムバットの協力を、両者の協力が可能であった証拠として挙げる学者もいる。[8] : 517–521 

1973年10月までのNSCTの行動

1972年11月、NSCTは日本製品のボイコット運動を開始した。これはタノム政権への直接的な攻撃を避けつつ、学生たちの意図を国民に示す戦略的な動きであった。NSCTはショッピングセンターでビラを配布し、「反日本製品週間」を宣言し、タノムに10項目の経済計画を提示しただけでなく、抗議デモも組織した。[9] : 137  NSCTは他の政党を禁止していたにもかかわらず、国家主義的な感情を煽っていたため、タノム政権はNSCTを取り締まることが困難であった。[10] : 144–145 

反日製品キャンペーンの成功を受け、NSCTは1972年12月、政府の国家行政評議会令第299号に反発し、より明確な姿勢を示した。この令は、評議会が司法を官僚機構の直接的な統制下に置くことを可能にした。これにより、NSCTの司法に対する権限は拡大した。NSCTはタマサート大学で徹夜の座り込みを行い、そこからチュラロンコーン大学まで行進した。チェンマイ大学でも抗議集会が行われた。NSCTはタイ弁護士協会と一部のメディアの支援を受けた。3日後、政府は態度を軟化させ、令を撤回した。[11]

1973年6月、ラムカムヘン大学の学生数名が、当時の政府を風刺した記事を出版したため退学処分となった。その風刺は、1973年4月に起きたトゥンヤイ狩猟スキャンダルに関連したもので、軍用ヘリコプターが墜落し、軍の高官、家族、裕福な実業家、映画スターが死亡した事件であった。人気絶頂の映画スターや著名な実業家の死は、隠蔽することが不可能であった。その風刺によって事件の一部の詳細が明らかになり、全国的な世論の怒りを買った。[9] : 139 これらの活動が暴露されたのは、政府がタノム首相と副首相プラパス・チャルサティエン氏の任期を1年延長した時期であった。[12]これに対し、NSCTは学生の復学を求める集会を組織して対応した。その後、政府は大学を閉鎖することを決定し、集会は規模を拡大して5万人に達した。[10] : 146 結局、政府は態度を軟化させ、学生は復学し、大学学長は辞任に追い込まれた。

これらの活動を通じて、NSCTは民衆の味方であるという評判を築き、中流階級の世論を軍事政権に反旗を翻すのに貢献した。NSCTはまた、効果的な集会やデモを組織する方法を習得し、ロジスティシャンとしての経験と機知の豊かさを示した。1973年10月までに彼らは政治的発言力を獲得し、これまでの成功に勇気づけられ、断固たる行動に出た。[9]

1973年10月6日から15日までの出来事

軍は学生たちに発砲し、彼らは身をかがめて隠れざるを得なくなった。

10月6日、ティラユット・ブンミー氏と他の10人の政治活動家が、バーンランプー、サイアムスクエア、プラトゥーナムなどバンコクの混雑した場所で憲法の早期起草への支持を訴えるビラを配布したとして逮捕された。[13] : 3 与党政府は、5 人以上の集会を禁止する法令を用いて彼らを逮捕した。他の逮捕者は、ティラユット、プラパンサク・カモルペッチ、ブンソン・チャレソーン、バンディット・ヘンニルラット、ビザ・カンタップ、タンヤ・チュンカサーン、タウィー・ムエンティコーン、モントリ・ジュンシリナラク、ノッポーン・スワンパニッチ、プレーディ・ブンスー、チャイワット・スラヴィチャイであった。彼らは警察本部に連行され、家宅捜索を受けた。[5]

10月7日には、恒久憲法の早期公布を主張するグループのメンバーであると非難されたコンキアット・コンカも逮捕された。[5] : 59–71 

10月8日、逮捕された12人の保釈は認められず、プラファス・チャルサティエン副首相からも政府転覆の陰謀に関与したとして告発された。[5] : 59–71 

10月9日、タマサート大学の学生2,000人以上が反政府集会に参加した。集会後、学生たちは徹夜の集会を開き、チュラロンコーン大学や複数の教員養成大学の学生も参加した。元国会議員のカイセーン・スクサイ氏も逮捕され、拘束者は計13人となった。[5]

10月10日、バンコクでの集会は、他の学生団体からも多くの学生が抗議活動に加わり、規模が拡大した。[5]政府は、プラファス・チャルサティエンを所長とする危機管理センターをひっそりと設置することで対応に備えた。[13]

10月11日、プラファス氏は13人の囚人の釈放を求める学生たちとの面会に同意したが、要求に応じなかった。この時までに、集会は規模拡大に対応するためタマサート大学の敷地内に移され、参加者は5万人に達した。[5]

10月12日、政府は13人の囚人を保釈すると発表したが、学生たちはこの申し出を拒否し、無条件釈放のみを受け入れると主張した。[5]抗議活動を支援するために、一般の人々から寄付が寄せられた。[13]

10月13日、40万人以上に膨れ上がった群衆（多くの一般市民を含む）は、囚人の釈放を求めて民主記念塔まで行進した。政府は速やかに要求を受け入れ、1974年10月までに恒久憲法を制定することを約束した。学生たちの要求が受け入れられたことで、学生たちは大学に戻ることに同意した。しかし、約20万人の学生が解散を拒否したため、彼らのリーダーであるセクサン・プラサートクルは、プミポン国王に助言を求めるため、学生たちを王宮へ導くことを決意した。[5]

10月14日、学生たちは王宮に到着し、国王の代表者と面会しました。代表者は、プミポン国王が学生たちに解散を要請したと伝えました。学生たちはこれに同意し、警察副長官は学生たちを整然と一方向に解散させるためバリケードを設置するよう命じました。群衆の規模が大きかったため、多くの人が退去できませんでしたが、警察は別の出口の設置要求を拒否しました。これが学生たちの不満を招きました。経緯は不明ですが、群衆が落ち着きを取り戻すにつれ、学生たちに対する暴力行為がすぐに報告されました。早朝、王宮付近で爆弾が爆発し、警察は学生たちへの攻撃を開始しました。

午前遅くには、事態が制御不能に陥り、双方による破壊行為や暴力行為が相次いだ。政府は警察支援のため、戦車、ヘリコプター、歩兵を投入した。その結果、77人が死亡、857人が負傷し[14] 、ラチャダムヌーン通り付近の多くの建物が放火された。デモ参加者は瞬く間に50万人を超え、他の学生やその支持者たちもデモ隊を擁護した。兵士たちは夕方にようやく撤退し、19時15分頃、国王はテレビとラジオでタノム軍政の退陣を発表した[5] [13] 。

10月15日も警察本部周辺では暴力が続き、学生たちはタノム氏の軍司令官解任を要求した。[15]タノム氏、プラファス氏、そしてタノム氏の息子でプラファス氏の娘と結婚していたナロン・キティカチョーン大佐が国外に逃亡したと発表されて初めて、バンコクへの人々の平穏は回復した。暴力の始まりと同じくらい早く、そして予期せぬ形で終焉が訪れた。

余波

1973年10月14日ラチャダムヌーン通りの記念碑

この蜂起は、タイではかつて見られなかった多様な政治勢力を解き放ち、国は徐々に二極化していった。蜂起直後は、民衆の間に希望と高揚感が広がった。しかし、民主主義が過去の独裁政権の責任を負わされるようになると、事態は悪化の一途をたどった。学生運動が広く支持された理由は無数にあった。国民の大多数にとって、学生運動を支持する主な理由は、軍事政権がインフレ抑制と米不足の防止に失敗したためであった。東南アジア学者のベネディクト・アンダーソンは、学生運動に与えた力と信頼性にもかかわらず、タイの中産階級は学生運動の目的よりも、自分たちの生活に影響を与える社会経済的変化への不満の方がはるかに大きかったと主張している。[16] : 212–216 

理想主義に駆り立てられたNSCTは、1973年10月に集めた寄付金を村人たちに民主主義とそのプロセスについて啓蒙することに決めた。新政権発足後数ヶ月で民主主義普及計画が本格的に開始され、「民主主義使節」がタイ全土の580郡に派遣された。この計画は1974年まで続いたが、文化の違い、抵抗、そして停滞といった現実に直面し、計画は中止に追い込まれた。[16] : 218–219 学生たちの反体制運動は、教育改革からタイと日本の貿易不均衡、CIAによるタイ軍部への影響に至るまで、多岐にわたる不満を募らせ、引き続き勃発した。1973年11月にはストライキと座り込みが始まり、ビジネスと私生活の両方に混乱をもたらした。北東部からタイの共産主義蜂起に関する報告が次々と届く中、混沌とした雰囲気は続いた。[16] : 222–224 

暫定政府に強力な指導力がなかったため、過去との決別はほとんど見られなかった。新憲法下および総選挙後も、議員たちは立法任務に慎重に取り組み、保守的に投票し、定着した裕福な上流階級を脅かす可能性のある法案は否決した。さらに、新しい文民指導部は軍の反感を買ってしまい、有力将校の特権を抑制しようとしなかった。[16] : 230 蜂起後の数年間、暴動やストライキはより頻繁に発生し、税金が上がる一方で山岳地帯での反乱は日常茶飯事のようだった。電力は断続的に供給され、バンコクの夜は真っ暗になることもあった。インドシナ情勢の悪化とともに、この状況はさらに悪化した。ベトナム、ラオス、カンボジアは1975年に共産主義勢力の手に落ち、近隣諸国の共産主義グループの脅威がタイ国民の間にパニックをもたらした。タイ国境における共産主義政権の存在、600年の歴史を持つラオス王政の廃止、そしてラオスとカンボジアからの大量の難民流入は、タイの世論を右傾化させ、1976年の選挙では保守派が前年よりもはるかに多くの支持を獲得しました。この右傾化は、1976年10月6日にタマサート大学で学生デモ参加者が虐殺されるという事態にまで発展し、「民主主義時代」の終焉を告げました。[17]

分析

この蜂起は疑いなく大学生の行動によって引き起こされたものであったが、他の勢力の役割についても言及する必要がある。これには、特に陸軍と海軍間の武力対立、そして1973年8月と9月に一般労働者と民間労働者によって行われた一連の山猫ストライキが含まれる。これらはいずれも、政権交代を促す雰囲気を作り出すのに役立った。[5] : 71–72 

蜂起によって君主の役割が変わることはなかったが、対立する勢力の最終的な調停者としての君主の立場は強調された。10月14日、プミポン国王は、タマサート大学の学長で法学部長であり、元最高裁判所判事のサンヤ・ダルマサクティを国王の命令により首相に任命した。これは、その後わずか3回しか行使されなかったタイの首相任命の先例を確立した。1974年5月22日、サンヤ博士は新憲法を起草する委員会を任命し、5月27日に辞任した。下院の決議により、彼は2期連続で務めるよう求められた。1973年12月、国王は2,346人の議員からなる国民議会を任命し、同議会は旧議会に代わる299人の議員からなる新しい国民立法議会を選出した。国王はそれ以来、タイ国民にとって重要な指標であり続けている。[8] : 512–514 

タイ共産党（CPT）の学生運動における役割は異例で、1973年10月の出来事に目に見える影響を及ぼさなかった。CPTはまた、いくつかの理由から学生を闘争に組み込むことができなかった。第一に、学生の性質が彼らを勧誘することを妨げた。大学生の大半は中流階級または下層中流階級の出身で、政府官僚機構での仕事を見つけることを期待して大学に入学していた。[10] : 286 さらに、元共産主義者のガウィン・チュティマは、学生たちはサクディナ・イデオロギーに固く縛られ、年上や社会的に優れた人々に従属し、服従していたと主張している。[18] : 18 さらに、CPTは革命はまず農村部で起こるべきだとする厳格な毛沢東主義路線を追求した。CPTは学生をマルクス主義革命の先駆者とはみなしていなかった。彼らは学生たちを弱気で規律に欠ける存在と見なし、この見方は1976年10月の弾圧後も変わらなかった。[19] : 16–17 しかし、1973年10月の事件後、CPTは大学で書籍を出版したり、学内で記事を書いたりすることで、学生の勧誘活動を開始した。これはNSCT紙に掲載された記事に最も顕著に表れており、社会をより良い方向に変えるための唯一の方法は武装闘争であると訴えていた。[10] : 162 

学生運動による政権転覆は、タイ政治において「民主的」と称される時代（1973～1976年）の到来を告げた。しかし、後から振り返ってみると、この時代は言葉のほとんどの意味において民主的ではなかった。1974年後半に右翼と軍部が力強く復活したことで、著名な農民、農民、学生指導者に対する政治的動機による暗殺計画が始まった。皮肉なことに、タノム政権の終焉後、過激派学生をNSCTの路線に従わせることを強制していた政治弾圧も解消された。これが学生運動の分裂を招いた。[4] : 20–21 

膜

参照

参考文献

  1. ^ スワンナタート・ピアン、コブクア（2003年）、国王、国家、憲法：タイの政治発展1932-2000、ラウトレッジカーゾン、169ページ
  2. ^ プラジャク・コンキラティ「タイ：学生抵抗の文化政治」、ワイス、メレディス・L.（編）『アジアの学生運動：抗議と無力感の間』ミネソタ大学出版局、ミネソタ州：2012年、234～241頁
  3. ^ Jumbala, Prudhisan (1975年10月). 「東南アジアにおけるタイ学生運動の出現」. Social Science Review : 9–10 .
  4. ^ abc エリノア・バータック「タイの学生運動：1970-1976」モナッシュ大学東南アジア研究センター、オーストラリア、クレイトン：1993
  5. ^ abcdefghijk プリツィア、移行期のタイ、ロザリオ: 反政府勢力の役割、ハワイ大学出版局、ホノルル、1985. : 59–71 
  6. ^ ロス・プリッツィアとナロン・シンサワディ、「タイ学生運動の進化（1940-1974）」アジア季刊誌、第1巻、1975年。
  7. ^ Prajak Kongkirati、「タイ：学生抵抗の文化政治」、Weiss、Meredith L.（編）、 Student Activism in Asia: Between Protest and Powerlessness、University Of Minnesota Press、ミネアポリス、2012年。
  8. ^ ab ジマーマン、ロバート F.「タイの学生『革命』：タイ官僚政治の終焉？」アジア調査、XIV、6（1974年6月）。
  9. ^ abc Prudhisan Jumbala、「利益団体と圧力団体」、S. Xuto著『タイの政府と政治』、オックスフォード大学出版局、シンガポール、1987年
  10. ^ abcd デイヴィッド・モレルとチャン・アナン・サムダヴァニジャ『タイにおける政治紛争：改革、反動、革命』Oelgeschlager, Gunn & Hain, Mass: 1981
  11. ^ ロス・プリッツィアとナロン・シンサワディ、タイ;学生運動と政治変革、ドゥアン・カモル、バンコク:1974年pp.30-34。
  12. ^ バンコクポスト、1973年5月24日。
  13. ^ abcd クライユット・ディラタヤキナント編『タイ—プロフィール1975』バンコク：ボイス・オブ・ザ・ネーション、1975年
  14. ^ Ashayagachat, Achara (2016年10月3日). 「危機から得られた教訓はほとんどない」. Bangkok Post . 2016年10月3日閲覧。
  15. ^ バンコクポスト、1973年10月16日。
  16. ^ abcd ライト、ジョセフ・J・ジュニア著『バランスをとる行為：近代タイの歴史』パシフィック・リム・プレス、カリフォルニア州オークランド、1991年
  17. ^ マレット、マリアン (1978). 「1976年10月クーデターの原因と結果」. Journal of Contemporary Asia . 8 (1): 80– 103. doi :10.1080/00472337885390051. 2016年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年11月15日閲覧。
  18. ^ ガウィン・チュティマ『タイ共産党の興隆と衰退（1973-1987）』ケント大学、カンタベリー、1990年。
  19. ^ ユアンラート・ウェーデル『タイの急進派と共産党』丸善アジア社、シンガポール、1983年。

さらに読む

  • コンキラティ、プラチャック（2005年）『そして運動は現れる：10月14日以前の学生と学者の政治と文化』（PDF）（タイ語）バンコク：タマサート大学出版局。ISBN 9745719366. 2020年10月19日にオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2013年12月25日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1973_Thai_popular_uprising&oldid=1317511473」より取得