 | |
| 日付 | 1975年2月27日 |
|---|---|
| 時間 | 00:25 EST (5:25 UTC) |
| 位置 | 204 セカンドアベニュー、ニューヨーク、ニューヨーク州 |
| 座標 | 北緯40度43分53秒 西経73度59分07秒 / 北緯40.7314度 西経73.9852度 / 40.7314; -73.9852 |
| 原因 | ケーブル火災 |
1975年2月27日、ニューヨーク市マンハッタン、イーストビレッジの2番街と13番街204番地にあったニューヨーク電話会社の交換センターで火災が発生しました。当時、この建物には、市内の顧客電話回線を接続するための中央局と、市外交換システムが設置されていました。火災により、10万5000のサービスループを介して建物内に接続されていた17万5000人の顧客へのサービスが中断されました。これは、20世紀におけるベル通信会社単独のサービス災害としては最悪のものでした。
この火災に関連する出来事は、混乱の規模の大きさ、そして23日間で完了した復旧作業の規模と迅速さなど、特筆すべき点が多い。[1]この火災に関する研究は、建物内、特に火災や有毒ガスが拡散する可能性のある場所における低電圧配線の設置に関する新たな火災安全規則 の制定に影響を与えた。数十年後、火災によって生成されたポリ塩化ビニル（PVC）の燃焼生成物が、現場の消防士の癌発生率上昇の原因であることが判明した。[2]
歴史
204 セカンドアベニューの建物は2段階に分けて建設されました。最初の3階は1923年に完成し、1929年から1930年にかけて8階が増築されました。[3]当時の電話会社は電気機械式パネルスイッチ、後にクロスバースイッチを使用していました。その後数十年にわたって電話サービスの需要が増加すると、古い機器がそのまま使用され、サービス拡張のために設置された新しい機器と並行して動作しました。[4]この建物には主配線盤が設置され、12の交換機と5台の市外交換機が含まれていました。これらの機器はすべて膨大なスペースを占め、1975年の火災の時点では何トンものケーブルで相互接続されており、その多くはPVCで覆われていました。燃えるケーブルからは塩酸、ベンゼン、塩化ビニルが放出されました。火災の間、蓄積したガスが爆発を引き起こし、建物の外にいた消防士を倒すほどの威力がありました。[2]
1970年代半ばまでに、ベルシステムは、従来のわずかなスペースしか必要とせず、電気機械式交換機よりも大容量の、より新しい電子交換システムへの移行を進めていました。新しい交換機は通常、最新の技術を備えていました。 [4]セカンドアベニューの破壊された機器を交換することで、AT&Tは他の拠点で使用予定だった機器と資材をセカンドアベニュー中央局の再建に転用することができました。
火災の進行
1975年2月27日深夜0時過ぎ、地下ケーブルが建物に入る地下ケーブル室でショートが発生し、火災が発生した。当時、15人の従業員が建物内で作業していた。午前0時15分、3階の加入者配線盤から煙が発見され、内部警報が鳴った。従業員全員が安全に避難したが、ある従業員がすでに階段に煙が充満していると報告した。勤務中の保守員が火災に気づき、消防署に通報しようとしたが、内部の電話回線はすでに不通だった。彼は街頭の電話ボックスを使って消防署に通報し、最初の警報が午前0時25分に鳴った[5]。
消防隊員が現場に到着すると、建物全体が煙で満たされており、特に低層階で煙が激しくなっていた。煙とケーブル室への侵入の難しさから、火元を特定するのは困難だった。[6]窓は金網ガラスで作られており、さらにプラスチックまたは金属製のスクリーンで保護され、交換機を保護していた。スチールと金網ガラスの防塵シールドが障害となっていた。[5]火災は、配線盤までケーブルを通す狭い隙間から1階に延焼していた。その後、火災はケーブル配線路を垂直に進んだ。消防隊員はケーブル室に泡を噴射しようとしたが、泡は地下2階に流れ落ちてしまった。[6]この事故は5つの警報にまでエスカレートした。[5]
燃えるケーブルから発生する煙で、イースト13番街の住民は目を覚まし、気分が悪くなりました。急いで服を着てアパートを出て、火事から遠ざかろうとした人もいました。近くのニューヨーク眼耳病院は患者を帰宅させるか、他の病院に転院させました。建物の亀裂から煙が噴き出し、電話ビルが倒壊する恐れがあるため、隣接する建物から避難が行われました。火災は午後3時40分に鎮圧されたと宣言されましたが、その後まもなく再び燃え上がりました。午後4時46分に正式に鎮圧されたと宣言されました[7]。火災は完全に鎮火するまで19時間以上燃え続けました。
電話サービスの中断と復旧
火災により488本の地下ケーブル[5]と1階と2階のすべての機器が焼失しました。煙と腐食により、最上階に至るまで交換機が損傷しました[6] 。火災により、マンハッタンの300ブロックの地域（3つの病院、3つの警察署、2つの大学、そしてコンエジソン本社を含む）の電話サービスが遮断されました[8]。
緊急事態への対応は迅速で、ニューヨーク電話会社、親会社のAT&T、研究部門のベル研究所、機器製造部門のウェスタン・エレクトリックが復旧作業を調整した。無線電話と硬貨電話トレーラーが3つの州から運び込まれ、被災地全体に配置された。西18番街交換機で最近廃止されたパネルスイッチが再稼働した。主配線盤の製造と設置には通常6か月かかるが、別のオフィスに出荷できるものがウェスタン・エレクトリックにあったので、ニューヨークに迂回して設置した。[1]驚くべきことに、設置にはわずか4日しかかからなかった。[要出典] 損傷した交換機の接点は手作業で清掃され、何百万本もの個々の配線が手作業で接続された。[9] 5000人の従業員が協力してサービスを復旧した。23日後、サービスは完全に復旧した。[10] AT&Tは、復旧作業を記録するためドキュメンタリー映画製作者に依頼し、それは「セカンドアベニューの奇跡」というタイトルで公開された。[1]
健康リスク
電話ビル火災の現場では消防士の命はなかったが、多くが後に火災時に放出された化学毒素に起因する癌を発症した。[11]燃焼したPVC絶縁電線から発生した燃焼毒素は、曝露後数年を経ても癌発症リスクの上昇を示している。約40件の癌症例が火災との関連が考えられる。マウントサイナイ医科大学のスティーブン・リン医師は、毒素と消防士の癌との関係を調査した。彼は、火災時に存在していた化学物質であるポリ塩化ビニルがさまざまな種類の癌を引き起こすと結論付けた。しかし、これらの癌は曝露後20年経ってから発症する。
火災発生中、ニューヨーク市消防局は消防士の医療記録を記録していなかったため、彼らの健康状態の推移を追跡することはほぼ不可能でした。その代わりに、消防士の書類に「電話交換局火災」と記された赤いスタンプを押し、彼らが現場にいたことを単に示しました。1997年、消防局は火災に関与した239人の消防士に聞き取り調査を行い、18人が死亡していることを発見しました。これには、火災に出動したラダー・コミッション6の隊員全員が含まれていました。この18人のうち7人は癌で、6人は救急隊員でした。これらの死亡者の平均年齢は50歳でした。1990年代までに、ニューヨーク市は消防士の癌を業務上とみなし、通常の50%年金ではなく75%の年金を支給することで補償しました。しかし、癌が退職後に診断された場合、追加の補償はありませんでした。[2]
火災および建築規制への影響
火災は地下のケーブル保管庫内の機器から発生した火花が、近くのケーブルのプラスチック絶縁体に引火したことで発生しました。ケーブルは上階全体に敷設されていました。可燃性の絶縁体と各階への貫通方法の組み合わせにより、火災は急速に広がり、有毒ガスが発生しました。この有毒ガスにより、後に12人以上の消防士が死亡したとされています。[6] [12]父親が交換手として働いていた消防署長のジェームズ・レナード氏は、「あんな煙は見たことがありません。状況は過酷でした。当日出動した隊員全員の技能、訓練、そして能力が試される出来事でした」と述べています。[5]
結果として生じた火災安全規制には、プレナム ケーブルに関連するさまざまなコードが含まれています。
- 空調および換気システムの設置基準[13]ケーブル定格に関する当初の規制は1937年に遡り、1975年に緩和され、[14]その後、国家電気規格によって再び強化されました。
- 米国電気工事規程（NFPA 70と同じ）：NEC第725条、NEC第760条、およびNEC第800条
- NFPA 255
- NFPA 262
- UL910
- UL444
参考文献
- ^ abc 「ミラクル・オン・セカンドアベニュー」。AT&Tアーカイブ。 2025年6月20日閲覧。
- ^ abc Port, Bob (2004年3月14日). 「ニューヨーク電話会社の悪名高い火災から30年、がんが英雄たちを襲う」ニューヨーク・デイリー・ニュース. 2017年10月31日閲覧。
- ^ Apmann, Sarah Bean (2015年9月28日). 「アール・デコ・イン・ザ・ビレッジ」.グリニッチ・ビレッジ歴史保存協会. 2017年11月1日閲覧。
- ^ ab Dampier, Phillip (2015年6月15日). 「大都市の通信インフラは老朽化が進んでいることが多い：導管は70年以上、配線は1960年代から1980年代のもの」. Stop the Cap! . 2017年11月1日閲覧。
- ^ abcde 「FDNY、電話会社火災40周年を記念」FireEngineering.com、2015年2月27日。 2023年5月5日閲覧。
- ^ abcd 「Telephone Exchange Fire, New York, NY February 27, 1975」. Liberty Hose Company No. 2 (Lykens, PA) . 2017年11月2日閲覧。
- ^ カーモディ、ディアドラ（1975年2月28日）「火災で17万台の電話が使えなくなり、マンハッタン23Dストリート以南の300ブロックの住民の生活に混乱」ニューヨーク・タイムズ。 2017年11月2日閲覧。
- ^ 「セカンドアベニューの奇跡：ベルシステムの大規模サービス災害への対応」（PDF） AT&T（1975年5月）2017年11月4日閲覧。
- ^ Mcelheny, Victor K. (1975年3月13日). 「Sunday is Target on Phone Service」. New York Times . 2017年11月3日閲覧。
- ^ Shepard, Steven (2011年3月1日). 「通信会社の悲劇から28日間で復興へ」. Connected Life Exchange . Cisco Systems Blogs. 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年11月2日閲覧。
- ^ 「FDNY、電話会社火災発生40周年を記念」FirefighterCloseCalls.com . 2017年11月4日閲覧。
- ^ “火災の歴史：ニューヨーク電話交換局火災”. 2015年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年9月24日閲覧。
- ^ 「NFPA規格一覧」www.nfpa.org . 2020年6月22日閲覧。
- ^ 「プレナムケーブルの火災安全問題の歴史」 。 2015年9月24日閲覧。
外部リンク
- FDNY公式写真アルバム - 1975年の電話会社火災への対応
- セカンドアベニューの奇跡：ベルシステムの大規模サービス災害への対応
- 危険な旅を避ける - 環境空気プレナムにおける露出ケーブルの危険性 2015年9月25日アーカイブ - Wayback Machine
- 可燃性ケーブルの制限により、プレナム空間がより安全になります
