1981年タスマニア電力住民投票
 | ||||||||||||||||||||||
1981年12月12日 （1981年12月12日） | ||||||||||||||||||||||
ゴードン川に建設予定のダムの位置。 | ||||||||||||||||||||||
| 結果 | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
タスマニア電力住民投票は、1981年12月12日に行われた1つの質問に関する住民投票であり、オーストラリアのタスマニア州ゴードン川に建設予定の水力発電ダムの場所を決定することを目的としていた。
2024年現在、これはタスマニア州で行われた最新の住民投票です。
背景
1978年、水力発電委員会（HEC）はゴードン川に水力発電ダムを建設する提案を行いました。計画されたダムの位置はゴードン川とフランクリン川の合流点より下流にあり、川を堰き止めることによって発生する洪水は、環境的に敏感なフランクリン川渓谷地域を破壊する恐れがありました。この提案に対する地域社会の懸念に応えて、ダグ・ロウ州首相はダム建設の一時停止と環境影響調査の実施を命じました。[ 1 ]
計画中のダムの環境への影響とタスマニア州の経済・雇用ニーズをめぐって地域社会の意見が二分されたため、ロウは妥協案を提示した。それは、ゴードン川のオルガ川との合流点より上流の別の地点（ゴードン・アバブ・オルガ）にダムを建設するという案である。ロウはゴードン・アバブ・オルガ案をタスマニア州議会で可決させることに成功したが、より保守的な上院であるタスマニア州立法評議会は法案を否決し、HECの当初のゴードン・ビロウ・フランクリン案を主張した。[ 1 ]
議会がこの問題で膠着状態にある中、ロウ首相は住民投票を求める以外に選択肢が残されていなかった。マスコミに住民投票の実施を発表した際、ロウ首相は「ダム反対」の選択肢も含めるかどうか問われ、その旨を示唆した。タスマニア州労働党党首は、労働党の内務省に対し、この選択肢を撤回するよう指示する書簡を送り、ロウ首相は恥ずべき撤回を余儀なくされた。[ 1 ]
国民投票実施の約1か月前、ダグ・ロウは不信任決議に敗れ、首相を辞任した。後任にはハリー・ホルゲートが就任した。
「ダム反対」キャンペーン
タスマニア荒野協会はフランクリン・ダム建設に反対する断固たるキャンペーンを展開しており、ロウは協会理事長ボブ・ブラウンの支持を得てゴードン・アバブ・オルガ案を支持し、ワイルド・リバーズ国立公園の設立も提案したいと考えていた。ブラウンは、投票用紙に「ダム反対」の選択肢が復活しない限り、ロウの代替案を支持することを拒否した。ロウがこの要求に応じることができなかったため、荒野協会は支持者たちに投票用紙に自ら「ダム反対」と記入することで独自の選択肢を作るよう促した。[ 2 ]
結果
初期カウント
| 位置 | 投票数 | パーセンテージ |
|---|---|---|
| オルガ川との合流点より上流のゴードン川 | 20,184 | 7.94% |
| フランクリン川との合流点より下流のゴードン川 | 119,875 | 47.17% |
| 非公式（「ダム反対」と記載された投票用紙を含む） | 114,060 | 44.89% |
| 合計 | 254,119 | 100.00% |
座席の内訳
| シート | 登録済み | オルガの上のゴードン | フランクリンの下のゴードン |
|---|---|---|---|
| ベース | 55,584 | 4,392 (16.58%) | 22,095 (83.42%) |
| ブラッドン | 53,938 | 4,175 (13.73%) | 26,241 (86.27%) |
| デニソン | 54,887 | 3,515 (14.14%) | 21,335 (85.86%) |
| フランクリン | 56,568 | 3,820 (13.76%) | 23,934 (86.24%) |
| ウィルモット | 55,189 | 4,282 (14.02%) | 26,270 (85.98%) |
| 合計 | 276,166 | 20,184 | 119,875 |
投票用紙の最初の集計では、数万人の有権者が投票用紙に「ダム反対」と記入するなど、相当数の抗議投票が明らかになりました。タスマニア州選挙管理局は当初、有権者が正当な選択肢のいずれかに投票していたとしても、これらの投票をすべて非公式投票として無視していました。その後の法的助言により、これらの投票も集計対象とすべきと判断され、23,839票が正式投票として再分類されました。[ 3 ]
再集計
| 位置 | 投票数 | パーセンテージ |
|---|---|---|
| オルガ川との合流点より上流のゴードン川 | 24,844 | 9.78% |
| フランクリン川との合流点より下流のゴードン川 | 139,054 | 54.72% |
| 非公式 | 90,221 | 35.50% |
| 合計 | 254,119 | 100.00% |
| 注: あらゆる情報源から「ダム反対」を支持する投票用紙の合計 | 84,514 | 33.25% |
再集計後の議席内訳
| シート | 登録済み | オルガの上のゴードン | フランクリンの下のゴードン |
|---|---|---|---|
| ベース | 55,584 | 5,261 (17.17%) | 25,379 (82.83%) |
| ブラッドン | 53,938 | 5,057 (14.37%) | 30,131 (85.63%) |
| デニソン | 54,887 | 4,364 (14.96%) | 24,800 (85.04%) |
| フランクリン | 56,568 | 4,952 (14.91%) | 28,271 (85.09%) |
| ウィルモット | 55,189 | 5,210 (14.60%) | 30,473 (85.40%) |
| 合計 | 276,166 | 24,844 | 139,054 |
投票率: 92.01%
余波
「ダム反対」キャンペーンが大きな抗議投票で成功を収めたにもかかわらず、ゴードン・ビロウ・フランクリン案は住民投票で多数決で可決された。住民投票実施中に下院を閉会していたホルゲートは、政府がダム建設を進めることを約束した。下院が再開するとすぐに、労働党は不信任決議案で敗北し、1982年5月に総選挙を余儀なくされた。この総選挙で、タスマニア労働党はロビン・グレイ率いる自由党に大敗した。グレイもまたダム建設を約束していた。
1983年3月5日、連邦労働党が政権を獲得し、ボブ・ホーク新首相は ダム建設計画の中止を約束した。連邦政府はフランクリン・ダムの建設を禁止する法律を制定し、この法律はオーストラリア高等裁判所における連邦政府対タスマニア州訴訟でさらに強化された。[ 4 ]
参考文献
- ^ a b cケロウ、エインズリー（1996年）『電力の変革：電力計画の政治学』イギリス：ケンブリッジ大学出版局、ISBN 0-521-47122-2。
- ^ピーター・トンプソン（1984年）『フランクリン川のボブ・ブラウン』シドニー：アレン・アンド・アンウィン社、ISBN 0-86861-673-7。
- ^タスマニア州の住民投票、タスマニア州議会、2002年8月5日。
- ^連邦対タスマニア、オーストラリア高等裁判所、1983年7月1日。
