1982年イリノイ州知事選挙

1982年イリノイ州知事選挙
1982年11月2日
消す61.58% 増加7.35ポイント
 
候補者 ジム・トンプソン アドレー・スティーブンソン3世
パーティー 共和党員 民主的な
副大統領候補 ジョージ・ライアン グレース・メアリー・スターン
人気投票 1,816,101 1,811,027
パーセンテージ 49.44% 49.30%
郡の結果
トンプソン:      40～50%      50～60%      60～70%      70～80%
スティーブンソン:      40～50%      50～60%      60～70%
選挙前の知事

ジェームズ・R・トンプソン
共和党員

選出された知事

ジェームズ・R・トンプソン
共和党員

1982年イリノイ州知事選挙は、 1982年11月2日にイリノイ州で行われました。現職の共和党 知事 ジェームズ・R・トンプソンが、民主党候補の元米国上院議員アドレー・スティーブンソン3世を5,074票の僅差で 破り、3期目の知事に就任しました。

背景

この選挙は、連邦議会議員選挙および他の州公職選挙と重なった。この選挙は1982年イリノイ州選挙の一部であった。

予備選挙の投票率は、知事予備選挙では22.42%で合計1,337,581票が投じられ、副知事予備選挙では20.25%で合​​計1,208,178票が投じられた。[1] [2]

総選挙の投票率は61.58%で、3,673,707票が投じられた。[1] [3]

民主党予備選

知事

元アメリカ合衆国上院議員であり、元知事で1952年と1956年の民主党大統領候補だったアドレー・スティーブンソン2世の息子、元副大統領のアドレー・スティーブンソン1世の曾孫でもあるアドレー・スティーブンソン3世が、無投票で知事候補指名の予備選挙に勝利した。

民主党知事予備選[2]
パーティー 候補者 投票数 %
民主的な アデライ・E・スティーブンソン 731,041 99.99
記入欄 94 0.01
総投票数 731,135 100

副知事

グレース・メアリー・スターン氏が副知事の民主党予備選挙で無投票で勝利した。

民主党副知事予備選挙[2]
パーティー 候補者 投票数 %
民主的な グレース・メアリー・スターン 588,942 99.98
記入欄 103 0.02
総投票数 589,045 100

共和党予備選

知事

現職のジェームズ・R・トンプソンが挑戦者のジョン・E・ロッシュとVA・ケリーを破った。

共和党知事予備選[2]
パーティー 候補者 投票数 %
共和党員 ジェームズ・R・トンプソン（現職） 507,893 83.75
共和党員 ジョン・E・ロッシュ 54,85​​8 9.05
共和党員 VAケリー 43,627 7.19
記入欄 68 0.01
総投票数 606,446 100

副知事

ジョージ・ライアンは副知事予備選挙で スーザン・カタニアとドナルド・L・トッテンを破った。

共和党副知事予備選挙[2]
パーティー 候補者 投票数 %
共和党員 ジョージ・ライアン 278,544 44.99
共和党員 スーザン・カタニア 188,220 30.40
共和党員 ドナルド・L・トッテン 152,356 24.61
記入欄 13 0.00
総投票数 619,133 100

総選挙の結果

スティーブンソンは、トンプソンが「彼は『俺はタフガイだ』と言っているが、まるで私が弱虫だとでも言っているかのようだ」という有名な発言で、彼を無能なエリート主義者として描こうとしていると不満を漏らした。[4]選挙前、世論調査や予測ではトンプソンが約20パーセントポイントの差で勝利すると見られていた。[5]

第三政党リバタリアン党とタックスペイヤーズ党の候補者はどちらも中道右派であったため、スティーブンソンよりもトンプソンからより多くの潜在的な支持者を奪う可能性が高いと考えられていた。 [6]

州全体の結果

トンプソンは5,074票差で勝利した。トンプソンはイリノイ州102郡のうち83郡を獲得し、スティーブンソンは19郡を獲得した。しかし、スティーブンソンはシカゴのあるクック郡で勝利した。[1]クック郡は州の人口のかなりの部分を占めている。トンプソンは実際には郊外のクック郡の票を獲得していた。しかし、スティーブンソンはシカゴ市で4対1の差で勝利した。[6] [7]トンプソンの僅差の勝利は、おそらく、クック郡に隣接する5つの郡、デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡での彼の好成績に一部起因すると思われる。

1982年の民主党候補の得票数は、前回の1978年の知事選挙の民主党候補の得票数を上回った。[7]クック郡と5つの周辺郡（デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡）の累計投票数では、1982年の民主党候補の得票数は1978年の候補の得票数を10％上回った。[7]当時、イリノイ州南部の得票数は、イリノイ州全体の選挙で勝敗を分ける上で非常に重要だと考えられていた。1982年の民主党候補の得票数は、イリノイ州南部では1978年の候補の得票数を上回った。しかし、共和党候補の得票数は1978年の選挙よりもイリノイ州南部で低迷したにもかかわらず、共和党候補は136,917票差でイリノイ州南部で勝利し、これが共和党勝利の重要な要因となった。[7]

1982年イリノイ州知事選挙[1] [3]
パーティー 候補者 投票数 %
共和党員 ジェームズ・R・トンプソン（現職）/ジョージ・H・ライアン 1,816,101 49.44
民主的な アデライ・スティーブンソン3世/グレース・メアリー・スターン 1,811,027 49.30
リバタリアン ビー・アームストロング/デビッド・L・ケリー 24,417 0.66
納税者 ジョン・E・ロッシュ/メルビン・「メル」・ジョーンズ 22,001 0.60
記入欄 161 0.00
過半数 5,074 0.14
消す 3,673,707 61.58
共和党の 支持

投票参加率

州の登録有権者5,965,514人のうち、3,673,707人（61.58%）が知事選挙で投票した。1982年の知事選挙における登録有権者の投票率は、前回の1978年の知事選挙と比較して7.35%増加した。[3] [1] [8]

1982年の州総選挙で投票した3,856,875人のうち、183,311人が知事選で投票しなかった。[6] [3]この「白票」の数は、州総選挙に参加した有権者の4.75%に相当し、[3]州登録有権者の3.07%に相当した。[1]州登録有権者のうち、2,108,639人（35.35%）が州総選挙で有効投票をしなかった。[1]州知事選挙で有効投票をしなかった登録有権者と「白票」で投票した登録有権者を合わせると、登録有権者の2,291,950人（38.42%）が知事選挙で投票しなかったことになる。[3] [1]

結果の地域別内訳

シカゴ vs. 郊外クック郡 vs. 周辺郡 vs. イリノイ州南部

次の表は、結果を 3 つのカテゴリに分類し、シカゴの結果、郊外のクック郡の結果、周辺 5 郡 (デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡) の結果、およびイリノイ州の残りの地域 (「イリノイ州南部」) の結果を比較しています。

シカゴ対郊外クック郡対周辺郡対イリノイ州南部[3] [7]
地域 トンプソン投票 スティーブンソンの投票 マージン 注記
シカゴ 259,963 (26%) 728,580 (74%) 446,617スティーブンソン トンプソンは2ワードを獲得し、スティーブンソンは48ワードを獲得した。
郊外クック郡 436,095 (61%) 279,000 (39%) 157,095トンプソン トンプソンは28郡区を獲得し、スティーブンソンは2郡区を獲得した。
カラー郡 341,971 (68%) 162,292 (32%) 179,679 (34.97%)トンプソン トンプソンは5郡で勝利したが、セブンソンは0郡で勝利した。
イリノイ州南部（96郡） 778,072 (54.15%) 641,115 (44.62%) 136,917 (9.53%)トンプソン トンプソンは78郡で勝利し、スティーブンソンは18郡で勝利した。

クック郡と周辺郡 vs イリノイ州南部

以下の表は、結果を2つのカテゴリーに分類し、クック郡と5つの周辺郡（デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡）の累積投票結果と、イリノイ州の残りの地域（「ダウンステート・イリノイ」）の結果を比較しています。トンプソン氏は、クック郡と周辺郡の累積投票結果よりもダウンステート・イリノイでの得票率が高かったのに対し、スティーブンソン氏は逆に、クック郡と周辺郡の累積投票結果の方がダウンステート・イリノイでの得票率を上回りました。

この表が示すように、クック郡と周辺郡を合わせると州全体の投票の 60.91% を占め、イリノイ州南部は州全体の投票の 39.09% を占めるに過ぎません。

クック郡と周辺郡対イリノイ州南部[3] [7]
地域 トンプソン投票 スティーブンソンの投票 アームストロングの投票 ロシュの投票 記入投票 総投票数 州全体の投票数の割合 マージン 候補者が獲得した郡
クック郡とカラー郡 1,038,029 (46.39%) 1,169,872 (52.28%) 15,758 (0.70%) 14,036 (0.63%) 128 (0.00%) 2,237,823 60.91% 109,843 (4.91%)スティーブンソン トンプソン：5
スティーブンソン：1
イリノイ州南部（96郡） 778,072 (54.19%) 641,115 (44.65%) 8,659 (0.60%) 7,965 (0.55%) 33 (0.00%) 1,435,884 39.09% 136,917 (9.54%)トンプソン トンプソン：78
スティーブンソン：18

クック郡と周辺郡の一般的な地理的内訳

次の表は、シカゴ都市圏の郡における結果の比較内訳を示しており、これらの結果を 3 つのカテゴリに分けています。シカゴの市域内の結果、クック郡の残りの部分 (「郊外クック郡」) の結果、およびデュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡の 5 つの周辺郡の累積結果です。

クック郡とカラー郡における結果の地理的内訳[7]
地域 トンプソン投票 スティーブンソンの投票 マージン 注記
シカゴ 259,963 (26%) 728,580 (74%) 446,617スティーブンソン トンプソンは2ワードを獲得し、スティーブンソンは48ワードを獲得した。
郊外クック郡 436,095 (61%) 279,000 (39%) 157,095トンプソン トンプソンは28郡区を獲得し、スティーブンソンは2郡区を獲得した。
カラー郡 341,971 (68%) 162,292 (32%) 179,679 (34.97%)トンプソン トンプソンは5郡で勝利したが、セブンソンは0郡で勝利した。
合計 1,038,029 (46.41%) 1,169,872 (52.30%) 109,843 (4.91%)スティーブンソン

シカゴ対郊外クック郡および周辺郡

次の表は、シカゴ都市圏の郡の結果の比較内訳を示しており、シカゴ市域内の結果と、その都市圏の郡の周辺地域（クック郡と、デュページ郡、ケイン郡、レイク郡、マクヘンリー郡、ウィル郡の 5 つの周辺郡）の投票結果を対比しています。

クック郡と周辺5郡では合計2,237,823票が投じられ、これは州全体の総投票数の60.89%に相当します。[3]

この表は、スティーブンソン氏がクック郡と周辺郡の累積得票数で勝利したものの、それはシカゴでの圧倒的な勝利（74%）によるものであることを示しています。一方、トンプソン氏は郊外のクック郡と周辺郡の累積得票数で圧倒的な勝利（64%）を収め、イリノイ州南部での55%という結果よりもさらに高い得票率を記録しました。[7]

シカゴ対郊外クック郡および周辺郡[7]
地域 トンプソン投票 スティーブンソンの投票 マージン
シカゴ 259,963 (26%) 728,580 (74%) 446,617 (45.18%)スティーブンソン
郊外のクック郡と周辺郡 778,066 (64%) 441,292 (36%) 336,774 (27.62%)トンプソン
合計 1,038,029 (46.41%) 1,169,872 (52.30%) 109,843 (4.91%)スティーブンソン

周辺郡の地理的内訳

以下の表は、5つのカラー郡それぞれの結果を比較したものです。カラー郡の累計投票数（513,825票）は、州全体の投票数の13.99%に相当します。

カラー郡の結果の郡別内訳[3]
郡 トンプソン投票 スティーブンソンの投票 アームストロングの投票 ロシュの投票 記入投票 総投票数 州全体の投票数の割合 トンプソンがスティーブンソンに勝利
デュページ 138,502 (71.44%) 51,543 (25.59%) 1,974 (1.02%) 1,824 (0.94%) 20（0.01％） 193,863 5.28% 86,959 (44.86%)
ケイン 48,513 (67.36%) 22,132 (30.73%) 744 (1.03%) 612 (0.85%) 17（0.02％） 72,018 1.96% 26,381 (36.63%)
湖 72,420 (62.93%) 40,757 (35.42%) 1,090 (0.95%) 803 (0.70%) 4 (0.00%) 115,074 3.13% 31,663 (27.52%)
マクヘンリー 29,343 (72.74%) 10,181 (25.24%) 442 (1.10%) 374 (0.93%) 2 (0.00%) 40,342 1.10% 19,162 (47.50%)
意思 53,193 (57.49%) 37,679 (40.72%) 668 (0.72%) 983 (1.06%) 5 (0.00%) 92,528 2.52% 15,514 (15.77%)
合計 341,971 (66.55%) 162,292 (31.59%) 4,918 (0.96%) 4,596 (0.89%) 48 (0.00%) 513,825 13.99% 179,679 (34.97%)

クック郡の地理的内訳

次の表は、クック郡の結果の比較内訳を示しており、シカゴ市域内で投じられた票とクック郡の残りの地域（「郊外クック郡」）で投じられた票を対比しています。

クック郡では合計1,723,998票が投じられ、これは選挙で投じられた全投票数の46.93%に相当した。[3]

この表は、スティーブンソン氏がクック郡で 58.48% の票を獲得し、トンプソン氏に 18.07% の差をつけたものの、これはシカゴでのスティーブンソン氏とトンプソン氏の 44.75% の差によるものであり、実際にはクック郡の残り地域ではトンプソン氏がスティーブンソン氏に 21.97% の差をつけ勝利したことを示しています。

クック郡の結果の内訳[7]
地域 トンプソン投票 スティーブンソンの投票 マージン
シカゴ 259,963 (26%) 728,580 (74%) 446,617 (44.75%)スティーブンソン
郊外クック郡 436,095 (61%) 279,000 (39%) 157,095 (21.97%)トンプソン
合計 696,058 (40.37%)) 1,007,580 (58.44%) 311,522 (18.07%)スティーブンソン

スティーブンソン氏の投票の地域別内訳

スティーブンソンの票の40.23%はシカゴから、15.41%は郊外のクック郡から、8.96%は周辺郡から、35.40%はイリノイ州南部から寄せられた。[3]

トンプソン氏の投票の地域別内訳

トンプソンの票の14.31%はシカゴから、24.01%は郊外のクック郡から、18.83%は周辺郡から、42.84%はイリノイ州南部から寄せられた。[3]

選挙後の展開

結果の認証

選挙管理当局による最終的な集計は1982年11月22日に実施された。[6]イリノイ州選挙管理委員会は1982年1月23日にその結果を認定した。[9]

部分的な再集計

1977年の成立以来初めて、イリノイ州の選挙再集計を規定した法律が発動された。[6]この法律により、候補者は州内の7,000を超える選挙区の最大25%で部分的な票の再集計を請求できるようになり、再集計する選挙区を候補者が自ら選ぶことができるようになった。[6]スティーブンソン氏は、州内102郡のうち70郡で票の再集計を選択した。選択された郡は、トンプソン氏がかなりの得票率を獲得した郡であった。[6]トンプソン氏はまた、部分的な再集計の権利を発動し、シカゴの50選挙区のうち32選挙区で票の再集計を行うことを選択した。問題の選挙区は、スティーブンソン氏がかなりの得票率を獲得した選挙区であった。[6]

スティーブンソン氏による州全体の再集計を求める請願は失敗に終わった

1982年12月7日、スティーブンソンとスターンはイリノイ州最高裁判所に再集計を求める請願書を提出した。 [9]スティーブンソンとスターンの請願書は、選挙が「広範囲にわたる不正行為と誤り」によって影響を受けたと主張した。[10]トンプソンとライアンは1982年12月10日にこれに異議を申し立てた。[9] 1977年に制定されたイリノイ州の選挙再集計法では、州全体の再集計が命じられた場合、再集計はイリノイ州巡回裁判所判事3名からなる審査委員会によって監督されることになっていた。同法の下では、イリノイ州最高裁判所が審査委員会の委員として3名の判事を選出することになっていた。[6]

この訴訟当時、イリノイ州最高裁判所の判事7人のうち4人は民主党員だった。[10] 1982年12月21日、裁判所で口頭弁論が行われた。[9]スティーブンソンは、州の102郡のうち70郡で行われた50万票の部分的な再集計で得られた証拠に基づき、州全体の再集計を行えば約1万1000票差で自分が勝利したと判断されるはずだと主張した。[10]スティーブンソンは、自分が選んだ選挙区での部分的な再集計で無効票が十分に見つかったため、トンプソンの勝利の差は5074票からわずか325票にまで縮まったと主張した。[6]しかし、トンプソンの法律顧問は再集計は不当であるとし、スティーブンソンが選んだ郡の再集計で示されたと主張する数字にも異議を唱えた。トンプソンは、スティーブンソンが不正と判定した投票用紙の多くは、実際には電子集計機によるマーキングによる「汚損」によるものだと主張した。[6]トンプソンの弁護士は、スティーブンソンが州の1977年選挙再集計法（この法律は当時まで検証されていなかった）で要求されるレベルの証拠を提出していないと主張した。[10]

1983年1月7日、最高裁は4対3の判決を下し、ハワード・C・ライアン最高裁長官の多数意見により、スティーブンソンの再集計請願を棄却した。[9] [6]最高裁の多数意見では、再集計を正当化する誤り、詐欺、または不正行為のいずれの証拠も不十分であると判断した。[10]さらに、判決の中で、最高裁は、州全体の選挙の再集計の規則を概説した1977年の州法が違憲であると判断し、この法律を可決したイリノイ州議会は、イリノイ州巡回裁判所の判事3名からなる審理部会が州全体の再集計を監督するという条項により、事実上新しい裁判所を違憲に設立したと認定した。[10] [6]この意見は、1975年の州判決であるライス対カニンガムを引用し、「州議会には、事件を3人の判事による審理の合議体で審理するよう定める権限はなかった」、また「1970年憲法は、議会に新たな裁判所を設置する権限を与えていない」としている。[11]最高裁による1977年選挙法の廃止は、この事件の当事者双方からの要請によるものではなかった。[10]多数意見は、共和党のハワード・C・ライアン判事、トーマス・モラン判事、ロバート・C・アンダーウッド判事、民主党のシーモア・サイモン判事によって支持された。反対意見は、民主党のウィリアム・G・クラーク判事、ジョセフ・ゴールデンハーシュ判事、ダニエル・P・ワード判事によって支持された。[11]

裁判所の判決は、知事と副知事の任期開始予定日のわずか3日前に出された。[6]判決から数時間後、スティーブンソンは敗北を認め、 [6]裁判所の判決に異議を唱えないことを宣言した。[12]

詐欺罪の有罪判決

1983年1月、イリノイ州最高裁判所がスティーブンソンによる州全体の再集計の請願を却下した際、多数決は、再集計を正当化するほどの間違い、詐欺、または不正行為の証拠が不十分であるとの見解を示した。[10]しかし、1984年12月、特別大陪審は、 1982年イリノイ州選挙に関連した選挙詐欺で、多くが選挙区長と選挙管理官を含む62件の起訴状を発行し（最終的に58件の有罪判決となった）、[13] [14]大陪審は、シカゴで10万票の不正投票が行われたと判断した。[13] 26ページの報告書で、大陪審は、シカゴのある選挙区で1票2ドルで票が買収され、ある選挙区では選挙区長が飲み物を配って有権者を動機付けたと主張した。調査された票の10%が不正に投じられたと主張された。[14]当局は、票の買収や有権者のなりすましを含む大規模な不正を発見したと主張した。当局は、ある事例では民主党候補者に投じられた票が198回も集計されていたことを発見したと主張した。[13]この事件は、米国連邦検事ダン・K・ウェッブによって起訴された。[15] [16] [17]

知事選挙の結果は疑問視されている。一部の民主党員は、シカゴ以外の地域で共和党がトンプソン氏の勝利を確実にするために不正行為を行った可能性があると主張している。[15] [18] 2016年には、ルディ・ジュリアーニ氏が知事選挙の結果はシカゴ民主党側による不正行為だったと示唆した。[19]

参考文献

  1. ^ abcdefgh 「1984年11月6日の総選挙における公式投票」(PDF) . www.elections.il.gov . イリノイ州選挙管理委員会. 2020年4月24日閲覧。[永久リンク切れ]
  2. ^ abcde 「1982年3月16日開催の一般予備選挙における公式投票」(PDF) . www.elections.il.gov . イリノイ州選挙管理委員会. 2020年4月27日閲覧。[永久リンク切れ]
  3. ^ abcdefghijklm 「1982年11月2日の総選挙における公式投票」(PDF) . www.elections.il.gov . イリノイ州選挙管理委員会. 2020年4月27日閲覧。[永久リンク切れ]
  4. ^ 「『弱虫』要因が再び浮上」AP通信、1985年9月27日金曜日。2021年9月9日閲覧。
  5. ^ 「スティーブンソン氏、イリノイ州の再集計に期待」ニューヨーク・タイムズ1982年11月21日 . 2020年3月27日閲覧。
  6. ^ abcdefghijklmno McCaughna, Dan (1986年11月5日). 「THOMPSON-STEVENSON PHOTO FINISH OF 1982 TOOK MONTHS TO DEVEELOP」. Chicago Tribune . 2022年2月25日閲覧。
  7. ^ abcdefghij Green, Paul M. (1983年1月). 「How Thompson Did It」. www.lib.niu.edu . 2022年5月5日閲覧。
  8. ^ 「1978年11月7日の総選挙における公式投票」(PDF)イリノイ州選挙管理委員会. 2020年6月25日閲覧。[永久リンク切れ]
  9. ^ abcde 「知事職選挙訴訟」Justia Law . 2022年2月25日閲覧。
  10. ^ abcdefgh 「民主党、イリノイ州選挙戦を断念」ニューヨーク・タイムズ、1983年1月8日。 2022年2月25日閲覧。
  11. ^ ab 「Judicial Rulings Feb 1983」イリノイ州の問題誌、1983年2月12日号。 2022年2月25日閲覧。
  12. ^ マグナンソン、カレン・M. (1983年1月8日). 「高等裁判所、イリノイ州の再集計を拒否」UPI . 2022年2月25日閲覧。
  13. ^ abc 「トランプ氏の主張にもかかわらず、当局はテクノロジーによって不正投票は過去のものになったと述べている」シカゴ・トリビューン、2016年10月19日。
  14. ^ ab 「選挙区の隊長が不正投票に関与したと主張」UPI 1984年12月17日. 2022年4月28日閲覧。
  15. ^ ab 「シカゴ流の選挙不正：イリノイ州の数十年にわたる選挙不正の悪評は伝説的」Salon . 2016年2月14日. 2020年3月27日閲覧。
  16. ^ 「1982年1月特別大陪審報告書」（PDF）。米国地方裁判所、イリノイ州北部地区、東部支部。1984年12月14日。
  17. ^ “WEBB ASKS PRIMARY VOTE FRAUD PROBE”. Chicago Tribune . 1987年3月11日. 2024年8月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年8月28日閲覧。
  18. ^ 「イリノイ州最高裁判所、知事選の再集計に関する審議日程を設定」ニューヨーク・タイムズ1982年12月14日 . 2022年2月25日閲覧。
  19. ^ 「公式発表：シカゴの不正投票の遺産は一掃された」HeraldNet.com 2016年10月19日. 2020年3月27日閲覧。
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1982_Illinois_gubernatorial_election&oldid=1303628394"