1990年11月6日 | |||||||||||||
| 結果 | |||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
| |||||||||||||
| 出典：アーカンソー州務長官[ 1 ] | |||||||||||||
| アーカンソー州の選挙 |
|---|
 |
1990年アーカンソー州修正第3号は、1990年11月6日の総選挙で採択されたアーカンソー州憲法の改正案であり、連邦統合法の無効化を州に認める修正第44号を廃止するものでした。修正第44号は1989年に連邦裁判所によって覆されましたが、それでも州憲法の一部でした。この修正第3号は50.96%の賛成票を得て可決され、修正第44号は廃止されました。
背景
1954年、米国最高裁判所はブラウン対教育委員会事件において、人種統合を妨げる州法は米国憲法に違反するとの判決を下した。これを受けて米国連邦政府は各州に対し、公教育制度の人種統合を義務付け始めた。この判決に対抗し、アーカンソー州議会はアーカンソー州憲法の修正案、1956年アーカンソー州修正第47号を提案した。この修正案は、アーカンソー州は連邦政府が義務付けた人種統合に介入することができ、それによって州内での人種統合を阻止できると定めていた。この修正案は立法府によって有権者に委ねられ、1956年に賛成56%、反対44%で承認された。そのため、修正第44号としてアーカンソー州憲法に盛り込まれた。[ 2 ]
修正第44号は、1989年にアーカンソー州東部地区連邦地方裁判所で審理されたディーツ対アーカンソー州訴訟で争われた。ヘンリー・ウッズ判事は、この修正は合衆国憲法の最高権力条項に違反するとして違憲と判断した。 [ 3 ]その後、アーカンソー州議会は、時代遅れの条文を憲法から削除するため、修正第3号を1990年の投票に付託した。州議会でこの修正案を提案したロイド・R・ジョージは、「これが法律に載り、裁判でアーカンソー州民の態度を反映するものとして使われていることはひどいことだ」と述べ、その廃止を強く求めた。[ 4 ]この修正案は1956年の成立以来、州当局によって無視されてきた。 [ 5 ]
コンテンツ
修正案は次のように投票用紙に記載された。[ 6 ]
アーカンソー州憲法修正第44条は、これにより廃止される。
支持と反対
この修正案に対する賛否両論は、目立ったものではなかった。バクスター・ブレティン紙は、この修正案を支持し、「たとえ一部の人がこれを単なる象徴的な行為としか捉えないとしても」可決に値すると評した。[ 4 ]最も強く反対したのは、アーカンソー州カムデンのジョン・ノーマン・ワーノックだった。1960年代から70年代にかけて積極的な人種隔離主義者であったワーノックは、選挙前の1週間、修正案3号と州全体の他の住民投票法案を拒否するよう有権者に訴える広告を放映した。[ 5 ]
結果と分析
| 選択 | 投票数 | % |
|---|---|---|
 はい | 273,527 | 50.96 |
| いいえ | 263,261 | 49.04 |
| 総投票数 | 536,788 | 100.00 |
修正案3は50.96%の票を獲得し、僅差で可決された。[ 1 ]この修正案が僅差で可決されたのは、白人の人種的憤りと、この法案に対する一般の不慣れさの両方が原因とされ、黒人が多数派を占める選挙区では否決された。[ 7 ]
参考文献
- ^ a b c「1990年アーカンソー州選挙結果」(PDF)。アーカンソー州務長官。2022年10月18日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2022年11月2日閲覧。
- ^ 「アーカンソー州介入法案、修正案47（1956年）」Ballotpedia。2022年11月2日閲覧。
- ^ディーツ対州、 709 F.Supp. 902（ ED Ark. 1989）。
- ^ a bボブ・クオールズ（1990年11月2日）「Bulletin Editorial: For Amendment 3」バクスター・ブレティン、p. 4A 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ a b「修正第3号、僅差でリード」バクスター・ブレティン、 AP通信、1990年11月7日、p. 7A 。 2022年11月2日閲覧。
- ^ HJR1003 - アーカンソー州憲法修正案第44条を廃止する修正案の提案アーカンソー州議会
- ^バーンズ、スティーブ（1990年11月10日）「進歩的な精神が勝利した」『バクスター・ブレティン』p.4 。 2022年11月2日閲覧。
外部リンク
- 1990年アーカンソー州修正第3号（ Ballotpedia ）