1991年のザイール騒乱
1991年のザイールにおける暴動

ザイールの騒乱
ザイールの崩壊の一部
日付1991年9月～10月
位置
ザイール各地の都市
原因
  • 政府の腐敗
  • FAZ兵士の大半は不安定で低賃金
  • 政治弾圧
  • 経済危機
  • 約束された改革の実施の失敗
目標
方法放火、デモ、反乱、略奪、暴動
その結果
パーティー

ザイールザイール政府

  • FAZの支持者
  • サーム
フランスベルギー
FAZの反乱者略奪
者を含む民間人の抗議者
主要人物

中央集権的なリーダーシップがない

番号
ザイール ? ( DSP、SARMを含む)
フランス1,000
ベルギー1,100
反乱軍の 数個旅団
多くの民間人
死傷者と損失
死亡者: 200人以上
負傷者: 1,250人以上

1991年9月から10月にかけて、ザイール（現在のコンゴ民主共和国）では、複数のザイール軍部隊が反乱を起こし暴動を起こし、すぐに民間人の抗議者や略奪者も加わり、激しい騒乱が起きた。反乱を起こした兵士たちが主に要求したのはより安定した高い賃金であり、彼らに何らかの政治的動機があったかどうかは不明であったが、多くの民間人はモブツ・セセ・セコ大統領の抑圧的で腐敗した独裁政権の終焉を要求した。騒乱はザイールの首都キンシャサで始まり、すぐに他の都市に広がった。大規模な略奪が莫大な財産と経済的損害を引き起こしたが、騒乱によって明確な政変は起こらなかった。ザイールは、1996年から1997年にかけて第一次コンゴ戦争でモブツが打倒されるまで、政治危機に陥ったままであった。

背景

ザイールの衰退

1989年に米国を訪問した際にジョージ・H・W・ブッシュ大統領 と写るモブツ・セセ・セコ

1960年から1965年のコンゴ危機の結果、陸軍司令官モブツ・セセ・セコが新たに独立したコンゴで権力を掌握し、[1] [2] 1972年に国名を「ザイール」に改名し[3]、32年間「管理の行き届いていない私有地」として運営した。[4]コンゴ国軍（Armée Nationale Congolaise）とその後継組織であるザイール軍（Forces Armées Zaïroises、FAZ）は、彼の主要な支柱の一つであった。[3] [5]モブツは全体主義的な 軍事独裁政権を樹立し[6]、当初は経済成長期を主導した。[7]彼の政府は政策をポピュリスト的なものと位置付け[7]、経済補助金や食糧補助金に多額の資金を投入し、国民からかなりの支持を得た。[8]しかし、彼の統治は最終的にアフリカ史上「最も破滅的な独裁政治の例の一つ」となった。[4]彼は数十億ドルを横領し、[9]特異なプロジェクトや贅沢な生活に多額の資金を費やし、極度の腐敗と汚職を助長する全国的な庇護制度を構築した。[10]ザイールの治安部隊はあらゆる反対勢力を暴力的に鎮圧した。[11] 1974年以降、ザイール経済は世界経済の変化、失政、そして腐敗により著しく低迷し始めた。 [12]しかし、モブツは米国などの国際的な支援国からの多額の融資のおかげで政権を維持することができた。[13]西側諸国は、冷戦において彼を信頼できる戦略的な反共産主義同盟国とみなした。[4] [13]

1980年代までに、ザイールは内紛の激化と経済衰退に見舞われました。多くのザイール国民はモブツの抑圧的で腐敗した独裁政権に憤慨し[14] [15]、FAZは慢性的な経営不行き届きと兵士への適切な給与支払いの失敗に苦しんでいました。1980年代初頭、大統領はFAZの訓練、装備、兵站の改善に取り組みました。しかし、部族主義、腐敗、そしてモブツ自身の潜在的なライバルの権力掌握を阻止したいという願望によって、これらの取り組みは頓挫しました[16] [17] 。給与は依然として不安定で低額であったため、ほとんどの兵士は生計を立てるために「許可された盗賊行為」に頼らざるを得ず、モブツは自軍を「第七の災厄」と呼びました[18] 。軍事改革の最初の試みが失敗すると、大統領は試みを中止し、1980年代の残りの期間、状況を放置しました。[18]こうした国内情勢に加え、ザイールは1980年代に多くのサハラ以南の国々と同様に軍事費削減を余儀なくされた。これは、米国とソ連を中心とする冷戦陣営が1980年代にアフリカ諸国への財政支援を削減したためである。このため、多くのアフリカ軍の不満が高まり、多くの兵士が給与の減額や遅延、生活水準の悪化を経験した。最終的に、これはサハラ以南のアフリカ全域の軍隊における反乱の誘発を加速させる結果となった。[19]

1980年代後半には、大統領特別部隊（Division Spéciale Présidentielle、DSP）がザイールの「唯一の実戦部隊」と伝えられていた。[18] DSPは主にモブツ氏の部族であるングバンディ族から徴兵され、概して優遇され、最良の装備が提供されていた。 [20] 1989年、大統領はすべての重火器をDSPに引き渡すよう命じた。[18]モブツ氏は失政にもかかわらず、西側諸国の支援を受けて1980年代も権力を堅持した。したがって、ザイールが崩壊し始めたのは、東側諸国の崩壊によってモブツ氏の独裁の正当性が失われた後のことであった。[4]

改革の発表とCNS

モブツは、冷戦の終結により政治情勢が変化しつつあることを認識していた。この変化は、 1989年12月に友人でルーマニアの独裁者ニコラエ・チャウシェスクが打倒され死亡したことでさらに強まった。モブツは1990年1月と2月にザイールを歴訪することを決めた。それまで「追従者」たちに囲まれていたモブツにとって、この歴訪は国内の相当な民衆の不満を「露骨に」露呈することになった。[4]ザイールはハイパーインフレ、[21 ]大量失業、全般的な低所得に悩まされていた。都市部の住民の多くは1日1食しか食べられず、[23]国内の多くの地域では人口の50%が栄養失調に陥っていた。[24]何らかの対策を講じる必要性を悟ったモブツは、1990年4月24日に政治改革の開始を発表した。彼は報道の自由を保障する「第三共和国」の樹立、オーセンティシテ（正統派政治）の終焉、複数政党制の導入、[4]そして1年以内に民主的に選出された政府への権力移譲を宣言した。[25]長年野党指導者であったエティエンヌ・チセケディは自宅軟禁から解放された。 [ 26 ]しかし、改革の発表はザイール国民の興奮を即座に引き起こした。 [27]野党はデモを組織し、[22]改革にもかかわらず権力の維持を企図していたモブツを恐怖に陥れた。 [ 27]彼は抗議活動に対する暴力的な弾圧を命じ、[26] DSPがルブンバシ大学の騒乱鎮圧に派遣された際、数十人の学生が死亡した。[27] [26]

1991年に新たに設立された野党連合が会合を開いた。エティエンヌ・チセケディが右側のマイクで話している。

この行動は国際的な非難を招き、米国やベルギーなどモブツの長年の同盟国でさえ、ついには実際の改革を実行するよう圧力をかけた。[28]政府はデモ参加者をなだめるため、1990年10月に公務員の賃金をほぼ3倍にしたが、苦しい経済のためにこの措置を維持できなかった。モブツはまた、進行中のデモの弾圧を続けながら、1990年12月に新政党の設立を合法化した。[29]混乱した政治情勢と治安状況により選挙の実施が困難になったため、[26]大統領は1991年8月7日に国民統治会議(CNS)を開催した。この会議は政治改革について議論し準備することになっていた。しかし、モブツは民主化を妨害し続けた。最も重要なことは、彼が会議にあまりに多くの政党を招待したため、会議が管理不能になったことである。[28] [b]全体として、CNSには全国から2,800人の代表者が参加した。[30]会議開始直前、政府高官が人民宮殿の前で、その場で新党を結成しモブツ氏を支持すると約束した代表者全員に資金を手渡した。[30]これを受けて野党は、大統領が会議を自身の支持者で埋め尽くしていると非難した。[23]モブツ氏はまた、カロンジ・ムタンバイ氏をCNSの議長に任命した。ムタンバイ氏は高齢で、耳が半分聞こえず、政府支持者だった。[31]モブツ氏の計画は成功し、CNSは解散した。[28]しかし、約束されていた選挙の日程も設定されず、実際の改革も行われないまま会議が解散したため、ザイールの首都キンシャサでは国民の不満が高まった。[28] [25]

危機

9月の騒乱とフランス・ベルギーの介入

第31ザイール空挺旅団の兵士たち（1985年撮影）

1991年9月22日[32]または23日[31] 、ザイール第31空挺旅団の空挺兵約3,000人[33]がキンシャサ郊外のンジリにある基地で反乱を起こした[14] 。 [31]彼らは何ヶ月も給料をもらっておらず[32] [28] [34]、当初は未払い賃金と賃上げを要求した。[26]反乱を起こした兵士たちに政治的な動機があったかどうかは不明であった。[35]空挺兵は基地から行進し、ンジリ空港を占拠し[32] [36]、補給基地を占拠して[34]、管制塔を無力化した[36]。

その後、反乱軍は軍用車両を使って首都中心部に進攻し、[34]商店、ガソリンスタンド、デパート、民家を襲撃した。彼らはテレビ、冷蔵庫、コピー機など、あらゆる移動可能な貴重品を奪った。[36]空挺部隊はまずメインストリートの6月30日大通りに集中し、その後、ムビンザ地区とゴンベ地区にも略奪を拡大した。[34]暴動を起こした兵士の多くは酒に酔っていた。[37]キンシャサの他のFAZ兵士や市南部のスラム街の民間人[32]もすぐに「略奪の狂乱」に加わり、政府機関などモブチズム[28]を象徴するあらゆるものを標的としたが、外国人所有の住宅や企業も標的とした。[32]民間人はスーパーマーケットも略奪し、店舗全体を解体し、台所の流し台、トイレ、建物の骨組み、鉄骨梁など、現実的に使用したり売却したりできないものでも持ち去り始めた。[38]ザイール川沿いの工場が集中する「インダストリアル・リメテ」と呼ばれる地域は、暴徒によって機械のほとんどが盗まれたため、ほぼ壊滅状態となった。[8]空港近くのゼネラルモーターズ工場では、兵士が数百台の自動車を盗み、続いて民間人の略奪者が機械、壁、床、屋根、そして地面に埋め込まれたケーブルを持ち去り、最終的に「鉄骨梁の骨組み」だけが残った。[39]第31空挺旅団も不人気なDSPとの衝突を開始したが、DSPも反乱を鎮圧する代わりに、街の略奪を開始した。[14]歴史家のデイヴィッド・ヴァン・レイブルックは、この大規模な略奪行為はザイール政府の腐敗に対する反応であると特徴づけた。一般の人々は、支配層が何十年も行ってきたこと、つまりすべてを盗むことをついに実行できるようになったと考えたのである。[36]

ザイールの特殊部隊（1985年撮影）がキサンガニで暴動を起こした

騒乱はキサンガニの第41コマンド旅団など、国内の他のFAZ部隊にも急速に広がり、これらの部隊も暴動と略奪を開始しました。[14]モブツ大統領は混乱を鎮圧しようとほとんど努力しませんでした。[36]彼はザイール川のヨットに移動し、[40]フランスとベルギーの政府に支援を要請しました。[32]両国は、公式には避難活動の支援と大使館の保護のために援助を提供することで合意しました。[25]両国は、ザイールにおける影響力を維持したいという意向も動機となっていました。ザイールの野党は外国の介入に抗議し、事態の収拾を図るため、エティエンヌ・チセケディを首相とする「救済政府」の樹立を提案しました。 [41]

モブツ大統領はまた、ドナティエン・マヘレ・リエコ・ボクング将軍に対し、DSPとザイール軍事情報局（ Service d'Action et de Renseignement Militaire 、SARM）に所属する部隊を用いて秩序を回復するよう命じた。マヘレは1990年まで空挺部隊の指揮官だったが、モブツ大統領は、彼が兵士たちの間で人気になりすぎていることを恐れ、DSP部隊の指揮官に異動させた。マヘレは暴動を起こした兵士たちを知っており、彼らも依然として彼を尊敬していた。そのため、マヘレが反乱軍に略奪をやめるよう呼びかけると、多くの兵士がその呼びかけに応じた。[42]フランス大使は反乱軍との交渉を支援した。[34]一方、外国人は大量に国外へ逃亡、または避難した。暴動を起こした兵士たちは多くの外国人居住者の家を略奪したが、外国人民間人への身体的危害を加えることは概して控えた。[25]

9月23日、フランスはボーミエ作戦を開始した。フランス空軍は中央アフリカ共和国に駐留していた最初の分遣隊をキンシャサに派遣し、マヘレ指揮下のSARM部隊が確保した後、ンジリ空港に着陸させた。チャドに駐留していた第2外国人歩兵連隊の分遣隊も後に続いた。ベルギーは翌日ブルービーム作戦を開始し、コンゴ共和国首都ブラザヴィルに空挺コマンド連隊の部隊を上陸させ、ザイール川を渡ってキンシャサに輸送した。[32] DSPとSARMと協力してフランスとベルギーは首都を確保し、ベルギーはキール作戦の一環として今度はンドロ空港を使用してさらに多くの部隊を投入した。[32]米国は兵站支援と輸送機を提供した。[25] [32] [32]フランスとベルギーの部隊はザイール政府を「支える」つもりはないと否定したが、[40]秩序回復に重要な役割を果たした。 [14] [32] [37]マヘレは略奪をやめようとしない反乱軍に対しても行動を起こし、さらに忠誠派部隊に、以前彼の下で活動していた空挺部隊員への発砲を命じ、数名を殺害した。[42] [43] 9月24日、キンシャサのラジオ放送は、反乱軍が首都から追放されたと報じた。[34]

1980年代または1990年代初頭のキンシャサ

国境なき医師団は9月25日までに、キンシャサだけで1,250人から1,750人が負傷したと推定した。この時点でキンシャサでは略奪と暴動はほぼ止み、政府支持派の兵士が首都を制圧した。しかし、リカシ、カミナ、コルウェジ、キンサンガニでは暴動が続いた。[25]同日、ポルトガルは外国人避難支援のため25人の兵士を派遣した。[44] 9月26日、キンシャサでモブツ政権の終焉を求める民間人デモ参加者に対し、FAZ支持派が発砲した。[40]翌日までにフランス軍はコルウェジとキンサンガニに進攻し、軽い抵抗に遭遇した後、両都市を確保した。ベルギー軍は空挺部隊を用いてルブンバシを確保した。ザイールの主要空港をすべて制圧したフランス軍とベルギー軍は、フランス、ベルギー、ポルトガル空軍の航空機を用いて外国人の避難を支援した。フランス軍とベルギー軍は、2,000人[32]から10,000人の外国人を無事に避難させた[45] 。シャバ州にいた多くの外国人は、ジンバブエや南アフリカに自力で逃れた[44]。9月の騒乱の間、合計20,000人の外国人がザイールから逃れた[46] 。

9月29日、モブツ大統領と野党勢力は合意に達し、エティエンヌ・チセケディが首相に任命され、内閣はモブツ大統領支持者5名と野党指導者6名で構成され、中央治安部隊（CNS）が再招集されることとなった。[47]西側外交官は、モブツ大統領のこの譲歩は、ベルギーとフランスがザイールから軍を撤退させると脅したことが動機だと主張した。[37]米国もザイール政府に外交圧力をかけた。[41]しかし、大統領は実質的な権限を譲歩しなかった。[35] [48]就任後、チセケディは大統領に代わってフランスとベルギーに対し、ザイールからの軍撤退を控えるよう要請した。[41]この時点で暴動の主要段階は終結し、後に「略奪」として知られるようになった。[35]騒乱の影響を受けた都市は甚大な被害を受け、[40]ザイールの生産部門の多くが破壊された。[35]企業の約30～40%が略奪され、小売業の約70%が破壊された。[36]多くのインフラが大きな被害を受けた。[45]少なくとも200人が死亡し、[35]フランス人空挺部隊員1名を含む。[25]略奪後、全国の軍事基地は盗難品の臨時市場と化し、 [35]キンシャサで以前操業していた企業の少なくとも半数が同市から永久に撤退した。暴動の結果、首都の多くの労働者が職を失った。[8]

10月の騒乱

散発的な騒乱と暴力は続いた。チセケディは10月16日に首相に就任したが、6日後、大臣ポストの割り当てをめぐる論争のためモブツによって解任された[35] 。 [47]チセケディの在任期間はわずか3週間で、1990年から1997年までのザイール首相の中で最も短いものとなった。[49]野党が新候補者を立てることを拒否したため、モブツはベルナルディン・ムングル・ディアカを新首相に任命した。[47]その後、市民の騒乱がさらに拡大し、抗議者たちは大統領別荘の一つに火をつけ、ムングル・ディアカの家を略奪した。フランス、ベルギー、アメリカの大使館前では、外国の介入による大統領退陣を求めるデモが行われた。[50]公務員はストライキに入った。[47]ルブンバシでは、不満を抱いた兵士が略奪行為に及び、すぐに民間人も加わった。[51]略奪者たちは家屋から波形金属を含むあらゆる動産を持ち去り、約700人の外国人が学校に避難した。 [37]ムブジ・マイ、コルウェジ、リカシでも暴動が発生した。ベルギー軍は暴動を受けてさらに300人の外国人を国外に避難させた。[51]

10月27日、モブツ大統領は国内外からの辞任要求にもかかわらず、引き続き大統領職に就くと発表した。「聖なる連合」として知られる野党の一部はこれに反発し、代替政権の樹立を試みることとなった。[41]フランスとベルギーはそれぞれ10月31日と11月4日に介入を正式に終了した。[52]

騒乱におけるモブツ氏の役割

2011年、グバドリテにあるモブツ宮殿の遺跡

野党指導者たちは、モブツ大統領が西側諸国の軍事介入を誘発するために最初の反乱を画策したと非難した。[25]ジャーナリストのヒュー・デリオスによると、一部のアナリストはモブツ大統領が暴動を「脅し戦術」の一環として利用しようとしたと推測している。[39]後に、モブツ大統領の支持者の一人であるキバンビ・シントワ氏でさえ、9月の暴動に関して大統領を日和見主義だと非難した。シントワ氏はヴァン・レイブルックに対し、モブツ大統領はザイールを意図的に破壊したと語った。なぜなら、ザイールは民主化によって政権が生き残れないことを分かっていたからだ。シントワ氏は、モブツ大統領は中央統一運動（CNS）が始まるとグバドリテに完全に定着し、暴動を止めるために何もしなかったと主張した。略奪行為は、野党を支持して自身を拒否した民衆への正当な罰だと考えていたからだ。[36]当時モブツ大統領の事務所で働いていたフロレンティン・モコンダ・ボンザ氏も、大統領が自身の強固な統治の重要性を示すために暴動を直接組織したと非難した。[53]ジャーナリストのポール・ケニオン氏は、モブツ大統領は暴動を「喜んでいた」と述べ、ザイール人が完全な無政府状態を防ぐために彼を指導者として必要としていることの証拠だと捉えていた。[38]

余波

ドナティエン・マヘレ・リエコ・ボクング将軍は1991年か1993年に演説を行い、FAZの兵士たちに暴動と略奪をやめるよう懇願した。

騒乱後、フランス、ベルギー、イスラエル、中国は、これまでFAZを支援していた訓練チームを完全に撤退させることを決定した。[14]フランスもまた、すべての経済援助を停止した。[47] 1992年2月、モブツ大統領が人民戦線（CNS）の存続を求める平和的な抗議行動をDSPを用いて「残忍に」鎮圧したため、すべての外国軍はモブツ大統領から撤退した。[32]外国からの支援の終了は、FAZの機能をさらに低下させた。[14]ザイール空挺旅団（第31旅団）は、抗議行動側に立つという評判（「人民軍」というあだ名がついた）でモブツ大統領の不興を買った。モブツ大統領は空挺部隊の訓練中止を命じた。公式には装備不足が理由だったが、主な理由は第31旅団が大統領官邸への空挺攻撃を仕掛け、大統領を転覆させるのではないかとの懸念だった。[14]しかし、モブツ大統領は1991年の反乱と略奪に関与した兵士の訴追や懲戒処分を控えた。[35]この騒乱の結果、マヘレ将軍の評判は高まった。ザイールの民間人は、彼の行動と多くの反乱者を鎮圧する能力に感銘を受け、兵士たちでさえ、彼が反乱者を殺害した責任を負っていたことに憤慨しなかった。その結果、モブツ大統領はマヘレ将軍をFAZ参謀長に任命したが、彼が軍の政治介入を控え、兵士の生活環境の改善を求めたため、彼を解任した。[42]

CNSは1991年11月に再開したが[54]、依然として適切に機能することができなかった。[55]ザイール政府は翌年1月にそれを停止した。ザイール大統領としてのモブツの憲法上の任期は1991年12月4日に正式に失効したが、モブツは選挙が実施されるまでは退任を拒否した。選挙は予定されていなかったが。[54]国際社会はモブツに対して政治改革を実施し複数政党制を導入するよう圧力をかけ続けた。[25]政治危機が続き[35]改革は停滞し、国全体の治安と経済状況は悪化した。[55] [35] 1991年の騒乱により、この国の経済危機はさらに悪化した。[45]反乱軍は国境地帯で攻撃を開始し、1992年には第41コマンド旅団が再び反乱を起こした。[56] 1993年には別の大きなFAZの反乱が勃発し、モブツが500万ザイール紙幣の発行を試みた後、兵士たちは再び未払い給与の支払いを要求した。 [46]今回は、暴力は1991年の騒乱の時よりもひどいものとなった。[8]大統領は、反乱軍に対してDSPと他の忠実な部隊を展開することでのみ事態を収拾することができたが、[46] [45]約1000人の兵士を含む最大2000人が死亡した[8]。[46] [45]新たな騒乱により、この時点でキンシャサに残っていた企業のほとんどが国を去った。[8]給料が支払われなくなった公務員は繰り返しストライキを行った。[45]この時点で、ザイールの政治体制は事実上崩壊し、[21]経済は混乱に陥っていました。[45] 1996年、第一次コンゴ戦争が勃発し、モブツ大統領は暴力によって打倒されました。この紛争において、FAZの大部分は極めて頼りない存在でした。[57]憤慨したFAZの兵士たちは、モブツ大統領の寵愛を受ける部隊であるDSPが「単独で戦闘を行うべきだ」と主張しました。多くの兵士、場合によっては部隊全体が脱走、あるいは反政府反政府勢力に完全に亡命しました。[58]

1991年の騒乱による経済的損害は2010年代まで続き、その時点でもキンシャサの産業部門は依然として回復していませんでした。[8]首都の多くの民間人は、1991年と1993年の略奪の長期的な破壊的影響を認識しており、その結果、第一次コンゴ戦争中は略奪を控えました。[39]

注記

  1. ^ インフレ率は1989年の56%から1990年には256% [22]、1991年には4,000%に上昇した。[8]
  2. ^ モブツ大統領は、ザイールにおける合法政党の数を制限することを、同国の多様性の高さが政治的分裂と派閥主義につながると主張して正当化しようとしてきた。1990年に新政党の設立を認めた後、同国では政党数が爆発的に増加し、1991年には約300にまで増加した。中には個人で設立した政党もあった。しかし、モブツ大統領は国民に金銭を支払って新政党を設立させることで、このプロセスを後押しし、CNS設立以前から派閥主義を巧みに利用しようとした。[30]

参考文献

  1. ^ アボット 2014、6～7頁。
  2. ^ プルニエ 2009、76ページ。
  3. ^ Abbott 2014、21ページ。
  4. ^ abcdef Prunier 2009、77ページ。
  5. ^ ケニオン2018、22ページ。
  6. ^ ケニオン2018、35ページ。
  7. ^ ケニオン2018、37ページより。
  8. ^ abcdefgh Yocum, Thomas (2014年10月15日). 「ジャングル大騒動から40年、キンシャサは混沌の街」ガーディアン. 2021年9月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月20日閲覧。
  9. ^ ケニオン2018、50、52頁。
  10. ^ ケニオン 2018、37–39、42頁。
  11. ^ ケニオン 2018、42～45頁。
  12. ^ ケニオン2018、46、49頁。
  13. ^ ab Kenyon 2018、46–50 ページ。
  14. ^ abcdefgh アボット 2014、33ページ。
  15. ^ プルニエ 2009、77、83頁。
  16. ^ アボット 2014、23～24頁、33頁。
  17. ^ プルニエ 2009、128ページ。
  18. ^ abcd Abbott 2014、24ページ。
  19. ^ ドワイヤー 2017年、60～62頁。
  20. ^ アボット 2014、23ページ。
  21. ^ Beaugrand 1997、p. iiiより。
  22. ^ ab Beaugrand 1997、pp. iii、2.
  23. ^ ab Press, Robert M. (1991年9月26日). 「ザイール軍の暴動は体制を試す」. CSモニター. 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月3日閲覧。
  24. ^ ケニオン 2018、54～55頁。
  25. ^ abcdefghi Massamba, Bernard (1991年9月25日). 「ザイールの死者数が30人を超える; 米軍が部隊の空輸を支援」. Associated Press . 2022年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月31日閲覧。
  26. ^ abcde Beaugrand 1997、p.3。
  27. ^ abc Prunier 2009、77–78頁。
  28. ^ abcdef Prunier 2009、78ページ。
  29. ^ ボーグラン 1997年、2～3頁。
  30. ^ abc ヴァン レイブルック 2013、p. 471.
  31. ^ abc ヴァン レイブルック 2013、p. 472.
  32. ^ abcdefghijklm Cooper 2013、8ページ。
  33. ^ 「ザイールの騒乱によりイスラエル人、その他の外国人が避難」JTA 1991年9月27日。2015年8月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。
  34. ^ abcdef 「ザイールで数千人の軍隊が略奪と暴力に辟易」ニューヨーク・タイムズ、AP通信、1991年9月24日、6ページ。2021年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月16日閲覧。
  35. ^ abcdefghij Berkeley, Bill (1993年8月). 「ザイール：アフリカの恐怖物語」.アトランティック誌. 2021年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  36. ^ abcdefg ヴァン レイブルック 2013、p. 473.
  37. ^ abcd Husband, Mark (1991年10月22日). 「ザイールの略奪に兵士が民間人と共に参加」UPI通信. 2021年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  38. ^ ケニオン2018、57ページより。
  39. ^ abc Dellios, Hugh (1997年5月12日). 「ザイール人、モブツ政権発足後の略奪や暴動を恐れる」シカゴ・トリビューン. 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月20日閲覧。
  40. ^ abcd “Riots, Anarchy in Zaire Bring Devastation”. Los Angeles Times . 1991年9月27日. 2022年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  41. ^ abcd ブレッチャー & ウィルケンフェルド 1997、p. 489.
  42. ^ abc 「IRIN Briefing Part III: Zaire Who's Who」IRIN 1997年2月27日. 2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月6日閲覧。
  43. ^ フランス語 2005年、206ページ。
  44. ^ ab 「ザイールの暴動は減少」ワシントン・ポスト、1991年9月25日。 2021年8月20日閲覧。
  45. ^ abcdefg Beaugrand 1997、p. 4.
  46. ^ abcd “1,000人がザイール反乱で死亡と報道”.ロサンゼルス・タイムズ. 1993年2月2日. 2021年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月3日閲覧。
  47. ^ abcde Meditz & Merrill 1993、215ページ。
  48. ^ Richburg, Keith B. (1991年10月3日). 「モブツ：貧乏な富豪」ワシントン・ポスト. 2022年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  49. ^ ヴァン・レイブルック、2013、p. 474–475。
  50. ^ マサンバ、アーム；マサンバ、バーナード（1991年10月26日）「ザイールで混乱拡大か」ワシントン・ポスト。 2021年8月1日閲覧。
  51. ^ ab “ザイールで新たな暴動、300人が避難”.ニューヨーク・タイムズ. ロイター. 1991年10月23日. 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
  52. ^ Brecher & Wilkenfeld 1997、p. 490。
  53. ^ ケニオン2018、58ページ。
  54. ^ メディッツ＆メリル 1993、216ページより。
  55. ^ ab Prunier 2009、78–79 ページ。
  56. ^ クーパー 2013、9ページ。
  57. ^ アボット 2014、33～35頁。
  58. ^ アボット 2014、35ページ。

引用文献

  • アボット、ピーター（2014年）『現代アフリカ戦争（4）―コンゴ1960-2002』オックスフォード、ニューヨーク：オスプレイ出版。ISBN 978-1-78200-076-1. 2023年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。
  • ボーグラン、フィリップ (1997). 「ザイールのハイパーインフレ、1990～96年」(PDF) . ワシントンD.C.: 国際通貨基金. 2021年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2021年8月6日閲覧.
  • マイケル・ブレッチャー;ウィルケンフェルド、ジョナサン(1997)。危機の研究。ベルリン：ミシガン大学出版局。ISBN 0-472-10806-9。
  • クーパー、トム（2013年）『グレートレイクス・ホロコースト：第一次コンゴ戦争 1996-1997』ソリハル：ヘリオン・アンド・カンパニー、ISBN 978-1-909384-65-1. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。
  • ドワイヤー、マギー（ 2017年）『反乱の兵士たち：アフリカにおける陸軍反乱』ロンドン：ハースト・アンド・カンパニー、doi :10.1093/oso/9780190876074.001.0001.ISBN 978-0-19-087607-4. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月2日閲覧。
  • フレンチ、ハワード・W.（2005年）『奪い去る大陸：アフリカの悲劇と希望』ファースト・ヴィンテージ・ブックス、ISBN 978-1400030279. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月6日閲覧。
  • ケニオン、ポール（2018年）『独裁者の国　アフリカを盗んだ男たち』ロンドン：ヘッド・オブ・ゼウス社、ISBN 9781784972141. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年3月2日閲覧。
  • メディッツ、サンドラ・W.、メリル、ティム編 (1993). 『ザイール：国別研究』 地域ハンドブックシリーズ.米国議会図書館. ISBN 978-0-8444-0795-1. OCLC  44238003. 2018年2月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月3日閲覧。
  • プルニエ、ジェラール（2009年）『アフリカの世界大戦：コンゴ、ルワンダ虐殺、そして大陸規模の大惨事の成立』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、ISBN 978-0-19-970583-2. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。 
  • ヴァン・レイブルック、デヴィッド（2013）。コンゴ: Eine Geschichte [コンゴ: 歴史] (ドイツ語)。ベルリン：ズールカンプ。ISBN 978-3-518-46445-8. 2023年3月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月3日閲覧。
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1991_Zaire_unrest&oldid=1317338558」より取得