1995年5月28日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
アラゴン州議会全67議席。過半数には34議席必要 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 世論調査 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 登録 | 993,975 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投票率 | 706,954 (71.1%) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
アラゴン州議会の選挙区結果地図 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1995年5月28日(日)、アラゴン州で地方選挙が実施され、自治州第4代議会議員が選出されました。議会67議席すべてが改選されました。この選挙は、他の12の自治州における地方選挙およびスペイン全土の地方選挙と同時に実施されました。
1991年の選挙後、アラゴン党(PAR)と人民党(PP)の連立政権が樹立されたが、両党間の意見の相違が拡大し、PP地方代表のエミリオ・ゴマリスの離党に至った。エミリオ・エイロア政権内の政治危機、そして野党から拙速だと批判された地方ラジオ・テレビ局の立ち上げを受け、スペイン社会労働党(PSOE)は不信任決議案を提出したが、ゴマリスの支持を得て可決され、PSOE地方代表のホセ・マルコがアラゴン州の新大統領に就任した。マルコの任期はすぐに一連の汚職スキャンダルに悩まされるようになり、最終的には自身の政党から疎外され、1995年1月に地方議長を辞任せざるを得なくなった。その後、社会労働党が後任の候補者(アンヘラ・アボス)を選出できなかったため、地方議長大臣のラモン・テヘドルがマルコの残りの任期中は 代理として職務を遂行することになった。
この選挙は国民党(PP)の大幅な得票率向上をもたらし、1991年の得票率の2倍以上となる10議席を獲得して勝利を収めた。この躍進は、マルコのスキャンダルと前年の党内抗争に苦しんだ社会労働党(PSOE)の敗北によるところが大きかった。1987年から1993年までこの地域を支配していたアラゴン連合(PAR)は、2回連続で議席を失い、3位に転落した。統一左翼(IU)は議席を伸ばし、史上最高の結果となった。一方、左派地域主義政党アラゴン連合(CHA)は初めて議席を獲得した。
選挙結果と社会労働党(PSOE)の信用失墜により、スペイン共産党(PAR)は国民党(PP)との交渉を余儀なくされた。議会議長職と二つの内閣ポストの獲得と引き換えに、PARはサンティアゴ・ランスエラ大統領率いる国民党(PP)との新たな連立政権を樹立した。
1991年の選挙では、アラゴン党(PAR)が人民党(PP)との連立協定を通じて政権を維持し、エミリオ・エイロアがイポリト・ゴメス・デ・ラス・ロセスの後任として地方議長に就任したが、これは後者がPPの政権入りを拒否したためであった。[ 1 ] [ 2 ]スペイン社会労働党(PSOE)は、全体で最大政党に浮上したにもかかわらず、2度目の野党状態に留まり、内部危機に陥り、 1992年3月にサラゴサ州代表のホセ・マルコが新党首に選出された。[ 3 ] [ 4 ]
エイロアは就任1年目に、アラゴン州ラジオテレビ局(CARTV)という地方ラジオ・テレビ局の立ち上げを監督したが、 [ 5 ] [ 6 ]野党からは「欠陥がある」「質が低い」と批判された。[ 7 ]エイロアはまた、与党と国民党という2つの与党間の意見の相違の拡大にも対処する必要に迫られ、国民党は数人の党員を失った(最も顕著なのはエミリオ・ゴマリス議員の離党で、彼の離党によりエイロア政権は地方議会で少数派の地位に陥った)。 [ 8 ] [ 9 ] 1993年のスペイン総選挙後、PPが政府内での影響力拡大を図ったことで政治危機が勃発し、[ 4 ] [ 10 ] PSOEは1993年9月に不信任決議を提出した。 [ 11 ]ゴマリスが不信任決議に賛成して議場を横断したことにより不信任決議は可決されたが、PARとPP(後にゴマルカソとして知られるようになった)の両方から票の買収を非難され、[ 12 ] [ 13 ] PSOEのホセ・マルコが新しいアラゴン州大統領に就任した。[ 14 ] [ 15 ]
マルコの在任期間は当初、スペイン政府がエブロ川から他の地域への水供給を規制する提案(国家水文計画)に反対したことで占められていたが、[ 16 ] [ 17 ]、これはすぐに多くのスキャンダルによって影を潜めてしまった。[ 18 ]就任直後、自宅用のアームチェアの購入をめぐる横領スキャンダルに巻き込まれ、 [ 19 ] [ 20 ]そのことで1995年に裁判にかけられ、有罪判決を受けた。[ 21 ] [ 22 ] 1994年9月、資産申告で4つの不動産の購入を隠蔽したとして告発され、[ 23 ] [ 24 ] 2か月後には、党内のライバルに対する政治スパイスキャンダルに巻き込まれた。 [ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]その他のスキャンダルには、公文書の偽造疑惑、 [ 28 ]親族への政府契約の違法な授与などがありました。 [ 29 ]マルコはアラゴン州政府の舵取りをめぐって他の政党と衝突し、内部危機が発生しました。[ 30 ] [ 31 ]マルコは次の地方選挙まで留任しようとしたにもかかわらず、最終的に社会労働党の全国指導部から疎外されました。[ 32 ] [ 33 ] [ 34 ]マルコは、1994年12月に野党パルチザン・アル・パチーノが提出した不信任決議を辛うじて乗り切りましたが、[ 35 ] [ 36 ]圧力の高まりにより、 1995年1月に内閣危機が発生し、[ 37 ] [ 38 ]彼自身もその後数日で地方首相を辞任しました。[ 39 ]
マルコの後任として、地方文化大臣のアンヘラ・アボスが大統領に就任することが提案されたが、 [ 40 ] [ 41 ]、統一左翼党(IU)がPSOE候補者の就任を阻止することを決定したため、1995年2月に政治的行き詰まりを招いた。 [ 42 ] [ 43 ]テクノクラート政府や挙国一致内閣を樹立するという様々な提案が実現せず、[ 44 ] [ 45 ]地方大統領大臣のラモン・テヘドルは次の選挙まで職務を代行せざるを得なくなった。 [ 46 ]同時に、PSOEの全国指導部は、マルコから地方党首としての権限を剥奪し、[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]後継者指名のプロセスからマルコを排除し、[ 50 ]最終的にアラゴンの党支部を掌握しようとした。[ 51 ]
1982年の自治法に基づき、アラゴン州議会は同名の自治共同体の一院制立法府であり、委譲された事項に関する立法権に加え、地域大統領への信任投票または信任撤回を行う権限を有していました。[ 52 ]
コルテスへの投票は普通選挙に基づいており、アラゴンに登録され、政治的権利を完全に享受している18歳以上のすべての国民を対象としていました。ただし、最終的な裁判所の判決によって投票権の剥奪または法的無能力の宣告を受けていないことが条件でした。[ 53 ] [ 54 ] [ 55 ]
アラゴン州議会は最低60議席、最高75議席を有し、選挙法ではその議席数を67と定めている。議員は全員、ウエスカ、テルエル、サラゴサの各県にそれぞれ対応する3つの複数選挙区で選出され、各県には当初最低13議席が割り当てられ、残りの28議席は人口に比例して配分される(ただし、人口が最も多い県の議席対人口比が、人口が最も少ない県の2.75倍を超えないこと)。配分はドント方式と閉鎖名簿式比例投票システムによって行われ、各選挙区では有効投票(白票を含む)の3%の得票率の基準が適用された。[ 53 ] [ 56 ]この選挙方法の使用によって、選挙区の規模と候補者間の票の配分に基づいて有効な基準がもたらされた。 [ 57 ]
前述の配分の結果、各コルテス選挙区には以下の議席が与えられた。[ 58 ]
| 議席 | 選挙区 |
|---|---|
| 33 | サラゴサ |
| 18 | ウエスカ |
| 16 | テルエル |
法律では、空席を埋めるための補欠選挙は規定されておらず、候補者の公示後から議会の任期中に生じた空席は、名簿上の後続の候補者によって、また必要に応じて指定された補欠者によって補填されることになっていた。[ 59 ] [ 60 ]
アラゴン州議会の任期は前回の通常選挙の日から4年後に終了し、選挙日は4年ごとに5月の第4日曜日と定められました。選挙令は選挙予定日の55日前までに発布され、翌日にアラゴン官報(BOA)に掲載される必要がありました。[ 53 ] [ 61 ] [ 62 ]前回の選挙は1991年5月26日に行われ、選挙日は4年後の1995年5月28日、つまり5月の第4日曜日に設定されました
1995年初頭の改正により、アラゴン州議会を解散し総選挙を実施する権限が州議会議長に与えられたが[ 63 ]、不信任決議が進行中でなく、全国選挙の予定がなく、かつ一定の時間的要件が満たされていることが条件であった。すなわち、解散は最初の立法会期中、議会の会期満了前の最後の年、あるいは前回の解散から1年が経過する前に行われないことであった。[ 64 ]就任式で最初の投票から2ヶ月以内に州議会議長が選出されなかった場合、州議会は自動的に解散され、新たな総選挙が実施されることとなった。これらの状況の結果として総選挙が実施されても、次回の通常選挙までの期間は変更されず、選出された議員は当初の4年間の任期の残り期間を務めるのみであった。[ 64 ] [ 65 ]
アラゴン州議会選挙は1995年4月4日に正式に召集され、議会法令により5月28日に選挙日が設定され、議会は6月26日に再開される予定となった。[ 58 ]
下の表は、選挙告示時点での議会における会派の構成を示しています。 [ 66 ]
| 団体 | 政党 | 議員 | |||
|---|---|---|---|---|---|
| 議席 | 合計 | ||||
| 社会主義議員連盟 | PSOE | 30 | 30 | ||
| アラゴン議員連盟 | PAR | 17 | 17 | ||
| 人民議会グループ | PP | 16 | 16 | ||
| 統一左翼議員連盟 | IU | 3 | 3 | ||
| 混合議員連盟 | 無所属 | 1 [ a ] | 1 | ||
選挙法は、内務省に登録された政党および連盟、選挙人連合および選挙人団体が候補者名簿を提出することを認めていた。選挙前に連盟を結成しようとする政党および連盟は、選挙公示から10日以内に関係する選挙管理委員会に通知する義務があった。一方、選挙人団体は、選挙を目指す選挙区の有権者の少なくとも1%の署名を確保する必要があり、選挙人が複数の候補者名簿に署名することは認められなかった。[ 67 ] [ 68 ]
以下は選挙に出馬した主な政党と選挙連合の一覧です。
| 立候補 | 政党と連合 | 主要候補者 | イデオロギー | 前回の結果 | 政府 | 参照 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票率 | 議席 | ||||||||
| PSOE | リスト
| マルセリーノ・イグレシアス | 社会民主主義 | 40.3% | 30 | [ 32 ] [ 50 ] | |||
| PAR | リスト
| エミリオ・エイロア | 地域主義・中道主義 | 24.7% | 17 | [ 2 ] [ 69 ] | |||
| PP | リスト
| サンティアゴ・ランスエラ | 保守主義キリスト教民主主義 | 20.7% | 17 | [ 70 ] [ 71 ] | |||
| IU | ミゲル・アンヘル・フステロ | 社会主義共産主義 | 6.7% | 3 | |||||
| CHA | リスト
| チェス・ベルナル | アラゴン民族主義エコ社会主義 | 2.3% | 0 | ||||
以下の表は、世論調査の結果を時系列の逆順に示しています。最新のものから表示し、発表日ではなく調査実地調査が行われた日付を使用しています。実地調査の日付が不明な場合は、代わりに発表日を記載しています。各世論調査における最高割合の数値は、背景を主要政党の色で塗りつぶして表示しています。同率の場合は、最高割合の数値にこの色が適用されます。右側の「リード」列は、世論調査で最高割合の政党間のパーセンテージポイントの差を示しています
下の表は、加重投票意向推定値を示しています。政党の得票率には、拒否は通常除外されますが、質問の文言や「わからない」と回答した人、投票意向がない人の扱いは世論調査機関によって異なる場合があります。利用可能な場合、世論調査機関が決定した議席予測は、得票率の下(または代わりに)に小さいフォントで表示されます。アラゴン州議会で絶対多数を獲得するには34議席が 必要でした
出口調査
| 世論調査会社/調査委員 | 調査日 | サンプル数 | 投票率 | リード | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1995年地方選挙 | 1995年5月28日 | 該当なし | 71.1 | 25.7 19 | 20.4 14 | 37.5 27 | 9.2 5 | – | 4.8 2 | 11.8 |
| エココンサルティング/RTVE [ p 1 ] | 1995年5月28日 | ? | ? | 22.4 16/18 | 19.4 13/14 | 41.2 29/31 | 8.3 3/4 | – | – | 18.8 |
| A+M/ヘラルド・デ・アラゴン[ p 2 ] | 1995年5月21日 | ? | ? | 23.2 16/17 | 21.2 ? | 38.1 28/29 | – | – | – | 14.9 |
| デモスコピア/エル・パイス[ p 3 ] [ p 4 ] [ p 5 ] [ p 6 ] | 1995年5月10~15日 | 700 | ? | 24.2 17 | 20.9 15 | 37.4 29 | 9.7 6 | – | – | 14.9 |
| CIS [ 7ページ] [ 8ページ] | 1995年4月24日~5月10日 | 1,100 | 68.6 | 23.2 | 26.7 | 37.8 | 10.0 | – | – | 11.1 |
| 1994年欧州議会選挙 | 1994年6月12日 | 該当なし | 58.4 | 28.7 (22) | 7.7 (4) | 44.9 (33) | 13.7 (8) | 1.1 (0) | – | 16.2 |
| 1993年総選挙 | 1993年6月6日 | 該当なし | 78.2 | 34.3 (26) | 19.0 (12) | 32.9 (24) | 9.7 (5) | 1.3 (0) | 0.8 (0) | 1.4 |
| 1991年地方選挙 | 1991年5月26日 | 該当なし | 64.3 | 40.3 30 | 24.7 17 | 20.7 17 | 6.7 3 | 3.1 0 | 2.3 0 | 15.6 |
以下の表は、重み付けされていない投票傾向を示しています
| 世論調査会社/調査委員 | 調査日 | サンプル数 | リード | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1995年地方選挙 | 1995年5月28日 | 該当なし | 18.0 | 14.4 | 26.5 | 6.5 | – | 3.4 | 該当なし | 28.4 | 8.5 |
| CIS [ p 7 ] | 1995年4月24日~5月10日 | 1,100 | 15.5 | 19.3 | 26.8 | 4.5 | 0.2 | – | 22.7 | 8.1 | 7.5 |
| CIS [ 9ページ] [ 10ページ] | 1995年3月2日~17日 | 1,094 | 14.4 | 19.2 | 21.9 | 8.0 | 0.4 | – | 22.6 | 9.3 | 2.7 |
| 1994年欧州議会選挙 | 1994年6月12日 | 該当なし | 16.7 | 4.5 | 26.3 | 8.0 | 0.6 | – | 該当なし | 41.3 | 9.6 |
| CIS [ 11ページ] [ 12ページ] | 1994年4月28日~5月12日 | 1,493 | 14.5 | 23.6 | 14.5 | 8.5 | 0.4 | – | 25.9 | 10.6 | 9.1 |
| 1993年総選挙 | 1993年6月6日 | 該当なし | 26.7 | 14.9 | 25.7 | 7.6 | 1.0 | 0.7 | 該当なし | 21.5 | 1.0 |
| CIS [ 13ページ] [ 14ページ] | 1992年11月11日~24日 | 1,549 | 18.3 | 18.6 | 10.9 | 3.1 | 0.4 | – | 36.7 | 10.9 | 0.3 |
| 1991年地方選挙 | 1991年5月26日 | 該当なし | 25.7 | 15.7 | 13.2 | 4.3 | 2.0 | 1.5 | 該当なし | 35.5 | 10.0 |
以下の表は、地方選挙が行われた場合の各政党の勝利の希望に関する世論調査を示しています
| 世論調査会社/調査委員 | 調査日 | サンプル数 | その他/なし | リード | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CIS [ p 7 ] | 1995年4月24日~5月10日 | 1,100 | 18.4 | 24.4 | 27.3 | – | 0.7 | 29.1 | 2.9 |
| CIS [ p 9 ] | 1995年3月2日~17日 | 1,094 | 18.7 | 28.2 | 25.8 | – | – | 27.3 | 2.4 |
| CIS [ p 11 ] | 1994年4月28日~5月12日 | 1,493 | 17.8 | 27.2 | 16.8 | 10.2 | – | 28.0 | 9.4 |
以下の表は、地方選挙が行われた場合の各政党の勝利の可能性に関する世論調査を示しています
| 世論調査会社/調査委員 | 調査日 | サンプル数 | その他/なし | リード | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CIS [ p 7 ] | 1995年4月24日~5月10日 | 1,100 | 8.5 | 10.9 | 42.6 | – | 38.0 | 31.7 |
| CIS [ p 9 ] | 1995年3月2日~17日 | 1,094 | 13.6 | 11.7 | 39.7 | – | 35.0 | 26.1 |
以下の表は、アラゴン 政府の大統領にふさわしい指導者の選好に関する世論調査を示しています
| 世論調査会社/調査委員 | 調査日 | サンプル数 | その他/なし/気に しない | リード | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| イグレシアスPSOE | エイロアPAR | ランズエラPP | ラカサIU | ||||||
| CIS [ p 7 ] | 1995年4月24日~5月10日 | 1,100 | 16.4 | 23.0 | 23.4 | – | 2.0 | 35.2 | 0.4 |
| CIS [ p 9 ] | 1995年3月2日~17日 | 1,094 | 9.2 | 22.7 | 13.6 | 2.5 | 3.4 | 48.6 | 9.1 |
| 政党と連合 | 一般投票 | 議席 | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | ± pp | 合計 | +/− | ||
| 人民党(PP) | 263,524 | 37.50 | +16.82 | 27 | +10 | |
| スペイン社会労働党(PSOE) | 180,728 | 25.72 | −14.62 | 19 | −11 | |
| アラゴン党(PAR) | 143,573 | 20.43 | −4.25 | 14 | −3 | |
| アラゴン左翼連合(IU) | 64,685 | 9.20 | +2.46 | 5 | +2 | |
| アラゴン・ウニオン(CHA) | 34,077 | 4.85 | +2.55 | 2 | +2 | |
| スペイン無所属者プラットフォーム(PIE) | 2,349 | 0.33 | 新 | 0 | ±0 | |
| アラゴン統一(UA) | 1,342 | 0.19 | 新 | 0 | ±0 | |
| SOSネイチャー(SOS) | 923 | 0.13 | 新 | 0 | ±0 | |
| CNSOのスペイン・ファランクス(FE-JONS) | 445 | 0.06 | 新 | 0 | ±0 | |
| 白票 | 11,098 | 1.58 | +0.28 | |||
| 合計 | 702,744 | 67 | ±0 | |||
| 有効投票数 | 702,744 | 99.40 | +0.10 | |||
| 無効票 | 4,210 | 0.60 | -0.10 | |||
| 投票数 | 706,954 | 71.12 | +6.73 | |||
| 棄権 | 287,021 | 28.88 | −6.73 | |||
| 登録有権者数 | 993,975 | |||||
| 出典[ 66 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] | ||||||
| 選挙区 | PP | PSOE | PAR | IU | CHA | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| % | S | % | S | % | S | % | S | % | S | |
| ウエスカ | 33.2 | 7 | 31.7 | 6 | 21.4 | 4 | 6.8 | 1 | 4.1 | − |
| テルエル | 40.8 | 7 | 31.6 | 5 | 18.3 | 3 | 5.6 | 1 | 2.1 | − |
| サラゴサ | 38.0 | 13 | 23.1 | 8 | 20.6 | 7 | 10.5 | 3 | 5.5 | 2 |
| 合計 | 37.5 | 27 | 25.7 | 19 | 20.4 | 14 | 9.2 | 5 | 4.8 | 2 |
| 出典[ 66 ] [ 72 ] [ 73 ] [ 74 ] | ||||||||||
選挙結果とマルコ政権後の社会労働党(PSOE)の不人気により、アラゴン州党(PAR)は最大政党である国民党(PP)との交渉を開始し、[ 75 ] 最終的に新たな連立政権の樹立に至り、[ 76 ]今回は国民党が第一党となった。[ 77 ]この連立により、国民党の地方指導者であるサンティアゴ・ランスエラがアラゴン政府の新大統領に就任し、[ 78 ] PARの候補者で元地方大統領のエミリオ・エイロアがアラゴン州議会の新議長に就任した。 [ 79 ]
| サンティアゴ・ランズエラ(PP)の叙任指名 | ||
| 投票用紙 → | 1995年7月7日 | |
|---|---|---|
| 必要多数 → | 67票中34票 | |
40 / 67 | ||
25 / 67 | ||
| 棄権 | 0 / 67 | |
2/67 | ||
| 出典[ 66 ] [ 78 ] [ 80 ] | ||