カナ虐殺
1996年、レバノンのカナにおけるイスラエル国防軍による民間人への攻撃

カナ虐殺
UNIFIL平和維持部隊が砲撃犠牲者の遺体を収容
カナ虐殺のインタラクティブマップ
位置UNIFILコンパウンド、カナ、レバノン
日付1996年4月18日; 29年前 （1996年4月18日）
攻撃タイプ
155mm砲の砲撃
死亡者（数レバノン民間人106人
怪我したレバノン民間人116人とフィジー国連平和維持軍4人
加害者イスラエル国防軍

カナ虐殺[1]は1996年4月18日、当時イスラエル占領下にあった南レバノンの村カナ近郊で発生し、イスラエル軍が国連施設に砲弾を発射した。この施設には約800人のレバノン民間人が避難しており[2] [3]、106人が死亡、約116人が負傷した。レバノン駐留のフィジー人国連暫定軍兵士4人も重傷を負った[4] [5] 。

この攻撃は、イスラエル国防軍とヒズボラの間で激戦が繰り広げられた「怒りの葡萄作戦」の最中に発生した。イスラエル側によると、同部隊が施設付近から発射された迫撃砲の攻撃を受け、無線で支援を要請したため、イスラエルは特殊部隊を援護するために集中砲火を浴びせたという。イスラエルの主張は、国連の調査によって反駁された。調査ではその後、イスラエルの砲撃は意図的なものだったと判明したが[6] [7]、これは砲撃前に同施設上空をイスラエルの偵察ドローンが飛行していたことを示すビデオ証拠に基づいていた。イスラエル政府は当初ドローンの存在を否定したが、ビデオ証拠を知らされた後、ドローンは別の任務を遂行していたと主張した[7] 。イスラエルはこの事件に関する国連報告書の調査結果を否定した[8] 。

この事件は、集中砲火を要請したイスラエルの特殊部隊の指揮官ナフタリ・ベネットが政界に進出し、最終的にイスラエルの首相になった後、後年注目を集めるようになった。

1996年5月7日、国連事務総長ブトロス・ブトロス＝ガリに提出されたファン・カッペン少将の報告書の図。カナにある国連施設内の近接信管弾の集合体を示している。

背景

1996年4月、 1993年7月のヒズボラとイスラエル間の戦闘を終結させた停戦協定が破綻した。3月4日から4月10日までの5週間の戦闘で、イスラエル兵7名、レバノン民間人3名、そして少なくともヒズボラ戦闘員1名が死亡した。負傷者はイスラエル兵16名、レバノン民間人7名、イスラエル民間人6名であった。[9] 4月9日、停戦協定違反を受けて、イスラエル国防軍（IDF）のアミラム・レビン少将は次のように宣言した。「ヒズボラの管轄下にある南レバノンの住民は、より深刻な打撃を受けるだろう。そしてヒズボラもより深刻な打撃を受けるだろう。我々は適切かつ迅速に行動する方法を見つけるだろう。」[10] 4月11日、ヒズボラの拠点に対する最初の攻撃の後、イスラエル政府は南レバノン軍（SLA）のラジオ局を通じて、南レバノンの44の町と村の住民に24時間以内に避難するよう警告した。[11]

イスラエルは48時間以内に「怒りの葡萄作戦」を開始した。4月11日、イスラエル国防軍（IDF）はレバノン南部とベイルートを砲撃した。最初は砲撃、後にレーザー誘導ミサイルを使用した。4月13日、イスラエルの軍艦はレバノンの主要入港地であるベイルート、シドン、ティルスに対する封鎖を開始した[要出典] 。一方、ヒズボラはカチューシャロケットでイスラエル北部を継続的に攻撃した。IDFはレバノンのインフラへの爆撃を継続した[要出典] 。

国連施設への砲撃

4月14日までに、745人がカナにある国連施設に避難した。カナは18年間国連大隊の本部が置かれ、イスラエルの地図によく記され、白と黒の国連の標識が掲げられていた。[12] 4月16日までに、ヒズボラはキリヤト・シュモナにカチューシャロケット弾120発を発射し、1人の死傷者を出した。一方イスラエルは3,000発以上の砲弾を発射し、レバノンに1日200回のミサイル空襲を仕掛け、ベイルートへの難民で混雑する道路に砲艦から砲撃していた。[12] 4月18日には600人から800人のベイルート難民がそこに押し込められていた。[6] [12] この戦術は広く議論され、ヒズボラ戦闘員やレバノン国民によく知られていた。[13] [14]戦闘開始2日目から、イスラエル国防軍は偵察によって発見されたあらゆる火源に対し、10分以内に直接爆撃を開始した。国連の報告書によると、4月18日[4]

ヒズボラ戦闘員が発砲：

(a) 4月18日12時から14時の間に、ヒズボラ戦闘員は国連施設の南東350メートルの位置から2発または3発のロケット弾を発射した。発射地点は地上で確認された。

(b) 12時30分から13時00分の間に、彼らは施設の南東600メートルの位置から4発または5発のロケット弾を発射した。発射地点は地上で特定された。

(c) 砲撃の約15分前、ヒズボラは敷地中央から南西220メートルの位置から120ミリ迫撃砲を5発から8発発射した。その位置は地上で確認された。目撃者によると、迫撃砲は同日午前11時から午後12時の間に設置されたが、UNIFIL要員は撤去措置を取らなかった。（4月15日には、ヒズボラ戦闘員によるロケット弾発射を阻止しようとしたフィジー人男性が胸部を撃たれた事件が発生している。）

(d) カナにある国連施設は、イスラエル軍の砲撃から逃れようとした多数のレバノン人を受け入れていた。4月14日（日）までに、745人が施設内にいた。砲撃があった4月18日には、その数は800人をはるかに上回っていたと推定される。フィジー軍兵士たちは、施設からそう遠くない場所で迫撃砲の音を聞くと、イスラエル軍の報復から身を守るため、直ちに可能な限り多くの民間人を避難所へ移動させ始めた。

(e) ある時点で（砲撃の前か後かは完全には明らかではない）、2、3人のヒズボラ戦闘員が家族がいる国連施設に入った。

作戦中、ナフタリ・ベネット指揮下のエリート・マグラン特殊部隊から67名の兵士からなる特別偵察部隊が、ロケットランチャーと敵戦闘員の捜索のためヒズボラ支配地域に送り込まれた。4月18日、彼らはレバノンで8日間活動していたが、午後1時52分、部隊の小部隊がカナ付近で進撃中にヒズボラの迫撃砲火にさらされた。ヒズボラの迫撃砲チームは、施設から170メートル離れた墓地に陣取っていた。部隊は、120 mm迫撃砲を合計8発発射した。目撃者によると、迫撃砲チームはその後、施設に駆け込み、避難した。ベネットは無線で支援を要請し、数分後、イスラエル国防軍は発砲元を特定した。どの地上部隊も支援のために施設に到達できないと判断されたため、代わりに砲撃を開始する決定が下された。レバノン国内に配置されていたイスラエル砲兵大隊が火力支援に呼び出され、4門のM-109A2 155mm榴弾砲からなる単一砲台に割り当てられました。午後2時7分から2時12分までの間に、砲台は26発の直接起爆信管弾と10発の可変時限信管弾を含む36発の榴弾を発射しましたが、その全てが迫撃砲が発射された場所を外しました。住宅地には4発の直接起爆信管弾と9発の可変時限信管弾の計13発の砲弾が命中しました。[15] [16] [17] [4] [6] [12]その後、コマンドーはヘリコプターで救出されました。[18]砲撃の結果、106人の民間人が死亡し、うち1人はキリスト教徒、残りはシーア派で、負傷者は多数に上りました。サアダラ・バルハスという男性は、この攻撃で家族37人を失った。[12]

機動予備軍（FMR）のUNIFIL兵士が撮影したビデオには、砲撃時に無人ドローン1機とヘリコプター2機が付近にいた様子が映っていた。イスラエル政府報道官はドローンが現場にいたことを認めたが、敷地内に民間人はいなかったと述べた。イスラエル国防軍（IDF）は当初、国連調査官のフランク・ファン・カッペンオランダ軍少将の問いかけに対し、砲撃前も砲撃中もドローンは飛行していなかったと繰り返し主張していた。[12]目撃者全員が、攻撃中に無人ドローンがキャンプ上空をホバリングしていたと証言している。[12]真実が明らかになったのは、UNIFIL兵士がベイルート在住のジャーナリスト、ロバート・フィスクに密かにビデオを手渡した時だった。フィスクはビデオを自身の新聞社インディペンデントに送り、同紙は5月6日の記事で映像の静止画を掲載した。[19] [20]

カナ虐殺は国際的な非難の波を引き起こした。その後の激しい外交圧力の​​結果、イスラエルは当初の計画よりも早く「怒りの葡萄作戦」を終了した。[18] [16]

イスラエルの声明

イスラエル政府は直ちに、罪のない人々の命が失われたことに対し遺憾の意を表明し、砲撃の標的は国連施設ではなくヒズボラの陣地であり、施設への着弾は「誤ったデータに基づく誤った照準」によるものだと述べた。陸軍副参謀総長マタン・ヴィルナイは、砲弾が基地に着弾したのは標的が外れたからではなく、イスラエル軍の砲兵が古い地図を使用していたためだと述べた。また、砲兵が砲弾の射程距離を誤って計算していたとも述べた。[要出典]

シモン・ペレス首相は、「数百人があのキャンプに集中していたとは知らなかった。私たちにとっては大きな驚きだった」と述べた。[21]攻撃後、イスラエル国防軍参謀総長のアムノン・シャハク中将は4月18日にテルアビブで行われた記者会見で、砲撃を擁護し、「判断に誤りはなかった…我々はそこで（カナで）ヒズボラと戦った。彼らが我々に発砲してきたら、我々は自衛のために発砲する…軍隊にとっても民間人にとっても、これ以外のルールは知らない…」と述べた。[22]

米国とイスラエル両政府は、ヒズボラが民間人を軍事活動の隠れ蓑として利用する「シールド」行為を非難した。これは戦争法違反にあたる。米国務省報道官ニコラス・バーンズ氏は、「ヒズボラは民間人を隠れ蓑として利用している。これは卑劣な行為であり、邪悪な行為だ」と述べた。[13]また、シモン・ペレス首相も、ヒズボラによる「人間の盾」行為を非難の理由として挙げた。4月18日、ペレス首相は「彼らは民間人を盾として利用し、国連を盾として利用した。国連もそれを認めている」と述べた。[14]ペレス内閣の一員であるラビ・イェフダ・アミタル氏は、カナでの殺害を神の名への冒涜と呼んだ。[23]

国連の調査

国連は、事件の調査にオランダのフランクリン・ファン・カッペン軍事顧問少将を任命した。同氏の結論は、(a) カナでの着弾分布は2カ所にはっきりと集中しており、その平均着弾点は約140メートル離れている。イスラエル軍の主張するように砲が集中していたとすれば、主な着弾点は1カ所だけだったはずである。(b) 着弾パターンは、イスラエル軍の主張するように、宣言された目標（迫撃砲設置場所）を数発オーバーシュートするという通常の状況とは矛盾している。(c) 砲撃中、迫撃砲設置場所から国連施設へ、砲火の重心が明らかに移動していた。(d) 点着弾の爆発と空中炸裂の分布から判断すると、イスラエル軍の主張するように、着弾信管と近接信管がランダムな順序で使用されたとは考えにくい。(e) イスラエル軍が砲撃したと主張する第2の目標エリアには着弾がなかった。 (f) 繰り返し否定されているにもかかわらず、砲撃当時、カナ地区にはイスラエルのヘリコプター2機と遠隔操縦車両1機が存在していた。その可能性を完全に否定することはできないが、国連施設への砲撃が重大な技術的または手続き上の誤りの結果であった可能性は低い。[24]

イスラエルの報告に対する反応

イスラエルは国連報告書に対して次のような回答を出した。[8]

1. イスラエルはカナでの事件に関する国連報告書の調査結果を断固として拒否する。

2. イスラエルはカナにおける人命損失を深く遺憾に思い、この悲劇的な事件について徹底的に調査を行ってきた。この事件は、何よりもまず、ヒズボラが国連陣地の至近距離からカチューシャロケット弾と迫撃砲を発射したことに起因する。イスラエル国防軍（IDF）にはカナの国連陣地への砲撃の意図は全くなかったことを改めて強調する。調査の結果、国連陣地への砲撃は、誤ったデータに基づく誤った照準によるものであることが明らかになった。ビデオに映っていたイスラエル空軍（IAF）の無人機は、国連陣地への砲撃が行われた後に現場に到達しており、当該地域におけるイスラエル軍の砲撃目標設定における作戦上の構成要素ではなかった。

3. この報告書は、ヒズボラが民間人を武装勢力の盾として冷笑的に利用したことを非難しておらず、また、ヒズボラが国連の陣地に隣接する地域や近接する地域をイスラエルへの攻撃開始に利用したことに対する非難も続けていないことは、理解に苦しみ、非常に遺憾である。

4. この不正確で一方的な報告書は誤解を招くものであり、中東和平プロセスにおいてより積極的な役割を果たしたいという国連の表明された意向に反し、国連のそうした役割を阻害するものである。イスラエルは、様々な当事者間の理解が、イスラエルとレバノン間の平和と安全を促進する唯一の道である和平交渉において関係当事者を関与させるために必要な平穏と安定をもたらすことを期待する。

アムネスティ・インターナショナルの報告書

アムネスティ・インターナショナルは、軍事専門家と協力し、UNIFIL職員や敷地内の民間人への聞き取り調査やイスラエル国防軍（IDF）への質問を通して、事件の現地調査を実施したが、回答は得られなかった。アムネスティは、「IDFは国連施設を意図的に攻撃したが、その動機は依然として不明である。IDFは攻撃が誤りであったという主張を裏付けることができていない。たとえそうであったとしても、国連施設のすぐ近くで攻撃するというリスクを冒し、これほど多くの民間人を殺害した責任は依然としてIDFにある」と結論付けた。[25]

アムネスティ・インターナショナルは、イスラエル国防軍が攻撃を受けた際にレバノン民間人が同施設内に避難していたことを知っていたかどうかを確実に確認することはできなかった。しかし、同報告書は次のように述べている。「たとえイスラエル国防軍がそこに避難していた民間人に関する具体的な情報を持っていなかったとしても、国連施設内の民間人に関する一般的な情報、そして国連の拠点自体が正当な攻撃目標ではないというイスラエルの認識があれば、このような攻撃を防ぐのに十分だったはずだ。攻撃が行われたという事実は、民間人の生命保護に対する冷酷な無視、ひいては民間人を直接的または無差別に攻撃することを禁じる戦争法の明確な違反を示すものである。」[25]

アムネスティ・インターナショナルは、ヒズボラが国連施設の周囲200メートル以内の位置から迫撃砲を発射したことも明らかであり、警戒区域の北に侵入し、地雷を敷設していたとみられるイスラエル国防軍の哨戒隊を狙っていたとも述べた。アムネスティは、「ヒズボラ戦闘員が迫撃砲の設置場所を選んだ意図は不明である」としながらも、「ヒズボラがそのような場所に陣取ったことは、周辺地域の民間人に及ぼす影響について明らかに無謀であった。いずれにせよ、これは民間人を盾として用いることを禁じる戦争法の明確な違反である」と主張した。しかしながら、アムネスティの調査は、「ヒズボラの行動は、イスラエル国防軍による施設への攻撃を決して正当化するものではない」と結論付けた。[25]

ヒューマン・ライツ・ウォッチの見解

ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「地上での負傷者数を最大化するように設計された致死性の対人砲弾を含む高性能爆薬砲弾の組み合わせを選択した攻撃計画者の決定、そしてそのような砲弾を警告なしに、多数の民間人のすぐ近くで継続的に発射したことは、国際人道法の重要な原則に違反している」と同調した。[26]

国連総会の投票

1997年5月12日、国連財政委員会のアラブ諸国のメンバーは、カナにある国連基地への砲撃による損害についてイスラエルに対し賠償請求を行った。基地の再建と国連軍の負傷者の治療に89万3319ドルが費やされたと算定された。さらに、大隊の移転に88万ドルが費やされた。この金額には、民間人の死傷者に関する費用は一切含まれていなかった。[27]

翌月、国連総会は66対2の投票（棄権59、米国とイスラエルが反対）で[28]、UNIFIL本部の修復費用170万ドルをイスラエルが負担することを決定した[29] 。

イスラエルが損害賠償金を負担すべきとする決議の再確認票は、2003年まで毎年国連総会で提出され、賛成3分の1、棄権3分の1、反対2（米国とイスラエル）という同じパターンだった。[30] 米国は、このような財政決議は全会一致で採択されなければならないと主張している。[31]イスラエルは、国連レバノン暫定軍（UNIFIL）に生じたいかなる損害も「テロ攻撃とレバノンの共謀による直接的な結果である」と主張し、一切の責任を否定している。[32]

イスラエルコル・ヘア報告

1996年5月、イスラエルの週刊紙コル・ハイルは、カナ基地への砲撃を担当したイスラエル砲兵隊の隊員数名の個人的な体験談を掲載した。兵士たちは匿名を条件に語った。ある兵士は、攻撃後、指揮官から激励を受けたことを認めた。「指揮官は『これは戦争だ。おい、奴らが撃ってきたら、どうするんだ？』と言った。『よく撃っている。このまま続けろ。アラブ人は何百万人もいるぞ』と言った」と、兵士Aは語ったと伝えられている。別の砲兵、兵士Tは、「誰もこれをミスのようには言いませんでした。私たちは任務を遂行し、それで満足しています。『S』でさえ、私たちは偉大で、彼らはただのアラブ人（ヘブライ語で『アラブシム』）の集まりだと言っていました。…アラブ人は何人いるのか、ユダヤ人は何人いるのか？『アラブシム』が数人死んでも、何の問題もない」と語ったと伝えられている。同じ感情を別の兵士、Y兵士も表明した。「これは戦争だ。戦争ではこういうことが起きる…ただのアラブ人だ。なぜそんなに深刻に受け止めているんだ？」[33] 陸軍の公式報道官は、コル・ハーイルの報告書の正確性に疑問を呈する声明を出した。[34]

親族による訴訟

2005年12月15日、犠牲者の遺族はワシントンD.C.の裁判所に、元イスラエル国防軍参謀総長モシェ・ヤアロンを、死亡事件への関与を理由に提訴した。この訴訟は憲法権利センターが準備したもので、ワシントンの客員研究員だったヤアロンは、訴状の送達を拒否したと報じられている。[35] [36]訴訟の原告には、砲撃でそれぞれの妻と12人の子供を含む家族31人を失ったサアダラ・アリ・ベルハスとその息子アリ・サアダラ・ベルハスがいる。[37]米連邦地方裁判所は2006年、ヤアロンには外国主権免除法に基づく免責特権があるとして訴えを棄却した。[38] [39]コロンビア特別区連邦控訴裁判所は2008年、事物管轄権の欠如を理由にこの棄却を支持した。[ 38 ] [39]

2015年イスラエル選挙

ベネットの行動に対する批判は、2015年3月のイスラエル選挙を前に浮上した。当時、ベネットは党首を務めていた。ジャーナリストのイガル・サルナは、ベネットが卑怯だと考えた上官に相談することなく作戦計画を変更し、部隊を待ち伏せ攻撃に導いたと主張した。サルナはこの事件を、ベネットの判断力不足を示す明白な証拠だとした。[40]イスラエルのジャーナリスト、ラビブ・ドラッカーは、匿名の「軍高官」の発言を引用し、ベネットの無線での支援要請は「ヒステリック」で、その後の展開に影響を与えたと報じた。作戦中のベネットの副官は、ドラッカーの非難を「空虚の空虚、ナンセンス、でたらめの山」と一蹴した。[41]ベネットの立場は、事件に関わった他の将校たちからも擁護された。その中には、後に人権NGO ベツェレムの議長となるデイビッド・ゾンシャイン氏もおり、ゾンシャイン氏は報道を「現実離れしている」と述べ、ハアレツ紙の防衛アナリスト、アモス・ハレル氏は「たとえ一瞬でも、兵士たちが危険にさらされていたため、彼が実際に無線でヒステリックになっていたと仮定したとしても、ベネットはイスラエル国防軍の歴史上、そのような経験をした最初の中隊長でも最後の中隊長でもないだろう」と指摘した。[41]

当時イスラエル国防軍北方軍司令官を務めていたアミラム・レビン退役将軍もベネットの行動を擁護し、「彼は敵地奥深くで作戦行動し、見事な戦果を挙げた部隊を指揮した」と述べ、部隊が無防備な状態となり迫撃砲の弾が兵士の近くまで降り注ぎ始めたため、イスラエル国防軍は救援射撃をせざるを得なかったと付け加えた。レビンによると、ベネットは「冷静さを示し、パニックに陥ることはなかった」という。 [41]

参照

さらに読む

  • グリーン、J. (2008)。「ホスティス・ヒューマニ・ジェネリス」。重要な問い合わせ。34 (4): 683–705。土井:10.1086/592540。
  • ハンドメーカー、J. (2013). 「中東における人間の顔の探求：イスラエルの戦争犯罪不処罰への対処」『武力紛争と国際法：人間の顔の探求』pp.  155– 168. doi :10.1007/978-90-6704-918-4_6.
  • ターンズ、D. (2000). 「南レバノン紛争に関する考察：『カナ事件』と国際人道法」『紛争・安全保障法ジャーナル』5 (2): 177–209 . JSTOR  44471863.

参考文献

  1. ^ ロバート・フィスク（2011年10月23日）「聖域での虐殺」インディペンデント紙。 2016年4月20日閲覧。
  2. ^ 「イスラエル/レバノン：「怒りの葡萄作戦」民間人犠牲者」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1997年9月。2001年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月31日閲覧。
  3. ^ 「レバノンにおけるイスラエルの役割の歴史」BBCニュースオンライン。1998年4月1日。 2006年7月13日閲覧。
  4. ^ abc 「1996年5月7日付事務総長発安全保障理事会議長宛書簡」国連安全保障理事会1996年5月7日。2007年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年7月5日閲覧。
  5. ^ 「パレスチナを含む占領下のアラブ地域における人権侵害問題」。国連。国連人権委員会。2004年3月11日。2007年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月13日閲覧。
  6. ^ abc Franklin Van Kappen、1996年4月18日のカナにある国連施設への砲撃に関する事務総長軍事顧問の報告書... 2019年11月20日アーカイブ、Wayback Machine、1996年5月1日。
  7. ^ ab ロバート・フィスク(1996年5月6日). 「虐殺映画がイスラエルをドックに」.インディペンデント. 2015年1月5日閲覧。
  8. ^ ab 「カナ事件に関する国連事務次官報告への回答」エルサレム：イスラエル外務省。1996年5月9日。 2012年8月25日閲覧。
  9. ^ 「レバノン：最近のヒズボラとイスラエルの暴力の主な出来事」ロイター、1996年4月11日。
  10. ^ アフリアット、シュロミ「イスラエル、レバノンロケット攻撃への報復を誓う」ロイター、1996年4月9日。
  11. ^ 「イスラエル、レバノン攻撃を強化」ワシントン・ポスト、1996年4月13日、A23ページ。
  12. ^ abcdefg フィスク、ロバート。国家を憐れむ: レバノンの拉致。ニューヨーク: ネイション ブックス、2001 年、p. 676.
  13. ^ ab スティーブン・アーランガー、「クリストファー、シリア首脳がレバノン休戦に反対していると見る」ニューヨーク・タイムズ、1996年4月21日、国務省報道官ニコラス・バーンズの言葉を引用。
  14. ^ ab ICRC、レバノン南部での民間人への砲撃を非難、報道機関への通信第96/14号、1996年4月19日。
  15. ^ 「最も痛い教訓：1996年のカナ砲撃、それが今日なぜ重要なのか」。
  16. ^ ab 「ベネット氏、1996年のレバノン作戦での行動を擁護 | タイムズ・オブ・イスラエル」.
  17. ^ アモス・ハレル、「1996年の戦闘でレバノン民間人102人が死亡したのはベネットの責任だったのか？」ハアレツ、 2015年1月7日。
  18. ^ ab 「イスラエルの次期首相ナフタリ・ベネット：スローガンとステレオタイプの背後にいる男」 – Haaretz経由。
  19. ^ ロバート・フィスク「虐殺映画、イスラエルを被告に」インディペンデント紙、1996年5月6日。
  20. ^ フィスク『国民を憐れめ』680～683ページ。
  21. ^ シュメマン、セルジュ「イスラエルの指導者、遺憾の意を表明し停戦を提案」ニューヨーク・タイムズ、1996年4月19日。
  22. ^ 「イスラエル軍司令官、国連は砲撃を事前に警告していたと語る」ロイター、1996年4月18日。
  23. ^ The Jewish Chronicle、1996年5月3日、p. 1（Prior, M. (1999). Zionism and the State of Israel: A Moral Inquiry、London: Routledge、 ISBNより引用） 978-0-415-20462-0、42ページ）
  24. ^ 国連安全保障理事会 文書 337。S /1996/337、6ページ。1996年5月7日。アクセス日に閲覧。
  25. ^ abc Amnesty International .イスラエル-レバノン. 1996年7月、16ページ。
  26. ^ 「『怒りの葡萄』作戦：民間人犠牲者」ヒューマン・ライツ・ウォッチ、1997年9月。2001年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月20日閲覧。
  27. ^ Middle East International No 551, 1997年5月19日; 発行者： Lord Mayhew、 Dennis Walters MP、Ian Williams p.14
  28. ^ 国連総会 第51回会合 Verbotim報告書 101。A /51/PV.101、9ページ。1997年6月13日午前10時。アクセス日取得。
  29. ^ 国連総会第 51回会期 決議 233号。A/RES/51/233、2ページ。1997年6月13日。アクセス日取得。
  30. ^ 国連総会 第57回会合 Verbotim報告書 90。A /57/PV.90、9ページ。議長代行、2003年6月18日15時。アクセス日閲覧。
  31. ^ 国連総会 第55回会合 Verbotim報告書 86。A /55/PV.86、28ページ。スミス氏、 米国、2000 年12月19日午前10時。アクセス日取得。
  32. ^ 国連総会 第51回会合 Verbotim報告書 101。A /51/PV.101、8ページ。ペレグ・ イスラエル氏、 1997年6月13日午前10時。アクセス日閲覧。
    • 1996年4月18日にカナで発生した悲劇的な事件は、ヒズボラによるイスラエル北部への一連の暴力的な攻撃によって引き起こされた。レバノンによる阻止の努力や行動が一切行われなかったため、イスラエルは軍事行動以外の選択肢を残されなかった。これらの事件の責任は、レバノン人の血を最後の一滴まで流すまで、イスラエルと和平プロセスに対する狂信的な戦争を仕掛ける覚悟のテロリスト集団にある。そして、レバノン政府当局にも同様に責任がある。彼らはこうした行為を正当化し、奨励し、支持する一方で、他国が自国をテロリストの温床と化すのを都合よく見て見ぬふりをしているのだ。
    • したがって、自衛のために行われた軍事作戦の結果として国連レバノン暫定軍（UNIFIL）に生じたいかなる損害も、テロリストの侵略とレバノン側の共謀による直接的な結果である。国連とイスラエルの調査はそれぞれ、当時UNIFIL大隊司令部付近でテロリスト集団の活動があったことを確認した。この活動が砲撃による反撃を引き起こし、今回の損害の原因となった。テロリストとその行動パターンは、このような悪行に対して完全な責任を負うべきである…
  33. ^ Kol Ha'ir 、1996年5月10日、Fisk著『Pity the Nation』683～684ページより引用。
  34. ^ 「Qana dead 'a bunch of Arabs'」. independent.co.uk. 1996年5月11日. 2015年1月24日閲覧。
  35. ^ グットマン、ネイサン（2005年12月15日）「ヤアロン氏を相手取り、米裁判所に訴訟」エルサレム・ポスト。 2006年7月13日閲覧。[リンク切れ]
  36. ^ 「陪審裁判の要求」（PDF）CCR 、2004年11月4日。2006年3月8日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2006年7月13日閲覧。
  37. ^ 「ファクトシート：Qana and Belhas v. Ya'alon」. 憲法権利センター. 2012年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  38. ^ アダム・N・シュパック（2010年10月）「アラブ・イスラエル紛争とテロリズムに対する民事訴訟」デューク・ロー・ジャーナル60 : 207-247。
  39. ^ ab 「ベルハス対ヤアロン事件」憲法権利センター。
  40. ^ 「怒りの葡萄作戦中のクファル・カナ虐殺につながった事件におけるベイト・イェフディ派指導者の役割をめぐって論争勃発」エルサレム・ポスト、 2015年1月6日。
  41. ^ abc ラザール・バーマン、「ベネット氏、1996年のレバノン作戦での行動を擁護」、タイムズ・オブ・イスラエル、2015年1月5日。
  • 事件に関する国連報告書
  • 国連報告書に対するイスラエルの反応
  • ヒューマン・ライツ・ウォッチの報告書はカナ砲撃を部分的に扱っている
  • カナ砲撃の写真
  • 「聖域での虐殺」 - ロバート・フィスクの目撃証言、1996年4月19日、インディペンデント紙
  • ワシントンタイムズの記事
  • AP通信の記事
  • インディペンデント

北緯33度12分32秒 東経35度17分56秒 / 北緯33.209度 東経35.299度 / 33.209; 35.299

「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Qana_massacre&oldid=1311723538」より取得