2001年の天安門広場焼身自殺事件

2001年の天安門広場焼身自殺事件
簡体字中国語天安门自焚事件
繁体字中国語天安門自焚事件
転写
標準中国語
羽生ピンイン天安門紫芬世建

2001年1月23日、旧正月前夜、北京中心部の天安門広場で5人が焼身自殺した。この事件をめぐっては論争が巻き起こっている。中国政府筋によると、中国本土で禁止されている宗教団体、法輪功の信者5人が広場で焼身自殺したという。法輪功筋は、この描写の正確性に異議を唱え、法輪功の教えは暴力や自殺を明確に禁じていると主張している。[ 1 ] [ 2 ]一部のジャーナリストは、焼身自殺は演出されたものだと主張している。[ 3 ]

中国国営メディアによると、7人組のグループが河南省から北京へ移動し、そのうち5人が天安門広場で焼身自殺を遂げた[ 4 ] 。中国メディアは、この事件を法輪功の危険性を示す証拠として、また政府による同団体に対するキャンペーンを正当化するために利用した。しかし、事件に関する公式の説明はすぐに精査されるようになった。焼身自殺から2週間後、ワシントン・ポスト紙は、焼身自殺で殺害された2人の犠牲者の身元に関する調査記事を掲載し、「彼らが法輪功を実践しているのを見た者は誰もいなかった」と結論付けた[ 5 ] 。

ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）は、独立した情報が不足していたため、「この事件は当時北京の記者にとって最も報道しにくい事件の一つだった」と書いている。[ 6 ]焼身自殺の犠牲者と面会できたのは中国の国営メディアの記者のみで、国際メディアや犠牲者の家族は接触を禁じられた。[ 7 ]その後、何が起こったかについて様々な意見や解釈が出された。この事件は法輪功に罪をなすりつけるために政府が仕組んだ可能性がある、[ 8 ]本物の抗議活動だった可能性がある、[ 9 ]焼身自殺した人々は「新しい、あるいは教育を受けていない」法輪功学習者だった可能性がある、[ 7 ]などの見解がある。

この事件後に行われた国家によるプロパガンダ活動は、法輪功に対する国民の共感を損ないました。タイム誌は、多くの中国人が以前は法輪功を真の脅威とは考えておらず、国家による取り締まりは行き過ぎだと感じていたと指摘しています。しかし、焼身自殺の後、同団体に対するメディアのキャンペーンは大きな注目を集めました。[ 10 ]法輪功の実践がもたらすとされる有害な影響を詳述したポスター、ビラ、ビデオが制作され、学校では定期的に反法輪功の授業が行われました。[ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] CNNは、政府のプロパガンダ活動を、朝鮮戦争や文化大革命における過去の政治的出来事と比較しました。[ 14 ]その後、法輪功学習者によると、世論が同団体に反対するようになるにつれ、中国当局は法輪功を根絶するために「組織的な暴力の使用」を容認し始めました。[ 15 ]事件の翌年、フリーダム・ハウスは、拘留中の法輪功学習者の投獄、拷問、死亡が大幅に増加したと述べた。[ 16 ]

背景

1999年4月、法輪功学習者たちは中南海政府庁舎前でデモを行い、法輪功学習者への政府による嫌がらせの停止を要求した。その後まもなく、全国規模で法輪功への迫害が始まった。

法輪功（法輪大法）は、 1992年春に李洪志によって中国東北部で紹介された、瞑想と仏教と道教の伝統に基づいた哲学を含む精神的な気功の修行の一形態である。1990年代後半までには、数千万人の信者を集めていた。[ 3 ] [ 17 ]法輪功は、発展の初期には公式の認知と支援を受けていた。[ 3 ]しかし、1990年代半ばまでに、中国当局は気功の実践の成長を抑制しようとし、国内の様々な気功宗派に対してより厳しい要件を制定した。[ 3 ] [ 18 ] 1996年、法輪功は国の安全保障機関から批判と監視を強めるようになった。[ 19 ]

1999年4月25日、1万人以上の学習者が中南海の中国共産党本部前に集まり、法的認可を求めた。[ 19 ] [ 20 ]その夜、当時の中国共産党総書記江沢民は法輪功を根絶する決定を下した。江の指示により、1999年6月7日、党中央委員会内に迫害を管理する特別指導グループが設立された。[ 21 ]この組織は「610弁公室」と呼ばれ、国営メディアにおける法輪功反対の報道を調整する役割を担い、裁判所や治安機関など他の党や国家機関に影響を与えるようになった。[ 19 ] [ 21 ] 7月19日、共産党中央委員会は法輪功の実践を事実上禁止する文書を公布した。翌日、数百人の学習者が治安部隊に拘留された。[ 19 ] [ 22 ]

その後の迫害は、法輪功を迷信的で危険であり、公式のイデオロギーと相容れないものとして描写することで、迫害を正当化しようとする「大規模なプロパガンダキャンペーン」によって特徴づけられた。[ 3 ] [ 22 ]数万人の法輪功実践者が投獄され、1999年末には拘留中の拷問に関する報告が出始めた。イアン・ジョンソンによると、当局は法輪功を根絶し、実践者の強制的な改宗を追求するという広範な権限を与えられていた。しかし、彼らが用いた方法については精査されていなかった。その結果、拷問が広く行われ、時には死に至ることもあった。[ 23 ]

天安門広場は、法輪功学習者が迫害に抗議するために集まる主要な場所の一つであり、彼らは通常、団体を擁護する横断幕を掲げたり、平和的な瞑想座り込みを行ったりしていた。[ 24 ]ウォール・ストリート・ジャーナルのイアン・ジョンソンは、2000年4月25日までに3万人以上の学習者が北京でデモを行おうとして逮捕されたと推定しており、そのほとんどは天安門広場内またはそこへ向かう途中で逮捕された。[ 25 ] 2001年1月1日、天安門広場で行われたデモ中に700人の法輪功学習者が逮捕された。[ 26 ]

中国当局は、迫害の初期段階を通して、法輪功に反対する世論を醸成しようと苦心した。しかし、このキャンペーンは中国社会の幅広い層から批判を集め、中国のリベラルなメディアは、ナチス・ドイツにおける弾圧が時間とともにエスカレートしていく様子を報じた記事を掲載した。[ 27 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、「法輪功を迅速かつ徹底的に解体しようとする努力が失敗したことに対する指導部の苛立ちは、メディアキャンペーンにも表れていた」という。国営メディアは2000年末、法輪功が禁止令に反して抗議活動を継続していることを認め、「『広範な大衆』に『法輪功との戦いの長期性、複雑さ、そして激しさ』を理解させる必要がある」と宣言した。[ 12 ] 2001年1月、中国当局は法輪功の信用を失墜させるための新たなプロパガンダの波を開始し、国営メディアに対し、法輪功を中傷するよう促した。[ 28 ]

事件

2001年1月23日、旧正月前夜、天安門広場で5人が衣服にガソリンをかけ、自らに火をつけた。[ 12 ] [ 29 ]

法輪功の抗議活動の可能性を調査するため現地にいたCNNの撮影クルーは[30]、広場の中央にある人民英雄記念碑の北東の歩道に座り込んでいる男性を目撃した。 [ 14 ]彼はガソリンをかけて自らに火をつけた。 [14 ]警察官が急いで現場に駆けつけ、火を消した。[ 14 ]その直後、広場にいた別の4人が火をつけた。4人のうち男性1人は拘束され、警察のワゴン車で連行された。[ 14 ]

CNNは、体にガソリンをかけ焼身自殺した5人のうち少なくとも2人は男性だったと報じた。[ 14 ] CNNの取材班は離れた場所からこの一連の出来事を撮影し始めたが、すぐに憲兵に阻止され、記者たちは拘束され機材を押収された。[ 14 ] [ 31 ]その後、当局は他の4人の衣服を焼き尽くした炎を消し止めた。[ 14 ]警察のバンが重度の火傷を負った男性を収容しに来た。2台の救急車が約25分後に到着し、残りの4人を収容した。[ 14 ]広場は完全に閉鎖され、[ 12 ]中国の伝統的な祝日の中で最も重要な翌日には警備が厳重になった。警察は新年の祝賀行事のため広場への一般人の出入りを監視し、消火器を準備し、法輪功学習者が横断幕を開けるのを阻止した。[ 14 ]

参加者

新華社は、王金東（王进东）、劉春玲（刘春玲）、劉思英（刘思影）、陳國（陈果）、郝惠君の7名を関与者として挙げた。 Liu Baorong (刘葆荣) と Liu Yunfang (刘云芳)。[ 4 ]

劉春玲さんは現場で死亡したと報じられた。数ヶ月後、国営メディアは娘の劉思英さんの死亡を報じた。国営報道によると、劉思英さんは事件後、重度の火傷を負い入院していた。焼身自殺を図った他の3人も「顔に重度の損傷」を負ったと報じられている。

当初、北京は西側諸国のジャーナリストによる生存者へのインタビュー要請を拒否し、中国中央テレビと国営の新中国新聞社のみが生存者らの親族や同僚との面会を許可された。[ 32 ] 2002年4月、政府は外国人ジャーナリストが政府関係者の面前で生存者らにインタビューすることを許可した。[ 33 ]インタビューを受けた生存者たちは、焼身自殺が捏造されたという主張を否定し、証拠として火傷を示し、法輪功を非難するとともに、当局による生存者への対応への支持を表明した。[ 33 ]なぜ焼身自殺をしたのかと尋ねられると、郝慧君は、手紙を書いたり横断幕を掲げてデモをしたりすることの無益さに気づき、「それでついに、私たちの意志を世界に示すために大規模なイベントを開催することを決意しました。法輪功は素晴らしいものだと政府に示したかったのです」と答えた。[ 33 ]インタビュー当時、陳果さんと母親は両手、耳、鼻を失い、まだ入院中だったという。[ 33 ]母親の両目は皮膚移植で覆われていた。王金東さんは顔の火傷を見せながら、「自分の愚かさと狂信的な考えに屈辱を感じています」と語った。[ 33 ]

2014年、郝慧君と陳果は、陳光標に再建手術を受けさせられたニューヨークで記者会見に出席した。両名は再び法輪功を非難し、焼身自殺を計画した責任を認めた。[ 34 ]

中国メディアの報道

国営の新華社通信は、焼身自殺の2時間後に事件に関する記事を外国メディアに発表した。[ 35 ]新華社はその後、 7日後の1月30日火曜日に、他のメディアの事件に関する報道を受けて、より詳細なプレスリリースを配信した。[36 ] 1月31日、時事番組「フォーラム」の30分間の特別版で、中国国民に政府の事件に関する見解を提示した。[ 37 ]中国中央テレビは、近くの監視カメラが撮影したとされる、5人が炎上する映像を放映した。[ 38 ]

中国当局は、焼身自殺を図る目的で天安門広場に来た7人は全員河南省開封市の出身者であると述べた。新華社は、焼身自殺を図った人々は1994年から1997年にかけて法輪功の「熱心な修行者」であり、その前の週に「天国に入れたらどんなに素晴らしいだろう」と空想していたと主張した。[ 4 ]伝えられるところによると、彼らのうち6人は1月16日に列車に乗り、北京に到着するとそのうちの1人の娘である陳果と出会った。7人は指定された日の午後2時30分に広場の別々の場所で、プラスチックのペットボトルに入れて密輸したガソリンを使って火をつけることに同意した。7人はライターが切れた場合に備えて、それぞれ2つのライターを携帯していた。[ 4 ]政府運営の中国カルト研究協会のウェブサイトによると、王金東は後に、一行は2台のタクシーで天安門広場に到着し、人民大会堂の南側で降ろされ、そこから火をつける場所まで歩いて行ったと述べた。王は、ソーダ瓶を割っている時に警察に近づかれ、蓮華座を取らずに急いで火をつけたと述べた。[ 39 ]中国政府のプレスリリースによると、劉雲芳は警察が火をつけるのを止められたのは、彼が「必要な精神的レベル」に達していなかったためだと考えているという。[ 29 ]

楊城晩報と南方日報の記事によると、警察は数人の外国人記者が事件を事前に知っていた証拠を入手しており、そのような記者は「自殺教唆・幇助」の罪で起訴される可能性があると示唆した。[ 30 ] [ 40 ]国営メディアは、監視カメラの映像にはCNN、AP通信、AFPの記者6～7人が焼身自殺のわずか10分前に現場に到着していたと報じた。しかし、3社とも事件を事前に知っていたことを否定し、AP通信とAFP通信は当時広場に記者はいなかったと述べた。一方、CNNのチーフニュースエグゼクティブ、イーソン・ジョーダンは、CNNのクルーは法輪功の抗議活動の可能性を巡視するために現場にいたと述べた。[ 30 ]

法輪功への反応

焼身自殺の直後、法輪大法情報センターは、焼身自殺した人々が法輪功学習者であった可能性を否定し、法輪功の教えでは殺人が禁じられており、自殺は罪であると述べている。[ 1 ]特に、王金東は複数の俳優であり、実在の人物ではないと言われている。[ 41 ]法輪功はまた、救急車内で焼身自殺した人々は全員俳優にすり替えられたと非難している。[ 42 ]

法輪功の海外関係者は、この事件に関する中国政府の公式説明に疑問を呈し、政府の公式説明に矛盾が見られることから、法輪功修煉者を非理性的で自殺願望のある人物として描写することで、法輪功への迫害を正当化するために、政府が焼身自殺を演出したのではないかという仮説が浮上した。この仮説によれば、焼身自殺に参加した人々は報酬を受け取って出演しており、実際に被害を与える前に炎が消火されると保証されていたと推測される。

法輪功の情報筋は、焼身自殺を図った人々の行動、叫んだスローガン、瞑想の姿勢は法輪功の教えや実践に一致していないとも指摘している。[ 43 ]法輪功はCCTV映像のフレームごとの分析を公開し、それによると劉氏は実際には軍服を着た男に頭部を致命傷を受けて死亡したことが示されている。[ 44 ] [ 45 ]一部の法輪功の情報筋は、政府が彼女の沈黙を保証するために彼女を殺害した可能性があると主張している。[ 46 ]

第三者による調査結果

ワシントン・ポスト紙のフィリップ・パン記者は、焼身自殺を行った一部の人物の身元と法輪功との関係に疑問を投げかけた。国営新華社通信は、劉春玲の養母が劉の「法輪功への執着」や「李洪志への崇拝」、そして劉が娘に法輪功を教えていたと報じたが[ 47 ]、パン記者は開封市の住民のほとんどが劉の行為（つまり焼身自殺）を恥じていると感じていることを明らかにした。しかし、劉の隣人は誰も彼女が法輪功を修行しているのを見たことがなかった。彼らは劉が母親を虐待していたと述べ、記者は劉が「ナイトクラブで働き、男たちと付き合うために金を受け取っていた」という話を聞いた。[ 5 ]モントリオール大学の歴史家で法輪功の専門家であるデイビッド・オウンビー氏によると、潘基文の劉春林の描写は、法輪功学習者の典型的なプロフィールと大きく矛盾しているという。[ 3 ]

複数の識者は、病院で回復中の焼身自殺の犠牲者への外国人ジャーナリストのインタビューが許可されなかったと指摘している。デイビッド・オウンビー氏によると、犠牲者の親族でさえ彼らと話すことを許可されなかったという。[ 48 ]潘氏は、「北京は、入院中の劉思英氏と他の3人の生存者へのインタビュー要請を拒否した…開封市の当局者は、中国中央テレビと国営新華社通信のみが彼らの親族や同僚と話すことを許可されたと述べた。劉氏の自宅のドアを開けた男性は、政府に質問を回した」と記している。[ 5 ]しかし、国営メディアは生存者へのインタビューを行った。そのようなインタビューの一つで、中央テレビ局（CCTV）は12歳の劉思英にインタビューを行った。政府筋によると、劉思英はインタビューの直前に気管切開手術を受けていたという。認​​可されたメディアを通じて、彼女は母親から「天国の黄金の国」に行くために自ら火をつけるように言われたと語った。[ 38 ]

イアン・ジョンソンは国営メディアが「（被害者の）死亡を異常なほど迅速に報道したことは、死亡が報道よりも早く起こったか、通常は慎重なメディアが電子報道とテレビ中継を急ぐことを上層部の承認を得たことを示唆している」と指摘した。[ 38 ]

パン氏はカメラの配置にも疑問を呈し、中国のテレビで放映されたクローズアップ映像の一部は警察の介入なしに撮影されたように見えると指摘した。「いくつかの映像では、カメラは明らかに警察のバリケードの後ろに隠れている」と、同氏はワシントン・ポスト紙に記している。[ 30 ]さらに、上空からの監視カメラの映像には、テレビのニュース報道で使用されるような大型カメラではなく、小型の手持ちカメラで現場を撮影している男性が映っているように見えた。[ 30 ]

エイジ紙は、「消火器と公式テレビチームがすぐに利用可能であったにもかかわらず、犠牲者に関する確認が不足していた」ことから、当局が焼身自殺について事前に知っていたのかどうか疑問が残ると論評した。 [ 49 ]しかし、ガーディアン紙のジョン・ギッティングス氏は、公共の騒乱が予想される場合、多くの国では警察のカメラマンが現場に待機しているのが一般的であり、警察は公共車両に搭載されている小型の消火器を使用したと述べている。これらの車両の多くは広場に日常的に配備されている。 [ 50 ]

学者のジェームズ・R・ルイスは、犠牲者に金銭が支払われた可能性は極めて低いと主張した。彼は、このデモは「地元の修行者によって計画・実行された可能性が高いが、李洪志の暴力的な終末論的ビジョン、中国政府に対する漠然とした行動の呼びかけ、そして過去の宗教自殺や抗議自殺の例などに直接影響を受けている」と記している。[ 51 ]同様に、ヘレン・ファーリーは、この抗議活動は法輪功の指導者層とは独立して組織されたものの、中国の関与は一切なく、「大人の中には以前の抗議活動に参加していた者もいた」と述べている。[ 52 ]香港に拠点を置く人権民主情報センターによると、劉思英を除く焼身自殺者は全員、天安門事件における中国の法輪功に対する行動に反対する抗議活動に以前参加していた。[ 5 ]

紛争

事件後、これらの人物がなぜ関与したのかという詳細は、法輪功の代表者、中国政府、その他の観察者の間で論争の的となっている。

この事件の決定的な評価に至る上での大きな課題は、政府の主張を独自に裏付けることが不可能であることだ。ヒューマン・ライツ・ウォッチ（HRW）によると、独自情報の不足により、この事件は北京の記者にとって最も報道しにくいニュースの一つとなった。[ 6 ]ニューヨーク・タイムズ紙は、「宇宙の反対側から流れ込むプロパガンダ…特に残存する法輪功学習者が地下に追いやられているため、矛盾する主張を評価することは困難である」と述べている[ 53 ] 。

フィリップ・パン氏の調査や、法輪功団体が指摘したその他の矛盾点から、一部の人権監視団体は、焼身自殺は中国公式メディアの報道ほど単純ではなかった可能性を示唆している。ナショナル・レビュー誌で、労働研究財団のアン・ヌーナン氏は、中国政府が7月の共産党創立80周年記念式典を前に法輪功を撲滅すると誓っていたため、政府が事件をでっち上げた、あるいは法輪功の信用を失墜させるために事件を放置したという説は「決して突飛な仮説ではない」と示唆した。[ 54 ]焼身自殺が行われた当時中国に住んでいたバンクーバー在住の人権弁護士、クライブ・アンズリー氏は、法輪功による劇的な反応は理解できると示唆したが、最終的にはこの事件は仕組まれたものだと結論付けた。「この国には法輪功の人々がいて、彼らは何度も抑圧され、発言を許されず、市民としての権利を主張することも許されていない。彼らのフラストレーションは非常に高いはずだ。人々がそうするのは理解できる。しかし皮肉なことに、結局これは仕組まれたものであり、現実ではなかったことがわかった。完全に政府によって仕組まれたものだった。」[ 55 ]

歴史家デイビッド・オウンビーは、焼身自殺の犠牲者の身元に関する様々な説を検討し、「法輪功修煉者の主張は説得力があるように思えるが、焼身自殺について最終的な判断を下すのは非常に難しい。…中国（そして他の地域でも）には、金のためなら何でもする絶望的な人々がいる（当局が炎が危害を加える前に救出すると約束しない限り、この事件の金は彼らの家族に渡るだろう）。あるいは、この事件全体が仕組まれた可能性もある。しかし、自ら焼身自殺した人々は、法輪功の修煉を始めたばかり、あるいは未修煉者で、弾圧後の時期に独力で（しかも下手なやり方で）法輪功を発見し、修煉し、何らかの理由で究極の犠牲を払うことを決意した可能性も同じくらいあるように思われる。」[ 7 ]

他の人権活動家は、焼身自殺した5人が法輪功に対する政府の弾圧に抗議するためにそうしたのではないかと推測している。[ 11 ]バーレント・テルハールは、焼身自殺した人々が法輪功の修行者だった可能性を認め、元仏教徒が「仏陀への犠牲として焼身自殺するという尊い仏教の伝統」を持ち込んだ可能性があると推測した。 [ 56 ]彼は、政府が焼身自殺のメディア的可能性に気づいた際に、独自にビデオを捏造した可能性があると示唆することで、矛盾点を説明しようとした。 [ 56 ]

ラ・スタンパ紙のアジア担当編集者、フランチェスコ・シッシ氏は、焼身自殺した人々が法輪功学習者だった可能性を支持し、アジア・タイムズ紙に寄稿し、「たとえ法輪功の師である李洪志氏が自殺を禁じていたとしても、政府が母親に金銭を支払って自分と娘を焼身自殺させたり、共産党への忠誠心が強すぎて法輪功学習者を装い自分と一人娘を殺害したりするなど、誰も信じなかっただろう」と述べている[ 57 ]。シッシ氏の見解では、中国当局が天安門事件で外国人ジャーナリストを逮捕したのは誤りだった。「事件の独自撮影されたニュース映像は、法輪功学習者の狂気を示す最良の証拠となり得た。ところが、政府がこの事件を報道すると、まるでプロパガンダのように見えてしまったのだ」[ 57 ]。

タイム誌は、焼身自殺に関する相反する見解をめぐる混乱について言及した。インタビューを受けた北京の法輪功学習者1人は、焼身自殺した学習者が抗議活動に参加していたことを認めたが、海外の法輪功組織は関与を否定した。 [ 58 ]タイム誌はまた、法輪功における「団結力の欠如」が、亡命指導部との繋がりを失っている中国本土の学習者の絶望感を助長していると推測した。 [ 58 ]ガーディアン紙の記者ジョン・ギッティングスは、焼身自殺した学習者は絶望と混乱の中で行動した可能性があると考える観察者もいると報じた。 [ 59 ]

一部の観察者は、参加者が法輪功学習者であれば、2001年1月1日に発表された李洪志による新経典『忍の極みを超える』の出版に反発して焼身自殺に走ったのではないかと推測している。中国本土の法輪功学習者らが執筆し、中国語版法輪功の主要ウェブサイトに掲載された記事によると、この経典は法輪功学習者だけでなく「社会」にも混乱をもたらし、法輪功が迫害に抵抗するために暴力に訴えるのではないかと懸念する声もあるという。執筆者たちは、暴力は逆効果であり、法輪功の核心的な教えにも反するため、そのようなことは起こらないと述べている。[ 60 ]法輪功の広報担当者は、この新経典は中国政府による人権侵害について「真実を明らかにする」時が来たことを意味すると明言した。 [ 59 ]それでもなお、ギッティングスは、この経文が法輪功信者、特に中国本土の信者を混乱させた可能性があると主張した。[ 59 ]マシュー・フォーニーはタイム誌に、李のメッセージはインターネットや信者の非公式ネットワークを通じて中国に広まり、より過激な実践者を刺激した可能性があると記した。[ 10 ]デビッド・オウンビーは、この短いメッセージは「解釈が難しい」と感じたと書いている。表面的には、この経文は李が「もはや人間性も正念も持たない邪悪な存在」と表現した者たちに対する「武力行使の呼びかけ」のようだった。しかしオウンビーは、自分が話を聞いた実践者の中で、この経文を暴力行為の「青信号」と捉えた者はいなかったと述べた。むしろ、実践者たちはそれを全く逆の意味、つまり罪悪感を感じることなく非暴力で弾圧に抵抗できるという意味に解釈していた。彼らは「衝突の最初の瞬間に警察に簡単に屈服するのをやめることができました。彼らは逃げることができ、組織化することができ、一言で言えば、これまで「自制」の必要性によって課せられていたあらゆる制約から解放されたのです。」[ 37 ]ワシントン・ポスト紙のインタビューで、オウンビーは李氏が最近の発言で自殺を推奨していないと指摘した。「しかし、中国で窮地に陥った修行僧は、（発言を）殉教の推奨と見なし、殉教のために自らの手段を選ぶ可能性もあるでしょう。」[ 61 ]

余波

メディアキャンペーンと世論

この事件に関する国営メディアの報道は、中国共産党による法輪功迫害への支持を強め、同団体に対する国民の同情を薄れさせた。タイム誌は、焼身自殺事件以前、多くの中国人は法輪功は真の脅威ではなく、国家による迫害は行き過ぎだと感じていたと報じている。しかし、事件後、中国による法輪功に対するメディアキャンペーンは大きな影響力を持つようになった。[ 10 ]法輪功迫害調査国際機構（WIOI）は、一般大衆の法輪功に対する敵意がエスカレートし、政府がキャンペーンを強化し、法輪功を標的とした「ヘイトクライム」が増加したと非難したと報告している。[ 62 ]ある西側外交官は、国民が法輪功への同情から政府支持へと変化したと述べた。これは、ヒューマン・インタレスト・ストーリーや元学習者の更生活動に関する記事によって、国民の意識が変化したためと思われる。[ 63 ]オスターガードは、振り返ってみると、新年の経典は李氏が国家に与えた最大の贈り物だったと考えている。焼身自殺は、運動に対する国内の支持を終わらせる転換点となったからだ。[ 64 ]

この焼身自殺事件は中国の公式メディアで大きく報道されたが、アナリストたちはその報道がプロパガンダ的な路線をとったと指摘している。フィリップ・パン氏によると、共産党は「この事件を利用して法輪功は危険なカルトだという主張を裏付け、国内外の世論を同団体に敵対的なものに仕立て上げるための全面的なキャンペーンを開始した。（中略）国営メディアは毎朝毎晩、法輪功と米国を拠点とする指導者、李洪志氏に対する新たな攻撃を報じている。」[ 5 ]法輪功の実践がもたらすとされる有害な影響を詳述したポスター、ビラ、ビデオが作成された。ニューヨーク・タイムズ紙は、「国民はテレビや新聞でこの行為の生々しい映像に晒された」と報じた。[ 65 ]中国の学校では、定期的に反法輪功の授業が行われた。[ 11 ] 800万人の学生が「全国青年文明社会による反カルト行動」に参加した。[ 12 ] 1200万人の子供たちがこの慣行を非難する文書を提出させられた。[ 12 ]

天安門事件から1ヶ月以内に、当局は「天安門事件における法輪功中毒者による焼身自殺事件の全容」と題する文書を発行し、焼け焦げた遺体のカラー写真を掲載した。[ 12 ]国務院の「邪悪カルト対策弁公室」は事件後、「世界的な反カルト闘争」と共同戦線を張る準備が整ったと宣言した。[ 12 ]工場、オフィス、大学、学校で集会が開催され、全国の認可された宗教指導者が法輪功を非難した。開封では郵便局が反法輪功の消印を押し、1万人が法輪功を非難する嘆願書に署名した。[ 11 ]

暴力と再教育

ワシントン・ポスト紙は、中国当局が焼身自殺事件後の法輪功に対する世論の反発に乗じて「同団体に対する組織的な暴力」を是認する機会を捉えたと報じた。同紙によると、当局は「洗脳教室のネットワークを構築し、地域ごと、職場ごとに信者を根絶するための骨の折れる努力を開始した」という。情報筋によると、使用された「再教育」戦術には、殴打、電気警棒によるショック、そして集中的な反法輪功学習クラスが含まれていたという。[ 15 ]

ウォール・ストリート・ジャーナルに掲載された報道によると、2001年2月、6・10弁公室は反法輪功キャンペーンを実施するよう「地方政府への圧力を強めた」。特に、法輪功の実践を続ける者はすべて刑務所または労働収容所に送られ、実践を放棄することを拒否する者は社会的に隔離され、家族や職場による監視下に置かれることを要求する、新たな詳細な指示を出した。これは、地方当局が法輪功が個人的に実践されているという条件で容認することもあった過去からの転換であった。[ 66 ]フリーダム・ハウスによると、事件の翌年、拘留中の法輪功学習者に対する投獄、拷問、死亡の規模は大幅に増加した。フリーダム・ハウスによると、「数ヶ月にわたる執拗なプロパガンダによって世論は法輪功に反対する方向に傾いた。その後1年間で、法輪功学習者に対する投獄、拷問、さらには拘留中の虐待による死亡の規模が劇的に増加した。」[ 16 ]

法輪功の抵抗への影響

この焼身自殺により、法輪功は戦術の変更を余儀なくされた。ジャーナリストのイーサン・ガットマンによると、天安門広場は抗議活動の場として「永久に汚染」され、北京での法輪功の日々のデモはほぼ完全に停止した。[ 12 ] [ 67 ]ヒューマン・ライツ・ウォッチによると、法輪功修煉者たちは「中国の人権侵害を訴え、法輪功の無害性を海外の人々に知らせるという抗議活動は、もはや役に立たなくなった」と結論づけた可能性がある。[ 12 ]海外に住むディアスポラの修煉者たちは、中国政府による修煉者への扱いについて世論を広めること、国連や人権団体に報告書を提出すること、中国国外でデモやハンガーストライキを行うこと、ウェブサイトで人権侵害を記録することに注力した。[ 12 ]中国国内では、学習者たちは大量の郵送物やパンフレットの配布を通じて「真実を広め」、政府による彼らへの非難に反論した。[ 12 ] 2001年8月のプレスリリースで、米国に拠点を置く法輪大法情報センターは、この戦略の転換について言及した。同センターは、中国の学習者たちは「時には主要道路に大きなポスターや横断幕を掲示することもある。労働収容所周辺の屋根や木、人口密集地には拡声器を設置し、人権侵害に関するニュースを放送することもある」と述べている。[ 12 ]

中国国内では、一部の法輪功学習者が焼身自殺による抗議活動を続けた。2001年2月16日、譚一輝は北京の路上で焼身自殺を図り、即死した。7月1日、羅桂麗は南寧市で焼身自殺を図り、翌日、負傷により死亡した。[ 68 ]

2002年、長春の法輪功学習者は、当局が焼身自殺を演出したと非難する映画2本を中国国営テレビで放送し、予定されていた番組を50分間中断することに成功した。[ 69 ]衛星放送をハッキングした法輪功学習者の劉成軍は逮捕され、懲役刑を宣告されたが、21か月後に拷問を受けて死亡したとされている。[ 70 ]テレビジャックの背後にいた残りの5人も投獄され、全員が拘留中に死亡または拷問を受けて死亡したと伝えられている。[ 67 ]

焼身自殺者の運命

事件に関与した5人は2001年半ばに判決を受けた。国営新華社通信は審理を「公開裁判」と表現したが、1ヶ月に及ぶ裁判の最終日のみ公開され、主に判決文の朗読が行われた。[ 50 ]ガーディアン紙は、1ヶ月に及ぶ裁判の最終日、新華社が午前中までに判決の全容を報じ、人民日報も午後までに社説を掲載したと報じた。[ 50 ]

首謀者として名指しされた劉雲芳には終身刑、王金東には15年の刑が言い渡された。共犯者2人、49歳の薛紅俊氏と34歳の北京在住女性劉秀琴氏は、それぞれ懲役10年と7年の刑を言い渡された。彼らはグループに宿を提供し、事件の準備を手伝ったとみられる。[ 50 ] [ 33 ]劉宝栄氏は「罪を認めた」と述べ、事件の計画における役割が軽微であったため、処罰を免れた​​。王金東氏はハンガーストライキを行い、妻と娘は矯正施設に送られた。[ 50 ]

参考文献

  1. ^ a b「プレス声明」 Clearwisdom、2001年1月23日。 2007年2月9日閲覧。
  2. ^「天安門事件10周年を迎えてもなお、焼身自殺は依然として致命的な捏造である」法輪大法情報センター、2011年1月19日
  3. ^ a b c d e fデイヴィッド・オウンビー著『法輪功と中国の未来』オックスフォード大学出版局（2008年）
  4. ^ a b c d「法輪功学習者の悲劇 ― 救出：医師、看護師が救命に奔走」 China.org.cn. 新華社通信. 2001年1月31日. 2007年8月1日閲覧。
  5. ^ a b c d eフィリップ・P・パン（2001年2月4日）「人間の火が中国の謎を燃やす」ワシントン・ポスト。 2012年2月13日閲覧。
  6. ^ a bカナダ移民難民局。「情報要求への回答 "CHN43081.E"」UNHCR。2014年12月12日閲覧。2004年11月23日、国連難民高等弁務官事務所（UNHCR）の電話インタビューで、HRWの中国担当上級研究員は、独立した組織がこの事件について独立した調査を行うことは不可能だったと主張した。上級研究員によると、この事件は当時北京の記者にとって、情報不足と情報統制の範囲を突き止めることの難しさから、最も報道しにくい事件の一つだったという。
  7. ^ a b cオウンビー、デイヴィッド（2008年）『法輪功と中国の未来』オックスフォード大学出版局、  218頁、ISBN 978-0-19-532905-6。
  8. ^ダニー・シェクター、「法輪功の中国への挑戦」（アカシックブックス、2001年）
  9. ^ 「ライデン大学（中国学研究所）中国史学科長、Barend ter Haar」。2009年10月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年9月29日閲覧。
  10. ^ a b cマシュー・フォーニー（2001年6月25日）「限界点」タイム誌。 2007年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  11. ^ a b c dパン、フィリップ・P.（2001年2月5日）「北京での終着点への片道旅行」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン。
  12. ^ a b c d e f g h i j k l mシュピーゲル、ミッキー（2002年）。『危険な瞑想：中国による法輪功反対運動』ヒューマン・ライツ・ウォッチ。ISBN 1-56432-270-X. 2007年9月28日閲覧。
  13. ^ Smith, Chrandra D. (2004年10月). 「中国による法輪功への迫害」(PDF) . Rutgers Journal of Law and Religion . Rutgers School of Law. 2009年3月27日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年9月28日閲覧。
  14. ^ a b c d e f g h i jスタッフおよび通信社報道（2001年1月24日）。「激しい抗議活動の後、天安門は緊張状態」 。CNN。 2007年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月9日閲覧。
  15. ^ a bフィリップ・パン＆ジョン・ポンフレット（2001年8月5日）「拷問が法輪功を破壊している」ワシントン・ポスト。 2022年11月26日閲覧。
  16. ^ a b Sarah Cook, Sarah (2013年11月4日) 「天安門自動車事故に関する公式ストーリーには懐疑的になる」Wayback Machine Freedom Houseに2014年5月3日アーカイブ。
  17. ^フェイソン、セス「北京で：沈黙の抗議者の叫び」ニューヨーク・タイムズ、1999年4月27日
  18. ^デイヴィッド・パーマー『気功熱：中国における身体、科学、ユートピア』コロンビア大学出版局（2007年）。
  19. ^ a b c dジェームズ・トン『紫禁城の復讐』オックスフォード大学出版局（2009年）。
  20. ^イーサン・ガットマン、「芙蓉街の出来事」ナショナル・レビュー、2009年7月13日。
  21. ^ a bサラ・クックとリーシャイ・レミッシュ、「610オフィス：中国精神の取り締まり」、チャイナ・ブリーフ、第11巻第17号（2011年11月9日）。
  22. ^ a bアムネスティ・インターナショナル『中国：法輪功などのいわゆる「異端組織」に対する弾圧』 2000年3月23日
  23. ^イアン・ジョンソン (2000年12月26日).「死の罠 ― 中国のある都市が法輪大法を統制するために残虐行為に走った経緯」（購読料が必要） .ウォール・ストリート・ジャーナル.
  24. ^エリザベス・ローゼンタール、「法輪功、大規模座り込みの記念日に抗議活動を開催」ニューヨーク・タイムズ、2001年4月26日。
  25. ^ジョンソン、イアン（2000年4月25日）「反抗的な法輪大法信者が天安門に集結」ウォール・ストリート・ジャーナル、Pulitzer.org、p. A21。
  26. ^セルデン、エリザベス・J.、ペリー、マーク（2003年）『中国社会：変化、対立、そして抵抗』ラウトレッジ、ISBN 0-415-30170-X。
  27. ^ポンフレット、ジョン（1999年10月12日）「中国の取り締まりに亀裂」ワシントンポスト。
  28. ^プリングル、ジェームズ（2001年1月15日）「中国、法輪功を激しく非難：中国本土当局、国営メディアに組織を中傷するよう命令」タイムズ紙、A10ページ。ProQuest 240430450。 2025年12月2日閲覧- Newspapers.comのオタワ・シチズン紙より。 
  29. ^ a b c「プレスリリース：自殺を目的とした放火、法輪功のもう一つの犯罪」中華人民共和国政府。2001年1月31日。 2011年7月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  30. ^ a b c d eパン、フィリップ（2001年2月8日）「中国、外国人ジャーナリストの殺人容疑を検討」ワシントン・ポスト。
  31. ^イーサン・ガットマン（2014年）「虐殺：大量殺戮、臓器狩り、そして中国の反体制派問題に対する秘密の解決策」プロメテウスブックス、164～166ページ。
  32. ^ 「天安門事件で自殺した少女が死亡」 BBCニュース、2001年3月18日。 2009年10月10日閲覧。
  33. ^ a b c d e f Page, Jeremy (2002年4月4日). 「ロイター通信：生存者、中国の法輪功の焼身自殺は事実と主張」 . Facts.org. 2013年9月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年10月24日閲覧。
  34. ^カルーソ、デイビッド（2014年1月8日）「ニューヨークの中国人実業家、焼身自殺の被害者を支援」AP通信
  35. ^オウンビー、デイヴィッド（2008年）『法輪功と中国の未来』オックスフォード大学出版局、  216頁、ISBN 978-0-19-532905-6. 2009年10月11日閲覧。新華社はまさにその夜、この出来事について簡潔に報道した。
  36. ^ "zhihui.com.cn" . zhihui.com.cn. 2013年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年10月11日閲覧。
  37. ^ a bオウンビー、デイヴィッド（2008年）『法輪功と中国の未来』オックスフォード大学出版局、pp.  215–216、ISBN 978-0-19-532905-6。
  38. ^ a b cシェクター、ダニー（2001年2月22日）「今回の火災：北京における焼身自殺か欺瞞か？」 Mediachannel。 2002年12月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  39. ^中国カルト研究協会 (2007年11月). 「王金東：失明、死、そして再生（抜粋）」 . facts.org. 2011年3月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年10月5日閲覧。
  40. ^ Noonan, Ann (2001年2月13日). 「北京は燃えている ― 中国からのさらなる嘘」 . National Review . 2013年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年10月24日閲覧。
  41. ^ 「天安門事件10周年を機に『天安門事件焼身自殺』デマを振り返る」 www.upholdjustice.org 2011年1月20日2026年1月24日閲覧。CCTVの「Topics in Focus」3回放送分で使用された王金東氏の音声分析は、同一人物によるものではありません。台湾大学の著名な音声分析研究室が行いました。
  42. ^ 「法輪功迫害調査国際機構（WOIPFG）による天安門事件焼身自殺事件の調査報告書」www.upholdjustice.org 2017年9月23日。午後3時から5時までの2時間、救急車の行方は不明だった。焼身自殺者たちはどこへ行き、何をしていたのだろうか？この2時間という時間差は、最初の「王金東」と2人目の「王金東」が同一人物ではない理由を説明できるかもしれない。最初の「王金東」は、この2時間の間に、顔に焼けた傷跡のある別の人物にすり替えられた可能性は十分に考えられる。2人目は重度の包帯を巻いていただけなのだ。
  43. ^法輪功迫害調査国際機構（2003年8月）「『天安門事件』に関する第2次調査報告書」 upholdjustice.org。2007年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年2月6日閲覧。
  44. ^ 「『法輪功迫害を調査する国際機関』の報告書、中国政府の嘘を暴露 ― 政府系メディアは報道の基本原則と職業倫理に重大に違反」クリアウィズダム、2003年9月5日。 2007年10月4日閲覧。
  45. ^ユウ、ハイチン (2009).中国におけるメディアと文化の変革。テイラー＆フランシス。133 ～ 134ページ 。ISBN 978-0-415-44755-3。
  46. ^ 「天安門広場での『焼身自殺』が実際にはプロパガンダ目的で仕組まれたものであることを明らかにする54の事実 ― パート2」 Falun Dafa Minghui.org 。 2012年10月13日閲覧。
  47. ^ 「悲劇の後、法輪功犠牲者の家族」 china.org.cn. 新華社通信. 2001年2月1日.
  48. ^デイヴィッド・オウンビー著『法輪功と中国の未来』（オックスフォード大学出版局、2008年）、217ページ
  49. ^マクドナルド、ハミッシュ（2004年10月16日）「法輪功の何が問題なのか」ジ・エイジ誌。
  50. ^ a b c d eギッティングス、ジョン（2001年8月21日）「法輪功裁判をめぐる中国の噂」ガーディアン紙。
  51. ^ルイス、ジェームズ・R. (2018). 「主への燃える信仰：1.23事件の解釈」.宗教と暴力ジャーナル. 6 (2): 172– 190. doi : 10.5840/jrv201811957 .
  52. ^ファーリー、ヘレン（2013年）「自傷行為と法輪功：業の解放、殉教、あるいは自殺」『宗教と暴力ジャーナル』 1 （ 3）：267。ISSN 2159-6808。 
  53. ^ローゼンタール、エリザベス（2002年4月5日） 「元法輪功信者、中国の宗派戦争に参加」ニューヨーク・タイムズ紙。
  54. ^アン・ヌーナン. 「北京は燃えている：中国からのさらなる嘘」 . 2014年12月12日閲覧。
  55. ^ピーター・ロウ（2007年）「赤い壁の向こう側：法輪功への迫害」 CBCテレビドキュメンタリーより引用。
  56. ^ a b Haar, Barend ter (2001). 「パート1：序論（ページ左側の「序論」をクリック）」 Barend ter Haar、ライデン大学。2015年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月12日閲覧。
  57. ^ a b Sisci, Francesco (2002). 「法輪功の燃える問題」 . Asia Times . 2013年1月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  58. ^ a b Beech, Hannah (2001年1月29日). "Too Hot to Handle" . Time . 2007年2月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年2月9日閲覧。
  59. ^ a b cギッティングス、ジョン（2001年1月29日）「中国、『危険な』宗派に対する新たな攻勢に備える」ガーディアン紙、ロンドン。
  60. ^明慧「大法を調和させ、極端にならない」、2001年1月10日。
  61. ^ポンフレット、ジョン（2001年3月9日）「海外から北京を揺さぶる敵（記事は下へスクロール）」ワシントン・ポスト
  62. ^ WOIPFG (2003–2004). 「法輪功迫害に関する調査報告書：第1巻」 . 法輪功迫害調査世界機構. 2007年10月4日閲覧。
  63. ^アンスフィールド、ジョナサン（2001年7月23日）「オリンピック勝利後、中国は法輪功に新たな狙いを定める」ロイター通信。
  64. ^ Østergaard, Clemens Stubbe (2003). Jude Howell (ed.). Governance in China . Rowman & Littlefield. pp. 220 (法輪功の政治的挑戦と統治). ISBN 0-7425-1988-0。
  65. ^エリック・エックホルム、「北京の裁判官、法輪功の公開自殺を推進した罪で4人を投獄」、ニューヨーク・タイムズ、2001年8月18日。
  66. ^チャールズ・ハッツラー、「法輪功は中国の厳しい統制の影響を感じている - この変化は個人練習さえも禁止することを意味する」ウォール・ストリート・ジャーナルアジア版、2001年4月26日。
  67. ^ a bガットマン、イーサン。（2010年12月6日）「Into Thin Airwaves」。ウィークリー・スタンダード
  68. ^ファーリー、ヘレン（2013年）「自傷行為と法輪功：業の解放、殉教、あるいは自殺」『宗教と暴力ジャーナル』 1 （ 3）：267-8。ISSN 2159-6808 。 
  69. ^ 「法輪功が中国のラジオで放送される」 BBCニュース、2002年3月7日。
  70. ^
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2001_Tiananmen_Square_self-immolation_incident&oldid=1335011513」より取得