| UTC 時間 | |
|---|---|
| 回答: 2002-10-31 10:32:58 | |
| B: 2002-11-01 15:09:00 | |
| ISC イベント | |
| 答え: 3512908 | |
| B: 6121342 | |
| USGS- ANSS | |
| A: コムキャット | |
| B: コムキャット | |
| 現地の日付 | |
| A: 2002年10月31日 （2002年10月31日） | |
| B: 2002年11月1日 （2002年11月1日） | |
| 現地時間 | |
| 回答: 11:32:58 CET | |
| B: 16:09:00 | |
| 大きさ | |
| A: 5.9 M w | |
| B: 5.8 M w | |
| 深さ | |
| A: 22 km | |
| B: 21 km | |
| 震源地 | 北緯41度41分 東経14度55分 / 北緯41.69度 東経14.91度 / 41.69; 14.91北緯41度41分 東経14度50分 / 北緯41.68度 東経14.84度 / 41.68; 14.84 [1] |
| 影響を受ける地域 | イタリア：モリーゼ州とプーリア州 |
| 最大強度 | MMI VIII（重度） [2] |
| 前震 | はい |
| 死傷者 | 29人死亡、135人負傷[2] |
10月31日10時32分58秒（UTC）と11月1日15時9分（UTC）に、イタリア のモリーゼ州とプーリア州で2つの地震が発生しました。地震のマグニチュードはそれぞれMw 5.9と5.8でした。[2] [3]犠牲者の多くは、サン・ジュリアーノ・ディ・プーリアの町で発生した学校崩壊で死傷しました。51人の児童のうち26人と教師1人が死亡しました。特に、4年生9人（ほとんどが1996年生まれ）は全員死亡しました。[4]
地殻構造
モリーゼ州とプーリア州は、新第三紀の大陸衝突によってアドリアプレートの前地の上に北東方向に押し付けられた一連の逆断層シートの上に位置している。アペニン山脈の南部では逆断層運動はもはや活発ではないが、イタリア北部のポー平野の南縁に沿って続いている。東側の前地は、西から東に伸びる右横ずれ断層帯が活発に活動しているのが特徴である。これらの断層帯の中で最もよく説明されているのはマッティナータ断層で、ガルガーノ半島の南側に明瞭な地形表現があり、アドリア海の沖合まで追跡されている。 1627年のガルガーノ地震の震源地と推定されているのは、マッティナータ断層の既知の範囲の西端を少し越えたところにあるが、両者のつながりは依然として不明である。[1] [5]
モリーゼ州とプーリア州は歴史的に地震活動が低い地域であり、観測時代の地震記録は比較的少ない。
地震の連続
モリーゼ州の地震は、10月30日から31日にかけての夜間に発生した一連の前震から始まり、最も強い地震は現地時間午前3時27分に発生しました。この地震のマグニチュードは3.5M L、最大体感震度はメルカリ震度階級でIV～Vでした。
最初の本震
最初の本震は、一連の地震の中で最大のもので、現地時間11時32分に発生しました。マグニチュードは5.9Mw 、 震源の深さは22.3kmでした。発震 機構は横ずれ型で、東西右横ずれ断層または南北左横ずれ断層のいずれかの断層上で発生したと考えられます。
2回目の本震
2回目の本震は翌日の現地時間16時9分に発生した。マグニチュードは1回目の本震とほぼ同程度で、Mwは5.8 、震源の深さは19.1kmであった。また、横ずれ型発震機構を有し、震源の再計算により、震源地は1回目の本震の西約8kmに位置するとされた。[6]
余震
本震の後には多数の余震が記録され、長さ15kmの範囲に分布していた。余震のほとんどは本震よりも浅い深さで発生したが、いずれも深さ8～10kmより浅いものはなく、破壊がアプリア台地の頂上まで及んでいなかったことを示唆している。[7]
解釈
前震、本震、余震を合わせると、長さ約15kmの東西方向のほぼ垂直な面が形成された。本震では、長さ5～7kmの2つの断層セグメントが破壊された。[7]最初の本震後に展開された高密度の地震計ネットワークを用いた受動地震画像化により、アプリア台地上部の断層帯（地震系列の領域内の深さ4～6kmの範囲にある）の断層帯が画像化された。この画像化により、東西方向に走る2つの横ずれ断層セグメントの間に小さなプルアパート盆地が確認され、この断層系列は北側のセグメントを破壊した。この帯はマッティナータ断層系の西側延長部であると解釈されている。[8]
2つの本震とほとんどの余震の震源深度は、破壊がアプリア台地石灰岩の下の基盤で発生したことを示唆している。 [8]余震のほとんども、アプリア炭酸塩台地の下の破壊によって引き起こされた。[9]
ダメージ
最初の本震
最も強い揺れは、カンポバッソ県北東部に位置するモリーゼ州南部で発生した。揺れはフレンターニ山脈からフォルトーレ渓谷まで広がった。揺れは60秒間続き、モリーゼ州中心部、カピターナータ、キエーティ県で明瞭に感じられたほか、マルケ州、バーリ、ベネヴェント、マテーラ、ブリンディジ、ローマ、ナポリ、ポテンツァ、サレルノ、ターラント、ペスカーラでも感じられた。[10]
サン・ジュリアーノ・ディ・プーリアは震源地の近く（カンポバッソ、ラリーノ、アペニン山脈のダウノの間）に位置していました。地震により、「フランチェスコ・ジョヴィネ」校舎の屋根の一部が崩落しました。この学校には幼稚園、小学校、中学校が併設されており、屋根は校舎の下部に落下しました。57人の児童、8人の教師、2人の保護者が瓦礫の下に閉じ込められました。[10]
2回目の本震
2 回目の本震は最初のものと同等の震度をもたらしたが、いくつかの追加的な被害を引き起こし、多くの場所で観測された震度は MCS スケールで概ね 0.5 増加した。
2つの本震の等震度分布図は、西から東への明確な伸長を示しており、これは西から東への断層破壊と解釈されている。しかしながら、観測された震度は地域によって大きく異なり、特にサン・ジュリアーノ・ディ・プーリアでは顕著であった。最も大きな被害は、粘土質の層に築かれた町の新しい地域で観測され、より硬い石灰岩の基盤岩に築かれた旧市街では被害がはるかに少なかったのとは対照的であった。[11] [12] [13]
建物への影響
非エンジニアリング組積造建築はしばしば深刻な被害を受けました。これは、壁の質が一般的に劣悪であったこと、タイ材の不足（壁の質が劣悪であったため、タイ材があったとしても効果を発揮しなかった可能性もある）、軽量屋根をコンクリートスラブなどのより重い屋根材に交換したこと、あるいは増築したことなどが原因で、これら全てがメンテナンス不足によってさらに悪化しました。[11]
家屋のほとんどが被害を受けなかった町でさえ、教会は大きな被害を受けた。建物のほとんどに柱や梁はなく、石積み壁の品質は住宅と比べても劣悪だった。[11]
石積み壁と鉄筋コンクリート床の建物は地震で特に大きな被害を受け、サン・ジュリアーノ・ディ・プーリア中心部の多くの建物が大きな被害を受けました。鉄筋コンクリート造の建物は、この地域の建物のごく一部を占めるに過ぎませんでしたが、概して被害は少なかったか、全くありませんでした。しかし、特に不規則な間取りの建物は、大きな被害を受けました。[11]
フランチェスコ・ジョヴィネ校舎は1960年代に鉄筋コンクリート造で建設され、近年、同じく鉄筋コンクリート造の増築階が増築されました。当時、当該地域はカテゴリー1（地震の危険がない）に分類されていたため、増築部分の設計は地震に対する安全性の検討が行われていませんでした。[11]
応答
本震直後、保護委員会（Protezione Civile）は、地方自治体を支援し、交通・道路管理、通信、避難、物流、ボランティアの調整といったその他の業務を遂行するため、3つの「ミストス・オペレーションセンター（COM）」をこの地域に設置した。主要COMはラリーノに、サン・ジュリアーノ・ディ・プーリアとカザルヌオーヴォ・モンテロターロにも補助COMが設置された。さらに、サン・マルティーノ・イン・ペンシリス、ボネフロ、コッレトルト、リパボットーニ、プロヴヴィデンティにも「コムーネ・オペレーションセンター（COC）」と呼ばれるセンターが設置され、各コムーネの機能を一時的に引き継いだ。[11]
救援活動は、ヴィジリ・デル・フオコ（イタリア空軍、イタリア陸軍、イタリア海軍、イタリア法執行機関、イタリア森林部隊、イタリア航空宇宙局、イタリア赤十字社など、複数の組織によって実施されました。1,400人を超えるボランティアと合わせて、最大3,715人が救援活動に参加しました。[11]
対応の初期段階では、最も被害の大きい地域の住民を避難させ、仮設の宿泊施設と食料を提供することが行われました。サン・ジュリアーノとリパボットーニ近郊の2か所で、テントとキャラバンを組み合わせた避難所が提供されました。約1万人が支援を受け、2,000台以上のキャラバンとテントに約8,000床のベッドが提供されました。[11]
余波
この一連の地震を受けて、イタリアの地震ハザードマップは再作成された。地震発生当時は3つのカテゴリーに分類されていたが、最も低いカテゴリー（未分類）は危険とみなされていなかった。しかし、この分類は4段階に置き換えられた。新しい分類では、すべての地域が地震の危険があるとみなされた。最終的に、2004年には、今後50年間で10%の超過リスクがある地盤加速度に基づいてイタリア全土が評価された。これは、将来の地震に対する脆弱性を低減する最も効果的な方法と考えられている。[14]
フランチェスコ・ジョヴィネ学校は、将来のあらゆる地震から守るために免震構造を採用して完全に再建されました。 [10]
参照
参考文献
- ^ ab Di Luccio, F.; Fukuyama, E.; Pino, NA (2005). 「2002年モリーゼ地震系列：南イタリアのテクトニクスについて何がわかるか？」Tectonophysics . 405 ( 1– 4): 141– 154. Bibcode :2005Tectp.405..141D. doi :10.1016/j.tecto.2005.05.024.
- ^ abc ANSS . 「モリーゼ 2002a: M 5.9 – 南イタリア」.総合カタログ. 米国地質調査所. 2020年4月25日閲覧。
- ^ ANSS . 「モリーゼ 2002b: M 5.8 – 南イタリア」.総合カタログ. 米国地質調査所. 2020年4月25日閲覧。
- ^ "La classe del '96 non esiste più ('96 年のクラスはもう存在しません)".ラ・スタンパ：クロナカ（イタリア語）。 2007 年 7 月 14 日。2020 年11 月 28 日に取得。
- ^ Di Bucci, D.; Mazzoli, S. (2003). 「2002年10～11月のモリーゼ地震系列（南イタリア）：アドリアプレート内変形の表出」. Journal of the Geological Society . 160 (4): 503– 506. Bibcode :2003JGSoc.160..503D. doi :10.1144/0016-764902-152. S2CID 131445045.
- ^ Vallée, M.; Di Luccio, F. (2005). 「2002年モリーゼ州南部イタリアの双子地震（10月31日および11月1日）の震源解析」. Geophysical Research Letters . 32 (12). Bibcode :2005GeoRL..3212309V. doi : 10.1029/2005GL022687 .
- ^ ab キアラバ、C.;デ・ゴリ、P.キアラルース、L.ボルドーニ、P.カタネオ、M.デ・マーティン、M.フレポリ、A.ミケリーニ、A.モナケシ、A.モレッティ、M.オーリエラ、GP;ダレマ、E.フラピッチーニ、M.ガッシ、A.マルゾラティ、S. (2005)。 「2002 年イタリア南部モリーゼ地震の本震と余震」。地震学ジャーナル。9 (4): 487–494。書誌コード:2005Jseis...9..487C。土井：10.1007/s10950-005-0633-9。S2CID 128747306。
- ^ ab Latorre, D.; Amato, A.; Chiarabba, C. (2010). 「2002年イタリア南部モリーゼ州マグニチュード5.7の地震発生域における高解像度地震画像：深部断層の再活性化の証拠」Tectonics . 29 (4). Bibcode :2010Tecto..29.4014L. doi :10.1029/2009TC002595. S2CID 129484945.
- ^ Chiarabba, C.; De Gori, P.; Latorre, D.; Amato, A. (2014). 「2002年モリーゼ地震発生地域の地殻構造：南部アペニン山脈の進化の手がかり」. Tectonics . 33 (5): 741– 755. Bibcode :2014Tecto..33..741C. doi : 10.1002/2013TC003406 . S2CID 130437960.
- ^ abc Protezione Civile. 「2002年モリーゼ地震」。閣僚評議会議長府市民保護局のサイト。 2022年9月29日閲覧。
- ^ abcdefgh Mola, E.; Tsionis, G.; Taucer, F.; Pinto, A. (2003). 2002年10月31日および11月1日のモリーゼ（イタリア）地震：現地調査による報告と分析（報告書）. 欧州構造評価研究所.
- ^ ピント、AV;ツィオニス、G.モーラ、E。タウサー、F. (2003)。「2002 年 10 月 31 日と 11 月 1 日に発生したモリーゼ (イタリア) 地震の予備調査」。地震工学紀要。1 (3): 349–370。書誌コード:2003BuEE....1..349P。土井：10.1023/B:BEEE.0000021425.85961.f7。S2CID 109901189。
- ^ プーリア、R.;ヴォナ、M.クリン、Ｐ．ラディナ、C.マシ、A.プリオーロ、E.シルベストリ、F. (2013)。 「2002 年 10 月 31 日のサン ジュリアーノ ディ プーリア (イタリア) の地震によって引き起こされた現場の反応と建物の被害分布の分析」。地震スペクトル。29 (2): 497–526。書誌コード:2013EarSp..29..497P。土井：10.1193/1.4000134。S2CID 109250904。
- ^ “Il terremoto del Molise del 2002, dieci anni dopo”. INGVterremoti (イタリア語)。 2012 年 11 月 1 日。2022 年9 月 27 日に取得。
さらに読む
- アッザラ、RM;ブラウン、T.カーラ、F.クルトレラ、G.ディ・ジュリオ、G.マーラ、F. Rovelli, A. (2003)、「2002 年 10 月 31 日の ML 5.4 モリーゼ地震 (イタリア中部): サン ジュリアーノ ディ プーリア州でなぜこれほど破壊的な影響が生じたのか」、Egs – AGU – Eug Joint Assembly : 9611、Bibcode :2003EAEJA....9611A
外部リンク
- USGS – M 5.9 – 南イタリア
- 写真で見る：イタリアの学校の悲劇（BBC）
- 国際地震学センターには、この出来事に関する参考文献および/または信頼できるデータがあります。
