 | |||||||||||||||||
2005年10月16日
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 予備選挙結果マップ。紫色はプロディ氏が多数派を占めた州を示す。 | |||||||||||||||||
2005年イタリア中道左派予備選挙で、2006年4月9日から10日に行われた総選挙で首相の座を争うことになる連合「連合」の党首が決定した。この選挙ではロマーノ・プロディが74%の票を獲得して勝利した。[1]
歴史的背景
2005年時点では、連立政権はロマーノ・プロディが率いると想定されていましたが、彼は正式な指導者を得るために予備選挙の実施を要求しました。予備選挙はイタリア政治において目新しいものでした。1990年代初頭まで実施されていた比例代表制は、有権者に十分な多様性を提供すると考えられていたからです。しかし、1996年以降、新たな多数決制選挙制度が導入されたことで、明確な二つの勢力圏が出現しました。
イタリアではこれまで国レベルで予備選挙が実施されたことはなく、地方レベルではプーリア州で一度だけ実施されたのみであった。その際、共産主義者でゲイのカトリック教徒であるニキ・ヴェンドラが、保守的で宗教的ルーツが深いとされる地方で中道左派連合の候補者となった。予備選挙の制度は、失敗する運命にある役立たずの候補者を生み出したとして、一部の中道左派穏健派から批判を受けた。しかし、ヴェンドラが現職知事で中道右派候補のラファエレ・フィット（はるかに伝統的で穏健な若者）に勝利したことで、ザ・ユニオンの内部討論において予備選挙の正当性が証明された。
候補者
予備選挙が最初に提案された際、連立政権の指導者候補が他にいなかったため、ロマーノ・プロディ氏への国民投票が主な目的とされていました。その後、共産主義再建党のファウスト・ベルティノッティ書記長が、一候補制選挙を避けるため、象徴的な候補者としてではあるものの、党首選への出馬を表明しました。その後、より多くの候補者が立候補しました。
予備選挙はプロディ氏の楽勝が見込まれていたかもしれない。他の候補者たちは連立政権における「実力」を測るためだけに出馬し、勝利よりも一定数の支持率獲得に注力することばかりを口にしていたからだ。しかし、自由の家の支持者が 選挙に参加し、最も中道派の候補者以外では最も能力が低く、ベルルスコーニ氏に勝つ可能性が低いと評されるクレメンテ・マステラ氏に投票しようとしているという噂もあった。また、こうした「偽」左派有権者は、ベルティノッティ氏の指導力が政治の中道における影響力を失う可能性が高いため、ベルティノッティ氏に投票するだろうという噂もあった。
| ポートレート | 名前 | 詳細と注意事項 | |
|---|---|---|---|
|
ロマーノ・プロディ |
| |
|
ファウスト・ベルティノッティ | ||
|
クレメンテ・マステラ |
| |
|
アントニオ・ディ・ピエトロ | ||
|
アルフォンソ・ペコラロ・スカーニオ |
| |
|
イヴァン・スカルファロット | ||
|
シモーナ・パンジーノ | ||
結果
予備選挙は2005年10月16日の午前8時から午後10時まで全国で行われた。予備選挙は、次の総選挙の時点で18歳以上であったすべてのイタリア国民と、イタリアに3年間住んでいる正規移民（移民はイタリアの他のどの選挙でも依然として投票する機会がない）が参加でき、組織経費として（少なくとも）1ユーロを支払った。投票所は主に任意で運営され、広場、地元の党員宿舎、学校、さらにはレストラン、バー、キャンピングカー、美容院などに設置された。また、国外在住のイタリア人のために国外にも投票所がいくつか設けられた。ほとんどの党首は、100万人の投票者を得れば選挙は成功だと主張した。総投票数は430万人を超えた。
| 候補者 | パーティー | |||
|---|---|---|---|---|
| 投票数 | % | |||
| ロマーノ・プロディ | オリーブの木（ルリーヴォ） | 3,182,686 | 74.17 | |
| ファウスト・ベルティノッティ | 中国共産党再建党（中国） | 631,592 | 14.69 | |
| クレメンテ・マステラ | 欧州民主同盟（UDEUR） | 196,014 | 4.56 | |
| アントニオ・ディ・ピエトロ | 価値観のイタリア（IdV） | 142,143 | 3.28 | |
| アルフォンソ・ペコラロ・スカーニオ | 緑の連盟（FdV） | 95,388 | 2.22 | |
| イヴァン・スカルファロット | 独立した | 26,912 | 0.62 | |
| シモーナ・パンジーノ | 独立した | 19,752 | 0.46 | |
| 合計 | 4,294,487 | 100 | ||
政治的反応
中道左派の反応は、参加者数の多さもあって、当然のことながら熱狂的だった。しかし、クレメンテ・マステラ氏は、この組織が選挙に不正を行い、プロディ氏に有利なように事前に印刷した投票用紙を用意したと非難した。
中道右派には主に二つの態度があった。選挙を尊重し、歓迎する者もいれば、選挙の正当性に異議を唱え、選挙をプロパガンダとみなす者もいた。[2]
- シルビオ・ベルルスコーニ氏は予備選挙が「勝利できる唯一の方法だ」と語った。
- ジャンフランコ・フィニ氏は有権者に敬意を表したが、マステラ氏の主張に基づき、選挙結果が不正に操作された可能性があると示唆した。
- 北部同盟のロベルト・マロニ氏は、今回の選挙は「いずれにせよ尊重に値するが、中道左派の内部矛盾を解決するものではない」と述べた。
- ロベルト・カステッリ法務大臣は、今回の選挙を「ソ連式の政治キャンペーンの完璧な例だ。中道左派が主張するデータには証明がなく、彼らの手法を知る限り、そのデータは間違いなく水増しされている」と非難した。
- キリスト教民主同盟は中道右派から最も肯定的な判断を表明し、ブルーノ・タバッチ氏は、もはや有力候補ではないと思われていたベルルスコーニ氏と同党との間の緊張を受けて、中道右派でも予備選挙の実施を求めた。
論争
マステラによる詐欺疑惑
クレメンテ・マステラ氏は、選挙当日に既に、自党が優勢な地域で投票用紙が不足しており、プロディ氏を敗北させるために、プロディ氏への投票が事前に記入された投票用紙が複数用意されていると主張していた。連立政権内では、マステラ氏以外にこの主張を裏付ける者はおらず、物的証拠も提示されなかった。
フランチェスコ・フォルトゥーニョの殺害
カラブリア州議会副議長でデイジー党（DL）の議員であったフランチェスコ・フォルトゥーニョは、2005年10月16日、ロクリの投票所で投票のために列に並んでいたところ、2人の殺人犯に殺害された。殺人犯は政治的な場で、数十人の目撃者がいる中で彼を殺害したため、この事件は政治的な意味を持つと推測された。フォルトゥーニョが所属していた政権は以前にも多くの行政官を解任しており、この殺害はアガツィオ・ロイエロ政権に対する ンドランゲタによる報復行為だと見る者もいた。
参考文献
- ^ イタリアのBreve storia delle primerie
- ^ “メリターノ・リスペット”、“いいえ、エ・ウナ・ファルサ”. La Cdl tra Ironia と夢中になれる
