2006年FIFAワールドカップの論争リスト

2006年FIFAワールドカップは、ピッチ上での論争、審判の判定への批判、チームの給与問題など、様々な論争を引き起こしました。その多くは特定の審判の判定に集中しており、世界中の多くのメディアが審判がワールドカップを台無しにしていると主張しました。また、グラハム・ポールの3枚のカードエラーや、ヴァレンティン・イワノフの1試合における最多枚数カードなど、物議を醸した判定によって数々のワールドカップ記録が樹立されました。

審判

クロアチア対オーストラリア（グループステージ）

グループFの2位決定戦、クロアチア対オーストラリア戦では、多くの審判の誤りと物議を醸した。前半早々、オーストラリアのストライカー、マーク・ヴィドゥカがクロアチアのディフェンダー、ヨシップ・シムニッチにペナルティボックス内で倒されたが、ファウルまたはペナルティキックの要求はイギリス人審判のグラハム・ポルによって却下された。[1]前半後半、クロアチアのディフェンダー、ステパン・トーマスがペナルティボックス内でハンドを犯し、オーストラリアにペナルティキックが与えられたが、グラハム・ポルは後半半ば、オーストラリアが再び同点に追いつこうとした際に全く同じ行為に対してトーマスにペナルティキックを与えなかった。[2]オーストラリアのストライカー、ハリー・キューウェルが後半にオーストラリアの同点ゴールを決めた際、彼はオフサイドに見えたが、それでもゴールは認められた。[3]後半ロスタイムの深い時間帯にピッチ上にボールが2つあり、オーストラリアが勝利を決定づけるゴールを決めた瞬間にグラハム・ポールがゴールを決め、試合終了となった。[4]

イエローカード3枚

イングランド人主審グラハム・ポルは、クロアチア人ヨシップ・シムニッチを退場させる前に誤ってイエローカードを3枚提示した。ポルは61分、ハリー・キューウェルへのファウルでシムニッチにイエローカードを提示した。[5] 90分、ポルは再びシムニッチにファウルでイエローカードを提示したが、義務的なレッドカードは提示しなかった。[6] 93分、ポルが試合終了のホイッスルを吹いた後、シムニッチは激怒してポルに近づき、ポルを押した。そのため、ポルはシムニッチに3枚目のイエローカードを提示し、レッドカードも提示した。[7]

ポールのアシスタントであるフィル・シャープとグレン・ターナー、そして第4審判のケビン・ストットも、なぜこのミスに気づかなかったのかという疑問が投げかけられた。ポールは後に、「私は主審だった。これは私のミスであり、責任は私にある」と述べ、他の審判員に責任を負わせるべきではないと否定した。[8]ポールは、試合後のロッカールームでこのミスを聞いた審判員たちが「信じられない」と感じたと報告した。その後、彼と他の審判員は試合のDVDを見直し、ポールは「夢が終わった」と悟った。[8]

オーストラリアサッカー連盟のジョン・オニール最高経営責任者は後に、「クロアチアが試合に勝っていたら、オーストラリアは非常に強力なアピールをする根拠があったかもしれない」と述べた。[9]ポールはまた、自身のミスの理由について、「シムニッチに2度目の警告を出した際に、オーストラリアの3番クレイグ・ムーアの名前を誤って書き留めてしまい、その間違いに気づかなかった」と説明した。 [10]シムニッチはオーストラリア生まれで、オーストラリア訛りの英語を話すため、このミスが起きたと考えられる。[11] [12]

FIFA審判委員会のアンヘル・マリア・ビリャール会長はポルを擁護したが、ミスがあったことを認めざるを得なかった。声明の中で彼は、「木曜夜にシュトゥットガルトで行われたクロアチア対オーストラリアの2-2の引き分けで、グラハム・ポル主審がミスを犯した」と述べた。[10]このミスの結果、ポルとアシスタントは大会の2次ラウンド進出を逃した。FIFA会長ゼップ・ブラッター、サッカー協会（FA）およびプレミアリーグの最高責任者らからの励ましにもかかわらず、ポルは国際大会から引退した。彼は引退の決断の理由として、ミスによって生じた「苦痛と苦悩」と「眠れない夜」、そしてそれが再び起こるのではないかという恐怖を理由に挙げた。[8]

オーストラリア対日本（グループステージ）

オーストラリア対日本の第1ラウンド戦で、エジプトの審判員エッサム・アブド・エル・ファタハは、オーストラリアのゴールキーパー、マーク・シュワルツァーの抗議にもかかわらず、 26分に中村俊輔のゴールを日本のゴールと認めた。[13]シュワルツァーは、ボールをパンチでクリアしようと前に出てきた日本のフォワード、柳沢篤に邪魔されたように見えた。[14]その後、日本のストライカー、高原直泰がシュワルツァーと衝突し、シュワルツァーはボールがゴールに転がるのを防ぐことができなかった。[15]

シュワルツァー監督は後に記者団に対し、エル・ファタハ監督が自身のミスについて謝罪し、オーストラリア代表キャプテンのマーク・ヴィドゥカに対し「最終的にオーストラリアが勝利したので、神様が味方してくれたことに感謝している」と語ったと語った。[16]ヴィドゥカ監督は記者団に対し、「自分がミスを犯したのは明らかだが、誰でもミスを犯すものだ」と語った。[16]しかし、アブドゥル・ファタハ監督は謝罪を否定し、「FIFAの審判委員会は…オーストラリア戦での日本のゴールは正しかったと満場一致で同意した」と述べ、もしボールがゴールに入っていなければ、高原選手がクレイグ・ムーア選手にシュワルツァー選手に押し込まれ、オーストラリアにPKを与えていただろうと語った。[17]

オーストラリアのフース・ヒディンク監督は、ゴールのテレビ中継を見ようと審判員を突き飛ばしたピッチ外の出来事について、「軽く謝罪したが、完全に謝罪したわけではない」と述べた。ヒディンク監督は、これは明らかなファウルだったと認めつつも、シュワルツァーはこのような出来事に対して「もっと自制できる」と述べた。[15]

FIFA広報部長のマルクス・ジーグラーは後に記者会見し、ティム・ケーヒルが日本のMF駒野友一にファウルをしたため、日本にPKを与えるべきだったと述べた。ジーグラーは「審判の明らかなミスだった」と述べた。[18]数分後にオーストラリアの決勝点を決めたケーヒルにイエローカードが出ていれば、スコアが1-1の状態で退場処分になっていただろう。[19]日本のジーコ監督はFIFAのコメントに不満を示し、エル・ファタハはオーストラリアのミスについては謝罪したが、FIFAが認めたミスについては謝罪していないと述べた。[20]日本サッカー協会はエジプト人審判に対して正式な苦情を申し立て、エジプト人審判はイングランド人審判のグラハム・ポールと共に帰国させられた。[21]

フランス対韓国（グループステージ）

フランス対韓国戦の31分、フランスのミッドフィールダー、パトリック・ヴィエラがヘディングシュートを放ったが、韓国のゴールキーパー、イ・ウンジェがゴールラインの後ろからセーブしたように見えた。メキシコのベニート・アルチュンディア主審と線審はボールがゴールラインを越えたとは考えず、得点は認められなかった。[22]試合は終了間際に1-1の引き分けに終わり、フランス代表に衝撃を与えた。フランスのレイモン・ドメネク監督は、フランスが「2度目の得点をしたが、主審はそれを認めなかった」と考えた。[23]テレビの再放送では、この得点は認められるべきだったことが示された。[24]フランス人選手、ティエリ・アンリは、ボールがゴールラインを越えたのを見てチームが「本当に動揺した」と述べ、「もし彼（主審）が有効な得点を認めていたら、韓国に逆転のチャンスを与えなかっただろう」と語った。[25]しかし、ヘディングにつながったコーナーキックは、ボールがフランスの選手から外に出たため、ゴールキックになるべきだったことも注目すべきである。[要出典]さらに、そのプレー中にフランスへのファウルの笛が鳴ったようで、いずれにせよゴールは無効になっていただろう。

この論争は、ワールドカップでのゴールラインテクノロジー導入の可能性をめぐる議論を再燃させた。FIFA広報担当のマルクス・ジーグラー氏は、「導入は100%信頼できるシステムが開発されるかどうかにかかっている」と述べ、短期的な導入の可能性を否定した。[26]フランスのゴールキーパー、ファビアン・バルテスは、「プレーを中断するのは残念だ」として、試合中のビデオリプレイに反対を表明した。[27]バルテスは、審判を「両ハーフに1人ずつ、各ゴール前に1人ずつ」配置することを望んでいると述べた。[27]

ポルトガル対オランダ（ベスト16）

主審のヴァレンティン・イワノフは、ワールドカップの試合でレッドカード4枚という新記録を樹立し、イエローカードでは16枚で新記録に並んだ。[28] FIFA会長ゼップ・ブラッターはイワノフについて「今日の主審は、試合に出場した選手たちと同じレベルではなかったと思う。主審にはイエローカードが出てもおかしくなかった」と述べたが、後に「ポルトガル対オランダ戦での彼の行動について発言したことを後悔している」と撤回した。[29]両監督もフェアプレーの欠如について互いを非難し合った。ポルトガルのルイス・フェリペ・スコラーリは「FIFAはフェアプレーを謳っている。しかし、フェアプレーはなかった」と述べ[30] 、オランダのマルコ・ファン・バステンは「フェアプレーを語るなら、まず自分自身を振り返るべきだ…（中略）[ポルトガルは]こうしたトリックや時間の浪費に関して、より経験豊富だった」と反論した。[28]

イワノフは両チームを批判し、「彼らは時間を浪費し、背後から攻撃することで知られている。オランダ人がそのようなプレーをするのを見て不快な驚きを覚えた。むしろ、彼らは扇動者だった」と述べたと伝えられている。[31]

7分、ポルトガルのクリスティアーノ・ロナウドはハリド・ブラルスの太ももタックルを受けて負傷し、試合を離脱した。インターナショナル・ヘラルド・トリビューンの記者ロブ・ヒューズは、「ブラルスがロナウドにしたような、選手を試合から追い出そうとする冷酷で残忍な行為は見たことがない」と書き、ロナウドは2度レッドカードを受けるべきだったが、イエローカード1枚で済んだと評した。[31]ブラルスは63分、ルイス・フィーゴの顔面への肘打ちで2枚目のイエローカードを受け、退場となった。

60分、フィーゴはオランダ人選手マルク・ファン・ボメルに頭突きをしたためイエローカードを受けた。これは通常レッドカードの対象となる反則であり、 「サッカー競技規則」第12条に「暴力行為を犯した選手は退場させられる」と規定されている。フィーゴはそれ以上の罰則を受けず、試合中にイエローカードが出されていたため、続く準々決勝のイングランド戦に出場することを許可された。ファン・ボメルはこの判定について「フィーゴは私に頭突きをしたが、それはイエローカードではない。審判を責める。明らかにレッドカードだ」と述べた。[32]

イタリア対フランス（決勝）

ジネディーヌ・ジダンは2006年FIFAワールドカップ決勝で物議を醸したPKを成功させ、頭突きで退場となった。

ジネディーヌ・ジダンは7分、物議を醸すPKを決めて先制点を挙げた。クロスバーの下側を弾き、ゴールに吸い込まれた。このPKは、フロラン・マルダがイタリアのDFマルコ・マテラッツィのタックルを受けてイタリアのペナルティエリア内で倒れたことで与えられたものだった。この判定はやや物議を醸した。ESPNウェブサイトに掲載されたAP通信の報道によると、「マルダはペナルティエリア内でつまずいた。多くの人はダイブしたと言うかもしれないが。エリソンド監督は即座にPKを宣告した」とのことだ。[33]

イタリアは19分にマテラッツィ自身のヘディングシュートで同点に追いつき、PK戦で優勝を勝ち取りました。しかし、このPKをめぐる論争は、延長戦終了間際に ジネディーヌ・ジダン監督がマテラッツィの胸を頭突きしたとして退場処分となったことによる議論の影に隠れてしまいました。

あまり目立たないチームの審判に対する一般的な懸念

試合の審判員は、決勝戦でサッカーの地位があまり高くない国を犠牲にして、より規模が大きく、より実績のあるチームを優遇したとして、メディアやチームの代表者から偏見の非難に直面している。[34]

オーストラリア代表がイタリアとの2回戦で、ディフェンダーのルーカス・ニールに物議を醸すPKが与えられ、敗退が決まった後、オーストラリアのアシスタントコーチ、グラハム・アーノルドは「我々は小さなサッカー国家であり、優遇措置など受けていない。我々が求めているのはフェアプレーだけだが、4試合を通してそれが得られなかったと思う」と述べたと伝えられている。[35]同様に、 2回戦でブラジルに敗れたガーナの監督、ラトミール・ドゥイコビッチは「審判は自分のシャツの下に黄色いシャツを着ていたようなものだ」と述べた。[36]

こうした主張の根拠の一つは、伝統的な強豪チームと新興チームの間で、審判が裁定するファウル数の不均衡である。FIFAのウェブサイトに掲載されている統計によると、6月27日現在、シード上位8チームは、1試合平均3.1回で、ファウル数がファウル発生数より93回多くなっている。[37]

平均すると、6月27日現在、決勝戦での反則数が最も多かったチームは初出場のチームで、反則数と被反則数の比率がガーナが1.95、チュニジアが1.76、オーストラリアが1.75となっている。

対照的に、ファウル数の少ないチームは伝統的な強豪であるイタリア、ブラジル、スペインで、ファウル数/被ファウル比率はそれぞれ平均0.66、0.67、0.75となっている。

一方、ファウルが最も少なかったチーム（3試合で50未満）は、トリニダード・トバゴ、コスタリカ、コートジボワール、韓国、パラグアイ、ポーランド、そして日本（ファウルはわずか38）であった。また、オフサイドの誤判定が最も多かった5チームのうち4チームは「ポットA」に所属しており、上位8チーム（イタリア、アルゼンチン、フランス、ブラジル）と、ヨーロッパの新興国ウクライナにシードされる。最初の3試合でオフサイドの誤判定が一度もなかったチームのうち、「ポットA」にシードされたのはメキシコのみであった。[38]

これらの統計は、偏りがあるという主張を裏付けるために使用できる一方で、一部のチームはより荒っぽいプレーをし、強いチームはより規律正しく、過剰なファウルを犯さないことが成功の要因である可能性も示唆しています。さらに、ボールを保持しているチームは守備側のチームよりもファウルを受ける可能性が高く、したがって、勝利しているチームはより多くのファウルを受ける可能性が高いことも考慮する必要があります。

FIFAのゼップ・ブラッター会長は大会前に審判はスター選手を守るべきだと発言し、「審判に明確に伝えたのは『選手の身体的安全を守ってください』ということであり、それはスター選手を守ることを意味する」と述べた。[39]

審判の弁護

グループステージ終了時に大会の進捗状況を総括したゼップ・ブラッター会長は、FIFAの審判を擁護し、「審判も人間であり、ミスを犯す。ミスを減らさなければならないが、我々は皆、完璧さを無駄に求めている」と述べた。[40]ブラッター会長の発言にもかかわらず、2つの大きな論争の中心となったイワノフ審判とポル審判の両名は、FIFAが大会の残り8試合を担当する12チームの審判員リストに含まれていなかった。[41]

プレイヤー間の論争

持ち帰り

アフリカ初出場のトーゴ代表の監督を誰が務めるかを巡って数ヶ月にわたる混乱の後、オットー・フィスター氏が韓国との開幕戦前日にようやく就任が発表された。フィスター氏は既にチーム監督を辞任していた。選手たちは給与をめぐる争いを理由に、グループ最終戦のフランス戦をボイコットすると脅した。[42] [43]

規律

いくつかの試合ではカードの枚数が多かったため注目を集めました。

イタリア対アメリカの試合では3枚のレッドカードが出され、特にイタリアのデ・ロッシ選手は相手選手への肘打ちで退場処分を受けました。この試合は、オランダ対ポルトガル戦（4枚に加え、16枚のイエローカード）に次ぐ2番目のレッドカードでした。また、クロアチアの選手も、主審グラハム・ポール氏に（誤って）3枚のイエローカードを受け、退場となりました。

ファンの問題

バドワイザーが大会の公式ビールだったため、オランダ人ファンの中にはバイエルンビールのロゴが入ったズボンを脱ぐよう強制された者もいた。 [44] [45]彼らはスタジアムを離れる代わりに下着姿で試合を観戦した。

犯罪

フーリガン行為

ドイツ警察はフーリガン行為の抑制と対処能力に満足感を示したが、広範囲にわたる公共の混乱を引き起こしかねない潜在的な引火点が数多く存在するとの憶測が飛び交っていた。シェンゲン協定により開かれた陸路を含む入国ルートが複数あるため、既知のトラブルメーカーや騒乱主催者の逮捕は非常に現実的な問題に見えた。しかし、ワールドカップ期間中、ドイツはEU市民にパスポート不要の渡航を認める規則を一時停止した。その実例として、6月8日、ドイツ警察はチェコ国境から入国しようとした9人のイギリス人フーリガンを逮捕した。イギリスは、イングランド代表が試合を行っている期間中、既知のフーリガンの海外渡航を制限するという特に厳格な方針をとっている。3,500件の入国禁止命令が執行され、6月8日までに150人を除く全員がパスポートを提出した。 6月9日、イギリスのチャンネル4ニュースは、暴力行為はなかったものの、フランクフルトのイングランド代表ファンが、同市にある600年の歴史を持つレーマー市庁舎の窓に向かってサッカーボールを蹴っていたと報じた。地元警察はこの軽微な事件については措置を取らず、市長室の職員もこの破壊行為を面白がって受け止めたようだ。イングランド対パラグアイの初戦当日、イングランド代表ファン2名が、体にスワスティカとSSの記章を描いていたとして逮捕された。2名は出廷のためイギリスに帰国した。1名は有罪判決を受け、2008年までサッカーの試合観戦を禁止されたが、もう1名は背中にシンボル（SSの二重のルーン文字）が描かれていたため、見ることができなかったか、それが何であるかを知らなかった可能性があるため、禁止はされなかった。裁判所は、有罪判決を受けたファンの腕にはJの文字も描かれていたと伝えられた。これはユダヤ人への侮辱だと考えられているが、意味は知らないと主張していた。[46]また、大会のためにドイツを訪れた30万人のポーランド人サポーターの中にはフーリガンがいるのではないかとの懸念もあった。[47]この推測は、ドルトムントで行われたドイツ対ポーランド戦の前後に、敵対するサポーターグループ間の衝突により429人が逮捕されたことで裏付けられた。[48] [49]

6月14日、英国のITVニュースは、その日までにイングランドのファン7人が逮捕され、そのうち1人は「重罪」で逮捕されたと報じた。

人種差別

ある新聞が、ドイツのホワイトパワー・スキンヘッドが外国人への暴力を計画していると報じたことを受け、「外国人風」のサッカーファンは東ドイツの一部地域を訪れるべきではないという主張がなされた[50] 。ドイツには、ベルリンの壁崩壊とそれに続くドイツ再統一以来、移民や観光客に対する暴力行為を行ってきた、少数ながら声高なネオナチが存在している。ドイツ警察によると、ネオナチによるヘイトクライムは増加傾向にあり、過去数ヶ月で著しく増加したという[51] [52] 。アフリカ評議会と国際人権連盟という2つの人権団体は、黒人およびアジア人ファンに対し、ワールドカップ開催期間中、東ドイツの特定地域への訪問を避けるよう勧告した[53] [54] 。

2001年にドイツ政府が活動禁止を試みたが失敗した極右政党「ドイツ国民民主党」は、エクアドル対ポーランド戦の翌日である6月10日にゲルゼンキルヒェンでデモ行進を行う予定だった。このデモ行進は当初ドイツ警察によって禁止されたが、後にゲルゼンキルヒェン行政裁判所によって許可された。大会期間中、フランクフルトとヘルネでも極右デモ行進が計画されていたが、後に禁止された。 [55]

FIFAは、ワールドカップにおいて、選手や役員による人種差別的発言があった場合、チームのポイントが減点される可能性があると発表した。ワールドカップの全試合では、キックオフまで各フィールドのセンターサークルに「フットボール・アゲインスト・レイシズム（人種差別に反対するサッカー）」のロゴが掲示された。準々決勝の各試合前には、キャプテンがPAシステムで「人種差別反対宣言」を読み上げた。欧州連合（EU）はワールドカップ開幕前に人種差別反対キャンペーンを開始した。EU司法・内務委員の報道官、フリソ・ロスカム・アビング氏は、このキャンペーンは売春組織や人身売買にも焦点を当てていると示唆した。[要出典]

女性の人身売買

一部の国際人権団体（欧州評議会議員会議（PACE）、北欧評議会、アムネスティ・インターナショナルなど）は、ワールドカップ開催期間中および開催期間中に女性の人身売買が増加するのではないかと懸念を表明した。PACEとアムネスティは、ワールドカップ開催期間中、3万人の女性と少女が強制売春の目的で奴隷となる可能性があると主張した。彼らはドイツ当局に対し、ワールドカップ開催期間中の性風俗施設の監視と人身売買被害者への支援を求めた。[56] [57] [58] [59]

ドイツ警察によると、ワールドカップ期間中、強制売春の顕著な増加は見られなかった。ワールドカップ前には（合法・違法を問わず）売春婦がドイツに大量に流入したが、そのほとんどは最初の2週間以内に去ったと報告されている。複数の都市の警察当局は、売春婦らから、実際には売春の取引は減少したとの証言を得ている。[60]

コンピュータクラッキング

FIFAのITプロバイダーであるAvayaは、2002年ワールドカップのITネットワークに対して行われたサービス拒否攻撃（失敗に終わった）を予測し、準備を整えていたと表明した。ドイツワールドカップのシステムに対しては、攻撃は成功しなかった。

注釈と参考文献

  1. ^ 「クロアチア対オーストラリア」 。 2023年5月28日閲覧。
  2. ^ 「クロアチア 2-2 オーストラリア」 . 2023年5月28日閲覧。
  3. ^ 「BBCスポーツ」 。 2023年5月28日閲覧。
  4. ^ "ESPN" . 2023年5月28日閲覧。
  5. ^ デイヴィス、クリストファー（2006年6月24日）「レッドカード、ポールの失態で」デイリー​​・テレグラフ、ロンドン。 2006年7月3日閲覧。[リンク切れ]
  6. ^ 「サッカーノート：審判がイエローカードを3枚提示」トロント・スター、トロント、2006年6月23日。 2006年7月3日閲覧。
  7. ^ “Third time not the charm”. MiamiHerald.com. 2006年6月23日. 2006年7月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月3日閲覧。
  8. ^ abc Davies, Christopher (2006年6月30日). 「Emotional Poll bows out」. The Daily Telegraph . ロンドン. 2006年7月3日閲覧。[リンク切れ]
  9. ^ Hand, Gus (2006年6月24日). 「オーストラリア人は敗北に抗議していただろう」.デイリー・テレグラフ. イギリス. 2006年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  10. ^ ab “Ref Poll sent home from World Cup”. BBC Sport. 2006年6月28日. 2006年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月3日閲覧。
  11. ^ タッカーマン、マイク（2018年5月31日）「シュトゥットガルトはオーストラリアのサッカー史上、常に最もクレイジーな試合になるだろう」ザ・ロアー誌。 2018年6月27日閲覧。
  12. ^ ポルキングホーン、デイヴィッド (2016年2月5日). 「ドキュメンタリーは、FIFAの追放処分を受けたヨシップ・シムニッチが名誉回復を目指す闘いを続けるのを助ける」シドニー・モーニング・ヘラルド. 2018年6月27日閲覧。
  13. ^ リンチ、マイケル（2006年6月13日）「サッカーオーストラリア代表の信じられない勝利」シドニー・モーニング・ヘラルド。2006年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  14. ^ Palmer, Justin (2006年6月12日). 「Cahill's late double delights Australia」. Reuters.co.uk . 2006年7月4日閲覧。[リンク切れ]
  15. ^ ab 「ヒディンク監督、FIFA乱闘を謝罪」ninemsn. 2006年6月13日. 2006年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  16. ^ ab “Ref sorrys to Aussies for bad call”. Sports Illustrated . 2006年6月12日. 2006年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  17. ^ Omar Shoeb (2006年6月13日). 「アブドゥル・ファッター：私はオーストラリア人に謝罪していない」. FilBalad. 2007年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月5日閲覧。
  18. ^ 「FIFAトップが審判のミスで日本にペナルティがかかったと語る」シドニー・モーニング・ヘラルド2006年6月15日 . 2016年9月3日閲覧。
  19. ^ 「FIFA、審判は日本にペナルティを与えるべきだったと主張」Reuters.co.uk、2006年6月14日。 2006年7月4日閲覧。[リンク切れ]
  20. ^ Church, Michael (2006年6月15日). 「Zico frustration at FIFA comments」. sportinglife.com. 2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月4日閲覧。
  21. ^ Lusetich, Robert (2006年6月30日). 「ペナルティ審判が好成績の準々決勝を決定」.オーストラリアン紙. 2006年7月4日閲覧。[リンク切れ]
  22. ^ Roorda, Jonathan (2006年6月18日). 「韓国、フランスと引き分け」Soccerway.com. 2006年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月4日閲覧。
  23. ^ Jones, Grahame L. (2006年6月19日). 「What's French word for 'uninspiring'?」MercuryNews.com . 2006年6月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  24. ^ イアン・ロジャース（2006年6月19日）「世界規模の審判論争、依然として韓国人選手に続く」Reuters.co.uk 2006年7月4日閲覧。[リンク切れ]
  25. ^ “Henry furious at refereeing display”. clubcall. 2006年6月19日. 2007年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  26. ^ コレット、マイク (2006年6月19日). 「FIFA、ワールドゴールラインテクノロジーはまだ選択肢ではないと語る」Reuters.co.uk . 2006年7月4日閲覧。[リンク切れ]
  27. ^ ab “Barthez: No video replays”. SLAM! Sports. 2006年6月19日. 2013年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月4日閲覧。
  28. ^ ab 「ポルトガル、ファウルで試合が台無しになるも勝利」AP通信、2006年6月25日。2013年1月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月11日閲覧。
  29. ^ 「ワールド・ブラッター氏、審判イワノフ氏への批判を後悔」ロイター 2006年7月10日. 2006年7月11日閲覧。[リンク切れ]
  30. ^ 「ワールドカップ：競技は黄色と赤に染まる」2006年6月29日。
  31. ^ ab ヒューズ、ロブ (2006年6月28日). 「ワールドカップの物語：罪と罰」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン. 2006年7月11日閲覧。
  32. ^ Casey, Ed (2006年6月26日). 「フィーゴ、イングランドと戦う」. The Daily Record. 2006年6月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月7日閲覧。
  33. ^ 「イタリアが4度目のワールドカップ優勝」ESPNFC.com。
  34. ^ Colebatch, Tim (2006年6月21日). 「オーストラリア、カップの歴史を築く ― 審判に感謝」. The Age . メルボルン, オーストラリア. 2006年7月5日閲覧。
  35. ^ ジョーンズ、グラハム・L. (2006年6月27日). 「2002年の罪がオーストラリアの敗北に影を落とす」ロサンゼルス・タイムズ. 2006年7月5日閲覧。
  36. ^ 「ワールドカップの審判は肘打ちを厳しく取り締まらなければならないとブラッター氏は言う」TurkishPress.com . 2006年8月12日閲覧。
  37. ^ “2006年ワールドカップ統計詳細：チーム懲戒処分”. FIFAWorldCup.com. 2006年7月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月5日閲覧。
  38. ^ 「WebFocus Active Reports – On the Ballの統計情報」Information Builders Inc. 2006年7月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年7月14日閲覧。
  39. ^ 「ワールドカップの審判は肘打ちを厳しく取り締まらなければならないとブラッター氏は言う」Agence France-Presse、2006年6月6日。2007年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月10日閲覧。
  40. ^ 「中間段階：FIFA会長が総括」2006年6月23日. 2006年7月5日閲覧。
  41. ^ 「過去8試合の審判トリオ12人」FIFA 2006年6月28日. 2006年7月5日閲覧。
  42. ^ Peter Berlin (2006年6月13日). 「ワールドカップ：コーチ陣の混乱の中、トーゴの初勝利は遠のく」インターナショナル・ヘラルド・トリビューン. 2006年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月5日閲覧。
  43. ^ Phil Shaw (2006年6月19日). 「FIFAの脅威によりトーゴ選手のストライキが終結」.インディペンデント紙. ロンドン. 2006年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年7月5日閲覧。
  44. ^ INSIDERワールドカップ日記 - バイエルンが待ち伏せマーケティングを繰り返す; 北朝鮮ファンも注目。2010年6月16日。
  45. ^ 2010年のスポンサーシップ争奪戦、 Wayback Machineで2014年9月13日にアーカイブ。When Saturday Comes。
  46. ^ 「ドイツで逮捕されたサポーターが法廷に立つ」This Is Lancashire、2006年6月14日。
  47. ^ ポーランドの大臣、約30万人が決勝に進出する可能性[リンク切れ]、ロイター、2006年6月6日
  48. ^ ケルソー、ポール（2006年6月15日）「市内中心部のトラブルで警察が約200人のファンを逮捕」ガーディアン紙（ロンドン） 2010年4月22日閲覧。
  49. ^ “Aktuelle Nachrichten – オーストラリア内陸部 Wirtschaft Kultur Sport – ARD Tagesschau”. 2012 年 2 月 17 日のオリジナルからアーカイブ。
  50. ^ 「ネオナチがワールドカップを乱闘させる準備」MSNBC。2006年6月7日閲覧。
  51. ^ https://www.npr.org/2006/06/01/5445314/germanys-world-cup-aims-frustrated-by-racists NPR
  52. ^ タイム（雑誌）タイム
  53. ^ – 「ワールドカップ前夜、ドイツのイメージは悪化」2006年5月30日クリスチャン・サイエンス・モニター2006年6月7日閲覧
  54. ^ 「ドイツ、ワールドカップ期間中にパトロール強化へ」USA Today 2006年5月24日 2006年6月7日閲覧
  55. ^ 「IOL：警察がワールドカップ期間中の極右デモを禁止」
  56. ^ アムネスティ・インターナショナル：公式声明「ワールドカップ期間中の人身売買にレッドカード」Wayback Machineで2006年8月16日にアーカイブされた アムネスティ・インターナショナル。2006年6月7日閲覧。
  57. ^ 欧州評議会：議会「FIFAワールドカップ前に女性の人身売買を止めよう」2006年6月14日アーカイブ、Wayback Machine。2006年6月7日閲覧。
  58. ^ 「ワールドカップに関する北欧理事会の懸念」 2007年10月17日アーカイブ、Wayback Machine。2006年6月7日閲覧。
  59. ^ インディペンデント・カトリック・ニュース – 「ワールドカップで人身売買された女性が売春目的で売られるのを阻止するための訴え」 2006年5月18日アーカイブ、ウェイバックマシン インディペンデント・カトリック・ニュース。2006年6月7日閲覧。
  60. ^ ドイツ語の記事「売春宿のフルート」Wayback Machineで2006年8月23日にアーカイブ（売春宿の静寂）ドイツの週刊誌デア・シュピーゲルより
「https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_2006_FIFA_World_Cup_controversies&oldid=1319490889」より取得