2006年ジョージア州知事選挙|
|
|
郡の結果 選挙区の結果パーデュー: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90%テイラー: 40–50% 50–60% 60–70% 70–80% 80–90% >90%同率: 40–50% 50% データなし |
|
2006年ジョージア州知事選挙は2006年11月7日に行われた。ジョージア州現職の共和党知事ソニー・パーデューは、 2期目にして最後の知事職として再選を目指した。パーデュー知事は共和党から再指名され、その過程で少数の対立候補を破った。一方、マーク・テイラー副知事は、激しい民主党予備選で辛勝した。総選挙では、テイラーが精力的な選挙活動を展開したが、パーデューは、州内で共和党支持が高まっていたことと、世論調査で60%を超える支持率を誇る国民の人気に後押しされた。最終的に、パーデューが地滑り的勝利を収め、テイラーを破って知事に再選され、ジョージア州初の共和党知事となった。 2024年現在、マスコギー郡、ウォーレン郡、ロックデール郡、チャタム郡、ビブ郡が共和党知事候補に投票したのはこれが最後であり、マリオン郡、テルフェア郡、ウィーラー郡が民主党候補に投票したのはこれが最後である。
出口調査によると、パーデュー氏は白人有権者の支持率(68%対27%)で勝利し、テイラー氏は黒人有権者の支持率(81%対17%)で勝利した。2025年時点で、パーデュー氏のアフリカ系アメリカ人票の17%は、ジョージア州で州議席を目指す共和党候補者の中で最高の得票率となっている。
民主党予備選
候補者
結果
2006年ジョージア州民主党知事予備選挙。濃い青はテイラー、薄い青はコックスを示す。[ 1 ]共和党予備選
候補者
結果
総選挙
資金調達
パーデューはテイラーよりも多くの資金を保有していた。3月31日の提出時点で、パーデューは820万ドル以上の資金を保有していると報告していたが[ 2 ] 、テイラーは420万ドルの予備資金を保有していた[ 3 ] 。 パーデューは予備選挙でレイ・マクベリーという弱い相手と対決するという有利な立場にあった。一方、コックスとテイラーは民主党の指名争いで激しい争いを繰り広げていた。リバタリアン党のギャレット・ヘイズは、1,000ドル未満の資金しか保有していないと報告していたが[ 4 ]、10月31日のゾグビー世論調査では、ヘイズは驚くべきことに有権者の9.1%の支持を得ていた[ 5 ] 。
広告
予備選挙期間中、民主党の著名な資金調達担当者数名によって設立された団体「ジョージア人のための真実」が作成した広告をめぐり、小規模な論争が巻き起こった。この広告は、パーデュー氏が知事就任前に数年間にわたり税金を滞納していたと非難するもので、この疑惑は2002年の選挙でも提起されていた。コックス氏とテイラー氏は、理由は不明だが、同団体に広告掲載の中止を要請した。これを受け、ジョージア州民主党のボビー・カーン委員長は、同団体のメンバーを強く非難した。[ 6 ]
予測
キャンペーンの問題
教育
- HOPE奨学金プログラムとその安定性、そして継続的な支払い能力は、ジョージア州の政治において繰り返し問題となっている。パーデュー知事は予算制約を理由に、共和党が提案した法案に署名し、プログラムの給付金を大幅に削減した。コックス氏とテイラー氏は共に、これらの措置について知事を厳しく批判し、パーデュー知事が1993年に州上院議員としてこのプログラムの創設法案に反対票を投じた事実を指摘した。パーデュー知事は、このプログラムを支える宝くじ基金の配分を変更する州憲法修正案を支持したが、この法案は否決された。[ 11 ]
- 2006年4月19日、コックスはテイラーが1993年のHOPE奨学金法案の提案者ではなかったと告発した。テイラーは可決された法案を支持していたものの、実際には可決されなかった関連法案を提案していたようだ。この事件は、民主党の候補者指名選挙における非常にネガティブな選挙戦を予感させるものだった。
- 大学の授業料も問題となる可能性がある。パーデュー知事の最初の任期中、ジョージア州の大学は授業料を大幅に値上げした。
- 学校資金:パーデュー知事は、ジョージア州の学校に対し、予算の少なくとも65%を「教室内」に費やすことを義務付ける法案を支持し、可決した。民主党は、音楽の授業など一部の学校プログラムは「教室内」の定義に当てはまらないと批判した。
健康管理
移民
不法移民問題は、2006年のジョージア州議会会期中に、知事選に大きな影響を与える可能性のある問題として浮上した。パーデュー知事は、医療や公教育を含む州の資源への不法移民のアクセスを制限する法案に署名した。[ 13 ]
投票
- パーデュー知事が署名した有権者身分証明書法は、投票時に写真付き身分証明書の提示を義務付け、同時に不在者投票の機会を拡大するものであり、選挙運動に大きな影響を与えた。民主党はこの法律を貧困層や高齢者に対する差別的行為として強く非難した一方、共和党は写真付き身分証明書を所持していない人々にも身分証明書の提示を認めることで、こうした懸念を軽減しようとした。[ 14 ]
- 紙の投票用紙はテイラー支持者にとって大きな懸念事項だった。彼らはコックス氏が州務長官としてジョージア州に電子投票を導入したのは間違いだったと感じていた。
投票
結果
民主党から共和党に転向した郡
共和党から民主党に転向した郡
参照
参考文献
外部リンク
公式キャンペーンウェブサイト(アーカイブ)