2008年1月3日から6月3日 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
共和党全国大会の代議員2,173人勝利に必要な票数1,087票(過半数) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 民主党 |
|---|
| 共和党 |
| 小政党 |
| 関連レース |
2008年1月3日から6月3日まで、共和党の有権者は2008年アメリカ合衆国大統領選挙の候補者を選出した。アリゾナ州選出のジョン・マケイン上院議員は、一連の予備選挙と党員集会を経て候補者に選出され、2008年9月1日(月)から9月4日(木)までミネソタ州セントポールで開催された2008年共和党全国大会で最高潮に達した。ジョージ・W・ブッシュ大統領は、憲法修正第22条で定められた任期制限により、3期目の再選はできなかった。
共和党の有力候補が指名獲得を目指して争う激戦となった予備選では、元ニューヨーク市長のルディ・ジュリアーニが当初は最有力候補と目されていた。[ 2 ]しかし、予備選のわずか2ヶ月前に勢いを増したマイク・ハッカビー元アーカンソー州知事がアイオワ州党員集会で勝利した。穏健派の上院議員で元大統領候補のジョン・マケイン氏は、ニューハンプシャー州とフロリダ州の予備選で勝利した。フロリダ州で勝利を逃したジュリアーニ氏は、選挙戦を終えた。
マケイン氏はスーパーチューズデーの予備選の大半で勝利し、最終的に指名を獲得した。2008年9月4日の共和党全国大会で正式に指名されたが、本選挙ではバラク・オバマ氏に敗れた。
以下の表の注記:代議員数は最終的な推定代議員数です。[ 3 ]
予備選挙の大半は「勝者総取り」方式で、党大会の規定により、5州未満の支持しか得ていない候補者は指名候補に名を連ねることができませんでした。そのため、予備選挙は非常に短期間で終了しました。マケインはニューハンプシャー、サウスカロライナ、フロリダで勝利し、ほぼ無敵の勢力となりました。スーパーチューズデーとポトマック予備選挙での圧勝により、マケインは暫定指名候補となりました。候補者は代議員獲得数順に掲載されています。
| 候補者 | 最新のオフィス | 出身州 | 推定代議員数(RCP) | 候補 | 複数代表団 | 副大統領候補 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アリゾナ州選出の米国上院議員(1987~2018年) | 1,575 72.5% [ 4 ] | 31 NH、SC、FL、NY、CA、IL、MO、OK、CT、AR、NJ、DEWA 、 VA、MD、WI、VT、RI、OH、TX、MS、PA、IN NC、NE、HI、KY、OR、ID、SD、NM非州: DC、PR 、MP、AS、VI、GU | |||||
| 候補者 | 最新のオフィス | 出身州 | 推定代議員数(RCP) | 候補 | 複数代表団 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| アーカンソー州知事(1996~2007年) | 278 12.8% | 8アラバマ州、アーカンソー州、ジョージア州、アイオワ州、ウェストバージニア州、テネシー州、カンザス州、ロサンゼルス | ||||
| マサチューセッツ州知事(2003~2007年) | 271 12.5% | 11ミシガン州、ネバダ州、ワイオミング州、メーン州、マサチューセッツ州、MT UT、ミネソタ州、コロラド州、ND 州、アラスカ州 | ||||
| テキサス州選出米国下院議員(1976~1977年、1979~1985年、1997~2013年) | 35 1.6% | 0 | ||||
| テネシー州選出の米国上院議員(1994~2003年) | 11 0.5% | 0 | ||||
| 国際機関担当 国務次官(1985~1987年) | 2 | 撤退:2008年4月15日(キャンペーン) | 0 | |||
| カリフォルニア州第52選挙区選出の米国下院議員(1993年~2009年) | 1 | 撤退:2008年1月19日 (キャンペーン) | 0 | |||
| ニューヨーク市長(1994~2001年) | 0 | 0 | ||||
| 候補者 | 最新のオフィス | 出身州 | 推定代議員数(RCP) | 候補 | 複数代表団 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| カンザス州選出米国上院議員(1996年~2011年) | 0 | 0 | ||||
| Cox Financial Group Ltd.の創設者。 | 0 | 撤退: 2007年12月(キャンペーン) | 0 | |||
| バージニア州知事(1998年~2002年) | 0 | 0 | ||||
| コロラド州第6選挙区選出の米国下院議員(1999~2009年) | 0 | 0 | ||||
| アメリカ合衆国保健福祉長官(2001~2005年) | 0 | 0 | ||||
| 主キー[ 8 ] | |
|---|---|
| プライマリタイプ | 説明 |
| 閉鎖 | 有権者は登録した政党の候補者のみを選ぶことができる |
| 開ける | 誰でもどちらの政党の候補者にも投票できる |
| 修正オープン | 政党に登録されている有権者は、その政党の候補者しか選ぶことができませんが、無党派の有権者はどちらの政党からも候補者を選ぶことができます。 |
| 党員集会 | 党員は候補者を選出するために会合を開く。ルールは非常に複雑で、秘密投票ではなく、優先順位に従ってグループに分かれて公に選出する必要があるなどである。 |
| 主要な | 一般有権者が投票所に行って秘密投票を行う選挙型の選出プロセス |
| 大会 | 各党が地元で選出した代表者が中央の場所に集まり、候補者を選出する |
| 大統領選の選好 | 投票者は、最も支持する候補者を順にリストアップする。候補者が脱落していくにつれ、リストの一番上に残った候補者が投票者となる。 |
| WTA | 勝者総取り方式 - 州内で最も多くの票を獲得した人が、たとえ過半数でなくても、すべての代議員を獲得する |
| 比例 | 州の代議員は、得票率に応じて候補者に分配される。 |
2008年のアメリカ大統領選挙では、共和党の候補者は一連の予備選挙と党員集会で党の指名獲得を目指して選挙運動を行った。[ 9 ]
民主党は代議員選出に比例代表制を義務付けていますが、共和党にはそのような制限はありません。予備選挙を実施する州では、州内で代議員を配分する際に「勝者総取り」方式を採用する州もあれば、特定の選挙区内で勝者総取り方式を採用する州、さらには比例代表方式を採用する州もあります。民主党とは異なり、各代議員が誓約されているかどうか、また誓約されている期間は各州の政党規約で定められています。
党員集会州では、ほとんどの州政党が二本柱のプロセスを採用しています。まず、党員集会出席者を対象に、大統領選好度調査と呼ばれる予備選挙が行われます。その結果はメディアに発表され、州党のウェブサイトにも掲載されます。その後、郡大会への代議員が選出されます。郡大会では州大会への代議員が選出され、州大会からは全国大会への代議員が選出されます。各レベルで、代議員は候補者に拘束される場合と拘束されない場合があります。拘束されない場合、代議員は大統領選好度調査の結果に従う義務はありません。したがって、党員集会州からの代議員数の推定はすべて、州党の規約によって決まります。
ディック・チェイニー副大統領が指名を求めないことを選んだため、今回の選挙は1928年以来初めて現職大統領と副大統領のどちらも立候補しない選挙となり、コンドリーザ・ライス国務長官も 出馬を辞退したため、2008年の大統領候補指名争いは混戦となった。指名争いは2006年3月、ジョン・H・コックスが2008年の選挙に最初に立候補した候補者になったときに正式に始まった。議会の両院での民主党の掌握とブッシュ大統領の不人気は、共和党候補者にとっては大きな争点であった。2007年初め、発表された共和党候補者は元ウィスコンシン州知事で閣僚のトミー・トンプソン、元バージニア州知事のジム・ギルモア、およびカンザス州上院議員のサム・ブラウンバックであった。1月初旬、マサチューセッツ州元知事のミット・ロムニー氏は予備委員会の結成を発表した。その後、ロン・ポール下院議員、アーカンソー州選出のマイク・ハッカビー議員、ニューヨーク市選出のルディ・ジュリアーニ議員、ジョン・マケイン上院議員、ダンカン・ハンター下院議員、トム・タンクレド下院議員など、複数の候補者が立候補を表明した。2月初旬に発表された世論調査では、ジュリアーニ氏が32%でトップ、ジョン・マケイン氏が18%で2位だった。3月初旬までにジュリアーニ氏がトップに躍り出た。9月後半には、アラン・キーズ氏と元上院議員で俳優のフレッド・トンプソン氏が出馬した。
最初に選挙から撤退したのは、7月に元バージニア州知事ジム・ギルモア氏でした。その後、 8月にはアイオワ州エイムズでの予備選挙で6位に終わったトミー・トンプソン氏も選挙から撤退しました。さらに、プロライフ派のサム・ブラウンバック氏も10月に選挙から撤退しました。12月には、不法移民反対の強硬派トム・タンクレド氏と実業家ジョン・H・コックス氏も選挙から撤退しました。

2008年1月3日、アイオワ州党員集会が始まりました。リアル・クリア・ポリティクスによる最終平均世論調査の結果では、マイク・ハッカビーが30%、ロムニーが27%、マケインとトンプソンが12%で同率、ポールが7%、ジュリアーニが6%でした。[ 10 ]出口調査のデータによると、回答者の45%が自らを「非常に保守的」と回答し、ハッカビーに35%、ロムニーに23%、トンプソンに22%の票を投じました。「やや保守的」と回答した人(43%)のうち、ハッカビーが34%、ロムニーが27%、マケインが18%の票を投じました。[ 11 ]
最終結果によると、ハッカビー氏は州西部と東部(ダベンポート、シーダーラピッズ、スーシティを含む)を除き、州の大部分を制覇した。ロムニー氏は州の東部と西部を制し、ポール氏は南部の1郡を制した。アイオワ州の最終結果は、ハッカビー氏が34%、ロムニー氏が25%、トンプソン氏とマケイン氏がそれぞれ13%、ポール氏が10%、ジュリアーニ氏が4%となった。

ニューハンプシャー州予備選では、マケイン氏とロムニー氏は共に同州に賭けていた。マケインは2000年に勝利した州での草の根活動、そしてマケイン氏の得意とする最も独立した有権者層を抱える州での活動に大きく賭けていた。隣接するマサチューセッツ州出身のロムニー氏はニューハンプシャー州では広く知られており、同州に自宅を所有していたほどだった。予備選前の世論調査では、マケイン氏がわずかにリード(32対28%)、ハッカビー氏がジュリアーニ氏をリード(12対9%)していた。
予備選挙の夜、マケイン氏は37対32%の支持率で勝利し、ハッカビー氏はジュリアーニ氏を11対9%で破り3位となった。結果を受け、ハッカビー氏はサウスカロライナ州の予備選挙に集中することを決定し、マケイン氏とロムニー氏は共にミシガン州へ向かった。ミシガン州では世論調査で両者の接戦が予想されていた。
アイオワ州とニューハンプシャー州で異なる当選者が出たこと、そして知名度の低いワイオミング州党員集会でミット・ロムニーが勝利したことから、1月15日のミシガン州予備選は重要な戦いとして浮上した。ニューハンプシャー州での世論調査では、マケイン氏とロムニー氏の接戦が示され、ハッカビー氏が僅差で3位に入った。[ 12 ] [ 13 ]多くの人は、最初の2つの選挙で失望を味わったロムニー氏にとって、ミシガン州での勝利は選挙戦を勝利に導く最後のチャンスだと考えていた。[ 14 ] [ 15 ]また、ミシガン州での勝利は、マケイン氏が指名獲得の「最有力候補」としての地位を確固たるものにする可能性があると指摘する者もいた。[ 16 ]マケイン陣営は、ニューハンプシャー州での勝利直後に約100万ドルの新たな資金提供を受けたが、[ 17 ]依然として350万ドルの銀行負債を抱えていた。[ 18 ]
それでも、一部の世論調査では、マケイン氏がニューハンプシャー州での勝利によって全国的に大きな支持率の上昇を見せていることが示されていた。1月11日のCNN全国世論調査では、支持率は34%で、わずか1か月前の水準から21ポイント上昇し、ハッカビー氏(21%)とジュリアーニ氏(18%)を大きくリードしていた。[ 19 ]ミシガン州の選挙戦が終盤に差し掛かると、マケインは同州とサウスカロライナ州で、ロムニー氏の納税記録を攻撃し、自身の納税記録を宣伝するダイレクトメールを送り、注目を集めた。ロムニー陣営の広報担当者はこの広告を「ずさんで事実誤認」と評し、FactCheck.orgは記事を「誤解を招く」と批判した。マケイン氏はこれに対し、「これはネガティブキャンペーンではない。彼の実績そのものだと思う」と反論した。「これは厳しいビジネスだ」と付け加えた。[ 20 ] [ 21 ]
ミシガン州における最大の問題は経済状況だった。ミシガン州の失業率は7.4%と全米で群を抜いて高く、伝統的な製造業の拠点から雇用が失われ続けていた。[ 22 ]マケイン氏は「ミシガン州に戻ってこない雇用もある」と述べ、連邦政府による職業訓練計画やその他の対策を提案し、その埋め合わせをしようとした。[ 22 ]ロムニー氏はマケイン氏の発言を過度に悲観的だと批判し、代わりに自身の家系の伝統――「私の血筋には自動車産業がある」――と、ワシントンのアウトサイダーとしてワシントンに赴き「ワシントンをひっくり返す」つもりであることをアピールした。[ 22 ]
最終的にマケインは予備選挙でロムニーに次ぐ2位となり、得票率は30%、ロムニーは39%だった。[ 23 ]
ミット・ロムニーはネバダ州で勝利すると圧倒的に有利と見られ、世論調査では34%対19%でリードしていた。彼は予想を上回り、51%の得票率を獲得し、ロン・ポールがジョン・マケインを破って2位となった。ロムニーはネバダ州で精力的に選挙活動を行い、サウスカロライナ州では選挙活動を行わなかったが、他の有力共和党候補であるジョン・マケインとマイク・ハッカビーはサウスカロライナ州に重点を置き続けた。ネバダ州は共和党が全国大会に送る代議員数を半分に削減する対象にはならず、サウスカロライナ州も同様であった。しかし、ネバダ州はサウスカロライナ州よりも多くの代議員を争っていた。ネバダ州での勝利は、ロムニーの代議員総数でのリードを広げた。ネバダ州の大規模なモルモン教徒人口がロムニーの同州勝利を後押しした。[ 24 ]
この党員集会で最下位になった後、ダンカン・ハンターは指名獲得への立候補を取り下げた。
マイク・ハッカビー氏が選挙戦を継続するには、サウスカロライナ州での勝利が必要だった。RealClearPoliticsによると、世論調査の平均支持率はマケイン氏が27%でリードし、ハッカビー氏が25%、ロムニー氏が15%、トンプソン氏が15%、ポール氏が4%、ジュリアーニ氏が3%と続いた。トンプソン氏はハッカビー氏を激しく攻撃し、彼の保守的な資質を疑問視した。しかし、最終的にマケイン氏は14,743票(3%)の僅差で勝利し、フロリダ州ではマケイン氏がトップに立った。
フレッド・トンプソンは、アイオワ州の直後、他の候補者がサウスカロライナ州で選挙活動を開始する前に選挙活動を開始したにもかかわらず、3位に終わった。彼は翌日撤退した。
ルディ・ジュリアーニはフロリダで精力的に選挙活動を行い、スーパーチューズデーでの「好成績」に向けた「発射台」として利用しようと考えていた。[ 25 ]彼はほぼフロリダで選挙活動を行い、 2月5日までに投票が行われるサウスカロライナ州やその他の州をほとんど無視した。予備選挙前の世論調査では、ジョン・マケインがミット・ロムニーをわずかに上回っていることが示されている。[ 26 ]ジュリアーニは実質的に対立候補なしで選挙活動を行っていた。[ 27 ]しかし、2008年のサウスカロライナ州共和党予備選挙後、数人の候補者がフロリダに飛び、予備選挙が行われた1月29日まで選挙活動を開始した。[ 28 ] RealClearPoliticsは、予備選挙直前の数日間に行われた世論調査の平均支持率はマケインが31%でわずかにリードし、ロムニーが30%、ジュリアーニが15%、ハッカビーが13%、ポールが4%と続いたと報告している。[ 29 ]元上院議員フレッド・トンプソンと下院議員ダンカン・ハンターは、すでに選挙戦から脱落していたものの、フロリダ州予備選挙の投票用紙には残っていた。
マケインは、当時の共和党知事チャーリー・クリストによる土壇場での支持表明[ 30 ]により、1月29日に5ポイント差で勝利した[ 31 ]。彼はフロリダ州の勝者総取り方式の選挙で57人の代議員全員を獲得した[ 32 ] 。 (同州の代議員総数は、2月5日より前に行われた予備選挙に関する共和党全国委員会の規則により、半分に削減されていた。)[ 33 ]ジュリアーニはフロリダ州に大きく賭けていたが、翌日には選挙活動を終了した[ 34 ] 。
指名コンテスト開催– 21
争点となっている誓約代議員数– 901 [ 35 ]
2月7日の代表立候補
1月31日、マケインはカリフォルニア州知事アーノルド・シュワルツェネッガーの支持を受け[ 36 ]、彼と共に選挙活動を開始した[ 37 ] 。これは重要な支持であった。カリフォルニア州はスーパーチューズデーの州の一つであり、他のどの州よりも多くの代議員を抱えていたからだ。同日、テキサス州知事リック・ペリーもマケインへの支持を表明した[ 38 ] 。ペリーは以前ジュリアーニを支持していたが、シュワルツェネッガーはマケインとジュリアーニを友人とみなしていたため、どちらの支持も控えていた[ 38 ] 。 [ 39 ]一方、イラク撤退スケジュールに関するマケインへの非難に未だ憤慨しているロムニーは、マケインを失脚したリチャード・ニクソン元大統領になぞらえ、「マケイン氏の主張はニクソン時代を彷彿とさせる」とし、「我が党がこのような選挙活動に戻るのは見たくない」と述べた[ 37 ] 。
マケインは地元アリゾナ州で勝利し、州内代議員53人全員を獲得した。また、スーパーチューズデーで最大の勝利を収め、カリフォルニア州の代議員173人のほぼ全員を獲得した。マケインはコネチカット州、デラウェア州、イリノイ州、ミズーリ州、ニュージャージー州、ニューヨーク州、オクラホマ州でも勝利した。ハッカビーも、ジョージア州、アラバマ州、テネシー州など、これまで支持率で後れを取っていた州で驚きの勝利を収めた。ハッカビーはスーパーチューズデーの最初のウェストバージニア州での選挙戦でも勝利した。ロムニーは地元マサチューセッツ州で勝利した。さらに、ユタ州、コロラド州、ミネソタ州でも勝利した。[ 40 ]
翌日、マケインは共和党の候補者指名獲得に自信を見せた。推定では707人の代議員を獲得しており、これは指名獲得に必要な代議員数の約60%に相当する。彼は不満を抱く保守派に訴えかけ、「私たちは、私の実績でもある根本的な保守主義の政治哲学に基づき、この国の未来のための共通の原則、価値観、そして理念を共有しています」と述べた。[ 41 ]また、党内右派に対し「少し落ち着いて」合意点を探り始めるよう示唆した。一方、ロムニーの顧問たちは、自らの候補者が現実的にマケインを破れるかどうかについて非公式に疑問を呈しており、ロムニーが2月12日にバージニア州とメリーランド州で行われる重要な選挙に多額の資金を投入するかどうかも不明であった。
マケイン氏とロムニー氏は2月7日にワシントンD.C.で保守政治活動会議(CPAC)で演説し、マイク・ハッカビー氏は2月9日に演説した。ロムニー氏は演説で選挙活動の終了を宣言し、「もし私が党大会まで選挙活動を続けるとしたら(歓声、拍手)。このことについてはよく考えた結果だ。全国的な選挙活動の開始を遅らせ、率直に言って、クリントン上院議員やオバマ氏の勝利を容易にすることになるだろう。率直に言って、この戦時中、私の選挙活動がテロへの屈服を助けることに加担することは絶対に許されない」と述べた。[ 42 ]マケイン氏は約1時間後に演説し、再び自身のイデオロギーに対する右派の不確実性に訴えた。
彼は中絶と銃規制への反対、そして減税と自由市場に基づく医療制度への支持を強調した。[ 43 ] [ 44 ]彼はCPACの聴衆に対し、「レーガン革命の歩兵」としてワシントンに到着したと語り、保守派がマケイン氏を攻撃してきた主要な問題の一つである不法移民問題についても言及した。彼は他の移民法について言及する前に、「まず国境の安全を確保することが私の最優先事項の一つだ」と述べた。[ 45 ]マイク・ハッカビーは2日後、CPACのインタビューでこう語った。「今日私がここに来て、選挙戦から撤退すると発表するかもしれないという憶測があったことは承知しています。しかし、皆さんに理解していただきたいのは、私が撤退するのかということです。では、今すぐその点をはっきりさせましょう。いいえ、撤退しません。理由は簡単です。私は算数を学んだことがないからです。皆さん、私は数学や文章の学位は取得していませんが、奇跡を専攻していました。数学的に不可能な奇跡です。それは、私の故郷で共和党員や保守派でいることが容易ではなく、人気もなかった10代の頃、私の中に保守的な視点を固める助けとなったものに立ち返ったからです。アメリカとは、単に他人の意見を繰り返すのではなく、自ら選択する場所だと私は信じているからです。他の人も「私も」集団に加わりましょう。しかし、私が今日の地位を得たのも、私が知事になった当時、90%が民主党員だった州で戦ったのも、単に他者の声に同調する。私は、ある選択を主張し、その選択を表明し、その選択をし、その選択のために戦うことで、正しいこともあれば間違っていることもあると信じ、間違って群衆の一部になるよりも、たとえ勝てなくても正しい方が良いと信じるようになった。」[ 46 ]
2月9日にはルイジアナ州、カンザス州、ワシントン州で投票が行われた。ハッカビーはカンザス州で楽勝し、全国大会に送り出す同州の代議員36人全員を獲得した。投票数はわずか14,016票で、マケイン陣営は参加者の少ない党員集会について懸念を表明しなかった。しかし、カンザス州共和党には社会保守派が強い存在感を示しており、この結果はマケイン上院議員に対する保守派の不満を浮き彫りにする結果となった。[ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]ルイジアナ州は接戦だったが、ハッカビーがここでも勝利し、マケインに1パーセント未満の差で勝利した。[ 50 ]マケインがワシントン州の党員集会の勝者となり、18人の代議員が争われた。2月19日の予備選挙で、同州の残りの19人の代議員が決定される。マケインがハッカビーにわずか242票(3,468対3,226)差で党員集会の勝者と宣言され、投票所の87%の開票結果が出たところで集計が停止されたとき[ 51 ] 、ハッカビー陣営は結果に異議を唱える意向を示した。[ 52 ] [ 53 ]
次は2月12日にポトマック予備選挙が行われ、バージニア州、メリーランド州、コロンビア特別区で投票が行われた。マケイン氏は3つの選挙区で圧勝し、争われた代議員113名全員を獲得した。[ 54 ] [ 55 ]
翌日、マケイン陣営はハッカビーの勝利は「数学的に不可能」とするメモを公開した。しかし、実際には不可能ではなかった。もしハッカビーが1191人の代議員を獲得できなかったとしても、マケインが1191人に達するのを阻止できたなら、結果としては「仲介された」党大会になっていただろう。
メディアがマケインを「推定候補者」と宣言したことで、マケインは総選挙を見据えて民主党、特に有力候補のバラク・オバマに注目し始めた。[ 56 ]
マケイン氏がポトマックで圧勝した翌日、カンザスシティスター紙は、マケイン氏が指名を獲得した場合に副大統領候補になる可能性のある人物のリストを掲載した。 [ 57 ]
2月14日、ミット・ロムニーはマケイン氏を正式に支持し、約280人の代議員に全国大会での支持を求めた。ロムニー氏の代議員の全員、あるいは大多数がマケイン氏を支持しれば、まだ投票が行われていない大規模州がいくつかある中で、指名獲得にほぼ十分な票数となる。こうした展開にもかかわらず、ハッカビー氏は選挙戦を続けることを誓った。「負けるかもしれないが、諦めるつもりはない」と彼は述べた。[ 58 ] [ 59 ]数日後、マケイン氏はジョージ・H・W・ブッシュ前大統領から支持を表明された。これは、党の支持基盤を強化するための動きだった。[ 60 ]
2月19日、マケイン氏は勝利の勢いを続け、ウィスコンシン州とワシントン州の予備選挙でハッカビー氏に勝利した。[ 61 ]マケイン氏とバラク・オバマ氏は2月27日にイラクのアルカイダをめぐって激しい論争を繰り広げた。[ 62 ]
CNNは、マケイン氏が「推定候補者」であるとして、当初2月28日に予定されていた討論会を中止した。マイク・ハッカビー氏は3月4日の予備選挙前にジョン・マケイン氏に討論会を申し込んだ。これに対し、バリューズ・ボーター連合が介入し、討論会場を手配し、マケイン氏とハッカビー氏、そしてロン・ポール下院議員を3月3日の討論会に招待した。[ 64 ]ハッカビー知事が招待に応じた後、マケイン上院議員は既に予定があるとして辞退した。ハッカビー氏は以前、地方や福音派キリスト教徒の有権者から支持を得ていた。ハッカビー氏はジェームズ・ドブソン博士の支持を受けていた。マケインはジョン・ヘイギー牧師の支持も得ていたが、後に5月22日に支持を撤回した。3月4日のスーパーチューズデー2では、マケインは、いつもの無党派層やベテラン層に加え、多くの福音派有権者の支持を獲得することに成功した。ジョン・マケインは2008年3月4日にオハイオ州、テキサス州、ロードアイランド州、バーモント州の予備選挙で勝利し、正式に共和党の大統領候補指名を獲得した。[ 65 ]その夜、マイク・ハッカビーは選挙から撤退し、マケイン氏への支持を表明した。 [ 65 ]ジョージ・W・ブッシュ 大統領は、支持を表明するためマケイン上院議員をホワイトハウスに招待した。
| 候補者 | 実際の誓約代議員数 1 (1,917人中1,780人) | 推定代議員総数2 (2,380人中2,159人;勝利に必要な代議員数は1,191人) | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ジョン・マケイン | 1,378 | 1,575 | ||||||
| マイク・ハッカビー | 240 | 278 | ||||||
| ミット・ロムニー | 148 | 271 | ||||||
| ロン・ポール | 14 | 35 | ||||||
| ||||||||
| 出典:1 「予備選挙結果」。ニューヨーク・タイムズ。2008年9月16日。2008年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2 「2008年選挙センター - 共和党代議員スコアカード」 CNN 、 2008年6月4日。 2013年12月26日閲覧。 | ||||||||
民主党とは異なり、共和党の国会議員(上院議員、下院議員、投票権のない代議員を含む)と州知事は、自動的には党の全国大会の代議員にはなりませんが、彼らの支持は党員集会や予備選挙で有権者に影響を与える可能性があります。
各州の共和党全国委員会メンバー2名と、各州、コロンビア特別区、プエルトリコ、アメリカ領サモア、グアム、米領バージン諸島、北マリアナ諸島の党議長のみが、党の全国大会に自動的に選出される代議員です。これらの特別代議員は、公式には支持を表明していませんが、候補者を公に支持することができます。
| 日付 | 州 | タイプ | 地区レベルの代表者 | 全州代表 | 州党代表 | ボーナス代表者 | 代表団の総人数 | 代表者選出プロセス |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008年1月3日 | アイオワ | 党員集会 | 15 | 10 | 3 | 12 | 40 | 郡/州大会[ 66 ] |
| 2008年1月5日 | ワイオミング州 | 条約[ 67 ] | 3 | 10 | 3 | 12 | 12/28 [12/14]メモ | 郡/州大会[ 68 ] |
| 2008年1月8日 | ニューハンプシャー州 | 主要な | 6 | 10 | 3 | 5 | 24 [12]注記 | 州全体の比例代表選挙[ 69 ] |
| 2008年1月15日 | ミシガン州 | 主要な | 45 | 10 | 3 | 2 | 60 [30]注記 | 地区レベルの勝者総取り(WTA)+全地区/ボーナス比例配分[ 70 ] |
| 2008年1月19日 | ネバダ州 | 党員集会 | 9 | 10 | 3 | 12 | 34 | 郡/州大会[ 71 ] |
| サウスカロライナ州[ 72 ] | プライマリ、オープン | 18 | 10 | 3 | 16 | 47 [24]注記 | 地区レベルWTA + アットラージ/ボーナスWTA [ 73 ] | |
| 2008年1月22日 | ルイジアナ州 | 党員集会、拘束力のない閉鎖的な、地区代表の選出のみ | 21 | 0 | 0 | 0 | 21/57 [ 74 ] [ 75 ] | 50%以上の基準に達しない限り、州大会による地区選出+州大会による全州選出/ボーナス選出。剥奪を避けるため、拘束力のない党員集会とする。 |
| 2008年1月25日~2月5日[ 76 ] | ハワイ | 党員集会、終了 | 6 | 10 | 3 | 1 | 20 | 州大会[ 77 ] |
| 2008年1月29日 | フロリダ | プライマリ、クローズド | 75 | 10 | 3 | 26 | 114 [57]注記 | 州全体のWTA [ 78 ] |
| 2008年2月1日~2月3日[ 79 ] | メイン州 | 党員集会、終了 | 6 | 10 | 3 | 2 | 21 [ 80 ] | 地区/州大会[ 81 ] |
共和党の2月5日ルール共和党全国委員会のルール では、2008年の予備選挙を2月5日より前に開催することは許されなかった。ワイオミング、ニューハンプシャー、ミシガン、サウスカロライナ、フロリダの5つの州は予備選挙を前倒し、その後共和党全国委員会によって割り当てられた代議員の半分を剥奪された。[ 82 ]この処罰は最終的に民主党の手順 と同じになったが、民主党は当初、違反したミシガンとフロリダの州から代議員の半分を選出する前に、そのすべての代議員を剥奪することを決定した。共和党のルールはアイオワ、メイン、ネバダ、ルイジアナには影響しなかった。なぜならこれらの州は2月5日以降に開催される地区大会または州大会まで厳密に代議員を選出していなかったからである。アイオワ州の郡大会と州大会はそれぞれ2008年3月15日と6月14日に開催された。ネオダ州の州大会は2008年4月26日に開催されたが、代議員が選出される前に党幹部によって延期された。ネバダ州共和党の執行委員会は2008年7月25日に会合を開き、全34名の代議員と31名の補欠議員を任命した。ルイジアナ州党員集会では、2月16日にバトンルージュで開催される州大会に出席する105名の州代議員が選出された。
多くの州が予備選挙または党員集会の日程を2月5日(スーパーチューズデー)に前倒ししました。全米のほぼ半数がこの日に投票したため、準「全国予備選挙」のような役割を果たしました。この日は「スーパー・デューパー・チューズデー」(Super Duper Tuesday) [ 83 ]や「ツナミ・チューズデー」(Tsunami Tuesday)[ 84 ]とも呼ばれています。
| 州 | タイプ | 地区レベルの代表者 | 全州代表 | 州党代表 | ボーナス代表者 | 代表団の総人数 | 代表者選出プロセス |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| アラバマ州 | プライマリ、オープン | 21 | 10 | 3 | 14 | 48 | 修正WTA地区+比例全州区/ボーナス[ 85 ] |
| アラスカ | 党員集会、終了 | 3 | 10 | 3 | 13 | 29 | 地区/州大会[ 86 ] |
| アリゾナ | 大統領選考[ 87 ] | 24 | 10 | 3 | 16 | 53 | 州全体のWTA [ 88 ] |
| アーカンソー州 | プライマリ、オープン | 12 | 10 | 3 | 9 | 34 | 修正WTA地区+比例全州区/ボーナス(50%以上の場合はWTA) |
| カリフォルニア | プライマリ、クローズド | 159 | 10 | 3 | 1 | 173 | WTA地区大会 + WTA特別大会/ボーナス[ 89 ] |
| コロラド州 | 党員集会、終了 | 21 | 10 | 3 | 12 | 46 | 地区/州大会 |
| コネチカット州 | プライマリ、クローズド | 15 | 10 | 3 | 2 | 30 | 州全体のWTA |
| デラウェア州 | プライマリ、クローズド | 3 | 10 | 3 | 2 | 18 | 州全体のWTA [ 90 ] |
| ジョージア | プライマリ、オープン | 39 | 10 | 3 | 20 | 72 | WTA地区大会 + WTA特別大会/ボーナス[ 91 ] |
| イリノイ州 | 大統領予備選+代議員選挙、オープン[ 92 ] | 57 | 10 | 3 | 0 | 70 | 地区代議員選挙 + 州非拘束代議員 |
| マサチューセッツ州 | プライマリ、修正オープン | 30 | 10 | 3 | 0 | 43 | 州全体の比例代表選挙[ 93 ] |
| ミネソタ州 | 党員集会、オープン | 24 | 10 | 3 | 4 | 41 | BPOU [ 94 ] /地区/州大会[ 95 ] |
| ミズーリ州 | プライマリ、オープン | 27 | 10 | 3 | 18 | 58 | 州全体のWTA [ 96 ] |
| モンタナ | 招待された議員団[ 97 ] | 3 | 10 | 3 | 9 | 25 [ 98 ] | 州全体のWTA |
| ニュージャージー | プライマリ、修正オープン | 39 | 10 | 3 | 0 | 52 | 州全体のWTA [ 99 ] |
| ニューヨーク | プライマリ、クローズド | 87 | 10 | 3 | 1 | 101 | 州全体のWTA [ 90 ] |
| ノースダコタ州 | 党員集会、終了 | 3 | 10 | 3 | 10 | 26 | 州全体の比例代表[ 100 ] |
| オクラホマ | プライマリ、クローズド | 15 | 10 | 3 | 13 | 41 | 地区WTA + アットラージ/ボーナスWTA |
| テネシー州 | プライマリ、オープン | 27 | 10 | 3 | 15 | 55 | 地区比例代表(WTA 50%以上)+全区比例代表(WTA 50%以上)[ 101 ] |
| ユタ州 | プライマリ、修正オープン | 9 | 10 | 3 | 14 | 36 | 州全体のWTA [ 102 ] |
| ウェストバージニア州 | コンベンション、修正オープン | 9 | 10 | 3 | 8 | 18/30 [ 103 ] | 複数投票WTA [ 104 ] |
| 合計 | 627 | 210 | 63 | 181 | 1,069/1,081 | ||
| 日付 | 州 | タイプ | 地区レベルの代表者 | 全員代表 | 州党代表 | ボーナス代表者 | 代表団の総人数 | 代表者選出プロセス |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008年2月9日 | カンザス州 | 党員集会、終了 | 12 | 10 | 3 | 14 | 39 | 地区WTA + 全州党/州政党/ボーナスWTA [ 105 ] |
| ワシントン | 党員集会 | 27 | 10 | 3 | 0 | 40件中18件[ 106 ] | 郡/州大会[ 107 ] | |
| ルイジアナ州 | 主要な | 0 | 20 | 3 | 13 | 57件中20件[ 74 ] | 50%以上の基準を満たした場合はWTA、そうでない場合は未確定 | |
| 2008年2月12日 | コロンビア特別区 | 主要な | 0 | 16 | 3 | 0 | 19 | DC全域WTA [ 108 ] |
| メリーランド州 | 主要な | 24 | 10 | 3 | 0 | 37 | 地区WTA + 地区WTA [ 109 ] | |
| バージニア州 | 主要な | 33 | 10 | 3 | 17 | 63 | 州全体のWTA [ 110 ] | |
| 2008年2月19日 | ウィスコンシン | 主要な | 24 | 10 | 3 | 3 | 40 | 地区WTA + 特別/ボーナス/パーティーWTA [ 111 ] |
| ワシントン | 主要な | 27 | 10 | 3 | 0 | 40件中19件[ 106 ] | 地区WTA + 比例区全域[ 107 ] | |
| 2008年2月23日 | アメリカ領サモア | 党員集会 | 0 | 6 | 3 | 0 | 9 | 郡/州大会[ 112 ] |
| 北マリアナ諸島 | 党員集会 | 0 | 6 | 3 | 0 | 9 | 郡/州大会[ 113 ] | |
| 2008年2月24日 | プエルトリコ | 党員集会 | 0 | 20 | 3 | 0 | 23 | プエルトリコ全域のWTA [ 114 ] |
| 2008年3月4日 | オハイオ州 | 主要な | 54 | 10 | 3 | 21 | 88 | 地区WTA + アットラージWTA |
| ロードアイランド州 | 主要な | 6 | 10 | 3 | 1 | 20 | 投票用紙に記載された代表者名[ 115 ] | |
| テキサス | オープンプライマリー | 96 | 10 | 3 | 31 | 140 | 地区修正WTA + 州全体のWTA(50%以上の場合)[ 116 ] | |
| バーモント州 | 主要な | 3 | 10 | 3 | 1 | 17 | 州全体のWTA [ 117 ] | |
| 2008年3月8日 | グアム | 党員集会 | 0 | 6 | 3 | 0 | 9 | 郡/州大会 |
| 2008年3月11日 | ミシシッピ州 | 主要な | 12 | 10 | 3 | 14 | 39 | 地区WTA + アットラージ/ボーナスWTA [ 118 ] |
| 2008年4月5日 | アメリカ領ヴァージン諸島 | 党員集会 | 0 | 6 | 3 | 0 | 9 | 郡/州大会 |
| 2008年4月22日 | ペンシルベニア州 | 主要な | 57 | 10 | 3 | 4 | 74 | 地区代議員選出 + 非誓約全州代議員/政党代議員 |
| 2008年5月6日 | インディアナ州 | 主要な | 27 | 10 | 3 | 17 | 57 | |
| ノースカロライナ州 | 主要な | 39 | 10 | 3 | 17 | 69 | ||
| 2008年5月13日 | ネブラスカ州 | 主要な | 9 | 10 | 3 | 11 | 33 | |
| 2008年5月13日 | ウェストバージニア州 | 主要な | 9 | 10 | 3 | 8 | 30件中12件 | |
| 2008年5月20日 | ケンタッキー州 | 主要な | 18 | 10 | 3 | 14 | 45 | |
| オレゴン | 主要な | 15 | 10 | 3 | 2 | 30 | ||
| 2008年5月27日 | アイダホ州 | 主要な | 6 | 10 | 3 | 13 | 32 | |
| 2008年6月3日 | サウスダコタ州 | 主要な | 3 | 10 | 3 | 11 | 27 | |
| ニューメキシコ | 主要な | 9 | 10 | 3 | 10 | 32 | ||
| 1,029 |
{{cite web}}:|last=一般的な名前があります(ヘルプ)