2010年アリゾナ州提案203号

提案203
2010年11月2日
医療用マリファナの合法化
結果
選択
投票数 %
はい841,34850.13%
いいえ837,008 49.87%
総投票数1,678,356100.00%

アリゾナ州提案203号、通称アリゾナ医療用マリファナ法は、アリゾナ州で実施された住民投票で、通常の食品医薬品局（FDA）による安全性と有効性の検査なしに医療用マリファナの使用を合法化する法案でした。提案203号は僅差で可決され、50.13%の得票率となりました。[ 1 ]

背景

アリゾナ州で医療用マリファナが住民投票にかけられたのは、提案203号が4回目でした。アリゾナ州では1996年と1998年に2度、医療用マリファナに関する住民投票が可決されました。しかし、これらの法律の文言に技術的な誤りがあったため、医療用マリファナ使用者を逮捕から効果的に保護することができませんでした。2002年には、少量のマリファナを合法化する3度目の住民投票が否決されました。[ 2 ]

アリゾナ州の医療用マリファナの取り組みは次のようになります。

  • マリファナで症状が緩和する末期患者や重病患者が医師の許可を得てマリファナを使用することを許可します。
  • 重病患者が医師の勧める薬を服用したために逮捕されたり起訴されたりするのを防ぎます。
  • 資格要件を満たす患者またはその介護者は、他の医薬品と同様に、厳しく規制されたクリニックから合法的に医薬品を購入することができます。そのため、違法市場から購入する必要がなくなります。
  • 認可された医療用マリファナクリニックが対象患者の25マイル（40 km）以内にない場合、対象患者またはその介護者が医療目的で独自のマリファナを栽培することを許可します。
  • 登録識別カードを作成して、法執行官が登録された患者が誰であるかを簡単に確認できるようにし、虚偽の陳述や不正な ID カードに対する罰則を規定できるようにします。
  • 逮捕された患者とその介護者が法廷で医療目的の使用について話し合うことを許可する。
  • マリファナの公共の場での使用やマリファナの影響下での運転の禁止など、医療目的でのマリファナの使用に関する常識的な制限を維持します。

メディアの推薦

サポート

反対

結果

提案203は僅差で可決され、アリゾナ州は医療用マリファナを合法化する15番目の州となった。[ 9 ] [ 10 ]この可決は選挙の12日後の11月14日に発表された。[ 1 ]

提案203
選択 投票数 %
国民投票が可決はい841,34850.13
いいえ 837,008 49.87
総投票数1,678,356100.00
出典：アリゾナ州公式選挙運動報告書（15ページ）

2010年11月12日（金）の夕方まで、集計は事実上停滞し、提案は数千票差で否決された[ 11 ]。しかし、残りの暫定投票と早期投票の集計が始まった午後5時35分（山岳部標準時）には、提案は4,421票差でリードを奪い、大きくリードした。フェニックス・ニュー・タイムズ紙は、「今日の午後まで後れを取っていた提案203号は、現在約4,400票差でリードしている」と報じた[ 12 ]。

制限事項

提案203には例外があり、2012年2月に下院教育委員会で可決された法案2349の形で提出されている。この新しい法律は、教育機関では医療用マリファナを所持または使用できないと定めている。法案2349では、教育機関を「公立または私立大学、カレッジ、コミュニティカレッジ、高等教育機関、高校、中学校、中学校、公立学校、幼稚園」と定義している。[ 13 ]この法案には多くの目的があり、その1つはマリファナの有害な影響から学生や子供を保護することである。しかし、より明白な目的は連邦政府の資金提供を維持することである。1988年の薬物のない職場法および薬物のない学校およびコミュニティ法の下では、米国食品医薬品局（FDA）によって承認されていない薬物を合法化した州または学校は、連邦政府の援助を受けることができない。[ 14 ]このように、アリゾナ州議会はマリファナ禁止を教育機関にまで拡大することで、州が助成金や融資を受けられることを保証している。しかし、これは一般市民、特に学生から強い反対を引き起こしている。彼らは、特定の症状を緩和するために医療用マリファナが必要な場合は使用する権利があると考えているのだ。

参照

参考文献

  1. ^ a b Valencia, Nick (2010年11月14日). 「アリゾナ州の有権者、医療用マリファナ法案を承認」 . CNN Wire . 2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月15日閲覧。
  2. ^ Ye Hee Lee, Michelle (2010年9月26日). 「提案203：医療用マリファナの合法化」 . The Arizona Republic . 2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年10月29日閲覧。
  3. ^ 「スター紙による州および地方自治体の提案に関する勧告」アリゾナ・デイリー・スター、2010年10月28日。2016年3月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  4. ^ Desert Lamp、「The Desert Lamp's Ballot Proposition Endorsements」、2010年10月20日、 Wayback Machineで2013年5月13日にアーカイブ
  5. ^ Kalafut, B. (2010年11月2日). 「ゴールドウォーター州：良識のために、提案203号に賛成票を投じよう」
  6. ^ 「有権者は『医療用』大麻の推進を拒否すべき」アリゾナ・リパブリック紙、2010年10月14日。2019年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
  7. ^ 「Endorsements: Ballot propositions」イーストバレートリビューン、2010年10月24日。2019年5月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  8. ^ 「マリファナの支柱に欠陥があり、支持できない」 Yuma Sun 2010年10月14日。 2012年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
  9. ^ Ye Hee Lee, Michelle (2010年11月13日). 「提案203が可決、医療用マリファナが承認」 . The Arizona Republic . 2012年7月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月14日閲覧。
  10. ^ Christie, Bob (2010年11月14日). 「アリゾナ州の医療用マリファナ法案、有権者が承認」 . Yahoo!ニュース. Associated Press . 2010年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月19日閲覧。
  11. ^ Sunnucks, Mike (2010年11月5日). 「医療用マリファナ法案203号：反対票が4,600票リード」 Phoenix Business Journal . 2010年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年6月2日閲覧。
  12. ^ Stern, Ray (2010年11月12日). 「Prop 203は勝利した模様。残りの投票では傾向が逆転する可能性は低い」 . Phoenix New Times . 2012年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月12日閲覧。
  13. ^アリゾナ州法第15条の改正
  14. ^ガマチ、シェリル（2012年2月8日）「アリゾナ州の学校でのマリファナ禁止法案、資金調達に必要」アリゾナ・デイリー・ワイルドキャット。2012年3月20日閲覧。
「 https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2010_Arizona_Proposition_203&oldid=1316669485」より取得